VS voor het eerst bij herdenking Hiroshima
De Verenigde Staten en ook Groot-Brittannië en Frankrijk hebben dit jaar voor het eerst vertegenwoordigers gestuurd naar de herdenking van de Amerikaanse atoomaanval op Hiroshima, vandaag precies 65 jaar geleden.
De burgemeester van Hiroshima, Tadatoshi Akiba, was vol lof over de beslissing van Washington om ambassadeur John Roos naar de herdenking te sturen. Hij zei van harte te hopen dat alle kernwapens in de wereld worden afgeschaft.
De Amerikaanse president Barack Obama, die een verklaard voorstander van afschaffing van alle kernwapens is, heeft besloten de herdenking in Hiroshima formeel te erkennen, zei minister van buitenlandse zaken Hillary Clinton donderdag.
De atoomaanval op Hiroshima, de eerste uit de geschiedenis, kostte aan zeker 140.000 mensen het leven. Op 9 augustus gooiden de Amerikanen een plutoniumbom op Nagasaki. Daarbij vielen tachtigduizend doden. De aanvallen leidden ertoe dat Japan zich op 15 augustus overgaf aan de VS, waarmee een eind kwam aan de Tweede Wereldoorlog.
Om 08.15 uur, het tijdstip waarop de Amerikaanse bommenwerper Enola Gay de atoombom op Hiroshima gooide, werd vandaag een minuut stilte in acht genomen.
Wat de Japanners dat hadden gedaan is echt niet menselijk en tot op de dag van vandaag nog steeds doen alsof het niets was gebeurt
Seismic weapons? Nanobom? ...
Jammer dat zoveel burgers daar een enorm offer voor moesten maken. Het is te hopen dat Japan inmiddels ook dusdanig is veranderd dat ze dit inzien.
Laten we ook niet vergeten dat Japan in de bewuste kwestie de eerste stap heeft gezet! Het had allemaal niet hoeven gebeuren.......
Dus lul niet dom als je de essentie niet begrijpt.
Niettemin, de inzet van deze twee bommen heeft vele duizenden mensenlevens bespaard. De vraag is hoeveel doden er zouden zijn gevallen bij een invasie van Japan door Amerikaanse en Russische troepen. Met de vastberadenheid van de Japanners in het achterhoofd, moet dat in de vele honderduizenden zijn gelopen.
To keep up with me, you got to me sharp.
To be me, you got to be joking!!
SpankmasterC: Tut mir leit Herr AQuila, es soll nicht wieder passieren!
RickoKun: Hey hoi! Ik kom bij dit topiqueje checken weetjuh!
beetje een dilema
Enola Gay
Ja, Japan had weinig in te brengen maar desondanks was er een uitgebreid verdedigingsplan voor Japan
Hierbij waren ook miljoenen burgers betrokken en was de oorlog niet voorbij
Om de oorlog te beëindigen had Japan bezet moeten worden en dat had enorm veel levens gekost
Wat China betreft , wanneer je op de kaart kijkt en ziet wat nog door Japan was bezet dan kun je wel nagaan hoeveel levens het daar nog had gekost om de Japanners te verdrijven
En anders hadden de Russen wel ingegrepen en waren er evengoed slachtoffers gevallen
Ik blijf er dus bij dat de bom een noodzakelijk kwaad was
En in China ...enz
Ik wist niet dat de Fonz(2e van links) aanwezig was bij de bombardementen.
Daarbij is de "berichtgeving" zo eenzijdig dat ik daar geen oordeel over kan vellen waarom dat daar gebeurd is.
Lijkt me duidelijk dat men gewoon die landen op 1 dag plat gaat gooien. Zonder waarschuwing, alle belangrijke steden en inudstrie platgooien met nukes. World Domination
Eigenlijk een daad van uiterste terrorisme. Meer dan 200.000 burgers doden om een regering tot capitulatie te dwingen. Valt in het niet bij de hoeveelheid burgers die door de huidige terroristen om het leven zijn gekomen.
Dus dan hadden ze veel meer bommen nodig gehad dan ze er uberhaupt hadden
Want China heeft geen kernwapens ?
Ben jij dat van plan ?
Succes !
Anders hadden ze geen 3 dagen hoeven wachten en hadden ze wel meteen kunnen beslissen
Hoelang hadden ze dan volgens jou moeten wachten ?
Btw toen Rotterdam door de Duitsers werd gebombardeerd gaf Nederland zich snel over maar Japan vond het blijkbaar niet belangrijk genoeg om even snel een beslissing te nemen
Dat zegt ook iets
Om een land tot overgave te dwingen ..
Dat de overgave door de regering wordt uitgesproken is logisch
Valt ook in het niet tegenover alle doden die onder de niet-Japanse burgers zijn gevallen dankzij de Japanse militairen
Maar dat is blijkbaar minder erg
[ Bericht gewijzigd door Paradestraat op vrijdag 6 augustus 2010 @ 11:27 ]
Het verbaasd me altijd dat er mensen zijn die zeggen dat die bommen niet nodig waren omdat Japan op het punt stond zich over te geven. Twee vragen:
Als ze zich zo graag wilden overgeven, waarom deden ze het dan niet?
Als ze zich zo graag wilden overgeven, waarom deden ze dat zelfs na de eerste atoombom niet?
De atoombom was niets meer en minder dan een echte field test van hun atoomproject.
In de ogen van de Amerikanen: noodzakelijk om meerdere Geallieerde slachtoffers te vermijden bij een landing op de Japanse kusten en om de wereld te laten kennismaken met het Nieuwe Wapen.
In de ogen van de wereld: een totaal overbodige actie omdat Japan al min of meer KO was, ook al zouden er geen troepen landen in Japan.
To keep up with me, you got to me sharp.
To be me, you got to be joking!!
Wat daar was gebeurd heeft bijna niets met oorlog te maken.
Honderduizenden vrouwen, kinderen en oude mensen op een beestachtige manier afgeslacht.
Nu weet ik dat dit soort dingen geen unicum zijn in een oorlog, maar ik vind dit wel tikkeltje anders omdat de soldaten ook echt lol in hadden en tot op de dag van vandaag proberen te doen alsof dit stukje geschiedenis nooit had plaats gevonden. Werkelijk schandalig van Japan.
De bom op Nagasaki (volgens mij de Fat Boy?) is van een andere klasse dan de bom op Hiroshima (Little Boy??). Die 2 bommen zouden hoe dan ook geworpen worden, los van het feit of en hoe snel Japan zou capituleren.
To keep up with me, you got to me sharp.
To be me, you got to be joking!!
Klopt en dat hadden ze dan ook gedaan
(new Mexico)
Chroetjov ???
Wat had die ermee te maken ?
Hij kwam pas in 53 aan de macht (na Stalin) en volgens mij is de 2de WO in 1945 geëindigd
Volgens jou ?
Of kun je dat onderbouwen ?
In de ogen van iedereen in bezet gebied en alle gevangenen in Japan waarbij tijd van belang was ook !
In de ogen van de wereld ?
Je bedoeld iedereen die niet meevocht en niet bezet werd ?
En Japan was misschien wel 'KO' maar hield veel gebied bezet en er was geen enkele aanwijzing dat ze zich zouden overgeven (nou ja misschien nadat 90% van de bevolking van de honger gestorven was )
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken