Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Alternatieve Dance Parade gaat niet door

Redactie

Ook de alternatieve Dance Parade in Rotterdam gaat niet door. De organisator laat woensdag weten dat vanwege de hoge kosten van veiligheidsmaatregelen en de tegenvallende kaartverkoop het evenement wordt afgelast. De Dance Parade zou op 12 juni plaatsvinden in het Zuiderpark.

Burgemeester van Rotterdam Ahmed Aboutaleb verbood vorig jaar na de rellen rond het strandfeest Sunset Grooves alle grote gratis dancefeesten in de Maasstad. Dit betekende dat de Dance Parade niet in zijn oorspronkelijke vorm kon terugkeren. De bonte stoet wagens met dj's en dansers in het centrum van Rotterdam trok jaarlijks zo'n vierhonderdduizend bezoekers.

De organisatie besloot de Dance Parade in een andere vorm door te laten gaan in het Zuiderpark. Hierbij zou entree moeten worden betaald. De kosten van de beveiliging zouden voor de organisatie zijn.

GroenLinks-raadslid Arno Bonte heeft Aboutaleb gevraagd om een reddingsplan te maken om de Dance Parade alsnog door te laten gaan. Hij vindt dat de burgemeester is doorgeschoten in het opvoeren van de veiligheidsmaatregelen en vindt het 'niet fair' om de kosten daarvan volledig bij de organisatie te leggen.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een hete scoop over een celebrity gespot? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

23 reacties

woensdag 12 mei 2010, 19:15 uur #1

beelz

Maar dat is het punt niet

Het is totaal niet het type feest waar ik naartoe zou gaan, maar laat die mensen lekker hun gratis feestje hebben joh. Ja, het is kut dat er vorig jaar iets fout is gegaan...

1 Zwaluw maakt toch ook geen zomer?

Besef Regulier!
Trouble spelling diarrhoea? There's always the Ronseal standby of 'dire-rear'.

woensdag 12 mei 2010, 19:15 uur #3

heracles

Heel Rotterdam moet verboden worden

Over 100 jaar weet niemand het meer

woensdag 12 mei 2010, 19:18 uur #6

beelz

Maar dat is het punt niet

quote:
Op woensdag 12 mei 2010 @ 19:16 schreef ffserieus het volgende:
[..]

Dat is niet de reden maat. Hij kiest er zelf voor om burgermeester te worden in NL van R'dam.

foto

Besef Regulier!
Trouble spelling diarrhoea? There's always the Ronseal standby of 'dire-rear'.

woensdag 12 mei 2010, 19:18 uur #7

xstatic1975

No pain no gain

Echt wat een ongelooflijke schijtburgemeester. Rotterdam als uitgaansstad wordt echt naar de klote geholpen door die gast

woensdag 12 mei 2010, 19:18 uur #8

nuffniet

drwxr-xr-x

Aboutaleb angsthaas. Verkeerde man op de verkeerde plaats.

Fearlessly the idiot faced the crowd, smiling.
_{WARNING: Post may contain irony: discontinue use if experiencing mood swings, nausea or elevated blood pressure}

woensdag 12 mei 2010, 19:19 uur #9

wtplep

What the Plep?

Klote... nooit iets fout gegaan. Is overdag! Lekker dansen.... Jammer dit.

woensdag 12 mei 2010, 19:24 uur #10

Ofyles2

Bestemming: onbekend

Het festival kon ook doorgaan als elke agent meer dan 10 personen mocht bewaken, maar dan zat de gemeenteraad ook peentjes te zweten...

Afscheidsrede

woensdag 12 mei 2010, 19:26 uur #11

padlarf

dagdag33 achtig

Belachelijk, de Dance Parade is altijd een mooi visitekaartje voor de stad

Ok stelletje hokboeren

woensdag 12 mei 2010, 19:26 uur #12

Labtech

I have a Cunning Plan !

quote:
Op woensdag 12 mei 2010 @ 19:15 schreef ChristianLebaneseFront het volgende:
Aboutaleb= moslim = geen alcohol, geen feesten

TOEVAL?

Behalve natuurlijk het Zomercarnaval. Daar wordt elk jaar minstens 1 keer gestoken, soms zelfs geschoten, maar dan wordt zo veel mogelijk uit de media gehouden. Mensen zouden eens uit de multikuldroom kunnen ontwaken.

En ja, bij het zomercarnaval is de binnenstad van R'dam ook zogenaamd drooggelegd. Er wordt alleen totaal niet gehandhaaft, zoals wel bij de Dance Parade het geval was.

Overigens ben ik nog steeds van mening dat "de driehoek" doelbewust te weinig agenten heeft ingezet bij HvH. Als je namelijk kijkt hoeveel politie er vorig jaar bij de Dance Parade op de been was, en je dat dan vergelijkt met het "feest" op HvH dat 2 of 3 weken later was, dan kun je geen andere conclusie treffen dat "men" er voor gekozen heeft om HvH uit de hand te laten lopen, om zo eindelijk eens van (o.a.) de Dance Parade af te komen (deze was namelijk al niet zo populair bij de Rotterdamse politici).

Tot slot: de schuld van de rellen bij HvH ligt gewoon bij het relschoppende tuig, maar het komt de politiek wel heeeel goed uit (problem, reaction, solution)

Echte diehards gebruiken postduiven

woensdag 12 mei 2010, 19:30 uur #13

Cizzle

weg met die &*^%$#@ Aboutaleb

Muslims are explosive by nature

woensdag 12 mei 2010, 19:42 uur #14

rarekwast

quote:
Op woensdag 12 mei 2010 @ 19:16 schreef ffserieus het volgende:
[..]

Dat is niet de reden maat. Hij kiest er zelf voor om burgermeester te worden in NL van R'dam.

Ja precies! Om de feesten even de nek om te draaien. Maat!

woensdag 12 mei 2010, 20:16 uur #15

saykoshey

quote:
Op woensdag 12 mei 2010 @ 19:26 schreef Labtech het volgende:
[..]

Overigens ben ik nog steeds van mening dat "de driehoek" doelbewust te weinig agenten heeft ingezet bij HvH. Als je namelijk kijkt hoeveel politie er vorig jaar bij de Dance Parade op de been was, en je dat dan vergelijkt met het "feest" op HvH dat 2 of 3 weken later was, dan kun je geen andere conclusie treffen dat "men" er voor gekozen heeft om HvH uit de hand te laten lopen, om zo eindelijk eens van (o.a.) de Dance Parade af te komen (deze was namelijk al niet zo populair bij de Rotterdamse politici).

Volgens mij had het politiekorps Midden- en West-Brabant (welke deze misstanden heeft onderzocht) de conclusie getrokken dat de commandant ter dienst grove fouten had gemaakt tbv de inzet van politie personeel en ME en tevens ook signalen genegeerd van hooligans die van plan waren om het feest te verstoren. Dus het was een fout van de politie en niet van de burgemeester.

Vindt het ook een beetje goedkoop om Abbi voor de kar te spannen. Een burgemeester kan niet overal tegelijk bij zijn en het is ook niet wenselijk dat hij zoch op macro niveau gaat bemoeien met allerlei dingen waar hij toch geen verstand van heeft, daar zijn de getrainde professionals of de experts voor.
* Voor de vergunning van HvH heeft de politie geen bezwaar gemaakt.
* Er waren geen aanduidingen uit de bevolking dat het feest ongewenst was.

Als de politie zegt de boel te kunnen handhaven en er zijn geen andere bezwaren dan heeft een burgemeester ook geen reden om zich met zo'n feest te gaan bemoeien. De handhaving laat hij over aan de chefs en commandanten van de politie, daar zijn zij immers voor.

Blijkbaar heeft het politie korps Rotterdam een grote fout gemaakt, wat was dan Abbi's schuld hierin?

Ik begrijp jou laatste opmerking over de politiek eigenlijk ook niet. Het politiekorps Rotterdam is keihard op hun vingers getikt wegens de fouten die zij hebben gemaakt en de signalen die zij hebben genegeerd. Er is een officieel rapport wat met 10 vingers het politiekorps Rotterdam aanwijst als schuldige. Waar heb jij het dan nog over?

quote:
Op woensdag 12 mei 2010 @ 19:30 schreef Cizzle het volgende:
weg met die &*^%$#@ Aboutaleb

Jij komt uit Rotterdam?

woensdag 12 mei 2010, 20:32 uur #16

LordLynx

Dance Parade: nog nooit iets fout gegaan maar mag niet meer

Zomercarnaval: elk jaar wel een steek of schietpartij maar dat mag wel gewoon....

Hoe bedoel je hypocriet/discriminatie

May you never steal, lie or cheat. But if you have to steal, then steal away my sorrows. If you have to lie, then lie with me all the nights of our life. If you have to cheat, then cheat death because I don't want to live a day without you

woensdag 12 mei 2010, 21:15 uur #17

saykoshey

quote:
Op woensdag 12 mei 2010 @ 20:32 schreef LordLynx het volgende:
Dance Parade: nog nooit iets fout gegaan maar mag niet meer

Zomercarnaval: elk jaar wel een steek of schietpartij maar dat mag wel gewoon....

Hoe bedoel je hypocriet/discriminatie

Uuuum ik weet niet maaruh... volgens mij staat toch in het bericht duidelijk dat de ORGANISATIE ervoor kiest om het feest af te lassen omdat de kaartverkoop tegenvalt en omdat de kosten van de beveiliging te hoog zijn. Dus niet meer rendabel.

Wat ik nogal hypocriet vindt is dat men een feest massaal bezoekt als het gratis is maar als men geld neer moet leggen voor een kaartje... ho maar!

Zomercarnaval is vorig jaar een steekpartij geweest maar blijkbaar kunnen de organisator van dat feest het wel betalen.

woensdag 12 mei 2010, 21:28 uur #18

Labtech

I have a Cunning Plan !

quote:
Op woensdag 12 mei 2010 @ 20:16 schreef saykoshey het volgende:
[..]

Volgens mij had het politiekorps Midden- en West-Brabant (welke deze misstanden heeft onderzocht) de conclusie getrokken dat de commandant ter dienst grove fouten had gemaakt tbv de inzet van politie personeel en ME en tevens ook signalen genegeerd van hooligans die van plan waren om het feest te verstoren. Dus het was een fout van de politie en niet van de burgemeester.

Vindt het ook een beetje goedkoop om Abbi voor de kar te spannen. Een burgemeester kan niet overal tegelijk bij zijn en het is ook niet wenselijk dat hij zoch op macro niveau gaat bemoeien met allerlei dingen waar hij toch geen verstand van heeft, daar zijn de getrainde professionals of de experts voor.
* Voor de vergunning van HvH heeft de politie geen bezwaar gemaakt.
* Er waren geen aanduidingen uit de bevolking dat het feest ongewenst was.

Als de politie zegt de boel te kunnen handhaven en er zijn geen andere bezwaren dan heeft een burgemeester ook geen reden om zich met zo'n feest te gaan bemoeien. De handhaving laat hij over aan de chefs en commandanten van de politie, daar zijn zij immers voor.

Blijkbaar heeft het politie korps Rotterdam een grote fout gemaakt, wat was dan Abbi's schuld hierin?

Ik begrijp jou laatste opmerking over de politiek eigenlijk ook niet. Het politiekorps Rotterdam is keihard op hun vingers getikt wegens de fouten die zij hebben gemaakt en de signalen die zij hebben genegeerd. Er is een officieel rapport wat met 10 vingers het politiekorps Rotterdam aanwijst als schuldige. Waar heb jij het dan nog over?

Over de driehoek: Burgemeester, Hoofdofficier van Justitie, Politiechef. Het gaat er niet over wie van de drie exact fouten heeft gemaakt, het gaat over de omstandigheden waaronder die fouten gemaakt zijn. Nogmaals: bij de Dance Parade vorig jaar was een ongeloofelijke hoeveelheid politie op de been (naar aanleiding van de rellen met Bevrijdingsdag). Dan maak je mij niet wijs dat dezelfde personen/instanties die dat besloten hebben, 3 weken later een vergelijkbaar evenement op de dergelijke manier onderschatten.

Echte diehards gebruiken postduiven

woensdag 12 mei 2010, 21:32 uur #19

Labtech

I have a Cunning Plan !

quote:
Op woensdag 12 mei 2010 @ 21:15 schreef saykoshey het volgende:
[..]

Uuuum ik weet niet maaruh... volgens mij staat toch in het bericht duidelijk dat de ORGANISATIE ervoor kiest om het feest af te lassen omdat de kaartverkoop tegenvalt en omdat de kosten van de beveiliging te hoog zijn. Dus niet meer rendabel.

Wat ik nogal hypocriet vindt is dat men een feest massaal bezoekt als het gratis is maar als men geld neer moet leggen voor een kaartje... ho maar!

Zomercarnaval is vorig jaar een steekpartij geweest maar blijkbaar kunnen de organisator van dat feest het wel betalen.

De organisatie KIEST ervoor, omdat zij, in tegenstelling tot het zomercarnaval, hun evenement niet meer vrij toegankelijk in de binnenstad mogen houden. Het Carnaval mag dus wel, de Dance Parade niet meer. De Dance Parade zou wel, onder bijzonder belachelijke voorwaarden, in een afgelegen hoekje van het zuiderpark gehouden mogen worden. Daar ziet de organisatie dus vanaf. Het Zomercarnaval hoeft niet voor beveiliging te betalen, omdat dat nog wel in de binnenstad gehouden wordt, en de beveiliging daarvan dus onder het handhaven van de openbare orde valt (net als bij bijvoorbeeld een voetbalwedstrijd) en dus door overheid betaald wordt.

Echte diehards gebruiken postduiven

woensdag 12 mei 2010, 21:51 uur #20

foefer

Wat zullen die Rotterdammers blij zijn met deze Burgemeester

woensdag 12 mei 2010, 22:32 uur #21

GenesiZ

Nog zo'n hoerenactie van Aboetaleb http://www.rtvrijnmond.nl(...)20gaat%20niet%20door

Een toertocht en wedstrijd al 21x jaar gereden en nu mag het opeens niet meer!!! Wat een mongool, niet normaal.

Mark Meisner Motografie! MarkMeisner.com

donderdag 13 mei 2010, 00:53 uur #22

saykoshey

quote:
Op woensdag 12 mei 2010 @ 21:28 schreef Labtech het volgende:
[..]
Over de driehoek: Burgemeester, Hoofdofficier van Justitie, Politiechef. Het gaat er niet over wie van de drie exact fouten heeft gemaakt, het gaat over de omstandigheden waaronder die fouten gemaakt zijn. Nogmaals: bij de Dance Parade vorig jaar was een ongeloofelijke hoeveelheid politie op de been (naar aanleiding van de rellen met Bevrijdingsdag). Dan maak je mij niet wijs dat dezelfde personen/instanties die dat besloten hebben, 3 weken later een vergelijkbaar evenement op de dergelijke manier onderschatten.

Lekkere complot theorie. Jij wil dus zeggen dat de politie expres zoiets heeft gedaan omdat ze daar iets van te winnen hadden of opgedragen gekregen hadden van een hogere macht?

Nou als dat echt zo zou zijn dan was dat wel naar voren gekomen in het onderzoek of waren de politie commandant en de korpschef (welke beide eraan genaaid zijn) wel die hogere macht aangewezen.

Politiekorps Midden- en West-Brabant heeft in zijn onderzoek geen aanwijzingen gevonden dat het zo was en tenzij jij ander bewijs hebt (dan raad ik je zeker aan om bij de landelijke korps aan te kloppen) dat dat onderzoek niet klopt, denk ik dat je verhaal geen waarde heeft.

Maar wat ik nou zo frappant vindt is dat jij het kip en het ei omdraait.

quote:
Op woensdag 12 mei 2010 @ 21:32 schreef Labtech het volgende:
[..]
De organisatie KIEST ervoor, omdat zij, in tegenstelling tot het zomercarnaval, hun evenement niet meer vrij toegankelijk in de binnenstad mogen houden. Het Carnaval mag dus wel, de Dance Parade niet meer. De Dance Parade zou wel, onder bijzonder belachelijke voorwaarden, in een afgelegen hoekje van het zuiderpark gehouden mogen worden. Daar ziet de organisatie dus vanaf. Het Zomercarnaval hoeft niet voor beveiliging te betalen, omdat dat nog wel in de binnenstad gehouden wordt, en de beveiliging daarvan dus onder het handhaven van de openbare orde valt (net als bij bijvoorbeeld een voetbalwedstrijd) en dus door overheid betaald wordt.

Juh maar jij ziet niet in dat er een verschil is tussen een carnaval en een dance feest. Dat het excentrische verschil tussen deze twee namen al ander volk aantrekt. Tevens dat er een verschil is tussen een incidentele steekpartij wegens een ruzie en mensen die gericht aan gaan zetten tot rellen.

Na de rellen van vorig jaar zijn gratis dans feestjes in of omstreken Rotterdam verboden, punt! Blijkbaar is de gemeente Rotterdam niet meer van plan om mee te betalen aan dit soort feestjes wat immense kosten met zich mee brengt qua politie inzet.

Zal ik je zeggen wat ik persoonlijk denk? NET GOED! Rotterdam staat al jaren bekend als een terror stad. Mensen die denken dat ze zomaar hun gang kunnen gaan of hooligans die even het sloop vermogen wat zij bezitten moeten demonstreren. Je kan nergens meer met een gerust hart een feestje bijwonen of naar een voetbal wedstrijd gaan. Jarenlang hebben ze geprobeerd dit aan te pakken met allerlei halve maatregelen. Ze wilde niet iedereen over een kam scheren of generaliseren maar jah dat heeft blijkbaar niet gewerkt want dit volk kan je blijkbaar niet aanpakken.

Jah dan is het simpel, afgelopen met die hap! En dan is het niet de Politie maar de hooligans die ervoor hebben gezorgd dat het zover is gekomen, niet andersom zoals sommige willen laten blijken. Rotterdam heeft het aan die kleine groep mensen te danken dat het nu maar een saaie stad gaat worden. Misschien moet de stad Rotterdam dan niet aankloppen bij die politie of bij de burgemeester maar eens naar zichzelf kijken en naar het volk kijken wat het kweekt met die klote imago en instelling die het heeft.

Reageer zelf