'Rookverbod kleine cafés kan wel'
Roken in de Nederlandse cafés wordt binnenkort misschien toch echt verboden. In de ongeveer achtduizend kleine cafés die Nederland telt wordt het roken waarschijnlijk ook afgeschaft. De advocaat-generaal bij de Hoge Raad heeft vandaag een advies aan het hoogste rechtscollege uitgebracht waar dat in staat. Een definitieve beslissing wordt waarschijnlijk eind maart genomen.
Eerder werden al kleine cafés vrijgesproken van het rookverbod, zoals café De Kachel in Groningen en café Victoria in Breda. De reden voor de vrijspraak was dat kroegen zonder personeel anders worden behandeld dan kroegen met werknemers. De laatste groep hoeft er namelijk alleen maar voor te zorgen dat werknemers geen last hebben van de rook, terwijl in de cafés zonder personeel een algeheel rookverbod geldt.
Nu worden alle kroegen, restaurants en discotheken verplicht om ervoor te zorgen dat niet alleen het personeel, maar ook de klant in een rookvrije ruimte kunnen vertoeven. Daarmee wil minister Klink één lijn trekken voor alle horeca.
Het rookverbod, dat op 1 juli 2008 ingevoerd werd, leidde tot veel protest. Vooral de eenmanszaken in de horeca voelden zich sterk benadeeld omdat zij meestal geen ruimte hebben om een apart rokershok te creëren. Ook zouden veel inkomsten zijn misgelopen door het rookverbod.
En als roker ben ik hier volstrekt op tegen. Nog erger is de leugenachtige wijze waarop dit verbod er destijds door is gedrukt. Een leugen die de voorstanders van dit verbod blijkbaar nodig hadden om onze volksvertegenwoordigers er van te overtuigen dat verbieden de juiste beslissing was.
Vervolgens sprong de media in op de hype tegen het roken, en meenden de heren en dames politici dat ze in populariteit zouden stijgen als ze zich openlijk uit zouden spreken tegen het roken. Helaas zijn politici nou niet de aangesproken mensen om hun fouten te erkennen en zullen ze dus eerder leugens bedenken om hun nu 'verkregen' visie te ondersteunen dan dat ze deze zouden wijzigen.
Daarom ben ik bang dat er over een aantal jaren een geheel verbod zal zijn op het roken. Iets waar de huidige regering nu op tegen is, maar waar ze straks voor zullen zijn vanwege het sneeuwbal effect dat ze zelf in werking hebben gezet.
Voornamelijk in restaurants vind ik het super fijn.
In grotere uitgaansgelegenheden vind ik het ook goed dat het verbod er is, maar van mij mogen er best kleine (1 manszaak) cafe's zijn waar je wel mag roken, geen probleem. Ik ben tegen roken, niet tegen rokers, dus je moet ze niet extra dwars willen gaan zitten.
Ik heb veel meer last van al die tering dieselauto's. VERBIEDEN!!!!!!!!
Ik heb veel meer last van alcoholisten : DRANK VERBIEDEN!!!!!!!!
Ik heb last van hondenstront: Alle HONDEN AFMAKEN!!!!!!!!!
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'
En ook wel ''mooi'' om zo duidelijk te zien wat voor leugenachtige honden er toch in onze polititek zitten. Eerst hele rookverbod ophangen aan gezondheid van de medewerkers, blijkt dat dat een loophol-tje geeft, dus dan maar gewoon bezoekers erbij betrekken.
Het is al zo vaak gezegd, als er zo vele niet + anti rokers zijn die geen rook in hun café of restaurant willen, dan hadden de ondernemers hun kans al laaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaang schoon gezien en in dit gat in de markt gesprongen. Helaas voor de paar dappere ondernemers die de anti-rook schreeuwers voor meer aanzag dan dat ze waren, bleek dat deze mensen alles behalve een gat in de horeca markt waren.
En het punt met dat gat in de markt vind ik gewoon onzin. Iets verbieden zal er altijd toe leiden dat mensen die er standaard komen dan weg gaan blijven. En je moet dan maar hopen dat het wordt gecompenseerd door de groep wat je er een plezier mee doet. Dat is een risico wat je dan moet gaan lopen. En ik denk (dus mijn mening) dat niet-rokers (over het algemeen) meer bereid zijn om mee te gaan naar een rookcafe, dan andersom.... en dan kun je voorspellen wat er gaat gebeuren... etc etc. Dus geen horeca aangelegenheid zal dat risico willen gaan lopen en dat kan ik goed begrijpen.
Dus behalve de rook en roet uitstoot, leidt roken ook tot meer verbruik van water en wasmiddelen etc met de gevolgen daarvan. Kortom ik pleit voor een verplicht roetfilter voor de roker.
Daar ben ik overigens niet voor, maar dat zou ieg consequent zijn.
te beginnen met verbrandings motoren die in ons dagelijks transport gebruikt worden, waarvan allang aangetoont is dat de uitlaatgassen kanker verwekkend zijn. en daar word iedere dag genoeg van in de lucht gepompt, die wij weer moeten inademen.
ook de industrie maar verbieden nog langer hun "afval" in de lucht te pompen, want ook daar is allang aangetoont dat de gevallen kanker en ander luchtweg ziektes het meeste voorkomen bij en rond industrie gebieden.
ook maar gelijk vetten, die je gebruikt in je eten, verbieden, wat er is allang aangetoont dat als je vetten verhit boven een bepaalde temperateur, dat er kanker verwekkende stoffen vrijkomen.
ook gelijk plastic's en rubber verbieden, want ook daar is allang aangetoond dat door de weekmakers kankerverwekkende stoffen vrijkomen.
ook gelijk een verbod om in de zon te komen, want ook daar is allang aangetoond dat je kanker kunt oplopen.
en ik kan nog wel even door gaan. maar als dit alles verboden zou worden, zouden we snel weer terug in de middel eeuwen leven, nog maar te zwijgen wat de staat aan accijnzen en belastingen misloopt.
en dan komen we nu bij de sigaret, waar van aan getoont is dat je het risco kan lopen om kanker te krijgen. net als veel andere dingen waar je kanker van kunt krijgen. dan moet je als regering consequent zijn, als ze zo bezorgt zijn om onze gezondheid, per direct alles te verbieden, want we lopen overal het risco om kanker op te lopen.
maar nee, de regering doet niet aan totaal verboden want dan zouden ze flink wat inkomsten missen, bv. het roken leverde de schatkist in 2008, 2,2 miljard aan accijnzen op. maar liefst 22 procent van de totale geraamde accijnsopbrengsten dit jaar. en dit bedrag is zonder de btw, die er dan nog overheen komt. een totaal verbod zal er dus niet komen.
maar met het rookverbod word de grondwet voor +/- 30 % van de nederlandse volking geschonden. in de grondwet staat duidelijk dat iedere nederlander recht heeft op keuze vrijheid en zelfbeschikking.
dat betekend voor de horeca eigenaar, dat hij/zij zelf zou kunnen beslissen of er gerookt word in zijn zaak of dat er niet gerookt word. en voor de gasten, dat hij/zij zelf kan beslissen of hij/zij die rokers kroeg ingaat of niet.
de keuze word de horeca eigenaar, maar ook andere ondernemer of burgers af gepakt en dat is tegen de grondwet. mr Klink weet dat, maar doet als of hij gek is en dat is tenslote ook gebleken doordat mr Klink alle, voor hem nadelige bewijzen en argumenten, heeft genegeerd en hij alleen de voor hem voordelige bewijzen en argumenten heeft gebruikt om zijn rookverbod te kunnen opleggen.
nu is gebleken dat de rookwet, wettelijk niet klopt en is er alles aan het doen om als nog zijn rookwet door te duwen en daarmee zijn wil aan de burger op te leggen. fasistme noemen we dat.
wat nog erger is dat hij nu ook de klant er bij betrekt. vreemd want wie zegt dat de klant er bij betrokken wil worden? ik niet. mij hoeft de horeca eigenaar niet te beschermen tegen rook. maar wij kunnen nu zelf de keuze niet meer maken. die is ons nu afgepakt door mr Klink.
en daarmee is weer een stukje vrijheid verdwenen.
junk01.
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken