Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

VARA schrapt TV-Moment van het Jaar

Redactie

De VARA heeft haar succesvolle televisieprogramma TV-Moment van het Jaar geschrapt. Een woordvoerster van presentator Matthijs van Nieuwkerk heeft dat vandaag gemeld. Volgens de VARA is hiertoe besloten omdat het programma "relatief duur" is.

Het TV-Moment van het Jaar veroorzaakte vorig jaar veel opschudding. De uitzending van Mooi! Weer De Leeuw, waarin Paul de Leeuw achterna gezeten wordt door een geestelijk gehandicapte vrouw won de prijs. Maar de website GeenStijl, die ook genomineerd was, stelde dat de VARA met de cijfers had gesjoemeld. De site publiceerde een vertrouwelijk document waaruit zou blijken dat het interview dat een journalist van GeenStijl met minister Ella Vogelaar hield eigenlijk had moeten winnen.

VARA schrapt TV-Moment van het Jaar (foto: ANP)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een hete scoop over een celebrity gespot? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

34 reacties

maandag 2 november 2009, 21:43 uur #1

D-v-Z

Wordt dit schrappen dan genomineerd voor volgend jaar.

maandag 2 november 2009, 21:44 uur #2

l3laster

Er was gewoon gesjoemeld en dan moet je stoppen punt

I'm not the man you think I am!

Eindredactie Frontpage / Forummod

maandag 2 november 2009, 21:46 uur #3

Ouwesok

Leuke lamp overigens

Tijd voor een kookprogramma bij de VARA. Alvast een voorproefje

quote:

Schrap de wortelen...

Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur

maandag 2 november 2009, 21:48 uur #4

ouderejongere

jemig de pemig !

quote:
succesvolle televisieprogramma

Ik had er nog nooit van gehoord tot ik het op GeenStijl las. Belachelijk dat je zowel kandidaat als organisator bent, plaats het dan in het omroepblad en val de tv-kijker er niet mee lastig.

Jezus redt
[-== Arch Linux ==-]

maandag 2 november 2009, 21:49 uur #5

LiamP

Bedankt Liam, 't was fijn

gelukkig...was me ook een aanfluiting vorig jaar zeg, door hun eigen VARA-mannetje paul de leeuw te laten winnen met een totaal nietszeggende uitzending. wat een genante vertoning was dat

"What the world needs now, is love, sweet love" - Dionne Warwick.

maandag 2 november 2009, 21:50 uur #6

curacao69

sjoelen

Tropisch Nederland,
Niet te versmaden !!

maandag 2 november 2009, 21:50 uur #7

Zigger

Misselijke socialistische partij zender.

Eindredactie Frontpage / Forummod

maandag 2 november 2009, 21:53 uur #9

Ouwesok

Leuke lamp overigens

quote:
Op maandag 2 november 2009 @ 21:50 schreef Zigger het volgende:
Misselijke socialistische partij zender.

Verkapte ik-ben-ooit-in-het-omroepmuseum-geweest-post

_{hoewel er waarschijnlijk tijdens de zondvloed niets bewaard is gebleven uit de tijd dat de VARa nog socialistisch was}

Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur

maandag 2 november 2009, 21:53 uur #10

Hi_flyer

Van alles te melden

Wat een eng manspersoon staat er onder het bericht afgebeeld

maandag 2 november 2009, 21:58 uur #12

GeneralOurumov

Is this true?

Het schrappen van het TV-Moment als TV-Moment van het jaar?

Use the bumper, that's what it's for!

maandag 2 november 2009, 21:58 uur #13

Misan

Had gewoon alleen Matthijs van Nieuwkerk geschrapt, scheelt veel irritatie en drukt ook de kosten

maandag 2 november 2009, 22:00 uur #14

thomaster

Polar!

journalist en geenstijl in dezelfde zin

Kom je hier vaker, of loop je stage?

maandag 2 november 2009, 22:24 uur #19

oheng

quote:
Op maandag 2 november 2009 @ 22:03 schreef humberto.tan het volgende:

[..]

De jury bepaalde uiteindelijk de winnaar en die bestond uit KRO-presentatrice Anita Witzier, programmadirecteur van RTL4 Erland Galjaard, hoofdredacteur van de Varagids Chris Buur en tv-criticus van NRC Handelsblad Hans Beerekamp. Welk belang hebben deze mensen erbij als een VARA-programma wint?

Hou toch op, zie bijvoorbeeld dit fragment van Anita Witzier:
http://www.youtube.com/watch?v=W2uLXNv2pzo

Het ging er puur en alleen om dat geenstijl niet mocht winnen.

maandag 2 november 2009, 22:38 uur #21

webfreak

Dankjewel, paupertjes van GS

maandag 2 november 2009, 22:46 uur #22

debater

quote:
Op maandag 2 november 2009 @ 22:24 schreef oheng het volgende:

[..]

Hou toch op, zie bijvoorbeeld dit fragment van Anita Witzier:
http://www.youtube.com/watch?v=W2uLXNv2pzo

Het ging er puur en alleen om dat geenstijl niet mocht winnen.

Geen Stijl dat is een baggerwebsite met die Rutger Castricum voorop
en dat wil dan ook nog een publieke zender beginnen waarbij Rutger notabene zijn vader in de raad van toezicht van powned wil plaatsen wat een grove belangenverstrengeling is en worden er ook nog incomplete curriculum vitae's ingediend.

Op www.integriteitomroep.nl kun je dat lezen.

maandag 2 november 2009, 22:48 uur #23

Noorseviking

Tergende Viking 2.0

quote:
Op maandag 2 november 2009 @ 22:38 schreef webfreak het volgende:
Dankjewel, paupertjes van GS

De verdiende winnaar was ook zeker Paul de Leeuw?

Heel die verkiezing was een grap

Eindredactie Frontpage / Forummod

maandag 2 november 2009, 22:50 uur #24

Ouwesok

Leuke lamp overigens

quote:
Op maandag 2 november 2009 @ 22:24 schreef oheng het volgende:

[..]

Hou toch op, zie bijvoorbeeld dit fragment van Anita Witzier:
http://www.youtube.com/watch?v=W2uLXNv2pzo

Het ging er puur en alleen om dat geenstijl niet mocht winnen.

foto

Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur

maandag 2 november 2009, 23:12 uur #25

Ludootje

Mr. Brightside

quote:
De site publiceerde een vertrouwelijk document waaruit zou blijken dat het interview dat een journalist van GeenStijl met minister Ella Vogelaar hield eigenlijk had moeten winnen.

Contradictio In Terminis?

dinsdag 3 november 2009, 00:58 uur #29

oheng

quote:
Op maandag 2 november 2009 @ 22:30 schreef humberto.tan het volgende:

[..]

Anita Witzier stelt daar dat de keuze unaniem is. Volgens mij heeft geen van de andere juryleden dit na afloop ontkend, dus herhaal ik mijn vraag: kun je mij voor elk van de juryleden aangeven welk belang zij hadden bij deze uitslag?

Het gaat erom dat Witzier laatdunkend doet over GS. En daarmee spreidt ze open en bloot partijdigheid ten toon. Laatst had ze een interview gegeven waarin ze wat "dieper" inging op haar afkeer van GS.

Maar goed, niet dat het te verwachten was, het is alleen schandalig dat dit soort volk dit soort inteelt TV maakt met belastinggeld.

dinsdag 3 november 2009, 02:16 uur #30

PaRoDiUzZ

Hiphop Hippie

Als je nou alle online verkiezingen schrapt heeft geenstijl ook geen reden om ze te verneuken.

Albums | Games |
Anime

dinsdag 3 november 2009, 02:22 uur #31

PaRoDiUzZ

Hiphop Hippie

quote:
Op dinsdag 3 november 2009 @ 00:58 schreef oheng het volgende:

[..]

Het gaat erom dat Witzier laatdunkend doet over GS.

Dus GS mag wel ongefundeerde kritiek hebben op de PO, maar als een individueel binnen die PO kritiek heeft op GS is het opeens laatdunkend?

Albums | Games |
Anime

dinsdag 3 november 2009, 07:00 uur #32

Overdrive

quote:
Op maandag 2 november 2009 @ 23:12 schreef Ludootje het volgende:

[..]

Contradictio In Terminis?

Jij leest GeenStijl, anders kon je deze moeilijke woordjes nooit kennen...

Zelf leren nadenken is op school uit de mode, sinds de invoering van het kringgesprek...

dinsdag 3 november 2009, 10:24 uur #33

Thy...

Met puntjes

Het kan natuurlijk ook geschrapt zijn omdat ze erachter kwamen, dat het niveau van de televisieprogramma's van 2009 zo diep is gezonken, dat er geen tv-moment van het jaar te bespeuren is.

I love deadlines. I love the whooshing noise they make as they go by.
- Douglas Adams

dinsdag 3 november 2009, 14:08 uur #34

3-Mx

Relatief duur, en toch zo goedkoop. Lekker alles wat we toch al gezien hebben nog eens herhalen en vervolgens iets kiezen op basis van wat de VARA zelf wil: een moment uit een ander VARA-programma.
Ik denk echt dat niemand dit programma zal missen.

Reageer zelf