Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Sastre: "Levenslange schorsing Riccò te zwaar"

Olga (Nuongirl)

Geletruidrager Carlos Sastre kan zich niet vinden in het voorstel van de president van de Italiaanse wielerbond om Riccardo Riccò levenslang te schorsen.

Eerder deze Tour werd Riccò betrapt op het gebruik van epo. “Doping moet zwaar bestraft worden, maximaal zelfs. Maar een levenslange schorsing vind ik een te zware straf. Riccò is bovendien pas 24 jaar,” aldus Sastre.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Interessant sportnieuws gevonden? Tip ons dan via de submit!

Helemaal sportgek? Kom schrijven bij de sportcrew!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

14 reacties

vrijdag 25 juli 2008, 09:08 uur #1

Molliebollie

Euh....wel maximaal, maar levenslange schorsing is weer te veel?

Allememachies, ik zou wel een slagroomtaartje lusten!!

vrijdag 25 juli 2008, 09:22 uur #2

titanio

Willens en wetens de boel belazeren en dan gaan huilen als je door Roche gepwnd wordt? Flikker op zeg. Had tie maar bij Armstrong in de leer moeten gaan.

vrijdag 25 juli 2008, 09:25 uur #3

SkirMisch

Quote:
Op vrijdag 25 juli 2008 09:22 uur schreef titanio het volgende:
Willens en wetens de boel belazeren en dan gaan huilen als je door Roche gepwnd wordt? Flikker op zeg. Had tie maar bij Armstrong in de leer moeten gaan.

Waarom een sneer geven naar iemand die nog nooit gepakt is?!? Laat die legende leven.. Vind het altijd zo makkelijk om iemand gelijk aan te wijzen als mogelijke doping gebruiker..

Natuurlijk kan het zo zijn. Alle grote mensen uit die tijd: Riis, Ullrich, Pantani etc hebben gebruikt.. Maar Armstrong is nooit gepakt, laat het daar dan ook bij...

vrijdag 25 juli 2008, 09:35 uur #4

RubenSosa

Sierd de Vos = BAAS (KOEKOEK!)

Quote:
Op vrijdag 25 juli 2008 09:25 uur schreef SkirMisch het volgende:
[...]
Waarom een sneer geven naar iemand die nog nooit gepakt is?!? Laat die legende leven.. Vind het altijd zo makkelijk om iemand gelijk aan te wijzen als mogelijke doping gebruiker..
Natuurlijk kan het zo zijn. Alle grote mensen uit die tijd: Riis, Ullrich, Pantani etc hebben gebruikt.. Maar Armstrong is nooit gepakt, laat het daar dan ook bij...

Inderdaad ! Dat gezeik altijd over "The Boss" . Ik denk dat hij franse afkomst heeft....

Monza 2021: RIC #1 - and for anyone who thought i left, i never left. i just moved aside for a bit.

vrijdag 25 juli 2008, 09:35 uur #5

RubenSosa

Sierd de Vos = BAAS (KOEKOEK!)

Quote:
Op vrijdag 25 juli 2008 09:25 uur schreef SkirMisch het volgende:
[...]
Waarom een sneer geven naar iemand die nog nooit gepakt is?!? Laat die legende leven.. Vind het altijd zo makkelijk om iemand gelijk aan te wijzen als mogelijke doping gebruiker..
Natuurlijk kan het zo zijn. Alle grote mensen uit die tijd: Riis, Ullrich, Pantani etc hebben gebruikt.. Maar Armstrong is nooit gepakt, laat het daar dan ook bij...

Inderdaad ! Dat gezeik altijd over "The Boss" . Ik denk dat hij franse afkomst heeft....

Monza 2021: RIC #1 - and for anyone who thought i left, i never left. i just moved aside for a bit.

vrijdag 25 juli 2008, 10:22 uur #7

nyny83

Quote:
Op vrijdag 25 juli 2008 10:21 uur schreef MrDice het volgende:
Ben het wel eens met Sastre. In de 'normale' wereld zijn er ook genoeg mensen die de boel bedonderen. Hierop staat ook een passende straf welke kan variëren tussen een hoge geldboete en enkele jaren (cel)straf. Wielrenners moet je niet hun gehele carrière afpakken, maar een passende straf opleggen.

Kan, maar bij een tweede keer ben ik voor een levenslange schorsing. Om doping nou eindelijk eens een keer goed uit te bannen zul je toch blijkbaar de straffen omhoog moeten gooien. Nu is het gewoon "ik gebruik gewoon lekker, en als ik betrapt wordt heb ik een half jaartje rust".

Vicariously I live while the whole world dies

vrijdag 25 juli 2008, 10:24 uur #8

Rossdale

#MaximumAttack

Al zijn geboekte successen uit de boeken schrappen en hem een jaar of 3 schorsen lijkt mij ook meer dan een prima straf. Tegen die tijd is hij wat ouder en zal hij harder moeten werken om alles wat hij verloren heeft weer op te bouwen. Als hij het karakter heeft om dat allemaal weer te doen dan mag hij van mij gewoon weer in wedstrijden meedoen. Wordt hij dan echter een tweede keer gepakt dan wel levenslang schorsen.

Please sir. When moon? When Mustang?

vrijdag 25 juli 2008, 10:32 uur #10

mvdejong

Home is where the cat is.

Quote:
Op vrijdag 25 juli 2008 10:25 uur schreef MrDice het volgende:
Goede zaak dat ze medische middelen een tag geven zodat ze simpel zijn op te sporen.

Roche heeft dat ondertussen ontkend. Als ze aan een medicijn (en dat is EPO) stofjes toegevoegd zouden hebben die niets met de werking te maken hebben, zou ook onmiddelijk de toelating voor dit medicijn in de meeste landen automatisch ingetrokken zijn.
WADA heeft wel samengewerkt met Roche, maar vermoedelijk hebben ze tijdens de klinische testen mee kunnen kijken naar de exacte analyses van de afbraak-producten van deze vorm van EPO in de proef-personen.

Sam the American Eagle : You, sir, are a demented, sick, degenerate, barbaric, naughty freako!
Alice Cooper : Why, thank you!
Sam the American Eagle : Freakos: One. Civilization: Zero.

vrijdag 25 juli 2008, 10:54 uur #11

Trannellius

Rekenwonder

HIj zette zelf een grote bek op dat hij het Italiaanse wielrennen wel ff zou veranderen en dat hij zo veel beter is dan een Bettini ( :') !).
Tja, als je dan wordt gepakt, zul je voor mij (en ik denk voor de meeste supporters) altijd die reputatie houden, dus kun je er imo net zo goed mee ophouden.

Hoera! Weer een kuttopic!

vrijdag 25 juli 2008, 12:05 uur #12

SkirMisch

Quote:
Op vrijdag 25 juli 2008 10:32 uur schreef mvdejong het volgende:
[...]
Roche heeft dat ondertussen ontkend. Als ze aan een medicijn (en dat is EPO) stofjes toegevoegd zouden hebben die niets met de werking te maken hebben, zou ook onmiddelijk de toelating voor dit medicijn in de meeste landen automatisch ingetrokken zijn.
WADA heeft wel samengewerkt met Roche, maar vermoedelijk hebben ze tijdens de klinische testen mee kunnen kijken naar de exacte analyses van de afbraak-producten van deze vorm van EPO in de proef-personen.

Beetje onlogisch verhaal is dat toch.. Jah er zat iets in, wat van ons is.. :')

vrijdag 25 juli 2008, 14:11 uur #13

feuniks

Quote:
Op vrijdag 25 juli 2008 12:05 uur schreef SkirMisch het volgende:
[...]
Beetje onlogisch verhaal is dat toch.. Jah er zat iets in, wat van ons is.. :')

Als ik advocaat van Ricco zou zijn, zou ik me ook juist hierop gaan concentreren. Hij is kennelijk niet gepakt doordat men de epo zelf gevonden heeft, maar doordat men een of andere marker heeft gevonden die aan het product gelieerd is. En of dit nu een molecuul is, wat toegevoegd is of een stof die bij de afbraak van deze epo ontstaat is, dat laat ik dan maar even buiten beschouwing. Feit is dat de epo zelf niet gevonden is. In mijn ogen mag dus de aanklager, het dopinglaboratorium of de verstrekker van deze test (Roche) aantonen dat er geen andere manier is, waarop deze test aanslaat. Voor zo ver ik het namelijk begrepen heb, gaat het zich hier om een bepaalde chemische reactie die men plaats laat vinden tussen het bloed en een stof die men eraan toevoegd. Stel dat als je vitamine A en B slikt en ook nog door middel van wat sportdrankjes gezorgd heb voor wat meer suikers in je bloed, deze chemische reactie ook tot stand komt. Ik zou dus als advocaat in ieder geval eisen dat Roche dit middel zou leveren (eventueel aan een ander laboratorium) en ik zou daar gewoon series testen eisen met de meest uiteenlopende producten die je wel legaal kunt gebruiken en combinaties daarvan, en kijken of er iets te vinden wat eenzelfde chemische reactie tot gevolg heeft.

In mijn ogen is men ernstig doorgeslagen. Men gaat er blind van uit dat men een product dat zeer kort op de markt is, kan detecteren via een andere product dat niet eens officieel op de markt is. Intussen gaat men even voorbij aan het onderliggende probleem: waarom gebruikt men? Is het echt om harder te kunnen fietsen, of is er misschien niets anders aan de hand. Ik denk persoonlijk dat het menselijk gezien onmogelijk is om drie weken lang iedere dag de limieten van het menselijk lichaam op te zoeken en er zelfs overheen te gaan. Ik denk dat wielrennen an sich op deze manier niet gezond kan zijn. Voetballers bijvoorbeeld zijn al kapot als ze drie wedstrijden in een week moeten spelen. Dat is dus 3x1,5 uur = 4,5 uur sporten. Dat doen de wielrenners iedere dag tijdens een van de grote rondes. en daar gaat het denk ik dan ook helemaal mis.

vrijdag 25 juli 2008, 18:47 uur #14

Luux

Quote:
Op vrijdag 25 juli 2008 09:25 uur schreef SkirMisch het volgende:
[...]
Waarom een sneer geven naar iemand die nog nooit gepakt is?!? Laat die legende leven.. Vind het altijd zo makkelijk om iemand gelijk aan te wijzen als mogelijke doping gebruiker..
Natuurlijk kan het zo zijn. Alle grote mensen uit die tijd: Riis, Ullrich, Pantani etc hebben gebruikt.. Maar Armstrong is nooit gepakt, laat het daar dan ook bij...

Idd, een man die 7 jaar lang met grote overmacht de tour won, terwijl zijn grootste concurrenten strak stonden van de doping is natuurlijk overduidelijk onschuldig... Hij heeft gewoon geluk gehad. Voor mij is hij de grootste oplichter uit de sportgeschiedenis

Reageer zelf