De Hond moet dokken aan klusjesman
Opiniepeiler Maurice de Hond is ook in hoger beroep veroordeeld tot het betalen van schadevergoeding aan Michaël de Jong - de zogeheten klusjesman in de Deventer moordzaak - en diens vriendin. De Jong spande in 2007 een civiele zaak aan tegen De Hond, omdat deze hem telkens publiekelijk aanwees als de dader in de geruchtmakende zaak.
De rechtbank vond deze uitlatingen eerder al onrechtmatig en veroordeelde De Hond tot het betalen van in totaal 90.000 euro smartengeld en 10.000 euro aan materiële schadevergoeding. Het hof heeft het inhoudelijke oordeel gehandhaafd, maar verlaagde het te betalen smartengeld tot in totaal 35.000 euro.
In 2007 diende de zaak ook al voor de strafrechter. De Hond kreeg toen een voorwaardelijke celstraf van twee maanden opgelegd wegens smaad.

Maurice de Hond moet dokken aan klusjesman (foto: DAG)
Belachelijk dat De Hond met zo'n lage straf weg komt terwijl hij iemands leven verziekte zonder hard bewijs.
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
Die man is gewoon de klusjesman, alleen ze hadden er, net zoals je zei, geen hard bewijs voor.
En nu heeft ie nog 35000 eurotjes gekregen.
Hij mag in z'n handjes klappen!
Op donderdag 22 november 2007 @ 12:42 schreef Neelis het volgende: Rabbelneuteaantwaark ?
woningmarktcijfers
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
op te vragen (zie en klik voor de grote versie op ducument 3) Peter Pinokkio de Vries probeert zich er uit te draaien door te zeggen dat die privé-gegevens ineens niet bij hem op zijn bureau zijn gekomen. Helaas
voor Peter had hij hierover al het e.e.a. op zijn site gezet. Wie Peter wil zien liegen moet dit echt lezen>>>> http://www.michelkraay.nl/peter-r-de-vries.php?Section=2 (zie mail nummer 2 en 3 ) Ik zou dus zeggen Edwin ten W ga voor die 35.000 eurie want ook hier is sprake van smaad.
Deze zaak is een schoolvoorbeeld hoe leugens waarheid kunnen worden.
Louwes is aanvankelijk op verkeerde gronden veroordeeld, maar later bleek er wel voldoende bewijs te zijn.
Er is nooit enig overtuigend bewijs geweest om aan te nemen dat "de klusjesman" het gedaan heeft.
Kom op hij zal het wel zeker weten anders zet je toch niet je hele reputatie op het spel?...
En te lage straf? hij heeft hierom zijn contract met de NOS verloren, en dat kost wel heel wat meer dan zo'n boete.
en dat verdient hij welk bij de PVV? de PVV heeft niks want die krijgen geen subsidie van de overheid, zoals de andere partijen...
zo komt niemand erachter dat je het gedaan hebt.
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken