Nieuws
PVV: islam is geen godsdienst
De islam moet niet als godsdienst worden beschouwd, dat vindt Tweede Kamerlid Martin Bosma (PVV). "De islam is geen godsdienst", zo liet hij gisteren in het parlement weten.
De uitspraak werd gedaan in een debat over godsdienstonderwijs. Bosma beaamde dat godsdienst een belangrijk onderwerp is en dat het onderdeel van de lesstof moet zijn, maar dit geldt volgens Bosma niet voor de islam. Wat de islam volgens hem wel is, liet de PVV'er in het debat niet weten.
Partijleider Wilders gaf eerder al wel een aanwijzing over wat de islam is. Een jaar geleden stelde hij in weekblad HP/De Tijd dat "de islam meer een ideologie is dan een godsdienst."
Met dank aan hartje69 voor de submit.
Eerder een rondreizend circus.
En nu blijft hij focussen op die 'vijanden' waarbij hij er volledig aan voorbij gaat dat beide ideologien/wathever bestaan uit talloze stromingen en nuances. Maar goed, een populist als Wilders heeft geen belang bij nuances, hij moet het simpel houden. 2 vijanden waartegen de grote populist het volk wel zal beschermen.
Je merkt dit ook als je het oneens bent mee een pvv-er of wat nuancerd.
Een pvv-er lijkt wat dat betreft net een religieus iemand. Ze zeggen ook altijd: Wilder heeft gewoon gelijk. Je bent ook gelijk blind, dom, achterlijk, linkse klerk, islamvriendje, landverrader en weet ik veel. Maar waag het niet om een pvv-er racist te noemen.
Dat hij geheel in de lijn van zijn helden van de neo-cons gebruik maakt van politics of fear om de mensen te binden maakt daarin niet uit. Het doel heiligd de middellen. Onzin als 'ze nemen ons over' word door sommige naieve mensen als zoete koek geslikt. Mensen hebben nu eenmaal graag een 'grote' vijand. Daarom maakte de VS al Qaida ook zo groot na 9/11.
Dan zijn er nog uitspraken als 'met scherp schieten op relschoppers' en 'het leger inzetten'. Twee dingen die leuk klinken, maar het leger inzetten tegen je eigen burgers is politiestaatoptreden dat de grootste boevenregimes niet zou mistaan. Eigenlijk word hier gepleit voor massaslachtingen/massamoorden.
En dan kom ik bij het allergekste. Wilders is ervoor om 'desnoods artikel 1 af te schaffen.' Artikel 1 is het verbod op discriminatie op geslacht, ras, afkomst, seksuele voorkeur e.d. Dit artikel is de fundering van een goede rechtstaat. Hij wil dus eigenlijk de fundering van de rechtstaat afschaffen?? Hierdoor zou je kunnen stellen dat hij gewoon apartheid predikt. En daar zijn we al beroemd genoeg mee geworden.
Daarnaast is de pvv wat betreft (soft)drugsbeleid geen haar beter dan een CU of CDA. Grappig dat een partij die zo voor veiligheid is, iets wil afschaffen/verbieden waardoor het zeker is dat de criminaliteit stijgt en de volksgezondheid veel meer in gevaar word gebracht.
Soms is het wel goed dat iemand even met de vuist op tafel slaat. Maar het beledigen van mensen is daarbij in principe niet nodig. Tuurlijk kan je een mening hebben die niet iedereen leuk vind. Maar bijv je collega voor 'domme gans' uitmaken getuigd niet van enig fatsoen. Moet ik niet doen tijdens een vergadering op de zaak. Niemand trouwens. Als dit de duidelijke taal is voor de Nederlanders, dan woon ik in een land van tokkies.
En zo kan ik nog wel even doorgaan. Ik zeg altijd maar: de pvv is net als groenlinks. Ze zijn alleen goed voor de oppositie.
http://www.nu.nl/news/183(...)oemelt_met_geld.html
.
Ik ga met jou toch niet in discussie Snuitje
Godsdienst is slechts een onderdeel van geschiedenis.
-zo denken de islamieten nog steeds over de joden.
De islam is in de kern ondemocratisch, haatdragend en gewelddadig, en dat moet gewoon benoemd kunnen worden. 'ze nemen ons over' is gewoon de realiteit als je de huidige ontwikkelingen extrapoleert, bepaalde bevolkingsgroepen gaan hier na verloop van tijd de meerderheid uitmaken, heeft niets met fear te maken maar alles met extrapolatie van gegevens. Het inzetten van het leger is helemaal niet ongebruikelijk, in veel landen worden paramilitairen ingezet om de politie te ondersteunen bij het handhaven van de orde. Waarom je gelijk weer begint over massamoorden is me een raadsel. Artikel 1 is helemaal niet de fundering van onze rechtstaat, het is een onduidelijk en zichzelf tegensprekend artikel, ingevoerd door een communist. De meeste westerse landen hebben een dergelijk artikel niet, zijn dat allemaal dictaturen? eens Iemand 'knettergek' noemen na aanleiding van bepaalde beslissingen vind ik nou niet echt wereldschokkend. Het lijkt dan ook strategie om altijd maar over de 'toon' van het debat te zeuren zodat er niet op de inhoud ingegaan hoeft te worden.
In geval van illegale praktijken verlenen wij volledige medewerking aan justitie.
Persoonlijk vind ik dat de Islam prima binnen onze cultuur past. De Arabische cultuur past daarentegen misschien wat minder erin, maar dat is wat anders dan de Islam...
En dat weet je zelf ook wel.
Daarbij lijkt 'wat minder' me een grof understatement, Arabische normen en waarden staan haaks op de onze.
Misschien moeten pvv kamerleden eens een woordenboek kopen.
Daarnaast is religie niet alleen de reden van oorlogen en geweld. Het is uiteindelijk de ego en ambitie van 1 man waarbij het toch vooral om macht en financieel gewin gaat.
Vechten is niet religieus, het is menselijk. Zonder religie hebben we wel wat anders.
Iedereen mag zijn mening hebben, maar je moet het ook kunnen onderbouwen en dat doet deze PVVdude dus niet. Daarom begrijp ik ook dit hele 'nieuws' niet...
- vrijheid van meningsuiting
is onmogelijk binnen de islam, afwijkende meningen over politiek/religie worden sterk onderdrukt
- gelijkwaardigheid
in de islam is er geen gelijkwaardigheid tussen man/vrouw, de verklaring van een man heeft meer waarde in een rechtzaak en de man erft een groter deel dan de vrouw. gelijkwaardigheid tussen homo/hetero of moslim/jood zijn al helemaal ver te zoeken
- non agressie beginsel
het gebruiken van geweld is binnen de islam een legitiem middel om conflicten te beslissen of autoriteit te benadrukken. lijfstraffen zijn hierbij een veelgebruikt middel.
- democratie
niet het woord van de meerderheid telt binnen de islam maar het woord van god (in de vorm van een geestelijke leiding), door het onvermogen kerk en staat van elkaar te scheiden is er geen democratie mogelijk binnen de islam
enzovoort..
de islam botst met vrijwel elk grondbeginsel van onze cultuur..
In geval van illegale praktijken verlenen wij volledige medewerking aan justitie.
Bijvoorbeeld in het voomalig Joegoslavie is het geloof gebruikt als reden, zodat mensen onderling elkaar gingen haten. In de tussentijd was het land allang verdeeld door de grote leiders en ze lieten de mensen denken dat er nog ergens om gevochten most worden: geloof.
pfff
Zo makkelijk om onzin te praten, misschien moet de PVV is wat anders proberen.
Dit verhaal geldt voor de helft van de richtingen binnen het Christendom, en voor de andere helft niet, met alle mogelijke gradaties ertussen.
Het heeft weinig te maken met de basis-principes die in de verschillende geloofs-richtingen gelden, en alles met de invulling die iemand eraan geeft, en kan opleggen aan een (grote) groep volgelingen.
Alice Cooper : Why, thank you!
Sam the American Eagle : Freakos: One. Civilization: Zero.
http://video.google.com/videoplay?docid=-8105709395775858867&ei=TkodSZXpMYr82wLdn6n2Bg
In geval van illegale praktijken verlenen wij volledige medewerking aan justitie.
Elke belofte is een van materialisme, ze hebben niet eens een spirituele hemel.
http://au.youtube.com/watch?v=BVRXXbU-z7U
Op donderdag 22 november 2007 @ 12:42 schreef Neelis het volgende: Rabbelneuteaantwaark ?
Je gelooft dat je de 'kern' hebt gezien en weet waar 'de Islam' voor staat. Maar je weet niets, de wereld is niet zwart/wit.
Probeer maar eens uit te leggen waarom Pakistan al meerdere vrouwelijke presidenten heeft gehad? Of waarom Egypte zo'n liberaal land vroeger was.
Ik denk dat deze fundamentalistische stroming van de Islam vanzelf weer kleiner wordt.
OT: Bla bla bla. Ik dacht dat de PVV inhoud had, maar ze zijn al een echte politieke partij aan het worden. Praten over de definitie van woorden. Godsdienst / ideologie. Whatever. Als je een filosofische discussie wil, dan zit je in de 2e kamer verkeerd.
Chit
Ananda
De islam heeft gewoon 0% spiritualiteit, alles draait om sex, zelfs in hun zogenaamde hemel.
beschrijft inderdaad mooi hoe religies/sektes werken, alleen is de film een beetje gedateerd
In geval van illegale praktijken verlenen wij volledige medewerking aan justitie.
PVV is geen politieke partij. Mensen kunnen niet eens lid worden van de PVV... smerige dictator wannabes.
Ga eens bewijzen dat de islam een spirituele religie is dan
Socialisme en Godsdienst
Het socialisme was bij uitstek een atheistische politieke stroming in
de 19e eeuw. De confrontatie met de kerk bleef dan ook niet uit.
Bekende socialisten, zoals Domela Nieuwenhuis, schuwden deze confrontatie met de toen machtige kerk niet en beschuldigden de kerk ervan de gelovigen dom te houden: "Godsdienst is opium voor het volk", zeiden velen in na-volging van Karl Marx.
Er werd vanuit socialistische hoek ook forse kritiek geleverd op de leerstellingen van de kerk, die niet zouden stroken met wetenschappelijke inzichten over bijvoorbeeld het ontstaan van de aarde en de ontwikkeling van de mens.
Met de intrede van de Islam in de Westerse samenleving is de houding
van het socialisme jegens de godsdienst echter geheel omgekeerd.
In plaats van de nieuwe arbeidersklasse van migranten te bevrijden
van de repressieve Islamitische moraal van het thuisland pleiten de
huidige 'socialisten' voor 'integratie met behoud van eigen cultuur'.
Zij scheppen door middel van rijkelijke subsidies een keurslijf van verenigingen, waarin migranten als het ware gevangen worden gehouden in hun eigen conservatieve cultuur en godsdienst.
Vrouwendiscriminatie, dierenmishandeling en antisemitisme als gevolg van de Islamitische moraal in migrantenkringen verontrusten de huidige 'socialistische' bewindvoerders allerminst. Integendeel!
Westerlingen moeten volgens hen maar begrip hebben voor zaken die in migrantengemeenschappen worden gekoesterd, zoals gedwongen huwelijken tussen neef en nicht, etc. Door de huidige 'socialisten' wordt alle kritiek op de Islam als 'niet politiek correct' beschouwd, omdat gelovigen niet gekwetst mogen worden in hun diepste overtuiging...
Uiteraard is dit in tegenspraak met de ware socialistische houding ten
aanzien van alle religies, waarin afwijzing en harde kritiek juist de
norm dienen te zijn.
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken