Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Google mag VS bases niet meer filmen

Redactie

Google mag van het Pentagon niet langer gedetailleerde studies van Amerikaanse militaire bases maken. Bovendien zijn medewerkers van Google niet meer welkom op die bases.

De BBC meldt dat het Amerikaanse ministerie van Defensie Google in de ban heeft gedaan, omdat de internetzoekmachine door de verspreiding van beelden de Amerikaanse veiligheid in gevaar zou kunnen brengen. Het Pentagon nam het besluit na het bekijken van door Google gemaakte beelden van de legerbasis Sam Houston in Texas.

Driedimensionale panoramische foto's zouden door hun gedetailleerdheid een bedreiging van de nationale veiligheid kunnen vormen, meent het ministerie van Defensie.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

47 reacties

vrijdag 7 maart 2008, 10:58 uur #1

ojan

Objectivity doesn't ex

amerika foto

vrijdag 7 maart 2008, 10:59 uur #2

GabberKut

Hebben ze wel gelijk in.. maar dan moet google er ook niet van die lelijke groene of grijze platen van maken.. want dan weet je nog genoeg foto

vrijdag 7 maart 2008, 11:01 uur #3

gj89

HNTBF

Google is te goed voor die gladjanussen foto

vrijdag 7 maart 2008, 11:02 uur #4

DasPhantom

quote:
Op vrijdag 7 maart 2008 @ 10:59 schreef GabberKut het volgende:
Hebben ze wel gelijk in.. maar dan moet google er ook niet van die lelijke groene of grijze platen van maken.. want dan weet je nog genoeg foto

hoezo? als jij een groene vlek ziet, weet je dat het een basis is, maar als je dan een aanslag wil plegen betekend het niet meteen dat je hun kantoorgebouw raakt, kan best zijn dat je de schietbaan raakt foto

vrijdag 7 maart 2008, 11:03 uur #5

pleomousie

En hoe willen ze dat afdwingen?

quote:
"Free flow of information is the only safeguard against tyranny. Beware he who would deny you access to information, for in his heart he dreams himself your master."

vrijdag 7 maart 2008, 11:05 uur #6

dadoc

Moeten dit soort berichten ons werkelijk doen geloven dat Google niet gewoon een verlengstuk van Echelon is?

Nice try! foto

vrijdag 7 maart 2008, 11:05 uur #7

wiers

Groot gelijk.

vrijdag 7 maart 2008, 11:05 uur #8

Gotrick

FOKking irritant

Groote gelijk! Alleen maar onnodig risico.
Beter dat ze dit ook voor Nederlandse militaire bassisen verbieden (als dat nog niet gebeurd is).
Laat die terroristen er maar wat moeite voor doen, met verrekijker achter een heuveltje ofzo foto

"Once upon a time a man came along that said we should be nice to eachother...
so we nailed him to a cross"

vrijdag 7 maart 2008, 11:08 uur #9

Ylon

Dat is de eerste stap om iemand een Terrorisme label om te hangen.

vrijdag 7 maart 2008, 11:09 uur #10

KingKai

of the North

quote:
Op vrijdag 7 maart 2008 @ 10:58 schreef ojan het volgende:
amerika foto

Nederlandse militaire objecten zijn ook niet met Google Earth te zien hoor.

De lucht is groen... Het gras is blauw... Ik ben niet stoned... Wat lul je nou???
+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=
- - - - war is peace - - - - freedom is slavery - - - - ignorance is strength - - - -

vrijdag 7 maart 2008, 11:10 uur #11

Mika25

quote:
Op vrijdag 7 maart 2008 @ 11:05 schreef Gotrick het volgende:
Groote gelijk! Alleen maar onnodig risico.
Beter dat ze dit ook voor Nederlandse militaire bassisen verbieden (als dat nog niet gebeurd is).

Is al gebeurd. De eigendommen van het Koningshuis ook volgens mij, maar kan het mis hebben. En zo heb je nog een aantal overheidsgebouwen die geblockt zijn. Best wel vreemd eigenlijk...gebouwen die er "normaal" uitzien worden geblockt zodat potentiele terroristen meteen weten dat er iets bijzonders met dat gebouw is foto

vrijdag 7 maart 2008, 11:13 uur #12

KingKai

of the North

quote:
Op Friday 7 March 2008 @ 10:59 schreef GabberKut het volgende:
Hebben ze wel gelijk in.. maar dan moet google er ook niet van die lelijke groene of grijze platen van maken.. want dan weet je nog genoeg foto

De resolutie wordt gewoon gigantisch verlaagd, zodat je alleen grote blokken ziet.

Zoek voor de grap eens het scheepvaartmuseum in Amsterdam op met GE, dan zie je hoe die "onzichtbaar" is gemaakt. Overigens is het scheepvaartmuseum al lang voor het bestaan van GE (of zelfs van internet) ontmanteld als marine basis.

Eindredactie Frontpage / Forummod

vrijdag 7 maart 2008, 11:13 uur #13

Ouwesok

Leuke lamp overigens

quote:
Op vrijdag 7 maart 2008 @ 11:02 schreef DasPhantom het volgende:

[..]

hoezo? als jij een groene vlek ziet, weet je dat het een basis is, maar als je dan een aanslag wil plegen betekend het niet meteen dat je hun kantoorgebouw raakt, kan best zijn dat je de schietbaan raakt foto

Daar is een schietbaan toch voor bedoeld foto

Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur

vrijdag 7 maart 2008, 11:14 uur #14

rondarts

Ach zouden we niet beter blind zijn, voor de wereld om ons heen foto

Soms is het niet erg iets moois te verliezen. Beter verliezen dan dat je het nooit hebt gehad.

vrijdag 7 maart 2008, 11:17 uur #15

Acinonyx

Deutschland über alles ~ !

en zeggen dat doe basis in texas staat mag dan weer wel ? amerikaanse mentaliteit (ofwel: idioten) foto

Drive few cars and far more unicorns.
.
Mr.Cooper schreef ooit het volgende:
ik kan teminste headbangen, lekker met me lange haar lopen chille en zo, kan ik van jou niet zeggen naar je chemokuur-kop

vrijdag 7 maart 2008, 11:17 uur #16

KlappernootatWork

Tot mijn strot in het genot..

quote:
Op vrijdag 7 maart 2008 @ 11:09 schreef KingKai het volgende:

[..]

Nederlandse militaire objecten zijn ook niet met Google Earth te zien hoor.

En zijn zowiezo niet meer actueel, waar ik woon staat op google earth nog steeds een bouwval op de plaats waar twee jaar geleden al een splinternieuwe wijk is gebouwd..

Shit! werken zuigt...
Op donderdag 22 november 2007 @ 12:42 schreef Neelis het volgende: Rabbelneuteaantwaark ?

vrijdag 7 maart 2008, 11:18 uur #17

ArjanuZ

Ik snap ze wel, nu kan Amerika weer zonder het te zien mensenrechten schenden foto

Eindredactie Frontpage / Forummod

vrijdag 7 maart 2008, 11:18 uur #18

Ouwesok

Leuke lamp overigens

quote:
Op vrijdag 7 maart 2008 @ 11:14 schreef rondarts het volgende:
Ach zouden we niet beter blind zijn, voor de wereld om ons heen foto

Waar zouden we toch zijn zonder retorische vragen ?

Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur

vrijdag 7 maart 2008, 11:20 uur #19

wise

Echoes - KL/B/

filmen niet meer?

Dus foto's wel foto

I had a splitting headache.From which the future's made.
† Ryan Dunn (June 11, 1977 – June 20, 2011)
It's funny. All you have to do is say something nobody understands and they'll do practically anything you want them to.
VIVA LA ASSANGE¡

vrijdag 7 maart 2008, 11:20 uur #20

DeWaarheidDoetPijn

quote:
Op Friday 7 March 2008 @ 11:05 schreef dadoc het volgende:
Moeten dit soort berichten ons werkelijk doen geloven dat Google niet gewoon een verlengstuk van Echelon is?

Nice try! foto

Precies.
Ook leuk om over na te denken; als al (tot een bepaalde hoogte dan) gratis google earth wordt aangeboden, hoeveel verder denk je dan dat 'ze' zullen zijn met dat soort technieken. Geen fijn idee dat ze door muren heen kunnen kijken zo bij je naar binnen. Big brother watchpraktijken.

vrijdag 7 maart 2008, 11:21 uur #21

KingKai

of the North

quote:
Op vrijdag 7 maart 2008 @ 11:17 schreef KlappernootatWork het volgende:

[..]

En zijn zowiezo niet meer actueel, waar ik woon staat op google earth nog steeds een bouwval op de plaats waar twee jaar geleden al een splinternieuwe wijk is gebouwd..

Volgens mij liggen er in die wijk kernwapen opgeslagen hoor...
foto

vrijdag 7 maart 2008, 11:22 uur #22

Heeldroog

quote:
Op vrijdag 7 maart 2008 @ 10:58 schreef ojan het volgende:
amerika foto

Fok!kers met oogkleppen. foto

vrijdag 7 maart 2008, 11:23 uur #23

KingKai

of the North

quote:
Op vrijdag 7 maart 2008 @ 11:20 schreef DeWaarheidDoetPijn het volgende:

[..]

Precies.
Ook leuk om over na te denken; als al (tot een bepaalde hoogte dan) gratis google earth wordt aangeboden, hoeveel verder denk je dan dat 'ze' zullen zijn met dat soort technieken. Geen fijn idee dat ze door muren heen kunnen kijken zo bij je naar binnen. Big brother watchpraktijken.

Ik vind de ov-chipkaart een grotere (potentiele) aantasting van mijn privacy...

vrijdag 7 maart 2008, 11:31 uur #24

pleomousie

quote:
Op vrijdag 7 maart 2008 @ 11:23 schreef KingKai het volgende:

[..]

Ik vind de ov-chipkaart een grotere (potentiele) aantasting van mijn privacy...

Het gedrocht de OV-chipkaart. Amen to that dude. foto

vrijdag 7 maart 2008, 11:34 uur #26

onemangang

'bedreiging van de nationale veiligheid' foto

Als er wel IETS de INTERnationale veiligheid op een serieuze wijze bedreigd dan zijn het wel de militaire strijdkrachten van de VS.

Dit grafiekje spreekt boekdelen welke militaire macht we JUIST zoveel mogelijk in de gaten moeten houden.

Wie gelooft in God gelooft niet in al die andere 19.999 goden.
Ik geloof niet in 20.000 goden. Zo'n klein verschil maar zoveel discussie.

vrijdag 7 maart 2008, 11:37 uur #27

ojan

Objectivity doesn't ex

quote:
Op vrijdag 7 maart 2008 @ 11:33 schreef ffserieus het volgende:
Maar de amerikanen mogen wel van de rest van de wereld foto's maken.....

amerika foto

vrijdag 7 maart 2008, 11:46 uur #28

Gotrick

FOKking irritant

quote:
Op vrijdag 7 maart 2008 @ 11:37 schreef ojan het volgende:

[..]

amerika foto

Huilie foto

"Once upon a time a man came along that said we should be nice to eachother...
so we nailed him to a cross"

vrijdag 7 maart 2008, 11:48 uur #29

KingKai

of the North

quote:
Op vrijdag 7 maart 2008 @ 11:33 schreef ffserieus het volgende:
Maar de amerikanen mogen wel van de rest van de wereld foto's maken.....

Dat is dus niet zo. (zie mijn eerder post over bijv. het scheepvaartmuseum)

vrijdag 7 maart 2008, 11:55 uur #30

morpheus_at_work

quote:
Op vrijdag 7 maart 2008 @ 11:17 schreef KlappernootatWork het volgende:

[..]

En zijn zowiezo niet meer actueel, waar ik woon staat op google earth nog steeds een bouwval op de plaats waar twee jaar geleden al een splinternieuwe wijk is gebouwd..

In de wijk er naast waar ik woon, zie je op google earth op de plek waar al 4 jaar woningen staan ,gewoon nog gras, kortom lekker up2date

vrijdag 7 maart 2008, 11:56 uur #31

RetepV

Ach ja, als je rottigheid wil gaan uithalen, moet je natuurlijk niet je kaarten laten zien.

vrijdag 7 maart 2008, 12:21 uur #33

Melodrama

quote:
Op vrijdag 7 maart 2008 @ 11:09 schreef KingKai het volgende:

[..]

Nederlandse militaire objecten zijn ook niet met Google Earth te zien hoor.

foto

vrijdag 7 maart 2008, 12:34 uur #34

KingKai

of the North

quote:
Op vrijdag 7 maart 2008 @ 12:00 schreef ffserieus het volgende:

[..]

Met de google satelliet wellicht niet maar ze hebben er nog tig in de lucht hangen....

Daarheb je op zich een punt.

Aan de andere kant: de EU, Rusland, China, India, Israel, Iran, Canada en mogelijk nog vele andere landen hebben ook spionage sattelieten. En daarmee zullen ongetwijfeld ook foto's van de VS genomen worden...

vrijdag 7 maart 2008, 12:36 uur #35

feitelijk

quote:
Op vrijdag 7 maart 2008 @ 12:00 schreef ffserieus het volgende:

[..]

Met de google satelliet wellicht niet maar ze hebben er nog tig in de lucht hangen....

Google gebruikt luchtfoto's.

vrijdag 7 maart 2008, 12:43 uur #36

JB2BCD

Rot toch op, die foto's kon je volgens mij vroeger ook zo opvragen. Alleen is het nu wat makkelijker. Maar goed, kan de redenatie van de Amerikanen voor de verandering wel begrijpen.

vrijdag 7 maart 2008, 13:39 uur #38

nr.1theMan

Voor de beelden veraf sateliet, als je inzoomt en het er een beetje behoorlijk uit gaat zien (straten enzo) dan heb je de vliegtuigfoto's te pakken.

vrijdag 7 maart 2008, 14:48 uur #39

Timbosman

Dus als terrorist kan je nu niet meer mikken op de gebouwen, maar moet je mikken op de "blur" die ontstaat.... foto

vrijdag 7 maart 2008, 15:23 uur #40

BattleX

IS inderdaad handiger voor het pentagon,

Als ze dan weer willen faken dat er een vliegtuig in crasht......

vrijdag 7 maart 2008, 16:00 uur #41

GreenPowerr

quote:
Op Friday 7 March 2008 @ 12:34 schreef KingKai het volgende:

[..]

Daarheb je op zich een punt.

Aan de andere kant: de EU, Rusland, China, India, Israel, Iran, Canada en mogelijk nog vele andere landen hebben ook spionage sattelieten. En daarmee zullen ongetwijfeld ook foto's van de VS genomen worden...

Dat meeeeen je niet foto ... En toch zorg jij vaak voor wat opheldering foto

Rook je dat?

vrijdag 7 maart 2008, 16:32 uur #42

sangdrax

quote:
Op vrijdag 7 maart 2008 @ 14:48 schreef Timbosman het volgende:
Dus als terrorist kan je nu niet meer mikken op de gebouwen, maar moet je mikken op de "blur" die ontstaat.... foto

Het gaat niet om bombarderen vanuit de lucht, maar om infiltreren. Met gedetailleerde kaarten kan je precies zien wat je kan doen om bij de leuke spullen te komen. Die kan je vervolgens jatten, opblazen, onklaar maken, wat dan ook.

Het is volstrekt normaal dat op kaarten militaire terreinen weggehaalt zijn. Waarom Google opeens wel mappen zou mogen maken via een omweg snap ik dan ook niet.

En die "vrije informatie boven alles" quote ergens bovenaan slaat natuurlijk nergens op. Het leger heeft bepaalde geheimhouding nodig om te kunnen opereren. Alleen wereldvreemde idealisten zien dat kennelijk anders, maar die hoeven dan ook geen militaire operaties uit te voeren.

vrijdag 7 maart 2008, 17:16 uur #43

Bananenman

-----------

quote:
Op vrijdag 7 maart 2008 @ 11:34 schreef onemangang het volgende:
'bedreiging van de nationale veiligheid' foto

Als er wel IETS de INTERnationale veiligheid op een serieuze wijze bedreigd dan zijn het wel de militaire strijdkrachten van de VS.

Dit grafiekje spreekt boekdelen welke militaire macht we JUIST zoveel mogelijk in de gaten moeten houden.

Wat wil je hier nou precies mee zeggen? foto

vrijdag 7 maart 2008, 18:33 uur #44

Rimmer

Keep rolling...

quote:
Op vrijdag 7 maart 2008 @ 11:34 schreef onemangang het volgende:
'bedreiging van de nationale veiligheid' foto

Als er wel IETS de INTERnationale veiligheid op een serieuze wijze bedreigd dan zijn het wel de militaire strijdkrachten van de VS.

Dit grafiekje spreekt boekdelen welke militaire macht we JUIST zoveel mogelijk in de gaten moeten houden.

Tuurlijk is dit een bedreiging van nationale veiligheid, (in dit newstopic de 'binnenlandse' veiligheid dus in de USA) foto Voor ieder land is dit eigenlijk een nationale dreiging, foto's van gevoelige maatschappelijke objecten c.q. gebieden...

Dus waarom je nou in 1x de jump maakt naar Internationale veiligheid snap ik niet helemaal foto

Volgens jou staan de uitgaves van een land aan militiare financiele doelen gelijk aan de mate van dreiging voor de rest wereld?
Ga eens naar school ofzo, of neem eens een abbo bij de bieb. foto

foto

vrijdag 7 maart 2008, 19:03 uur #45

Risce

quote:
Op vrijdag 7 maart 2008 @ 11:34 schreef onemangang het volgende:
'bedreiging van de nationale veiligheid' foto

Als er wel IETS de INTERnationale veiligheid op een serieuze wijze bedreigd dan zijn het wel de militaire strijdkrachten van de VS.

Dit grafiekje spreekt boekdelen welke militaire macht we JUIST zoveel mogelijk in de gaten moeten houden.

als hieruit blijkt dat israel net de top10 haalt, maar wel in staat van oorlog verkeerd terwijl frankrijk de top3 bewoont en al 50 jaar geen oorlog meer heeft gevoerd, kun je beter denken aan de woorden van Mark Twain: (ned) Er zijn leugens, verschrikkelijke leugens en dan heb je nog statistiek.... foto

Theorie: Ja. Praktijk... Nee.

zaterdag 8 maart 2008, 03:53 uur #46

ExtremeKnowledge

Liberté, égalité, fraternité

quote:
Op vrijdag 7 maart 2008 @ 19:03 schreef Risce het volgende:

[..]

als hieruit blijkt dat israel net de top10 haalt, maar wel in staat van oorlog verkeerd terwijl frankrijk de top3 bewoont en al 50 jaar geen oorlog meer heeft gevoerd, kun je beter denken aan de woorden van Mark Twain: (ned) Er zijn leugens, verschrikkelijke leugens en dan heb je nog statistiek.... foto

Ik hoop dat je dat niet serieus meent? Het franse leger is altijd in oorlog, al is het alleen al in haar kolonien.

You have come, and found us sleeping..
But now we are awake!.

zaterdag 8 maart 2008, 10:16 uur #47

gebrokenglas

Altijd dat gelul over die Amerikaanse nationale veiligheid. foto

Reageer zelf