Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Advies: schaf hypotheekrenteaftrek in stappen af

Redactie

De hypotheekrenteaftrek moet stapsgewijs worden afgeschaft. Dat stelt de VROM-Raad, die onder meer het kabinet adviseert.

In het regeerakkoord is de aftrek ongemoeid gelaten, maar in Het Financieele Dagblad zegt voorzitter Henry Meijdam van de VROM-Raad vandaag dat er zich een maatschappelijk drama afspeelt. "We willen niet rebellerig zijn, het gaat ons om de ernst van de problematiek."

Volgens de raad functioneert de woningmarkt niet. De nieuwbouwproductie stagneert, er zijn te weinig woningen en voor de komende 25 jaar zijn nog eens meer dan 1 miljoen woningen nodig, aldus de instantie. In het advies staan nog meer maatregelen. Zo zou het eigenwoningforfait moeten worden afgeschaft en de huurmarkt vrijer moeten worden.

"Er moet niet selectief worden gewinkeld in het rapport. Kijk naar het hele bouwwerk", aldus Meijdam. Hij presenteert het advies woensdagochtend.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

191 reacties

Reactiepagina:

1 2 3 4

woensdag 17 oktober 2007, 10:03 uur #1

DrDarwin

Novio-magenta

Je kan het ook in een keer doen...

woensdag 17 oktober 2007, 10:04 uur #2

neegij

vanmorgen vloog ik nog

Aha, en zo komen we de EU wens toch tegemoet.

woensdag 17 oktober 2007, 10:04 uur #3

Curri

Banaantje 4 life..

ik vind het toch maar onzin die hypotheekrenteaftrek foto

woensdag 17 oktober 2007, 10:04 uur #4

Hayley

Get what you can!!

Gaat dat geen problemen opleveren voor de mensen die de hypotheekaftrek juist nodig hebben, het is er niet voor niks.
Of komt er iets anders voor in de plaats?

woensdag 17 oktober 2007, 10:04 uur #5

Enchanter

Right you are Ken!!!

Iedereen aan de halal-hypotheek dus foto

Ik ben inmiddels overleden

woensdag 17 oktober 2007, 10:04 uur #6

pberends

De huizenbubbel.

quote:
De huizenbubbel

foto

Eventjes rondkijken op een website waar koopwoningen worden aangeboden. 244.000 euro, 285.000 euro, of nog meer voor een normale eengezinswoning in een rijtjeshuis. Het is niet raar meer, en voor een simpel nieuwbouwappartement wordt zo dik twee ton neergeteld.

Iedereen met logisch denkvermogen weet dat deze prijzen nergens op slaan. Wat is toch aan de hand op de woningmarkt? Is het überhaupt wel een markt?

Ten eerste zijn er de hoge grondprijzen. Er heerst kunstmatige schaarste, die gecreëerd wordt door gemeenten die een restrictief grondbeleid voeren. Woningbouwgrond is ongeveer 600 euro per vierkante meter. Dat betekent al snel dat meer dan de helft een huizenprijs uit de grondprijs bestaat. Het is de melkkoe van gemeenten. Ook banken, ontwikkelaars en verzekeringsmaatschappijen maken hier veel winst mee. In eerste instantie was het namelijk landbouwgrond wat ongeveer 4 euro per vierkante meter waard is. Dat is een prijsopdrijving van wel 15.000%.

Maar uiteraard moet er zo restrictief met grond worden omgegaan, Nederland is immers vol. Zo vol zelfs dat slechts 11% van Nederland werkelijk bebouwd is met wegen, huizen, kantoren en noem maar op. Het merendeel van de grond bestaat gewoon uit graskavels waar onze dure subsidiekoeien op kunnen grazen. Met een reëler grondbeleid zou de prijs van een vierkante meter grond minstens kunnen halveren en zo de huizenprijs 25% doen dalen.

Tweede waarom huizenprijzen zo hoog zijn komt door het vele vergaderen, regelgeving en procedures op het gebied van wonen. Voordat de eerste paal in de grond kan wordt er soms tien jaar over vergaderd. Hierdoor komt er zo’n 15.000 euro bovenop de huizenprijs.

Ten derde hebben we de relatief lage rente van de afgelopen jaren, iets wat uiteraard het nemen van een hogere hypotheek stimuleert en de huizenprijzen opdrijft. Dat is nog niet alles, want in Nederland hebben wij als zo een beetje enige land ter wereld daar een mooi systeem voor: de hypotheekrenteaftrek. Een aardig groot gedeelte van de hypotheeklast kan worden afgetrokken van de belasting.

Dat deze hypotheekrenteaftrek gewoon betaald wordt door ons belastingbetalers verteld de overheid er niet bij. Huizenbezitters denken dat dit uit de grote geldboom uit de tuin van Financiën-minister Wouter Bos komt. Wederom geldt: de hypotheekrenteaftrek stimuleert het nemen van hogere hypotheken en drijft de huizenprijzen op. Het is een dure sigaar uit eigen doos. Wat is de nut van een aftrek als daardoor het beoogde product alleen maar duurder wordt?

Ondertussen is de hypotheekrenteaftrek een zwaar hangijzer geworden in de overheidsbegroting: het slokt ongeveer 15 miljard euro per jaar op, op een begroting van ongeveer 140 miljard euro. En dit is alleen een gedeelte van de hypotheekrente. Bij een stijgende rente, die vast wel weer voor gaat komen in de toekomst, is de overheid en dus ook de belastingbetaler zwaar de dupe. De aftrek zal simpelweg niet meer gefinancierd kunnen worden. Gelukkig maar dat het huidige kabinet wederom niets aan deze aftrek wil doen. Het is niet vreemd dat zelfs bij een hoogconjunctuur als in 2007 de overheid nog steeds een begrotingstekort heeft. Bijna alle bezuinigen en lastenverzwaringen van het afgelopen decennium kunnen op het conto van de hypotheekrenteaftrek worden geschreven. De aftrek kent een exceptionele stijging als plaats in de rijksbegroting en dat moet gefinancierd worden.

Al met al erg mooi voor de huizenbezitter, die hoge prijzen. Dat is niet helemaal waar. Wonen is immers een basisbehoefte en kunstmatig hoge prijzen voor wonen raakt dus iedereen. Het is geen luxeartikel en er is weinig ander keus. Iedereen moet wonen, en het liefst een beetje ruim.

Ondertussen bestaan de huizenprijzen voor ruim 60% uit lucht. Voor onze consumptieve bestedingen zijn we erg afhankelijk geworden van hogere huizenprijzen: wij Nederlanders pompen met zijn allen zo een 50 miljard euro per jaar in de economie als gevolg van het nemen van steeds meer en hogere hypotheken. Het Nederlandse BBP is ongeveer 500 miljard euro, dus zonder hogere hypotheekschulden zou Nederland aan een negatieve groei van 7% zitten.

Dit is precies de reden waarom de politiek de hoge huizenprijzen niet wil aanpakken. We zitten in een vicieuze cirkel: hoge huizenprijzen zijn funest voor mensen die het niet kunnen betalen en het woonplezier. Maar voor economische groei zijn hogere huizenprijzen bitter noodzakelijk. Iets wat zich in de gehele westerse wereld afspeelt, alhoewel Nederland in een pikante situatie zit door de vrijwel unieke hypotheekrenteaftrek.

Laten we hopen dat dit uiterst riskante financiële casino nog even voortduurt voordat de grote recessie eraan komt. De huizenbubbel hangt als een molensteen om ons heen en eens gaat die bubbel knappen…

Hypotheekrenteaftrek tikkende financiële tijdbom.

foto.

woensdag 17 oktober 2007, 10:05 uur #7

TheoddDutchGuy

angry bear

Groot gelijk de hyptheekrenteaftrek is sowieso waanzin.
Het vormt de grootste onkosten post ieder jaar weer (15 miljard meen ik)
Daar kun je heel wat betere dingen mee doen.

woensdag 17 oktober 2007, 10:06 uur #8

Sirchilla

Zijn ze in Den haag ook hun haren blond aan het verven ?

woensdag 17 oktober 2007, 10:07 uur #9

Ladylike

Alfa-Bitch

Voor de mensen met een enorm huis zal dit niet zo'n probleem zijn lijkt me, maar de starters hebben toch wel pech met deze maatregel foto

In de KSC-soap is Bos81 mijn man en heb ik een kind met Dr_Flash.
RockNijntje is mn KSC-soap dochter.
Lid van de MamaSquad

woensdag 17 oktober 2007, 10:07 uur #10

Metro2005

Mind explorer

Stel gewoon een plafond in net als bij huursubsidie. Bv dat je tot 2 ton hypotheekrenteaftrek kan krijgen ofzo.

En hoezo hebben we straks nóg meer huizen nodig. De bevolking sterft dalijk allemaal uit door de vergrijzing.

Childhood is over the moment you know you're going to die.
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'

woensdag 17 oktober 2007, 10:08 uur #11

RealMadMan

quote:
Op woensdag 17 oktober 2007 @ 10:07 schreef Ladylike het volgende:
Voor de mensen met een enorm huis zal dit niet zo'n probleem zijn lijkt me, maar de starters hebben toch wel pech met deze maatregel foto

starters zijn toch al de lul want de huizen zijn niet te betalen als starter en zo wordt dus weer jan modaal geld af genomen

woensdag 17 oktober 2007, 10:11 uur #12

Weetjewat

Wist ik het maar

quote:
Op woensdag 17 oktober 2007 @ 10:04 schreef Hayley het volgende:
Gaat dat geen problemen opleveren voor de mensen die de hypotheekaftrek juist nodig hebben, het is er niet voor niks.
Of komt er iets anders voor in de plaats?

Mensen die de hypotheekrenteaftrek echt nodig hebben hebben een te hoge hypotheek.

woensdag 17 oktober 2007, 10:12 uur #13

Ayurvedwa

quote:
Op woensdag 17 oktober 2007 @ 10:07 schreef Metro2005 het volgende:
Stel gewoon een plafond in net als bij huursubsidie. Bv dat je tot 2 ton hypotheekrenteaftrek kan krijgen ofzo.

Precies, ik zie niet in waarom het plan van maximale hypotheek van 350000 en max 42% aftrek niet goed was. Mensen die een groter huis willen moeten dat maar gewoon zelf betalen, het is toch van den zotte dat de overheid villa's loopt te "subsidieren"? Sowieso is het een krom systeem, aangezien de mensen die meer geld verdienen meer subsidie krijgen.

woensdag 17 oktober 2007, 10:12 uur #14

Neoktheone

PSV *O*

Dat zal de markt ten goede komen foto . Huizenprijzen dalen en niemand verkoopt hun huis meer, omdat er nu in plaats van overwaarde onderwaarde ontstaat. Dus blijft iedereen maar zitten waar hij zit om niet in de financiële problemen te komen. Markt loopt vast, nieuw probleem.

Of praat ik nou onzin (ben tenslotte geen econoom foto )?

We sure are cute for two ugly people.

woensdag 17 oktober 2007, 10:12 uur #15

Metro2005

Mind explorer

quote:
Op woensdag 17 oktober 2007 @ 10:11 schreef Weetjewat het volgende:

[..]

Mensen die de hypotheekrenteaftrek echt nodig hebben hebben een te hoge hypotheek.

En hoe ontkom je aan een te hoge hypotheek denk je? Voor een kartonnen doos moet je al krom liggen tegenwoordig.

Childhood is over the moment you know you're going to die.
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'

woensdag 17 oktober 2007, 10:13 uur #16

Bloemkool

quote:
Op woensdag 17 oktober 2007 @ 10:05 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
Groot gelijk de hyptheekrenteaftrek is sowieso waanzin.
Het vormt de grootste onkosten post ieder jaar weer (15 miljard meen ik)
Daar kun je heel wat betere dingen mee doen.

Ja, dan hebben ze nog meer geld om over de balk te gooien aan allerlei nutteloze overheidsprojecten en subsidie potjes.
Dat ze eerst maar eens flink snijden in hun eigen onzin.
En het is geen onkosten post, met HRA krijg je een klein beetje van het enorme bedrag dat je aan belasting betaald terug.
Voor veel mensen het enige belastingvoordeel dat ze hebben.

Dat ze het eigen woning forfait eerst maar eens afschaffen, en dan eens kappen met het maar laten stijgen van de gemeente belastingen.

De Euro was een goed idee ... en dat had het moeten blijven.

woensdag 17 oktober 2007, 10:13 uur #17

ReplaR

quote:
Op woensdag 17 oktober 2007 @ 10:07 schreef Metro2005 het volgende:
Stel gewoon een plafond in net als bij huursubsidie. Bv dat je tot 2 ton hypotheekrenteaftrek kan krijgen ofzo.

En hoezo hebben we straks nóg meer huizen nodig. De bevolking sterft dalijk allemaal uit door de vergrijzing.

De regering (lees de EU) is blijkbaar wat van plan...

woensdag 17 oktober 2007, 10:13 uur #18

DrDarwin

Novio-magenta

quote:
Op woensdag 17 oktober 2007 @ 10:04 schreef pberends het volgende:
[url=http://forum.fok.nl/topic/1027621]De huizenbubbel.[/url
[quote] heulveultekst

Bedankt voor de uitleg..
foto

woensdag 17 oktober 2007, 10:14 uur #19

Weetjewat

Wist ik het maar

quote:
Op woensdag 17 oktober 2007 @ 10:12 schreef Metro2005 het volgende:

[..]

En hoe ontkom je aan een te hoge hypotheek denk je? Voor een kartonnen doos moet je al krom liggen tegenwoordig.

Daarom had de hypotheekrenteaftrek al lang afgeschaft moeten zijn. Die houdt de prijzen kunstmatig hoog. Als je geen koophuis kunt betalen moet je maar huren. Ook niks mis mee toch?

Overigens moet het wel in stappen, anders riskeren we een recessie.

woensdag 17 oktober 2007, 10:16 uur #20

Coelho

BigGreenEgg

quote:
Op woensdag 17 oktober 2007 @ 10:07 schreef Ladylike het volgende:
Voor de mensen met een enorm huis zal dit niet zo'n probleem zijn lijkt me, maar de starters hebben toch wel pech met deze maatregel foto

Kun jij oordelen over andermans portemonnee dan? Iemand kan 3x modaal verdienen en vervolgens een huis kopen dat wat groter en vrijstaand is, maar ook die mensen kunnen de HRA nodig hebben om dat huis te financieren. Je kunt ook zeggen dat voor deze groep het verschil tussen netto en bruto groter is en dus hier de grote klappen gaan vallen.

Een verschil tussen 400 netto en 600 bruto is tenslotte "slechts" 200 euro, maar als je nu 1300 betaalt en je gaat straks 2500 betalen, dan heb je het over een verschil dat een stuk aanzienlijker is.

woensdag 17 oktober 2007, 10:17 uur #21

Sc0rPi0n

Papa³

Moet zeggen dat het toch wel lekker is om van nog wat voordeel te krijgen.
Ik heb ook een woning gekocht (laat een huurwoning achter = betere doorstroming) en dan is die paar honderd euro toch wel lekker.

Te hoge hypotheek is onzin, want je hebt gewoon geen goede huizen meer voor onder de 150.000. + kk = 165.000.

165.000 met gemiddeld 5% rente = 825 bruto. trek daar 300 euro ongeveer af en dan wordt het nog redelijk betaalbaar voor de gemiddelde burger.

♥ K, N, R en F ♥

woensdag 17 oktober 2007, 10:18 uur #22

Carliano

quote:
Op woensdag 17 oktober 2007 @ 10:04 schreef Hayley het volgende:
Gaat dat geen problemen opleveren voor de mensen die de hypotheekaftrek juist nodig hebben, het is er niet voor niks.
Of komt er iets anders voor in de plaats?

Dat gaat ongetwijfeld problemen opleveren. Hoewel dat natuurlijk niet zo hoeft te zijn. Indien we dan minder lokale en landelijke belastingen zouden hoeven te gaan betalen kan het misschien wel zo zijn dat we netto net zo veel kwijt zijn.

Ik ben wel bang dat dat niet het geval zal zijn en dat van dit bedrag dat overblijft weer andere gaten zullen worden gedicht en dat het restant pas ten goede komt van de burger, hetgeen dan altijd netto minder is.

En dan zullen een aantal mensen die een (te) zware hypotheek hebben genomen in de problemen raken.

woensdag 17 oktober 2007, 10:19 uur #23

Hayley

Get what you can!!

quote:
Op woensdag 17 oktober 2007 @ 10:14 schreef Weetjewat het volgende:

[..]

Daarom had de hypotheekrenteaftrek al lang afgeschaft moeten zijn. Die houdt de prijzen kunstmatig hoog. Als je geen koophuis kunt betalen moet je maar huren. Ook niks mis mee toch?

Overigens moet het wel in stappen, anders riskeren we een recessie.

Niks mis met huren alleen is het net zo duur als kopen per maand en je moet jaren en jaren wachten voordat je eindelijk iets toegewezen krijgt.

woensdag 17 oktober 2007, 10:19 uur #24

Darkside

Het is idd een groot probleem, die naar mijn mening niet zomaar opgelost kan worden. Ik ben van Amsterdam naar Almere (of all places) verhuist.
Omdat een woning in Amsterdam gewoon niet te betalen is.
In Almere zit ik ook boven de 2 ton (voor mijn woning dan) En ik woon daar prettig en ruim. Maar heb wel de hyptheekrenteaftrek nodig om hier te kunnen wonen. Als de huizenprijzen lager waren geweest, had ik die aftrek niet nodig gehad. Maar nu zit ik, en vele andere, er wel mee.
Nu komt daar een subsidie voor in de plaats? Maar zoals dat altijd gaat in ons kikkerlandje zal dat lager uitvallen dan de belastingsteruggaaf.
Waardoor ik, en vele andere, er dus nog meer op achteruitgaan.
Ik snap dat er ooit ergens een knoop doorgehakt moet worden.
Misschien dat we met zijn alle een grote volkserhuizing moeten ondernemen.
Iedereen uit zijn huidige en te dure woning naar een nieuwbouw en goedkopere woning (wel gelijkwaardig natuurlijk). Zo dalen je maandelijkse lasten en m.b.v een fonds van de overheid verlies je niets tot weinig met de verkoop van je oude woning. Welke dan gesloopt kan worden en er weer een nieuwe en goedkopere woning voor in de plaats kan komen.

woensdag 17 oktober 2007, 10:20 uur #25

Walter_Sobchak

Nihilist

Afblijven van die aftrek: dat levert me momenteel elke maand zo'n 550 euro op foto

Calmer than you are

woensdag 17 oktober 2007, 10:21 uur #26

Delibrerende-Dirk

quote:
Op woensdag 17 oktober 2007 @ 10:07 schreef Metro2005 het volgende:
Stel gewoon een plafond in net als bij huursubsidie. Bv dat je tot 2 ton hypotheekrenteaftrek kan krijgen ofzo.

En hoezo hebben we straks nóg meer huizen nodig. De bevolking sterft dalijk allemaal uit door de vergrijzing.

"Dalijk" duurt anders nog behoorlijk lang. De grote golf met mensen die 65 jaar gaan worden en eruit gaan moet nog komen. Gemiddelde zullen al deze mensen ongeveer 78 jaar worden, wat betekent dat je nog zeker 13 jaar op deze "verbetering" kan wachten. In de tussentijd zal de woningnood waarschijnlijk alleen maar toenemen dus de maatregelen moeten nu genomen worden.

Deze afschaf van de hypotheekrente aftrek zal in eerste instantie voor meer problemen zorgen dan dat het iets oplost: Doordat mensen hun hypotheek niet meer kunnen betalen moeten ze noodgedwongen een goedkoper huis vinden waardoor de schaarste van betaalbare woningen nog groter wordt. Tegelijk zullen de huizenprijzen langzaam dalen waardoor het enorm onaantrekkelijk wordt om een huis te kopen omdat dat financiele zelfmoord is. Hierdoor zullen de huizenprijzen nog verder dalen omdat het aanbod groter is dan de vraag. Dit is in mijn opinie een kettingreactie die ervoor zal zorgen dat veel vooral net gestarte huizenbezitters een catastrofe tegemoet gaan.

Dit kan dus alleen opgelost worden door een goed geregelde waardevermindering van de huizen plaats te laten vinden. Waarbij de overheid moet voorkomen dat een dergelijke kettingreactie plaats gaat vinden.

woensdag 17 oktober 2007, 10:21 uur #27

ZureMelk

Bow to your master

Als ze de hypotheekrenteaftrek af gaan schaffen moeten ze ook flatfee tax gaan invoeren anders is het gewoon verkapt socialistisch rijken pesten.

Wat er in heilige boeken geschreven staat is niet belangrijk, aan de vruchten herkent men de boom.

woensdag 17 oktober 2007, 10:22 uur #28

Ambtenaar4life

quote:
Op woensdag 17 oktober 2007 @ 10:12 schreef Neoktheone het volgende:
Dat zal de markt ten goede komen foto . Huizenprijzen dalen en niemand verkoopt hun huis meer, omdat er nu in plaats van overwaarde onderwaarde ontstaat. Dus blijft iedereen maar zitten waar hij zit om niet in de financiële problemen te komen. Markt loopt vast, nieuw probleem.

Of praat ik nou onzin (ben tenslotte geen econoom foto )?

Dat is dus onderdeel van een conjunctuurgolf, in jouw uitleg heb je het over de laagconjunctuur, waar de bestedingen laag liggen. de overheid probeert uit de laagconjunctuur te komen door investeringen te stimuleren ---> m.a.w. het aantrekkelijk maken om te lenen (door bijvoorbeeld subsidie/hypotheekrenteaftrek). Doordat de bestedingen stijgen, gaat het automatisch beter met de economie. Echter, ze moeten wel stoppen met het subsidiëren op het moment dat de economie weer in een hoogcounjunctuur zit.

Ik vind dit wel een goede stap, maar het moet idd wel goed stapsgewijs gebeuren.

woensdag 17 oktober 2007, 10:22 uur #29

Carliano

quote:
Op woensdag 17 oktober 2007 @ 10:16 schreef Coelho het volgende:

[..]

Kun jij oordelen over andermans portemonnee dan? Iemand kan 3x modaal verdienen en vervolgens een huis kopen dat wat groter en vrijstaand is, maar ook die mensen kunnen de HRA nodig hebben om dat huis te financieren. Je kunt ook zeggen dat voor deze groep het verschil tussen netto en bruto groter is en dus hier de grote klappen gaan vallen.

Een verschil tussen 400 netto en 600 bruto is tenslotte "slechts" 200 euro, maar als je nu 1300 betaalt en je gaat straks 2500 betalen, dan heb je het over een verschil dat een stuk aanzienlijker is.

Kan zijn, maar het feit dat bij die groep klappen vallen is een stuk minder erg !
Deze mensen kunnen een wat kleiner huis kopen. Iemand met een laag inkomen en dus ook een klein huis moet met zijn gezin terug naar een huurflat in een achterstandsbuurt !

woensdag 17 oktober 2007, 10:22 uur #30

BAWLS

Zullen we dan ook maar de huursubsidie in stappen afschaffen?

woensdag 17 oktober 2007, 10:22 uur #31

JDx

Inderdaad ik heb ook een huis gekocht MET hypotheekrente aftrek red ik dat makkelijk. Maar zonder niet.

Op zich is het huis lang niet zoveel waard, maar doordat die aftrek er was, heb ik het er wel voor betaald! Vraag/aanbod e.d...

Er moeten meer huizen komen, graag ook betaalbare nieuwbouw, maar als de renteaftrek omlaag gaat is straks dat hele sommetje wat mijn hypotheker voor me heeft gemaakt voor de komende 30 jaar niks meer waard dus foto

woensdag 17 oktober 2007, 10:22 uur #32

Weetjewat

Wist ik het maar

quote:
Op woensdag 17 oktober 2007 @ 10:16 schreef Coelho het volgende:

[..]

Kun jij oordelen over andermans portemonnee dan? Iemand kan 3x modaal verdienen en vervolgens een huis kopen dat wat groter en vrijstaand is, maar ook die mensen kunnen de HRA nodig hebben om dat huis te financieren. Je kunt ook zeggen dat voor deze groep het verschil tussen netto en bruto groter is en dus hier de grote klappen gaan vallen.

Een verschil tussen 400 netto en 600 bruto is tenslotte "slechts" 200 euro, maar als je nu 1300 betaalt en je gaat straks 2500 betalen, dan heb je het over een verschil dat een stuk aanzienlijker is.

De hypotheekrenteaftrek voor de top-huizen moet als eerste afgeschaft worden. Mensen die 3x modaal verdienen en de hypotheekrenteaftrek nodig hebben wonen ZEKER in een te groot huis!

woensdag 17 oktober 2007, 10:23 uur #33

Darkside

quote:
Op woensdag 17 oktober 2007 @ 10:14 schreef Weetjewat het volgende:

[..]

Daarom had de hypotheekrenteaftrek al lang afgeschaft moeten zijn. Die houdt de prijzen kunstmatig hoog. Als je geen koophuis kunt betalen moet je maar huren. Ook niks mis mee toch?

Overigens moet het wel in stappen, anders riskeren we een recessie.

Ik huurde een woning in amsterdam van 40m2. En was daar meer dan 400,- voor kwijt. Wil ik lekker met mijn gezin kunnen vertoeven (80m2) ben ik al gauw 800 of meer kwijt. Ik heb nu een koop woning van 125m2 voor 1000,- met rente aftrek ongeveer 800,-. you do the math.
De huurprijzen zijn ook belachelijk hoog.

woensdag 17 oktober 2007, 10:24 uur #34

snotterbel

Gelukkig is het een advies....
Negeren die zooi!!!!!

woensdag 17 oktober 2007, 10:25 uur #35

Weetjewat

Wist ik het maar

quote:
Op woensdag 17 oktober 2007 @ 10:22 schreef JDx het volgende:
Inderdaad ik heb ook een huis gekocht MET hypotheekrente aftrek red ik dat makkelijk. Maar zonder niet.

Dat is dus het probleem. Dat hebben teveel mensen gedaan. Maar als we er niks aan doen houden we deze situatie in stand.
Overigens verdwijnt die 15 miljard die we ermee winnen natuurlijk niet, dat kan op een andere manier terugstromen naar de bevolking.

woensdag 17 oktober 2007, 10:26 uur #36

Ayurvedwa

quote:
Op woensdag 17 oktober 2007 @ 10:21 schreef ZureMelk het volgende:
Als ze de hypotheekrenteaftrek af gaan schaffen moeten ze ook flatfee tax gaan invoeren anders is het gewoon verkapt socialistisch rijken pesten.

Die gepaard zou moeten gaan met een verhoging van de minimumlonen, wat weer gepaard gaat met duurdere producten en meer ontslagen en dat is goed voor de economie... Rijke mensen kunnen best voor zichzelf zorgen, daar hebben ze de overheid niet voor nodig. En als ze kennelijk in een kleiner huis moeten gaan wonen, dan leefden ze dus op te grote voet.

woensdag 17 oktober 2007, 10:26 uur #37

KingKai

of the North

quote:
Op woensdag 17 oktober 2007 @ 10:03 schreef DrDarwin het volgende:
Je kan het ook in een keer doen...

Inderdaad. Schaf gewoon de belachelijke regel helemaal af.

Het is een absurde wet dat mensen subsidieerd worden die genoeg geld hebben om een huis te kopen.

De lucht is groen... Het gras is blauw... Ik ben niet stoned... Wat lul je nou???
+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=
- - - - war is peace - - - - freedom is slavery - - - - ignorance is strength - - - -

woensdag 17 oktober 2007, 10:27 uur #38

Metro2005

Mind explorer

quote:
Op woensdag 17 oktober 2007 @ 10:14 schreef Weetjewat het volgende:

[..]

Daarom had de hypotheekrenteaftrek al lang afgeschaft moeten zijn. Die houdt de prijzen kunstmatig hoog. Als je geen koophuis kunt betalen moet je maar huren. Ook niks mis mee toch?

Overigens moet het wel in stappen, anders riskeren we een recessie.

Huurprijzen zijn laag wil je zeggen foto ? Kopen is zelfs bijna altijd goedkoper! (zelfs met die hoge hypotheken foto )
Bovendien zijn de wachttijden voor huren zó lang dat dat lang niet altijd een optie is.

Childhood is over the moment you know you're going to die.
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'

woensdag 17 oktober 2007, 10:28 uur #39

BramFokke

quote:
Te hoge hypotheek is onzin, want je hebt gewoon geen goede huizen meer voor onder de 150.000. + kk = 165.000.

165.000 met gemiddeld 5% rente = 825 bruto. trek daar 300 euro ongeveer af en dan wordt het nog redelijk betaalbaar voor de gemiddelde burger.

150.000 kosten koper? Daar koop je in Utrecht een garage voor. Als je een beetje een normale woning wilt (dat wil zeggen: niet in Overvecht of Kanaleneiland), ben je minstens 50000 meer kwijt. Ik verdien boven modaal en kan dat eigenlijk niet betalen. Met je kappersopleiding ben je dan helemaal kansloos natuurlijk.

Die HRA moet afgeschaft worden. En het geld moet gebruikt worden om de overdrachtsbelasting af te schaffen. Er staat een boete van 6% van de koopsom op verhuizen, geen probleem dat mensen te lang in goedkope woningen blijven wonen.

Overigens moet de HRA wel voorzichtig afgeschaft worden, omdat anders veel mensen in financiële problemen komen. Een optie is het 'aftoppen' op hypotheken boven een bepaald bedrag. Door inflatie wordt dat bedrag langzaam lager. Dat duurt natuurlijk even. Maar het is een illusie om te denken dat er maatregelen zijn waarmee de woningmarkt pats boem boven jan is.

woensdag 17 oktober 2007, 10:28 uur #40

Coelho

BigGreenEgg

quote:
Op woensdag 17 oktober 2007 @ 10:22 schreef Carliano het volgende:

[..]

Kan zijn, maar het feit dat bij die groep klappen vallen is een stuk minder erg !
Deze mensen kunnen een wat kleiner huis kopen. Iemand met een laag inkomen en dus ook een klein huis moet met zijn gezin terug naar een huurflat in een achterstandsbuurt !

Ik begrijp dat iedereen hier voor z'n eigen portemonnee praat en het liefst wijst naar die ander, maar is het niet beter te concluderen dat NIEMAND ongeacht inkomen het dupe moet worden van zo'n regeling?

Als het voor mij verschrikkelijk is om van een twee-onder-een-kap naar een achterstandsbuurt te moeten verhuizen (en dan niet zo zeer om de buurt als wel om het gedwongen moeten verhuizen), dan is dat toch ook verschrikkelijk voor iemand die z'n vrijstaande woning moet verkopen en ergens in een tweekapper moet gaan zitten?

Wat ge niet wilt dat u geschiedt, wenst dat ook een ander niet...

woensdag 17 oktober 2007, 10:29 uur #41

Weetjewat

Wist ik het maar

quote:
Op woensdag 17 oktober 2007 @ 10:23 schreef Darkside het volgende:

[..]

Ik huurde een woning in amsterdam van 40m2. En was daar meer dan 400,- voor kwijt. Wil ik lekker met mijn gezin kunnen vertoeven (80m2) ben ik al gauw 800 of meer kwijt. Ik heb nu een koop woning van 125m2 voor 1000,- met rente aftrek ongeveer 800,-. you do the math.
De huurprijzen zijn ook belachelijk hoog.

De huurprijzen zijn ook veel te hoog inderdaad.

woensdag 17 oktober 2007, 10:29 uur #42

Darkside

quote:
Op woensdag 17 oktober 2007 @ 10:25 schreef Weetjewat het volgende:

[..]

Dat is dus het probleem. Dat hebben teveel mensen gedaan. Maar als we er niks aan doen houden we deze situatie in stand.
Overigens verdwijnt die 15 miljard die we ermee winnen natuurlijk niet, dat kan op een andere manier terugstromen naar de bevolking.

En geef ze eens ongelijk. Ik bedoel ik wil wel graag een huis waar ik in kan leven. En niet alleen wonen. Dus een genoeg slaapkamers voor mij en mijn vrouw en kindje (en evt 2e straks).
Voor veel huizen die ik zonder gebruik te maken van het belastingsvoordeel hebben simpelweg niet genoeg slaapkamers of andere tekortdoeningen.
Tuurlijk wil iedereen zo groot mogelijk wonen met alle luxe voor zo weinig mogelijk geld. Maar ik hoef niet perse 200m2. Maar een 'simpele' 1 gezinswoning is voor vele gewoon niet te doen zonder de hypotheekrenteaftrek.

woensdag 17 oktober 2007, 10:31 uur #43

Dynamical

Afschaffen die zooi. Hypotheekrenteaftrek werkt zwaar verstorend voor de economie. Uiteindelijk zou het voor iedereen beter worden wanneer dat wordt afgeschaft.

woensdag 17 oktober 2007, 10:31 uur #44

Aveon

dat durft JP toch niet, dan wordt ie misschien wel minder populair

woensdag 17 oktober 2007, 10:31 uur #45

E-Lise

Nou, das dan duidelijk!

quote:
Op woensdag 17 oktober 2007 @ 10:24 schreef snotterbel het volgende:
Gelukkig is het een advies....
Negeren die zooi!!!!!

Doen ze niet, dit is al zolang een heet hangijzer....

Back from death

woensdag 17 oktober 2007, 10:32 uur #46

Tony_diNovo

Déjà vu

quote:
Op woensdag 17 oktober 2007 @ 10:19 schreef Hayley het volgende:

[..]

Niks mis met huren alleen is het net zo duur als kopen per maand en je moet jaren en jaren wachten voordat je eindelijk iets toegewezen krijgt.

En moet je voor de grap eens gaan kijken naar de huurprijzen in de particuliere markt... als je dat aan een hypotheek betaalt kun je zo'n beetje in een villa gaan wonen...

Hoezo loos onderschrift!?

woensdag 17 oktober 2007, 10:33 uur #47

Yekx

it's a mystery

quote:
Op woensdag 17 oktober 2007 @ 10:07 schreef Ladylike het volgende:
Voor de mensen met een enorm huis zal dit niet zo'n probleem zijn lijkt me, maar de starters hebben toch wel pech met deze maatregel foto

Klopt als een zwerende vinger. Deze maatregel zal niets doen aan de huizenprijzen en de starters zullen het nog moeilijker krijgen, geen fiscaal voordeel....

All are lunatics, but he who can analyze his delusion is called a philosopher.

woensdag 17 oktober 2007, 10:33 uur #48

Scorpie

Abject en infaam!

quote:
Op woensdag 17 oktober 2007 @ 10:22 schreef Weetjewat het volgende:

[..]

De hypotheekrenteaftrek voor de top-huizen moet als eerste afgeschaft worden. Mensen die 3x modaal verdienen en de hypotheekrenteaftrek nodig hebben wonen ZEKER in een te groot huis!

Definieer "Top-huizen".
En definieer ook even gelijk het woord discriminatie.

Op dinsdag 13 augustus schreef Xa1pt:
Neuh, fraude mag best aangepakt worden. Maar dat het de maatschappij meer oplevert of beter is voor de samenleving, is nog maar de vraag.
Op donderdag 25 juni 2015 schreef KoosVogels:
Klopt. Ik ben een racist.

woensdag 17 oktober 2007, 10:34 uur #49

Kreupelhout

C'est Jaques Plafond!

Leuk als je huurt, maar dan bouw je dus geen spaarpotje op. Als ik nu kijk naar mijn woning, heb ik daar in 5 jaar al 1,6 keer overwaarde mee verdiend. Kun je toch weer meenemen als je een ander huis wil kopen.

Het zou niet verkeerd zijn als die huizenmarkt eens goed besproken en onderzocht wordt. Net als de mannetjes die het geld steeds over de balk smijten, omdat ze anders het jaar daarop een kleiner budget hebben. Ook de mensen afstraffen die een budget ter beschikking stellen. Die zijn te dom en te blind om in te zien dat er soms meer en soms minder nodig is. Al met al... Hoop gezeik en gedoe.
Als het allemaal maar snel en netjes wordt opgelost.

woensdag 17 oktober 2007, 10:36 uur #50

Yekx

it's a mystery

quote:
Op woensdag 17 oktober 2007 @ 10:26 schreef KingKai het volgende:

[..]

Inderdaad. Schaf gewoon de belachelijke regel helemaal af.

Het is een absurde wet dat mensen subsidieerd worden die genoeg geld hebben om een huis te kopen.

huh?! Dit is toch juist de mogelijkheid dat mensen zoals jongeren/starters met dit belastingvoordeel wel de mogelijkheid hebben om een huis te kopen...de rijke blijven toch wel zitten, dit is echt een zeer pijnlijke maatregel voor jan modaal en starters.

All are lunatics, but he who can analyze his delusion is called a philosopher.

Reactiepagina:

1 2 3 4

Reageer zelf