Nieuws
EO censureert evolutietheorie in natuurseries
De Evangelische Omroep (EO) blijkt al jaren natuurdocumentaires te censureren. Zowel op tv als in dvd's die via de EO-shop worden verkocht. Evolutiebiologie en hoofddocent aan de Universiteit Utrecht Gerdien de Jong ontdekte dat scènes over de afstamming van de mens of de geschiedenis van de continenten eruit worden geknipt of dat de voice-over een andere tekst spreekt.Dat gebeurde onder meer bij de BBC-documentaire 'Het Leven van Zoogdieren' van David Attenborough. Ook de afleveringen die de EO op dvd verkoopt van die serie zijn gecensureerd. Aflevering tien van de documentaire, die gaat over mensapen en de afstamming van de mens, is helemaal nooit uitgezonden en op de dvd's van de EO weggelaten.
Evolutiebiologie De Jong hekelt de censuur. ''De EO wil zijn kijkers blijkbaar niet blootstellen aan de evolutietheorie. Maar kijkers, onder wie ook niet-gelovigen, kunnen niet zien dat de afleveringen veranderd zijn. Dat is een kwalijke zaak, omdat de EO een van de weinige omroepen is die zulke documentaires uitzenden.'' Ze plaatste haar bevindingen, inclusief filmpjes, op de website evolutie.blog.com.
EO-directeur Henk Hagoort laat desgevraagd weten dat het inderdaad voorkomt dat bepaalde 'onwelgevallige' zaken uit series worden geknipt en dat de BBC daarvan weet heeft. De Britse omroep zegt in een reactie geen probleem te hebben met 'lichte wijzigingen' die moeten voorkomen dat mensen zich gekwetst voelen.
Met dank aan MDF en tommoh voor de submit.
Kijk maar eens hoeveel DNA we delen, en hoe belangrijk die laatste procenten zijn.
Het zijn beide theorien.
Religie foto Levensgevaarlijk en achterlijk
selectief winkelen in de feiten.
De EO zendt inderdaad als enige dit soort docu's uit. Als je EO kijkt weet je wat je kan verwachten.
Daarover zeuren is als klagen over gebrek aan diepgang bij de TROS of over het feit dat de VARA overduidelijk een socialistische saus over haar programma's giet.
Maak je liever druk over het nieuws en actualiteitenprogramma's die bol staan van subjectiviteiten, aannames en feiten die geen feiten zijn. Dáár wordt je pas echt voor de gek gehouden.
De EO wordt van ons geld betaald. Iedereen is verplicht mee te betalen aan de EO. En dan zijn dit soort geintjes onacceptabel.
i rest my case fotofoto
Daarnaast, beetje zielig dat je het nodig hebt om jezelf superieur te voelen aan andere dieren.
Het is geen kwestie van willen, maar van een feitelijkheid. Mensen en apen hebben een gemeenschappelijke voorouder. Dit is een feit. Wat jij wilt verandert daar niets aan. En ja, dat geldt niet alleen voor andere mensen, maar ook voor jou. Ook jij stamt af van een aap. Gezien jouw vermogen tot logisch nadenken moet dat toch ook geen hele grote verassing zijn, niet waar?
Overigens is trots één van de zeven hoofdzonden.
Lees je eens in en wordt wakker:
http://www.skepp.be/artik(...)voor-evolutietheorie
en:
http://www.daaromevolutie.net/
foto
maar als je liever wilt geloven dat je door een onzichtbare man uit klei bent gemaakt in zes dagen... be my guest foto
foto
Hoe kan het dat je tijdens de zwangerschap ook groeit van een klein hompje slijm naar een embryo??????????????? En waarom lijk je tijdens die groei op diverse andere dieren tijdens hun groei????????
Inderdaad, omdat god niet bestaat.
I fractured my skull while dancing to dubstep
fotofotofoto
fotofotofoto
fotofotofoto
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante
Zolang er geen concreet bewijs voor is is het geen feit, en zal het een theorie blijven.
Ze geven het notabene zelf aan door woorden te gebruiken als: denken, verwachten, waarschijnlijk, onwaarschijnlijk, mogelijk en lijkt.
Duidelijke omschrijving van theorie op deze site is er niet. Enige manier om deze theorie te ontkrachten is door zelf een andere theorie te bedenken.
Ik ga er vanuit dat het waar kan zijn maar het alles behalve bewezen of feit. Wie is we foto ?
Tja dat is dus niet waar. Er worden amper missing links gevonden. De missing links die worden gevonden is vaak niet meer dan wishfull thinking.
Ik denk zelf dat Macro evolutie ook wel klopt maar er word helaas amper bewijs gevonden. Het is meeste is vernietigt.
Soms is het fossiel zo gigantisch beschadigt dat ze alleen een botje van whatever hebben en dan nog denken dat ze hierover iets kunnen vertellen.
Je mag zelf eens wat kritischer zijn over de verhalen die de zgn. 'wetenschappers' vertellen. Deze mensen verdienen hun geld aan het vinden van bewijs. Noem het menselijk maar zulke figuren zijn vaak blind wanneer ze een zak geld voor hun ogen word gehouden. Tja door dit te zeggen maak je ieder onderzoek onmogelijk. Waarom zou je onderzoeken als iets een feit is !?
Geobserveerd is al helemaal fout. De evolutie is niet geobserveerd. Als dat zo was dan had je me vast een video kunnen laten zien hoe een kikker veranderd in een ........ ehm wat komt er na de kikker ook alweer foto ?
Sorry maar ik moet je teleurstellen. Het is geen feit. Het is een theorie die door nieuw bewijs word bijgesteld. Door het als feit te zien maak je onderzoek onmogelijk en dat is nu juist het probleem van de evolutie theorie.
Macroevolutie is niet bewezen maar wel aannemelijk. Verder niet. Tja sorry maar als ik wetenschappers hoor over C-14 datering terwijl een 10 jarig jochie je nog kan vertellen dat het op deze manier zwaar onbetrouwbaar is dan moet je op z'n minst kritisch zijn over nieuw gevonden bewijs.
Ik neem aan dat je weet hoe C-14 datering werkt? (Het heeft geen nut om nu met andere dateringsmethodes aan te komen. Het gaat er om dat het word gebruikt.)
Als er weer eens een fossiel word gevonden word er niet gedacht wat voor een beest het was maar word er gezocht of ze het ergens als missing link kunnen beschouwen. De datering word aangepast om de theorie te laten kloppen.
Dit is totaal NIET wetenschappelijk. Doordat andere wetenschappers geen betere theorie kunnen bedenken gaan ze er niet tegenin. Ik vraag me zelfs af of een andere theorie nog wel een kans maakt. De evolutietheorie is tenslotten een feit foto
Vaak genoeg gebeurt dat doordat er nieuw fossiel is gevonden, de datering van miljoenen jaren in eens tientallen miljoenen word opgeschoven om het nieuwe fossiel een plek op de evolutie ladder te geven. Tja dat doe ik dus en het valt me op dat het geen theorie meer is maar een religie aan het worden is.
Dat vind ik jammer want er is nog zoveel te leren.
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante
Dat jij of ik niet bewezen kan worden. Tsss... Kom op zeg. De man denkt zeker dat we achterlijk zijn foto
***heleboel zinnetjes***
KNIP!
Allemaal leuk &aardig, maar ik zou graag zien dat je eens net zo kritisch keek naar het creationisme. Wat jij doet is het aloude antwoord van creationisten: geen argumenten aandragen die je eigen ideeën ondersteunen, maar een ander afkraken en in een vermeende verdediging drukken. In de politiek (zeker de Amerikaanse!) zie je dat ook: bij gebrek aan argumenten waarom een kiezer op een bepaalde partij zou moeten stemmen, gaat men alle andere partijen maar bashen. Dan creëer je vanzelf wel een verschil. Jij doet dat nu ook.
Plezier met je geloof, maar val er wetenschappers niet mee lastig. Als jij wilt geloven dat de aarde en alles er omheen 6000 jaar geleden door een superintelligentie werd gemaakt, ga je gang. Ik ben het tijdperk van de sprookjes wel ontgroeit, en velen met mij. foto
Bv dateringen. De rotsen worden gedateerd door welke fossielen er in gevonden worden. Wordt er een dino in gevonden. Dan zeggen ze 'deze rots is zeker al wel 65 miljoen jaar oud'. Één 'laag' hoger wordt een kruising van een vogel en dino gevonden. Dat betekent dus dat deze laag 40 miljoen jaar oud is.
Ondertussen groeiden er wel bomen door de beide lagen heen. Wel knap dat die boom het 20 miljoen jaar heeft uitgehouden.
Het bewijs van Gods bestaan, kijk om je heen foto Ziet alles er niet mooi uit? De boompjes, de bijtjes alles perfect op elkaar afgestemd. Mooi gemaakt nietwaar?
Alsof de verhalen uit 1 boekje wetenschappelijk zijn foto
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante
Ik geloof dat je dus uitgepraat bent.
Door zo fel te reageren geef je eigenlijk al aan dat het voor jou niet meer is dan een religie. Je gelooft er in wat je gaat er in ieder geval niet wetenschappelijk mee om. Waarom denk je dat ik een christen ben? Omdat ik kritisch tegen over de evolutie theorie sta?
Iedereen die zich wetenschapper, onderzoeker, bioloog of wat voor kneus dan ook noemt zou kritisch moet zijn tegen over de evolutie theorie.
Dit is tenslotte de reden waarom vooruitgang mogelijk is en niet zoals jij stelt: "Evolution did it!"
Je lijkt wel een religieuze fundamentalist. Die gaan er ook vanuit dat het waar is wat ze in een boekje lezen foto
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante
In dat filmpje lieten ze zien hoe je je eigen kon beschermen als een atoombom viel op je stad of dorp , foto
De EO doet eigelijk het zelfde , de feiten verdoezelen en zelf een aanvulling geven om hun trouwe volgers niet al te wijs te maken foto
De kerk heeft in de middel eeuwen de meeste macht gehad met berechten en wat wel mocht en niet mocht foto
Anno 2007 zit daar weliswaar verandering in , zo kan ik mij nog goed herrinderen dat house begin jaren 90 in opmars was, en de EO ,christenen dit veroordeelde , de muziek zou je geest beinvloeden foto
Later kwam de EO met Gospelhouse foto
Het zelfde was met Computers, het waren 20jaar geleden Duivelse apparaten , nog geen 10jaar later stond er bij elke Dominee of pastoor ook een pc in zijn kerk foto
En nee Christen keken 40 a 30 jaar ook geen TV , nee dan zaten ze stiekum in een kamertje of zolder TV te kijken zonder kijk en luistergeld te betalen foto
Wie bedonderd wie ? foto
EO moeten ze cencureren ! , het is niks meer dan Geestelijke bevuiling foto
En niet elke revolutietheorie klopt, maar er zijn feiten waar we niet omheen kunnen.
Op Tv zijn er ook best leuke docu's over de bijbel, daar worden de verhalen in praktijk onderzocht , niet alles wat je in in de bijbel leest is onzin , maar een hoop is geheel verkeert vertaald of herschreven , of net als wat de EO doet de feiten worden geschrap en vervolgens iets anders voor in de plaats gezet foto
Wat een respect weer foto
De mens stamt niet van de aap af, maar heeft een gemeenschappelijke voorouder met de aap....
En de missing link... de missing link is een fabelredenering foto Stel je vind zo'n "missing link" , dan ga je vervolgens weer vragen om de missing link tussen de aap en de zojuist gevonden missing link? En als die gevonden wordt zeg je weer dat er een missing link is foto
En ja, google maar eens, dan vind je toch echt fotos van mensachtige apen tot en met mensen!
Eddie Izzard
Ikzelf ben Atheïst... en kijk dus geen EO (kijk sowiezo vrij weinig, zeg maar geen, TV meer). Maar voor diegene hier die toch de Natuurdocumantaires interessant vinden (iets wat ik al heel vreemd vind voor de gemiddelde gebruiker van deze site): Get a Grip!
Door het kiezen van de zender Kies je de informatie die je wilt ontvangen, Discovery Channel zou niet gaan hameren op 'Intelligent Design' en logischerwijs zou de EO dus ook niet de Evolutie Theorie vrij verkondigen.
Wat hier nu gewoon gebeurt is ergens op in trappen omdat het weer een 'groep mensen' is waar we het niet mee eens zijn... En wat is dan leuker om er even bruut tegenaan te trappen.
Niet dat ik denk dat nu ineens iedereen lief tegen elkaar gaat doen om hetgeen wat ik te melden heb... maar toch wou ik even zeggen dat er wel een aantal fatsoenlijke mensen aanwezig zijn op deze site (zoals al wel meerdere reacties hebben laten zien)
Mensen mogen van mij in een God geloven zoveel ze willen.
Geloven in een gebedsboekje daarintegen......
Ik ben een Agnost, ik weet niet of er nog een opperwezen is of niet.
Ik weet wel 100% zeker dat de Bijbel (en aanverwante boekjes) door mensen zijn geschreven en daardoor inherent onbetrouwbaar.
1 word Question... DINOSAURS!
We weten allemaal dat ze bestaan hebben, fossielen overal, maar geen woord erover in de bijbel.
Hardcore Christians... hoe oud is de wereld.. 12000 jaar foto
en de aarde is plat, en de zon draait om de aarde, en de aarde is het middelpunt van het helal foto
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante
Trouwens, de evolutietheorie is heel wat aannemelijker dan welke Godsdienst-theorie dan ook. Sterker nog, ik durf te beweren dat de evolutietheorie de enige juiste theorie is. Nu zal ik gelijk uit elke documentaire geknipt worden door de EO. foto
Het gaat erom dat de EO, door evolutietheorie te censuren doet alsof zij (met de Bijbeltheorie) dé waarheid in pacht hebben terwijl dat niet zo is. In feite bevestigt de EO hiermee het aloude vooroordeel over geloof: Dat het voortkomt uit onwetendheid (immers, men wil de mensen blijkbaar niet bekend maken met andere theorieen bezijdens de Bijbel theorie).
DAT is waar het hier om gaat; doelbewuste eenzijdige subjectieve informatieverschaffing; en dat is mijns inziens scherp te veroordelen.
Geyl online landjesspel: http://www.fokalliance.com/forum/viewtopic.php?f=16&t=7686
"I refuse to prove that I exist," says God, "for proof denies faith, and without faith I am nothing."
"But," says Man, "the Babel fish is a dead giveaway isn't it? It could not have evolved by chance. It proves that you exist, and so therefore, by your own arguments, you don't. Q.E.D."
"Oh dear," says God, "I hadn't thought of that," and promptly vanishes in a puff of logic.
"Oh, that was easy," says Man, and for an encore goes on to prove that black is white and gets himself killed on the next zebra crossing.
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante
denk je nou echt de christenen geloven dat GOD de bijbel schreef??
foto
Het misverstand is het woord theorie dat in de wetenschap iets anders betekent dan in het dagelijks taalgebruik.
Nee, de bijbel werd gedicteerd, alsof een oppermachtig wezen dat werelden kan creeren zichzelf geroepen voelt om uit te leggen aan zijn schepselen hoe hij het heeft gedaan.......
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante
Er is geen bewijs voor God. Het bewijs voor het bestaan van God zou net zo goed het bewijs voor het bestaan van Krishna kunnen zijn. En zelfs als de evolutietheorie niet klopt, dan betekent dat nog neit dat God bestaat!
Ieder mens moet geloven wat hij of zij wil, ik geloof niet dat geloof in een gebouw zit, of in de aantal keren dat je er heen gaat, of de bijbel, geloof zit in je hart en ziel.
Ik ben niet gelovig, een kerk zegt mij niets, ontwikkeling zegt mij veel meer, ieder mens veranderd en past zich aan aan een bepaalde leefomgeving en leerd hoe men dingen kan gebruiken om zichzelf te kunnen onderhouden.
Ik geloof niet dat mensen over water kunnen lopen, of dat mensen water in wijn kunnen veranderen, of dat vrouwen ineens zwanger kunnen worden door een heilige geest.
De aarde is de middelpunt van het helal? Tja dat is maar hoe je het bekijkt. Tot zover ik weet heeft niemand het einde van het helal nog kunnen zien foto Dus wie weet vallen wij precies in het midden foto
Het beste argument tegen de bijbel is het feit dat de katholieke kerken in de 4e eeuw (toen werden ze nog gewoon kerk genoemd foto ) de boeken zelf heeft uitgekozen. Zij hebben de selectie gemaakt tussen wat 'heilig' is en wat niet.
Dit heeft de katholieke kerk zelf toegegeven.
Daarmee geeft de katholieke kerk zelf dus toe censuur op de bijbel te hebben toegepast.
http://nl.youtube.com/watch?v=-qmglGWMsdk
foto
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante
Ik heb het OT en NT helemaal doorgewerkt maar kan me niet herrineren verwijzingen naar dino's te hebben gezien....
Ti's dan ook al weer een jaar of 10 geleden en ik heb geen zin om dat kloteboek weer helemaal door te lezen foto
Als je dacht dat Tolstoj droge stof was... sheesh
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante
In het bijbelboek Job wordt wel gesproken over een gigantisch groot dier, wat een dinosaurus beschrijft.
Ook worden draken genoemd in de bijbel . Als je het woord dinosaurus niet kent, waarom zou je zo'n grote hagedis (dinosaurus betekend big lizzard) geen draak kunnen noemen?
---
Ook staat in Jesaja, Hij (God) troont boven het rond der aarde. In de bijbel staat dus duidelijk een ronde aarde.
Dat de mensen in de middeleeuwen er nou van gingen maken dat de aarde plat was enz betekend niet meteen dat dat correct is en in de bijbel staat.
Een mooi citaat van Richard Dawkins uit de docu War on Science:
"Evolution has a massive amount of evidence in its favour, and it explains, let’s say, 99% of what we know about life. The remaining 1% remains to be discovered. ID explains precisely zero."
Een ander mooi citaat van David Attenborough himself uit dezelfde documentaire:
"We would be wrong to suppose that evolution is the ultimate answer to everything, but nonetheless nobody has yet demonstrated the failing. If you find something you don’t understand, of course you can say, well, it was created by a divine spirit. But that, of course, answers nothing really. That simply says we don’t know."
Er zijn gigantisch veel bewijzen voor de evolutietheorie. Als je zelf een studie als biologie of Life Sciences zou doen zou je weten dat je niet meer om de evolutietheorie heen kan. Lees eens een boek over genetica (als je dit tenminste begrijpt) of iets in die richting en zie hoe divers de bewijzen zijn. Alles is mooi?????? Overstromingen, aardbevingen, oorlog, vulkaanuitbarstingen, droogte, honger, ziektes, orkanen. Oh, oh, oh, wat is de aarde toch mooi. Als jij de mooie dingen uit de natuur als bewijs voor God ziet, dan zijn de lelijke dingen dat natuurlijk ook. Dan bewijs je gelijk ook dat God gewoon een vuile sadistische klootzak is die een spelletje met je speelt.
Natuurlijk zijn de mooie dingen in de natuur helemaal geen bewijs voor God. Immers zou met een dergelijke redenatie jouw God ook geschapen moeten zijn door een andere God, omdat jouw God ook erg mooi en bijzonder is. Zo gaat het eindeloos door en zouden er oneindig veel Goden moeten zijn.
En dat van de platte aarde etc staat niet in de bijbel maar was wel het officiele standpunt van 'de kerk'
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante
Ja dat van jouw is 99% gelijk aan foto
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante
Het is gewoon het bedienen van je doelgroep met de info waar die om vraagt. Ik bedoel: bij Veronica zullen ze ook geen programma's uitzenden waarin de bewezen geestelijke en lichamelijke voordelen van monogamie worden besproken.
Job 40:10-19 De behemoth, hij eet gras als een rund, hij spant zijn staart als een ceder, hij is de grootste van Gods werken.
Zie nu Behemoth, welken Ik gemaakt heb nevens u; hij eet hooi, gelijk een rund.
Zie toch, zijn kracht is in zijn lenden, en zijn macht in den navel zijns buiks.
Als het hem lust, zijn staart is als een ceder; de zenuwen zijner schaamte zijn doorvlochten.
Zijn beenderen zijn [als] vast koper; zijn gebeenten zijn als ijzeren handbomen.
Hij is een hoofdstuk der wegen Gods; Die hem gemaakt heeft, heeft [hem] zijn zwaard aangehecht.
Omdat de bergen hem voeder voortbrengen, daarom spelen al de dieren des velds aldaar.
Onder schaduwachtige bomen ligt hij neder, in een schuilplaats des riets en des slijks.
De schaduwachtige bomen bedekken hem, elkeen met zijn schaduw; de beekwilgen omringen hem.
Zie, hij doet de rivier geweld aan, [en] verhaast zich niet; hij vertrouwt, dat hij de Jordaan in zijn mond zou kunnen intrekken.
Job 40: 10-18
Genesis 1:21 En-schiep God de- Reptielen de- reuzen, en alle zielen levenden.
Er staan in de bijbel veel dieren beschreven die lijken op beschrijvingen van dinosaurussen. Onder de christenen zijn er veel mensen die denken dat Dino's en mens samen hebben geleeft.
Maar goed ik wil de bijbel verder niet verdedigen want ik beschouw mij zelf niet bepaald als christen foto Wel doe ik graag onderzoek naar dingen waar ik over praat.
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante
Als één stroming van het christelijk geloof (de katholieke kerk) in de 11e eeuw oid zegt dat de aarde plat is betekend dat toch niet dat alle christenen dat vinden/het correct is wat zei zeggen?
Maar omdat de mens verkeerde dingen ging doen (zondeval) zijn er 'verkeerde' dingen op deze wereld gekomen.
(Het loon wat de zonde geeft is de dood) God was er altijd al en zal er ook altijd zijn, God is niet aan tijd of plaats gebonden.
Ben leergierig foto ook de enige reden waarom ik ooit het OT en het NT heb gelezen.
De quotes die je aanhaalt kan ik me niet herrineren, je kan ze interperteren dat er toen al fossielen gevonden zijn.
Wat niet onmogelijk is.
Ik haalde het al eerder aan, draken en ridders.
We weten hopelijk allemaal dat draken niet bestaan hebben, simpel gevalletje van dino botten die opgegraven zijn en waar een verhaaltje (mythe) aan vastgeknoopt is.
En dino's en mensen samenleven?
Alleen in films met Ringo Star foto
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante
Als de paus zegt de aarde is plat hebben we dat maar te geloven (als gelovige)
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante
Ook als je het woord dinosaurus niet kent, hoe zou je het dan noemen? Draak komt dan toch het dichtste in de buurt niet (Het woord dinosaurus is pas bedacht in de 17e/18e eeuw)
Niemand weet precies waar we vandaankomen en het hoe en waarom.
En toch beweren meerdere "kampen" dat ze het zeker weten en vliegen mekaar bij voorkeur in de haren om gelijk te krijgen.
Priceless ! maar toch ook wel treurig..........
Laat mekaar met rust, laat iedereen voor zichzelf uitmaken of ze met apengenen of een aureooltje willen rondlopen...
Dus ja draken hebben bestaan. We noemen ze nu alleen dinosaurussen.
Hoe graag ik ook argumenten zou willen hebben kun je dit dus niet gebruiken.
Helaas.
Wat mij opvalt is dat veel hier de evolutietheorie op dezelfde manier beleven als menig christenfundie en dan nog zo hypocriet zijn dat gelovigen dom zijn.
De gedaanten verschillen wel verschrikkelijk, in europa is het een gevleugeld 4 potig dier, in japan meer een slang achtig wezen.
Leuke (nep) Docu over draken: Dragons: A Fantasy made real (zelfde makers als Walking with dinosaurs).
Het woord Dinosauria is uit 1850 oid.
Edit: The taxon Dinosauria was formally named in 1842 by English palaeontologist Richard Owen
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante
Die schijnheilige gelovigen willen hun schaapjes zo dom mogelijk houden...
Trekken ze zich niks aan van feiten en staren ze zich liever blind op boeken van duizenden jaren oud die zijn ontstaan uit pure onwetendheid.
Je hele leven beperkt worden in je doen en laten door een kerk/moskee om vervolgens als je dood bent erachter te komen dat het allemaal voor niks was. Geen hemel, geen hel....niks. Oftewel, je had je leven beter naar je eigen smaak in kunnen vullen in plaats van andermans leefregels.
De evolutie theorie onstond doordat mensen botjes of afdrukken van botten hebben gevonden. Darwin concludeerde het door naar vogeltjes te kijken.
Zonder echt bewijs bedacht hij een theorie.
Mensen proberen het nu te bewijzen. Dat lukt aardig maar mensen moeten blijven beseffen dat het maar een theorie is.
Doordat de theorie als feit word beschouwt worden de meest onlogische theorieën tegenwoordig serieus genomen.
Ooit is afgevraagt waarom het miljoenen jaren geleden was dat dinosaurussen leefde? Dat is bewezen toch doormiddel van C-14 datering en Isotopen? Toch?
Waarom word een levend dier dan vaak als 10.000den jaren oud gedateerd? Waarom gaan ze er van uit dat C-14 altijd evenveel op aarde is geweest? (Ja ik weet dat C-14 datering niet op dinosaurussen van toepassing is)
De enige reden waarom alles miljoenen jaren oud is, is omdat het anders een probleem oplevert met de evolutietheorie. Stel dat de aarde maar 50.000 jaar oud zou zijn dan hadden de diersoort merkbaar moeten veranderen.
Vaak genoeg gezien dat een fossiel door nieuw bewijs ineens miljoenen jaren ouder blijkt te zijn omdat anders de theorie niet klopt.
Die is niet wetenschappelijk meer. Dit is een religie aan het worden.
Nogmaals: Ik geloof dat evolutietheorie best waar kan zijn maar het is niet zo'n feit als de meeste hier je willen laten geloven.
Ik denk dat hiermee wel alles gezegd is foto
De Islam kent volgens mij over een tamelijk groot gedeelte van de groep de opvatting dat de evolutietheorie niet strookt met de Koran en 'dus' niet acceptabel is.
Misschien dat enkele islamitische fokkers hier iets over kunnen zeggen.
For knowladge denies faith and without faith God doesn't exist.
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante
Mensen die geloven in een god daar zeg ik precies hetzelfde tegen: "Blijf kritisch!!"
Alleen door kritisch te blijven vind er voorruitgang plaats. Door de evolutie theorie als feit aan te duiden maak je ieder onderzoek onmogelijk.
Het is goed om een mening te hebben, maar je zult nooit het respect krijgen als je maar blijft afgeven op christenen in het algemeen. Dan ben je een zielig figuur die van het 'mens' zijn helemaal niks snapt. Maar helaas zijn dat er hier een heleboel.
compliment voor de niet-christenen die normaal hierover willen discussiëren en de visie van de christen respecteren, al staan ze achter iets heel anders. De rest zou een voorbeeld moeten nemen aan hun, en de ogen eens openen. Dus als je je aangesproken voelt, doe er wat mee en ga niet op mij bashen. En als je het niet snapt, zeg dan maar niks, al heb je die vrijheid wel, maar ga dan ook maar niet op mij bashen.
ga op youtube maar eens zoeken op "kent hovind", die vent weet alles wat in de bijbel staat recht te lullen.. mooi om te zien
Hoe vaak is het nu al niet voor gekomen dat fossielen miljoenen jaren op de ladder verschoven worden omdat het niet klopt met de theorie.
Dit is echt niet wetenschapperlijk meer. Tja de evolutietheorie zal net zo min bewezen worden als bv de bijbel. Verschil is alleen dat de evolutie gebaseerd is op een theorie dat aanpasbaar is en dat het christendom gebaseerd is op de bijbel.
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken