Nieuws
EO censureert evolutietheorie in natuurseries
De Evangelische Omroep (EO) blijkt al jaren natuurdocumentaires te censureren. Zowel op tv als in dvd's die via de EO-shop worden verkocht. Evolutiebiologie en hoofddocent aan de Universiteit Utrecht Gerdien de Jong ontdekte dat scènes over de afstamming van de mens of de geschiedenis van de continenten eruit worden geknipt of dat de voice-over een andere tekst spreekt.Dat gebeurde onder meer bij de BBC-documentaire 'Het Leven van Zoogdieren' van David Attenborough. Ook de afleveringen die de EO op dvd verkoopt van die serie zijn gecensureerd. Aflevering tien van de documentaire, die gaat over mensapen en de afstamming van de mens, is helemaal nooit uitgezonden en op de dvd's van de EO weggelaten.
Evolutiebiologie De Jong hekelt de censuur. ''De EO wil zijn kijkers blijkbaar niet blootstellen aan de evolutietheorie. Maar kijkers, onder wie ook niet-gelovigen, kunnen niet zien dat de afleveringen veranderd zijn. Dat is een kwalijke zaak, omdat de EO een van de weinige omroepen is die zulke documentaires uitzenden.'' Ze plaatste haar bevindingen, inclusief filmpjes, op de website evolutie.blog.com.
EO-directeur Henk Hagoort laat desgevraagd weten dat het inderdaad voorkomt dat bepaalde 'onwelgevallige' zaken uit series worden geknipt en dat de BBC daarvan weet heeft. De Britse omroep zegt in een reactie geen probleem te hebben met 'lichte wijzigingen' die moeten voorkomen dat mensen zich gekwetst voelen.
Met dank aan MDF en tommoh voor de submit.
Er zijn meerdere soorten muizen, deze hebben waarschijnlijk dezelfde voorouder. Een muis.
Aanpassingen binnen de soort is mogelijk, dat is variatie.
Er zijn toch ook grote honden en kleine honden? En je raad nooit wat hun voorouder was, een hond.
Bavianen, gorilla's, chimpansees, mensen foto
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante
grappige is dat het ook is ontstaan en groot heeft kunnen door dingen te verklaren die op dat moment nog niet wetenschappelijk verklaard konden worden,
kijk maar naar oude Grieken: het onweert ? Oh een God is boos
overstroming ? zelfde verhaal
nu kunnen we alles verklaren, en nog hebben mensen een bord voor hun kop,
maja laat ze lekker naief zijn, wel zo makkelijk
foto
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante
Maar hoe nauwkeuriger een wetenschappelijke theorie waarnemingen beschrijft/voorspelt, hoe beter die theorie is. Het is gebruikelijk dat een wetenschappelijke theorie blijft staan totdat deze 1) wordt weerlegd 2) wordt vervangen door een theorie die waarnemingen nauwkeuriger beschrijft.
Creationisme is geen theorie in die zin dat er geen enkele waarneming mee wordt beschreven, verklaard of voorspeld. Creationisme komt dan ook niet in aanmerking als vervanging van de evolutietheorie. Anders gezegd: zelfs als je er in slaagt om vraagtekens bij de evolutietheorie te zetten (dat kan), dan nog doet dat niks om het scheppingsverhaal kracht bij te zetten. Evolutietheorie is momenteel in wetenschappelijke zin de beste theorie die er is.
Kort samengevat: oppleuren EO. Blijft met je jatten van goeie BBC docu's af.
En dat je zegt dat koolstofdatering niet klopt slaat ook nergens op foto
WO2, griekse kerken zeiden, geef je land aan ons, dan kunnen de duitsers het niet inpikken (Duitsers lieten kerkgrond ongemoeid).
Na de oorlog, 'we willen ons land terug!!' "nee, dat land is nu van ons" foto
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante
Ondertussen staat mijn eten bijna koud aan het worden.
Bekijk deze filmpje eens:
http://nl.youtube.com/watch?v=JZR022_GbzU
Zul je zien dat er genoeg aanwijzingen zijn voor een jonge aarde.
Maar dit is een onderwerp wat eigenlijk veel te uitgebreid is om zo even met een paar posts elkaar te proberen overtuigen.
Ik ga eten, kijk na het eten wel weer na de reacties foto
Het heeft geen zin om het heelal aan te passen aan je heilige boek.
fotofotofoto
En die gast zit in de gevangenis foto
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante
Anders gezegd: Hawking mocht het wel hebben over de evolutie van het universum, maar niet over de big bang. Daarmee erkent de paus dus - indirect - de big bang als het moment van schepping. Dat lijkt strijdig met het idee dat de aarde - met alles wat erop leeft - in 7 dagen is geschapen.
Fantastiche man, a brain the size of a planet foto
En dubbel fantastich dat ie meedoet aan persiflages van zichzelf foto (simpsons, Family Guy e.d.)
Zou em graag een keer ontmoeten, zijn Brief history of time, is 1 van mijn favoriete boeken, en 1 van de meest ondoorgrondelijke... lol
Maar je vertaald het incorrect.
Hij mag van de paus het universum onderzoeken, maar niet de oorsprong.
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante
De Einstein van onze tijd... hell... hij is briljanter dan Einstein, hij was de eerste die Einsteins relativiteits theorie volledig heeft ontleed en opnieuw heeft geschreven....
foto
En hij heeft het zelf ingesproken foto
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante
Bovendien jiften de druimels me teveel in de luimtenissen van kwappipappi.
Trouwens, bij de big bang ging het om een expansie, niet zozeer een explosie. In die zin is de naam big bang een beetje ongelukkig. Maar om te zeggen dat "het explodeerde" toont alleen maar aan dat je je er nooit in verdiept hebt. Doe dan aub ook niet alsof je het kan weerleggen.
Zelfde geldt natuurlijk voor de evolutietheorie, het enige wat de tegenstanders hier hebben bijgedragen is hun onwetendheid.. jammer want er valt op zich nog best over de mechanismen van evolutie te discussieren maar evolutie zelf net zo keihard een feit als de zwaartekracht. Het is alleen dat de gemiddelde persoon zwaartekracht wel dagelijks ervaart en evolutie niet maar als je iets biologisch/medisch studeert dan zie je ook zowat dagelijks bewijzen voor evolutie voorbij komen.
Ambroce Bierce
Betekent dat dan ook dat God fouten kan maken?
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante
Kiss your ass goodby religions foto
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante
Ik eis dat de gelovigen hier, met hun minachting voor de wetenschap, hun computer nu uit het raam gooien. Da's immers een stuk gestolde wetenschap, speciaal voor jullie gemaakt en helemaal gebaseerd op wetenschappelijke theorieën, niet op vage boekjes van duizenden jaren oud die verklaren de waarheid te verkondigen. Jullie verdienen het gewoonweg niet om hiervan te profiteren als je er tegelijkertijd zulke achterlijke ouderwetse ideeën op nahoudt.
Anders gezegd: zonder geloof zouden we op wetenschappelijk gebied verder zijn dan nu het geval is.
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante
http://www.venganza.org/
Elke Tv zender doet dergelijke dingen. De keuze voor een documentaire is per definitie ideologisch bepaald en de wijze waarop je de documentaire brengt is dat ook. Het enige verschil is dat de EO christelijk is en dat sommige leeghoofden daar niet tegen kunnen.
Het is dan ook nog eens zo dat meer dan 90% van de aardbol somehow religieus is, en het aantal atheisten echt MINIMAAL is. Vandaar dat dergelijke aannemingen als de Evolutie THEORIE kwetsens en misleidend zijn wanneer zij als waarheden worden gepresenteerd.
Het is dus zeer goed dat de EO in samenwerking met de BBC deze dingen verwerkt tot een wat genuanceerdere documentaire. En nee het is geen censuur, of beperking van vrijheid. Het is juist censuur als een niet bewezen onderdeel als waarheid wordt gepresenteerd. Dat is censuur.
But now we are awake!.
De "missing link" tussen apen en mensen is trouwens een mythe. Waarom komen ze daar telkens weer mee aan? Er zijn wel een dozijn tussenvormen bekend.
Ik ben er toch foto
BasOneus Sapiens
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante
Ambroce Bierce
Dat de minderheid van de van de wereldbevolking atheist klopt, helaas. Als je echter onder wetenschappers gaat kijken, blijkt dat bijvoorbeeld dat maar 7% van de leden van de National Academy of Sciences gelovig is(http://www.atheists.org/flash.line/atheism1.htm). Onder Britse wetenschappers ligt dit percentage nog lager. Dus of het wat zegt dat het grote deel van de wereldbevolking gelovig is? ik denk het niet.
Verder HOE moet de wetenschap aantonen dat de evolutietheorie klopt ? wat voor bewijs moet er voor jou daarvoor geleverd worden ? Een theorie als de evolutietheorie kun je niet 100% bewijzen, die kun je alleen maar ontkrachten en dat is in 150 jaar nog niemand gelukt. Tot dat iemand het lukt om de evolutietheorie te onkrachten mag deze gewoon als waarheid gepresenteeerd worden, of mogen we ook niet meer over zwaartekracht praten omdat die theorie ook niet "bewezen" is?
Briljanter dan Einstein vind ik eerlijk gezegd een beetje een domme uitspraak die nergens op gebaseerd is.
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
SH is gewoon Brilljant, zoals ik al zei, de enige die Einsteins relativiteits theorie niet allen kan begrijpen maar ook bevestigd heeft.
En hij heeft mischien een streepje voor door z'n handicap, maar niemand kan aan hem tippen, IMHO.
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante
Had je nu ook niet hoeven bashen dat het allemaal de schuld van God is dat je ziek wordt en 'dat hij dat toe laat'.
*over oorlogen niet gesproken.
Wie trapt daar nou nog in ?
En al die mensen die christenen hoeren en honden wil noemen....tja sommige mensen stammen misschien wel af van de apen, MAAR IK NIET !
Verdiep je maar eens echt in de materie. Dan is het zonneklaar dat de creationisten waarvan je de informatie krijgt smerige leugenaars zijn. Alvast een voorproefje?
http://www.talkorigins.org/faqs/quotes/mine/project.html
Halve waarheden, leugens list en bedrog. Dat is het enige dat deze zogenaamde christenen in kunnen brengen. De censuur van de EO is slechts een typerend voorbeeld van het laffe gedrag van deze lui.
1) Evolutie is bewezen.
2) Het is bewezen dat wij en apen dezelfde voorouder hebben.
3) Dat ratten meer op de mens lijken dan apen is onzin, ik werk zelf in een medisch centrum, en er worden proeven gedaan met muizen niet met ratten.
4) Veel meer dan 10% van de wereldbevolking heeft geen religie.
Dagelijks heb ik er mee te maken, en nu komt er zo'n dom fokkertje mij uitleggen dat evolutie niet bestaat foto
Die fundamentalisten hebben het nog nooit bij het rechte eind gehad.
Wie zei dat de aarde plat was en dat de zon om de aarde draaide?
Zelfs toen wetenschappers met harde bewijzen kwamen, gaven ze nog niet toe dat ze ongelijk hadden en werden de wetenschappers voor ketters uitgemaakt.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Galileo_Galilei
Dinosaurussen hebben nooit bestaan?
Waar komen al die skeletten dan vandaan? Alsof men zoveel tijd en geld zou spenderen om mensen wijs te maken dat er heel vroeger grote monsters de aarde bevolkten en heer en meester waren op deze planeet.
Zelfs al zou er een God zijn, dat zijn het diezelfde gelovigen die de echte ketters zijn en het echte werk van God beperken tot deze kleine nietszeggende rotsblok in het universum.
Wat van belang is is dat de evolutie theorie NIKS voorstelt. Er is wel degelijk een missing link. Er wordt door een groep mensen een verbetering van de homo erectus geopperd, terwijl anderen het hebben over de cro magnon mens of de hobbits van Australie.
Het is een en al onzin en tevergeefs gezoek naar een alomvattende waarheid.
Ik quote een stukje Southpark:
`Couldn´t evolution be the answer to how, and not to why?`
Blijf allemaal maar goed geloven dat we allemaal afstammen van gemuteerde salamanders.
But now we are awake!.
Nu mag je dan ook wel komen met sterke bewijzen daar voor, van al je 4 punten is er namelijk geen enkele waar!
1: Evolutie is een THEORIE. En nee NIET BEWEZEN. Dat is een LEUGEN.
2: Onzin, het enige wat aangenomen wordt, is dat kleine knaagdieren de grote dieren vervingen na de vernietiging van de reptielen.
3: 22,4 % van alle proefdieren waren in 2005 ratten, niet zonder reden!!!!
http://www.informatiedierproeven.nl/content.php?id=19
4:``Op aarde is ongeveer 15% niet-gelovig, waarvan ongeveer 4% atheïsten.``
http://nl.wikipedia.org/wiki/Athe%C3%AFsme
But now we are awake!.
Je vergelijking met de snaartheorie gaat mank omdat dit een relatief nieuwe theorie is (twintig tot dertig jaar oud dacht ik) waar bovendien ook zeer veel discussie over is onder natuurkundigen. Over de evolutietheorie is onder biologen geen discussie. Overigens betwijfel ik je link tussen intelligent design en de snaartheorie. Er zullen vast wel natuurkundigen zijn die gelovig zijn, maar de meesten houden zich bij mijn weten verre van het geloof.
Apen stemmen meer overeen met mensen dan ratten. Dit ontkennen is onzinnig. De reden dat er veel meer proefdieronderzoek wordt gedaan met ratten en vooral muizen, is dat deze dieren veel goedkoper en makkelijker te houden zijn en dat ze zich snel voortplanten (korte generatietijd). Muizen hebben bovendien als pre dat ze relatief eenvoudig genetisch te modificeren zijn. Het onderzoek met grotere proefdieren (varkens, geiten e.d. en dus ook primaten) is aan veel strengere regels gebonden, o.a. met als argument (dit gaat specifiek op voor primaten) dat ze meer op mensen lijken dan andere proefdieren. Volgens mij wordt op dit moment alleen nog maar onderzoek gedaan met apen in Rijswijk.
Mag ik vragen wat jouw professie is? Het zou wel zeer opmerkelijk zijn als jij het bij het juiste eind zou hebben en al die honderdduizenden (of hoeveel het ook zijn) biologen het helemaal verkeerd zouden hebben. Als je gelijk hebt ligt de Nobelprijs voor je klaar, dus ik zou zeggen, dien een artikel in bij Nature of Science.
De evolutietheorie is een puzzel waarvan een paar stukjes missen, de scheppingstheorie is alle stukjes van tafel vegen en zelf een mooie tekening maken.
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Ik zou iedereen aanraden om de ongecensureerde versie zeker te kijken.
Gezien het cijfer op IMDB hoef ik niet veel mensen te 'kerstenen' om deze serie te kijken:
http://www.imdb.com/title/tt0795176/
hoax.
Ik geloof niet in 20.000 goden. Zo'n klein verschil maar zoveel discussie.
Ik geloof niet in 20.000 goden. Zo'n klein verschil maar zoveel discussie.
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken