Nieuws
Bank beroofd door mannen in boerka
Nadat ze de bank betreden hadden, trokken ze eensklaps een wapen vanonder hun jurk vandaan en bedreigden daarmee het personeel van de bank. Zij en ook de aanwezige bezoekers moesten op de grond gaan liggen. Daarna werd de kas leeggehaald. De buit bedroeg bijna 30.000 euro. Een van de klanten van de bank verklaarde: "Twee mensen in boerka's kwamen de bank in. Ik dacht echt dat het vrouwen waren".
en grappig, ik heb zelf lang haar en ik ben niet rechts foto
Ben zelf toch meer van de liberale kant.
[OT] Die Sus Antigoon icoon is cool. Nog niet eerder als avatar gezien foto
Boerka bewijs: Michael Jackson betrapt op dames-wc
Geldproblemen?: http://www.nu.nl/news/111(...)komt_rechtszaak.html
foto
Het is niet alleen maar onzin wat ik verkondig !!!!
Waar kom jij vandaan? Allochtonië? foto
Geen godsdienst, wel een religie.
En terecht.
Dat er nu uitgerekend in Bosnië een bank overvallen is door burka's is ook niet de eerste keer, al een paar jaar geleden, ik meen ergens in 2003 of 2004 is er in A'dam al een Blokker overvallen door boerka's....!
Als je de burka in een niet-islamitisch land als de onze wilt verdedigen, spoor je gewoon niet, heb je een klap van de molen gehad.
De burka is een vergaande uiting van een imperialistische / kolonistische en criminele organisatie, namelijk de islam, en die hoort niet thuis in Nederland.
Daarnaast verwijst dit afzichtelijke kledingstuk naar regelrechte mensenrechtenschendingen
(terwijl ik dit schrijf een item in het journaal over een horde burka's die in Pakistan rellen schoppen, tussenstand momenteel : NEGEN DODEN...!),
terreur en vrouwenondrukking.
Als een Lonsdale-kledingstuk volgens linkSe-moralisten niet zou mogen
(wat ik uiteraard nog steeds onbeschaamd draag...!),
dan mag een boerka dat zeker niet.
Groetjes Neo-Provo alias Ben Binnenlander
En nu weer aan de aardappelen met gehaktbal en dromen over de 60-er jaren toen je nog geen drempels had, maar kuilen.
Maar aangezien de mens te stom is om zonder ruzie en knokken naast elkaar te leven, heb je ze dus noodzakelijkerwijs nodig.....
Ik ben zelf een liefhebber van vrijheid, maar ik vind jouw benadering van vrijheid nogal gemakzuchtig. Je staat op je achterste benen als de overheid vrijheden beperkt -in ieder geval nog met iets van democratie, maar het is prima om daar kritisch naar te kijken- maar als het om een religie als de islam gaat, geef je niet thuis en doe je net alsof het een vrolijke boel is van mensen die zich vrijwillig onderwerpen. Ja, zo kom je makkelijk van de moeilijke vragen af inderdaad foto
Als jij statistieken kunt laten zien waaruit blijkt dat boerka's structureel een gevaar voor de veiligheid zijn, dan stem ik voor een verbod. Voorlopig gaat het nergens over. Nogmaals, toon het probleem aan en maak er niet ééntje die er niet is. En waarom zijn messen en andere steekwapens verboden in openbare gebouwen? Precies, omdat er overvallen mee worden gepleegd in tegenstelling tot de boerka. Onherkenbaarheid is waar het om draait. Met een pruikje op en make-up in je gezicht kan je ervoor zorgen dat je eigen moeder je niet meer herkend. Bierka maakt dat stukken makkelijker, dat is zeker waar. Lees mijn reactie beter en je begrijpt wat ik bedoel. In tegenstelling tot die van jou wou je zeggen? foto
Ik gedraag me tenminste niet als een standaard rechtse rakker of linkse huilie. Als je beter had opgelet, dan had je het antwoord daarop al gelezen in mijn reacties.
En nee, de islam is geen centraal georganiseerd orgaan. Binnen de islam heb je allerlei stromingen en sommigen daarvan staan elkaar naar het leven zoals je in Irak duidelijk kunt zien. Daarnaast is een moslim uit Afrika moeilijk te vergelijken met een moslim uit Indonesië of Servië.
Dè islam bestaat niet.
Dat je als burger rechten en plichten hebt is niet echt nieuws nee. Denk jij nou echt altijd zo zwart/wit? Omdat het uitgangspunt anders is wil dat nog niet meteen zeggen dat je naar het andere uiterste lonkt.
Je kunt geen samenleving hebben zonder rekening met elkaar te houden. Dat wil nog niet zeggen dat je je als slaaf van de overheid moet gedragen.
Niet zo interessant dus foto
Ik ben overigens geen islamhater. Met bepaalde vrijheidslievende stromingen binnen de islam -zoals de alevitische- heb ik geen enkel probleem. Net zo min als met andere moslims die hun mede-gelovigen en andersdenkenden vrij laten.
Maar ik ben -in tegenstelling tot namaak-liberalen- wel consequent in mijn afkeer van onderdrukking. Dat laat ik niet afhangen van een voorkeur voor bepaalde zielige groepen. Dat bord voor je kop lijkt me ook wel een gevaar voor de veiligheid eigenlijk. Het is heel simpel: of je bent consequent tegen zaken als bivakmutsen, ku klux klan-puntmutsen en burka's, of je wilt ze allemaal vrij laten. In dat laatste geval mag jij opdraaien voor de gevolgen. Het probleem staat in het artikel. Hoe is het eigenlijk mogelijk dat je reageert in een topic bij een artikel waarin mannen vermomd in boerka rustig vermomd een bank binnen konden lopen en overvallen, en dan nog rustig zegt dat het niet gebeurt foto Juist, dat kan ook inderdaad, als je het maar extreem genoeg doet. Vandaar ook dat clowns niet echt geaccepteerd zullen worden in banken bijvoorbeeld. Waar zeg ik dat? Nee, jij bent heel bijzonder. Of nee, eigenlijk niet. Want jouw soort mening hebben we ook al tig keren langs zien komen, natuurlijk. Je hebt geen antwoord daarop gegeven. Je maakt je er met een Jantje van Leiden vanaf en denkt voor jezelf dat je antwoord hebt gegeven.
Dat is de eerste keer dat ik jou dat hier hoor zeggen vandaag. Dus dat zwart-wit beeld is eerder afkomstig uit de manier waarop je het hier hebt over de overheid en vrijheid.
Ik zal het nog even voor je duidelijk maken: ondanks dat er spelregels noodzakelijk zijn, ben ik geen grote fan van autoritaire systemen, of dat nou de overheid is of een op-en-top-autoritaire religie als de islam met zelfs regels over met welke hand je je lul moet vasthouden tijdens het pissen. Maar ik geef toch wel even ruim de voorkeur aan de overheden hier in het westen boven de betreffende religie.
Mensen moeten gewoon de vrijheid hebben om hun religie te belijden. Dat moet niet ineens ophouden omdat een zooitje xenofobe autochtonen die islam waar ze wel eens wat over gehoord hebben willen verbieden.
Wat ik wel belangrijk vind is dat de wet boven elke religie staat. Voor de wet hoort iedereen gelijkwaardig te zijn, dus geen speciale behandelingen of uitzonderingsposities. Mijn liberale gedachte zegt: ieder individu is vrij om te geloven, maar religie is een persoonlijke zaak. Daarom vind ik het bijvoorbeeld ook belachelijk dat ambtenaren zouden mogen weigeren om homo's te huwen.
Ben ik voorstander van het onderdrukken van vrouwen of het dragen van een boerka? Nee, allerminst! Het criminaliseren van de islam is echter een schromelijke oversimplificering en totaal geen oplossing voor dergelijke problemen. Bovendien is het totaal onrechtvaardig voor al die gelovigen die gewoon willen leven zoals zij denken dat god het heeft bedoeld.
De slechteriken verneuken het voor de moslims die het goed bedoelen.
Altijd hetzelfde ... helaas foto
En ik zou niet weten wat ik moet dromen over de jaren zestig, ik ben geboren in 1974.
De wereld is constant in beweging, voortdurend vinden er allerlei (nieuwe) ontwikkelingen plaats, zo ook de islamisering van Europa, en die kunnen de meeste oorspronkelijke Europeanen niet positief waarderen.
En daarom ook is een burkaverbod in de nabije toekomst onafwendbaar.
Daarna volgen meerdere maatregelen zoals bijvoorbeeld een terugkeer / repatriërbeleid, is gewoon logica.
Logica waar Budha niet over beschikt.
Zo schrijft hij / zij dat 'de islam niet bestaat'..................exact dezelfde fantasie als die "Amsterdamse" islamitische koloniste Samira Abbos die voortdurend beweerd dat 'de moslim niet bestaat'.........................................
HAHAHAHA, de meeste dromen zijn helaas bedrog.........BUDHA
Goede analyse man, maareh... geef je baan nog maar niet op. En wat is jouw mening over moslimas die zelf vinden dat ze volgens hun religie een hoofddoekje of boerka moeten dragen en dat graag doen? Of past dat niet in je referentiekader? Ah, ik ben natuurlijk pas een echte liberaal als ik mensen tegen hun zin mijn versie van vrijheid opdring. Zwart/wit zeg maar. Indrukwekkend hoor. Nogmaals, hoe vaak komt dit voor? Ik ontken het gebeurde niet. Maar na de balpenmoord was er ook geen oproep om balpennen te weren uit openbare gebouwen. Toen begreep men wel gewoon dat het om een incident ging en niet om een structureel probleem. Een bekende soort, de homo liberalis? Ik ben daar duidelijk in geweest, maar ik kan het niet helpen dat je daar moeite mee hebt.
De staat is er ten dienst van de burger en vooral niet andersom! Mensen vergeten dat nogal eens te makkelijk en gedragen zich daardoor te slaafs.
Vrij waardeloos Europa trouwens, als we onze basis vrijheden en rechtstaat al opgeven omdat een bepaalde ideologie 'ons' niet zint. Lees dit maar eens.
Nee dank u Budha.
'k Heb wel meer te doen dan me bezig te houden met een bloeddorstige krijgsheer en tevens pedofiele profeet, met de naam Mohammed.
Als jij dat wilt, ga je gang. Vind je het erg als ik je dan niet serieus neem?
wat een aktie.....in burka foto
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken