Seksuele voorlichting is tegenwoordig vrij normaal, kinderen in het begin van de puberteit moeten immers goed ingelicht worden over wat hen te wachten staan. In India moeten ze gedacht hebben niet vroeg genoeg te kunnen beginnen met de voorlichting, want daar zullen kleuters dit vanaf volgend jaar gaan krijgen. De autoriteiten willen dit doen om hen beter te wapenen tegen de moderne maatschappij.
Volgens de onderwijsraad van India krijgen kinderen vanaf hun vijfde al les over de gevaren van drugs en seks. In India ontbreekt het jongeren vaak aan deze kennis, daar India een nogal conservatief land is. Mede hierdoor staat het land ook bovenaan de top-10 van de landen met het meest aantal HIV-besmettingen.
Mijn schoonzus zit nu voor 1 jaar in India om o.a. engelse les te geven. Zal haar eens op de hoogte brengen van dit nieuwtje. Misschien wilt ze veranderen van functie foto
Was er gisteren niet ook een bericht dat peuters daar al dronken in de klas zitten? Lijkt me dus geen overbodige luxe. Dat soort voorlichting kan in alle landen wel beter denk ik overigens. Ook hier in het vrije Nederland nog, kun je nagaan hoeveel ruimte voor verbetering er is in conservatievere landen.
Vanaf 5 jaar vind ik te vroeg, omdat je op die leeftijd nog helemaal geen seksuele gevoelens hebt. Die krijgen mensen namelijk pas in hun vroege tienerjaren.
Ik vraag me dan ook af of dit niet verwarrend is voor die kinderen omdat er voorlichting is over iets waar ze zich niets bij kunnen voorstellen.
Ik denk ook dat het te jong confronteren met sex er juist voor zorgt dat de leeftijd waarop ze met sex beginnen jonger wordt.
Op woensdag 11 oktober 2006 @ 15:01 schreef The_Ringmaster het volgende: Was er gisteren niet ook een bericht dat peuters daar al dronken in de klas zitten? Lijkt me dus geen overbodige luxe. Dat soort voorlichting kan in alle landen wel beter denk ik overigens. Ook hier in het vrije Nederland nog, kun je nagaan hoeveel ruimte voor verbetering er is in conservatievere landen.
Op woensdag 11 oktober 2006 @ 15:06 schreef santax het volgende: Ben ik de enige die de kop van het bericht een beetje dom vind? Waarom niet gewoon: sexuele voorlichting voor Indiase kinderen?
idd ik vind de titel een beetje smerig.
The warrior who acts out of honour cannot fail. His duty is honour itself. Even his death - if it is honourable - is a reward and can be no failure, for it has come through duty. Seek honour as you act, therefore, and you will know no fear.
Goh, zenden ze in India tegenwoordig ook al South Park uit? * moet toch heel sterk denken aan Mr. Garrison die uitleg geeft over het aanbrengen van een condoom.....
De progressief en de allochtoon vormen een symbiose. Dat die parasiteert op de samenleving in zijn geheel, moet natuurlijk verzwegen worden.
mmm ik weet het niet precies maar volgens mij is in die landen de grens wat lager qua leeftijd, en wordt er al eerder geneukt (vrijwillig of niet) dan in Nederland..
Op woensdag 11 oktober 2006 @ 15:02 schreef k00pa het volgende: Vanaf 5 jaar vind ik te vroeg, omdat je op die leeftijd nog helemaal geen seksuele gevoelens hebt. Die krijgen mensen namelijk pas in hun vroege tienerjaren. [..]
In Staphorst misschien ja. In de rest van de wereld al veel eerder hoor. Ooit van het fenomeen 'doktertje spelen' gehoord? Of begon je daar pas mee op je 15e? foto
Alle moslimterroristen, of ja een heleboel, die zijn bereid te sterven voor een hoger doel, want dan mogen ze maagden neuken, minstens een honderdtal, maar dat is nog altijd minder als ik met carnaval.
Op woensdag 11 oktober 2006 @ 15:21 schreef santax het volgende:
[..]
Nou persoonlijk had ik daar wel van gehoord, maar dat maakt de kop niet minder dom. Het gaat hier om sexuele voorlichting en niet spuiten en slikken. Niet alles hoeft een 'grappige' kop te hebben. Doet geen recht aan het bericht en aan het belang ervan. Harstikke goed toch dat ze die kids sexuele voorlichting geven? Zouden we hier ook weleens mogen doen.
ik weet niet op watvoor religieuze school (katholiek of zo) waar ze het uit den boze vinden sexuele voorlichting te geven, maar mijn middelbare school heeft wel 3x het onderwerp naar boven gebracht in de 6 jaar dat ik erop zat, met alle toetsen, onverwachte SOs, dia's en informatieve strips van dien.
Op woensdag 11 oktober 2006 @ 15:29 schreef ario2006 het volgende:
[..]
Ach joh, geef het toch toe, is gewoon jalouzie foto
Ben niet echt jaloers op kleine kinderen die seksuele voorlichting krijgen... foto
The warrior who acts out of honour cannot fail. His duty is honour itself. Even his death - if it is honourable - is a reward and can be no failure, for it has come through duty. Seek honour as you act, therefore, and you will know no fear.
Op woensdag 11 oktober 2006 @ 15:02 schreef k00pa het volgende: Vanaf 5 jaar vind ik te vroeg, omdat je op die leeftijd nog helemaal geen seksuele gevoelens hebt. Die krijgen mensen namelijk pas in hun vroege tienerjaren.
Ik vraag me dan ook af of dit niet verwarrend is voor die kinderen omdat er voorlichting is over iets waar ze zich niets bij kunnen voorstellen.
Ik denk ook dat het te jong confronteren met sex er juist voor zorgt dat de leeftijd waarop ze met sex beginnen jonger wordt.
kijk iemand die het snapt. Kinderen HEBBEN geen sexuele gevoelens. Dat is gewoon ONMOGELIJK aangezien die gevoelens er komen door hormonale veranderingen in de pubertijd.
Een kind van 7 kan onmogelijk zeggen "geez wat een lekker wijf, die zou ik ook eens willen".
Elk normaal kind wil dan ook geen seks (waarom zou je je pieteliet ergens in stoppen?). Doen alsof het normaal is, zou het tegenovergestelde effect kunnen hebben. Want dan moeten ze het toch eens uitproberen? Iedere +7 jarige weet hoe kindjes gemaakt worden. Maar of ze nood hebben aan uitleg over anale sex betwijfel ik. foto Als ze 12 zijn, leg je de gevaren van AIDS uit. Vroeger heeft echt geen zin.
Op woensdag 11 oktober 2006 @ 15:28 schreef koffiegast het volgende:
[..]
ik weet niet op watvoor religieuze school (katholiek of zo) waar ze het uit den boze vinden sexuele voorlichting te geven, maar mijn middelbare school heeft wel 3x het onderwerp naar boven gebracht in de 6 jaar dat ik erop zat, met alle toetsen, onverwachte SOs, dia's en informatieve strips van dien.
las even "onverwachte SOA's". Geeft weer een hele andere wending aan het soort onderwijs.
Even over het gezeik over de titel, het bericht gaat niet alleen over sexuele voorlichting, ook voorlichting over drugs wordt genoemd. Spuiten en slikken bekt dan net even iets makkelijk dan "voorlichting over drugs en sex", dan wordt de titel zo lang.
Bescheidenheid siert de mens, valse bescheidenheid niet
Op woensdag 11 oktober 2006 @ 15:06 schreef santax het volgende: Ben ik de enige die de kop van het bericht een beetje dom vind? Waarom niet gewoon: sexuele voorlichting voor Indiase kinderen?
whahaha dat had ik dus ook gezet maar ja men veranderd hier blijkbaar liever naar wat minder genuanceerde teksten
Op woensdag 11 oktober 2006 @ 15:12 schreef American_Nightmare het volgende:
[..]
In Staphorst misschien ja. In de rest van de wereld al veel eerder hoor. Ooit van het fenomeen 'doktertje spelen' gehoord? Of begon je daar pas mee op je 15e? foto
nieuwschierig zijn is wat anders dan sexuele lust. als je bij doktertje spelen ooit sex hebt gehad, zou ik je een psychiater aanraden.
Ik vind het te vroeg. een kind van die leeftijd hoort helemaal niet bezig te zijn met zulke zaken. Ik vind 12 jaar wel een redelijke leeftijd om kinderne over de basis-beginselen van seks etc.. te vertellen.
Op woensdag 11 oktober 2006 @ 15:58 schreef regularjoe het volgende: Ik vind het te vroeg. een kind van die leeftijd hoort helemaal niet bezig te zijn met zulke zaken. Ik vind 12 jaar wel een redelijke leeftijd om kinderne over de basis-beginselen van seks etc.. te vertellen.
DIt is echt VEEL te vroeg!
We hebben 't _wel_ even over Indiase kinderen hoor. In dat land zijn kinderen van 5 al met dingen bezig waar jij op je 12de nog niet over kon kan dromen. foto
Op woensdag 11 oktober 2006 @ 16:14 schreef ario2006 het volgende:
[..]
We hebben 't _wel_ even over Indiase kinderen hoor. In dat land zijn kinderen van 5 al met dingen bezig waar jij op je 12de nog niet over kon kan dromen. foto
Op woensdag 11 oktober 2006 @ 15:35 schreef www.commentaar.org het volgende:
[..]
nieuwschierig zijn is wat anders dan sexuele lust. als je bij doktertje spelen ooit sex hebt gehad, zou ik je een psychiater aanraden.
Hahaha hoe kortzichtig. Er spelen echtwel seksuele gevoelens mee hoor. Maar ja jij bent er vast zo een die denkt dat de Nederlandse wet bepaalt vanaf wanneer je seksuele gevoelens kunt hebben. foto Als je als 7 of 8-jarige opgewonden raakt van een 'gevonden' playboy dan is dat 'nieuwsgierigheid'? foto Dan denk ik dat ik vanavond eens lekker nieuwsgierig ga zijn naar mijn vriendin. foto
Alle moslimterroristen, of ja een heleboel, die zijn bereid te sterven voor een hoger doel, want dan mogen ze maagden neuken, minstens een honderdtal, maar dat is nog altijd minder als ik met carnaval.
Nou ja zeg... Doktertje spelen is het normaalste van de wereld, inclusief elkaar naakt bekijken (als je 7/8 jaar bent). Dat deed ik zelf ook, en momenteel volg ik op school (Pabo) twee modules over de ontwikkeling van kinderen (sociale en cognitieve ontwikkeling). Ook andere jaren bij de Ontwikkelingspsychologie-vakken kwam dit naar voren en er is NIETS mis mee!!
On topic: seksuele voorlichting voor 5 jarigen kun je best geven. Mits het maar op hun eigen niveau is en het op de juiste manier gebracht wordt. Er heerst een taboe op, dus laat dat maar eens afgelopen zijn!
Op woensdag 11 oktober 2006 @ 15:34 schreef www.commentaar.org het volgende:
[..]
kijk iemand die het snapt. Kinderen HEBBEN geen sexuele gevoelens. Dat is gewoon ONMOGELIJK aangezien die gevoelens er komen door hormonale veranderingen in de pubertijd.
Een kind van 7 kan onmogelijk zeggen "geez wat een lekker wijf, die zou ik ook eens willen".
Elk normaal kind wil dan ook geen seks (waarom zou je je pieteliet ergens in stoppen?). Doen alsof het normaal is, zou het tegenovergestelde effect kunnen hebben. Want dan moeten ze het toch eens uitproberen? Iedere +7 jarige weet hoe kindjes gemaakt worden. Maar of ze nood hebben aan uitleg over anale sex betwijfel ik. foto Als ze 12 zijn, leg je de gevaren van AIDS uit. Vroeger heeft echt geen zin.
Zucht. Dat jij geen gevoelens had in je jonge jeugd, wil niet zeggen dat het ONMOGELIJK is. Ik had in groep 3 en 4 van de basis school een vriendinnetje. We waren verliefd en wilden later met elkaar trouwen. We vonden het super fijn om elkaar kusjes te geven en op elkaar te liggen (wel met kleren) gaf soms een heel appart gevoel. In groep 7 (was hooguit 10 jaar oud ofzo) was ik al bekend met het fenomeen masturberen, en nee, niet van horen en zeggen, maar van eigen ervaring.
Oh en ik ben echt geen uitzondering:
http://www.nvsh.nl: "Uit onderzoek blijkt dat de meeste mensen van tijd tot tijd masturberen. Vroeger dacht men dat meisjes het minder vaak deden dan jongetjes. Men dacht dat jongens hun piemeltje eerder ontdekten omdat ze daarmee plasten. Dit is niet waar. De meeste mensen masturberen voor hun 12e. Als je er later aan begonnen bent hoef je niet te denken dat je abnormaal bent."
Op woensdag 11 oktober 2006 @ 15:35 schreef www.commentaar.org het volgende:
[..]
nieuwschierig zijn is wat anders dan sexuele lust. als je bij doktertje spelen ooit sex hebt gehad, zou ik je een psychiater aanraden.
Veel jonge kinderen spelen "doktertje" of "vader moedertje". Het komt veel voor dat ze tijdens deze spelletjes elkaars lichaam mogen bekijken en zelfs aanraken. Kinderen vinden het vaak fascinerend hoe het lichaam van iemand van het andere gesclacht er uit ziet, maar ook komt het bij jongens en meisjes onderling voor. Tijdens deze spelletjes komt het ook voor dat ze (al dan niet onbewust) sexueel getinte handelingen gaan uitvoeren. En nee, dan zijn ze niet automatisch rijp voor het gesticht, echt niet. Ouders hoeven ook niet meteen het ernstigste te denken als ze zoiets ondekken bij jun jonge kroost. Zolang er geen sprake is van dwang en het leeftijdsgenootjes zijn, is het niet iets om gelijk zorgen over te maken.
Ik vind het op zich niet te vroeg, omdat je kinderen op deze manier ook grenzen leert kennen, bijv dat als een volwassene je op een sexuele manier benadert, dat dat verkeerd is. Tenminste ik neem aan dat dat ze geleerd wordt foto
Op donderdag 12 oktober 2006 @ 00:08 schreef Marando het volgende:
[..]
Zucht. Dat jij geen gevoelens had in je jonge jeugd, wil niet zeggen dat het ONMOGELIJK is. Ik had in groep 3 en 4 van de basis school een vriendinnetje. We waren verliefd en wilden later met elkaar trouwen. We vonden het super fijn om elkaar kusjes te geven en op elkaar te liggen (wel met kleren) gaf soms een heel apart gevoel.
Hehe dat soort spelletjes ken ik best goed ja, idd van de tijd in groep 3-4 (leeftijd 6-8 jaar). Spannend was dat toen hoor!! foto
Reageer zelf
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt
kun je gratis een FOK!account aanmaken
Zal haar eens op de hoogte brengen van dit nieuwtje. Misschien wilt ze veranderen van functie foto
Dat soort voorlichting kan in alle landen wel beter denk ik overigens. Ook hier in het vrije Nederland nog, kun je nagaan hoeveel ruimte voor verbetering er is in conservatievere landen.
Ben wel beniewd naar het huiswerk foto
Ik vraag me dan ook af of dit niet verwarrend is voor die kinderen omdat er voorlichting is over iets waar ze zich niets bij kunnen voorstellen.
Ik denk ook dat het te jong confronteren met sex er juist voor zorgt dat de leeftijd waarop ze met sex beginnen jonger wordt.
beetje vroeg toch.... foto
* moet toch heel sterk denken aan Mr. Garrison die uitleg geeft over het aanbrengen van een condoom.....
Dat die parasiteert op de samenleving in zijn geheel, moet natuurlijk verzwegen worden.
Nooit gehoord van de serie "Spuiten en Slikken" zeker?
OT: Nooit te vroeg om te beginnen aan zo'n dingen foto
Dat is gewoon ONMOGELIJK aangezien die gevoelens er komen door hormonale veranderingen in de pubertijd.
Een kind van 7 kan onmogelijk zeggen "geez wat een lekker wijf, die zou ik ook eens willen".
Elk normaal kind wil dan ook geen seks (waarom zou je je pieteliet ergens in stoppen?). Doen alsof het normaal is, zou het tegenovergestelde effect kunnen hebben. Want dan moeten ze het toch eens uitproberen?
Iedere +7 jarige weet hoe kindjes gemaakt worden. Maar of ze nood hebben aan uitleg over anale sex betwijfel ik. foto
Als ze 12 zijn, leg je de gevaren van AIDS uit. Vroeger heeft echt geen zin.
Even over het gezeik over de titel, het bericht gaat niet alleen over sexuele voorlichting, ook voorlichting over drugs wordt genoemd. Spuiten en slikken bekt dan net even iets makkelijk dan "voorlichting over drugs en sex", dan wordt de titel zo lang.
als je bij doktertje spelen ooit sex hebt gehad, zou ik je een psychiater aanraden.
Ik vind 12 jaar wel een redelijke leeftijd om kinderne over de basis-beginselen van seks etc.. te vertellen.
DIt is echt VEEL te vroeg!
konkan dromen.foto
BiG Bang+Beast+MBLAQ+2NE1+KARA+BEG+SNSD+SHINee+Rain+U-KISS=my life!
Als je als 7 of 8-jarige opgewonden raakt van een 'gevonden' playboy dan is dat 'nieuwsgierigheid'? foto
Dan denk ik dat ik vanavond eens lekker nieuwsgierig ga zijn naar mijn vriendin. foto
On topic: seksuele voorlichting voor 5 jarigen kun je best geven. Mits het maar op hun eigen niveau is en het op de juiste manier gebracht wordt. Er heerst een taboe op, dus laat dat maar eens afgelopen zijn!
Oh en ik ben echt geen uitzondering:
http://www.nvsh.nl: "Uit onderzoek blijkt dat de meeste mensen van tijd tot tijd masturberen. Vroeger dacht men dat meisjes het minder vaak deden dan jongetjes. Men dacht dat jongens hun piemeltje eerder ontdekten omdat ze daarmee plasten. Dit is niet waar. De meeste mensen masturberen voor hun 12e. Als je er later aan begonnen bent hoef je niet te denken dat je abnormaal bent."
Kijk anders even op http://www.ouders.nl/vseks.htm
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken