Nieuws
Britse baby's om klompvoetjes geaborteerd
Meer dan twintig Britse vrouwen hebben de afgelopen jaren een baby laten aborteren omdat het een klompvoetje had. Een klompvoetje is een aandoening die prima te behandelen is. In de periode tussen 1996-2004 vonden er volgens The Sunday Times meer abortussen plaats. Kinderen waarvan voor de geboorte bekend was dat ze enkele vingers aan elkaar hadden zitten of een extra vinger hadden waren niet welkom en werden geaborteerd.
De abortussen zouden volgens de zondagskrant nog na de twintigste week in de zwangerschap uitgevoerd zijn. In het afgelopen jaar werd een zwangerschap afgebroken omdat de baby een deel van een voetje miste.
Volgens de krant is het na deze gegevens, die van het Britse bureau voor statistiek komen, tijd voor een maatschappelijke discussie. Er wordt door veel ouderorganisaties en artsen gevreesd dat de definitie van een handicap van het ongeboren kind die ernstig genoeg is om tot abortus over te gaan niet meer realistisch is.
Met dank aan RonaldM, IHVK, SoeperdweeP en Tarak voor de submit.
Zonder gekheid ben ik van mening dat rationaliteit tot een bepaald punt nuttig is. Volgens mij wordt in de huidige maatschappij de betekenis van intuitie zwaar onderschat en ondergewaardeerd.
Specifieker op dit voorbeeld betrokken zie ik dan de rationele reacties, die steekhoudend zijn, maar waarbij je toch gevoelsmatig het idee blijft houden dat er iets aan mankeert. Niet omdat ze niet kloppen, want ze kloppen zeker, maar gewoon omdat je dat zo voelt. Daarbij zijn de heftige emotionele reacties van mensen weer teveel van het goede; zij zijn niet in staat om te proberen te achterhalen waarom ze zo heftig reageren. Zij zouden er goed aan doen rationaliteit te gebruiken om dat te achterhalen.
En zo kom ik weer op de grijswaarden: rationaliteit leidt zwart/wit gezien tot kilheid, terwijl emotie zwart/wit gezien leidt tot chaos. Zou het niet mooier zijn om te proberen daar tussenin te zitten?
Zo ben ik van mening dat een kind meer is dan slechts cellen, een leven meer is dan persoonlijk gewin en abortus dus iets is waar je over na kunt (en moet) denken, maar vanwege zijn betekenis iets is waar het gevoel per definitie een rol in moet spelen.
Iedere baby met een afwijking die verholpen moet worden, behoud de genen voor die afwijking en maakt misschien een of meer nieuwe babies die weer geopereerd moet worden.
Als dat zo door gaat heb je voor iedere baby die nu met operabele afwijking geboren wordt over een eeuw vele babies die op hun beurt weer geopereerd moeten worden.
Dit is nooit de bedoeling geweest van de evolutie.
Volgens de evolutie zouden deze babies uiteindelijk na een vervelend leven gestorven zijn en/of nooit een partner hebben gevondn vanwege hun afwijking.
Abortus is hier de shortcut voor.
Om dit nou te vergelijken met rassenhaat is appels met stuiterballen vergelijken.
Waarschuwing: Posts van deze user kunnen een hoog gehalte aan cynisme bevatten.
Er zijn genoeg mensen die maar wat graag een kind zouden willen, maar die er geen een kunnen krijgen.
En daar kiezen die mensen niet voor.
Als je dan zulke reacties ziet, van mensen die om een kromme teen abortus zouden laten plegen, blijkt maar weer dat het oneerlijk verdeeld is...
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken