Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Disney-baas geniet van 'Fahrenheit 9/11'

Nolius

Nyrem had ons via de nieuws-submit te melden:

Disney-baas Michael Eisner heeft de documentaire 'Fahrenheit 9/11' van Michael Moore gezien en hij vond hem leuk. Op zich geen nieuws, ware het niet dat zijn bedrijf de documentaire eerder niet wilde distribueren omdat deze kritiek op de Amerikaanse president Bush bevat. Een andere distributeur wilde de film vervolgens wel uitbrengen.

Volgens Eisner is de film onderhoudend. "Dat is ook de reden dat het een hit is. Het was een beetje als naar een popconcert. Ik vond het leuk, maar niet op een politieke manier", zo zei hij tijdens een conferentie van het Amerikaanse tijdschrift Fortune.

Fahrenheit 9/11 bekritiseert de Amerikaanse president Bush voor de manier waarop hij op de aanslagen van 11 september 2001 heeft gereageerd. Eisner had niet verwacht dat het zo'n succes zou worden.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een hete scoop over een celebrity gespot? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

49 reacties

zondag 25 juli 2004, 21:15 uur #1

stijn_

Ben nu toch wel benieuwd geworden, als zelfs de Disney-baas het leuk vind foto

zondag 25 juli 2004, 21:15 uur #2

NLBADBOY

Watcha gonna do ........

De Disney baas zal deze film wel willen uitbrengen

http://www.michaelmoorehatesamerica.com/trailer_lrg.html

Ik hoop trouwens dat dat een grotere hit wordt dan Fahrenheit 9/11.
Lijkt me in ieder geval wel een interessante film.

-=NLBADB0Y=-

zondag 25 juli 2004, 21:16 uur #3

SpaceSecrets.com

Alweer die rotte Orange-reclame, is da jullie sponser ofzo??? foto foto foto foto foto foto foto foto foto

* zou je willen foto

zondag 25 juli 2004, 21:16 uur #4

NLBADBOY

Watcha gonna do ........

* verkeerde knopje gebruikt foto

-=NLBADB0Y=-

zondag 25 juli 2004, 21:22 uur #5

Hayek

quote:
de documentaire eerder niet wilde distribueren omdat deze kritiek op de Amerikaanse president Bush bevat.

Dit is weer zo'n leugen die door Moore de wereld in is geholpen. Disney heeft tijden van tevoren al duidelijk gemaakt uberhaubt geen politiek geladen films uit te brengen. Maar Moore probeert op alle mogelijke manieren te suggeren alsof zijn film zou worden tegengewerkt door de overheid.

Je IP-adres is 127.0.0.1 Bij misbruik van dit forum kunnen we je provider op de hoogte stellen.
In geval van illegale praktijken verlenen wij volledige medewerking aan justitie.

zondag 25 juli 2004, 21:34 uur #6

NLBADBOY

Watcha gonna do ........

quote:
Op zondag 25 juli 2004 21:22 schreef Hayek het volgende:

[..]

Dit is weer zo'n leugen die door Moore de wereld in is geholpen. Disney heeft tijden van tevoren al duidelijk gemaakt uberhaubt geen politiek geladen films uit te brengen. Maar Moore probeert op alle mogelijke manieren te suggeren alsof zijn film zou worden tegengewerkt door de overheid.

Ach das de Nederlandse media

Op de site van Moore waar o.a. het oorspronkelijke bericht staat, wordt het wel duidelijk in het artikel vermeld.

quote:
Eisner has said Disney decided not to distribute the film because its shareholders and customers do not expect it to be a partisan company.
source: michaelmoore.com

Oh en je moet niet verwachten dat de nieuwsposters nu het bericht gaan aanpassen. Want jah die nemen het alleen maar over van een bron en herschrijven het. Dat daarna wordt aangetoond dat de bron niet juist is maakt niets uit voor Fok.

-=NLBADB0Y=-

zondag 25 juli 2004, 21:37 uur #7

HandigeHarry007

quote:
Op zondag 25 juli 2004 21:22 schreef Hayek het volgende:

[..]

Dit is weer zo'n leugen die door Moore de wereld in is geholpen. Disney heeft tijden van tevoren al duidelijk gemaakt uberhaubt geen politiek geladen films uit te brengen. Maar Moore probeert op alle mogelijke manieren te suggeren alsof zijn film zou worden tegengewerkt door de overheid.

Sinds wanneer is Disney overheid dan? Disney mag zelf wel weten wat ze uitbrengen hoor. Disney doet maar waar ze zin in hebben. Uiteindelijk gaat het toch wel door. Vindt het alleen vanuit zakelijk oogpunt een misser. Beide zijden vertellen de "feiten" (ahem ahem) en aan beiden zijden proberen media te profiteren. Had Disney ook kunnen doen.

zondag 25 juli 2004, 21:41 uur #8

Hayek

quote:
Op zondag 25 juli 2004 21:37 schreef HandigeHarry007 het volgende:

Sinds wanneer is Disney overheid dan?

Het verhaal van Moore is dat Disney onder druk werd gezet door de overheid om die film niet uit te brengen

quote:
Disney mag zelf wel weten wat ze uitbrengen hoor.

dat is precies wat ik zeg, disney heeft een policy om geen politieke films uit te brengen, dat is naar mijn weten altijd al zo geweest.

quote:
Disney doet maar waar ze zin in hebben. Uiteindelijk gaat het toch wel door. Vindt het alleen vanuit zakelijk oogpunt een misser. Beide zijden vertellen de "feiten" (ahem ahem) en aan beiden zijden proberen media te profiteren. Had Disney ook kunnen doen.

disney wil niet verwikkeld raken in een politieke strijd, en dat kan ik me goed voorstellen.

Je IP-adres is 127.0.0.1 Bij misbruik van dit forum kunnen we je provider op de hoogte stellen.
In geval van illegale praktijken verlenen wij volledige medewerking aan justitie.

zondag 25 juli 2004, 21:47 uur #9

stay_fun

quote:
Op zondag 25 juli 2004 21:37 schreef HandigeHarry007 het volgende:

[..]

Sinds wanneer is Disney overheid dan? Disney mag zelf wel weten wat ze uitbrengen hoor. Disney doet maar waar ze zin in hebben. Uiteindelijk gaat het toch wel door. Vindt het alleen vanuit zakelijk oogpunt een misser. Beide zijden vertellen de "feiten" (ahem ahem) en aan beiden zijden proberen media te profiteren. Had Disney ook kunnen doen.

Wél uitbrengen zou een zakelijke misser zijn geweest:

Jeb Bush, ja de broer van.... is Gouverneur van de staat Florida. Disney geniet nogal wat privileges in deze staat (met name op het gebied van belasting).

Het uitbrengen van deze film onder de Disney vlag zou nogal wat financiële risico's met zich mee hebben gebracht voor het Disney concern.

edit: typerdetypo

zondag 25 juli 2004, 21:50 uur #10

Kasaka

Bron van die wijsheid, graag? Of is dit weer zo'n samenzweringstheorie die kant noch wal slaat.

zondag 25 juli 2004, 21:53 uur #11

HandigeHarry007

quote:
Op zondag 25 juli 2004 21:41 schreef Hayek het volgende:

[..]

Het verhaal van Moore is dat Disney onder druk werd gezet door de overheid om die film niet uit te brengen
[..]

dat is precies wat ik zeg, disney heeft een policy om geen politieke films uit te brengen, dat is naar mijn weten altijd al zo geweest.
[..]

disney wil niet verwikkeld raken in een politieke strijd, en dat kan ik me goed voorstellen.

Ok, duidelijk. Ik denk ook dat Disney er goed aan doet om zich er buiten te laten. Zou bij nader inzien m'n image er niet vuil aan maken als ik hun was. Misschien inderdaad beter het te laten lopen.

zondag 25 juli 2004, 22:13 uur #12

markvt

quote:
Op zondag 25 juli 2004 21:50 schreef Kasaka het volgende:
Bron van die wijsheid, graag? Of is dit weer zo'n samenzweringstheorie die kant noch wal slaat.

http://www.jeb.org/

Jeb Bush, Governor of Florida

In hoeverre disney daar enige korting heeft weet ik niet, maar het zou best kunnen.

ASV Augustijn ! Koppig Volhouden

zondag 25 juli 2004, 22:22 uur #13

jarlian

De film is er niet anders door geworden.. En disney heeft aardig wat centjes laten liggen in ruil voor het mogelijke "belastingvoordeel" foto Ieder voordeel.... Ik heb er geen last van!

zondag 25 juli 2004, 22:28 uur #14

Kasaka

quote:
Op zondag 25 juli 2004 22:13 schreef markvt het volgende:

[..]

http://www.jeb.org/

Jeb Bush, Governor of Florida

In hoeverre disney daar enige korting heeft weet ik niet, maar het zou best kunnen.

Ja, ik weet ook wel, dat Jeb Bush goeverneur van Florida is. Ik had het over de rest van de bewering en "het zou best kunnen" duidt dus op een onbewezen samenzweringstheorie.

zondag 25 juli 2004, 22:31 uur #15

MrBadGuy

Als Disney de documentaire niet wou uitbrengen, om welke reden dan ook, is hun eigen keuze. En die belastingvoordelen hebben ze wel, maar het lijkt me sterk dat dat de reden was om de documentaire niet uit te brengen.

zondag 25 juli 2004, 22:31 uur #16

knuppelhout

ouwe dibbes

quote:
Op zondag 25 juli 2004 21:15 schreef NLBADBOY het volgende:
De Disney baas zal deze film wel willen uitbrengen

http://www.michaelmoorehatesamerica.com/trailer_lrg.html

Ik hoop trouwens dat dat een grotere hit wordt dan Fahrenheit 9/11.
Lijkt me in ieder geval wel een interessante film.

lijkt mij nou werkelijk geen hol aan.

voor die espresso van jou kom ik van de maan naar je toelopen!

zondag 25 juli 2004, 22:31 uur #17

Morghodius

ik ben altijd wel een michael moore kijker geweest

maar wat ik tot nu toe heb gelezen over deze film

een voorbeeld

zie je irak als een utopia waar kinderen vrij kunnen spelen onder het ''vredelievende'' regiem van saddam, en dan zie je ineens amerikaanse raketten inslaan op ze

sorry hoor maar dit is gewoon propaganda ''leugens'', en van propaganda ben ik niet gediend, of het nou van bush of moore is foto

"Indien het hier in 't Vaderland zoo gelegen is, dat men de waarheid niet mag spreken, zoo ist er ellendig gesteld. Nochtans zal ik die spreken zoo lang als mijn oogen open staan."
Michiel Adriaanszoon de Ruyter

zondag 25 juli 2004, 22:57 uur #18

Yi-Long

Snorloze Zeiksnor

quote:
Op zondag 25 juli 2004 22:31 schreef Morghodius het volgende:
ik ben altijd wel een michael moore kijker geweest

maar wat ik tot nu toe heb gelezen over deze film

een voorbeeld

zie je irak als een utopia waar kinderen vrij kunnen spelen onder het ''vredelievende'' regiem van saddam, en dan zie je ineens amerikaanse raketten inslaan op ze

sorry hoor maar dit is gewoon propaganda ''leugens'', en van propaganda ben ik niet gediend, of het nou van bush of moore is foto

Ik heb de docu dus wél gewoon gezien, en datgene wat jij beschrijft komt zit er in ieder geval NIET in. Ik stel voor dat j hem gewoon eerst zelf ff download en kijkt (Michael Moore heeft persoonlijk toestemming gegeven om hem illegaal te downloaden... of beter gezegd: hij heeft er geen problemen mee, omdat het hem vooral erom gaat dat men gewoon zijn docu ziet... en als het goed is dan verdient ie er toch wel aan. Ik zal deze docu zowiezo 100% zeker kopen zodra ie op dvd is...)

Dus kijk hem eerst ff. Als je daarna nog twijvelt over dingen die erin beweert worden, kun je kijken op www.michaelmoore.com waar hij voor zon beetje iedere zin en/of aanteiging, bewijs levert.

zondag 25 juli 2004, 23:00 uur #19

Haspel33

Ach, het is gewoon de waarheid die de meeste Irakie's ook zelf bevestigen in enquettes : de wereld in Irak voor de oorlog was veiliger, de oorlog was geen goeie zaak, volgens hen. Wie weet het beter dan, jij, de media of het volk zelf die eronder geleden heeft. Saddam hield zich al een tiental jaren koest jegens zijn eigen bevolking omdat ie zwaar "onder curatele" stond van patrouilerende luchtmacht sinds de 1e Golfoorlog. Troepenbewegingen van Saddam werden nauwgezet gecheckt. En verdachte doelen werden jarenlang bestookt.

Afgezien dus van dat hij een sowieso een schurk was, en zich bediend heeft van genocide in de jaren tachtig met wapens geleverd uit o.a. de VS, Rusland en Frankrijk, was de oorlog in 2004 geen acute noodzaak, omdat er simpelweg op dat moment geen WMD dreiging was en geen genocide plaatsvond. De oorlog was erger dan de kwaal, en is ook nog eens een slangenkuil waar je niet zomaar uitkomt, die totnutoe alleen maar meer escaleert. 2 redenen om het zeker niet te doen. Kun je wel weer roepen dat het schokkeren en propaganda is, wat Moore doet, maar wat hij doet is nou juist de smerige kant van oorlog laten zien die velen die hard om die oorlog riepen nu ineens niet meer willen zien.

Niet de gruwelijke consequentie's dragen dus, en niet de verantwoordelijkheid nemen voor keuzes. Alleen maar de goedweer praatjes willen horen en zien. Maar helaas, onder Saddam werden de laatste 10-15 jaar niet honderden tot duizenden kinderen vermoord door bombardementen. Anders had je dat wel kunnen zien in de propaganda aanloop van Bush richting die oorlog, die bewijzen hadden ze niet. Hij moest ver teruggrijpen naar oude beelden. Dat doden van kinderen, dat deed de VN overigens wel met hun sanctie's na G.O.1.

Het was dus nog steeds beter geweest om vreedzaam te ontwapenen met langdurige inspectie's, en langzaamaan dat land met VN-troepen in te gaan zonder een massale fysieke oorlog, om het volk pas echt te helpen daar waar ndodig, door die sanctie's op te heffen. Want Irak staat er in veel opzichten nu slechter voor dan ooit in deze chaos. Dat zijn nu eenmaal keiharde feiten.

zondag 25 juli 2004, 23:03 uur #20

Tarot

quote:
Op zondag 25 juli 2004 22:31 schreef Morghodius het volgende:
ik ben altijd wel een michael moore kijker geweest
[...]
sorry hoor maar dit is gewoon propaganda ''leugens'', en van propaganda ben ik niet gediend, of het nou van bush of moore is foto

Propaganda is heel normaal... iedereen verteld het verhaal uit zijn of haar oogpunt.
De truuk is dat jij je eigen mening kunt vormen door verschillende partijen te horen.

In de Metro van afgelopen vrijdag stond een goed stukje van Theo van Gogh:
http://www.clubmetro.nl/c(...)20040723_A_Metro.pdf

Doe eens wild ....

zondag 25 juli 2004, 23:10 uur #21

budha

quote:
Op zondag 25 juli 2004 21:41 schreef Hayek het volgende:
dat is precies wat ik zeg, disney heeft een policy om geen politieke films uit te brengen, dat is naar mijn weten altijd al zo geweest.

lol.. ken je klassiekers. De Disney studios hebben veel propaganda geproduceerd in het verleden. Daarnaast ken ik geen bedrijf wat zo sterk de oude Amerikaanse idealen propageert als Disney. Denk bijvoorbeeld aan al die films met het klassieke gezin als ideaalbeeld. Papa werkt, mama zorgt voor de 2 a 3 kinderen + de hond.

En dan zijn er nog de films die uitblinken in welke sport dan ook tot het hoogste doel verheffen. De "American dream".

Juist doordat ze zich zo inlikken bij de politici krijgen ze dingen voor elkaar. Zoals bijvoorbeeld uitbreiding van het copyright enkel en alleen om de lucratieve rechten op Mickey Mouse niet te verliezen.

Disney lijkt lief met de schattige (teken)films, maar het is een keihard bedrijf!

zondag 25 juli 2004, 23:15 uur #22

Tekno23

Michael Moore's anti bush film "Fahrenheit 9/11" isn't even original. Two years ago, "9/11 The Road to Tyranny." a real documentary by Alex Jones had most of the "facts" Moore uses in his scatter-shot diatribe. Jones, who is less interested in making money than the self-aggrandizing Moore, released his film for free on his Web site www.infowars.com, where it drew legions of new fans, including producer Curt Johnson, who is hiring Jones as a consultant on a political action thriller titled "Wake Up".

Aldus de New York Post

Dit is die Docu, gelijk in je venster te spelen, aaah thee jooyy

http://100777.com/media/911theroadtotyranny.asf

http://100777.com/media/911theroadtotyranny.asf

maandag 26 juli 2004, 00:17 uur #23

Haspel33

Alex Jones heeft veel leuke ontdekkingen gedaan, maar zijn visie dat de VN de NWO is die de wereld wil overnemen is nou precies zo'n voorbeeld waarom hij niet, en Moore wel, succesvol is.

maandag 26 juli 2004, 00:26 uur #24

Tekno23

quote:
Op maandag 26 juli 2004 00:17 schreef Haspel33 het volgende:
Alex Jones heeft veel leuke ontdekkingen gedaan, maar zijn visie dat de VN de NWO is die de wereld wil overnemen is nou precies zo'n voorbeeld waarom hij niet, en Moore wel, succesvol is.

Succes zoekt ie niet en gelijk heeft hij, alleen brengt hij het met een Jerry Springer gehalte en dan wordt alles door het gros gelijk als "te idioot voor woorden" afgedaan.

http://100777.com/media/911theroadtotyranny.asf

maandag 26 juli 2004, 00:30 uur #25

Duritz

Tellende Kraai

Gelukkig zit Eisner helemaal niet op de schopstoel of zo. "Around the world in 80 days" is een complete hit.

Maar uhm, iedereen die deze Leni Riefenstahl van de 21ste eeuw goed vindt moet maar eens goed bij zich zelf te raden gaan. Of zich in ieder geval zorgen maken over hun kapsel, over 10 jaar zou het wel eens geschoren kunnen zijn, stelletje landverraders.

"We hebben een systeem dat in toenemende mate werk belast en inactiviteit subsidieert." (Milton Friedman)

maandag 26 juli 2004, 00:32 uur #26

maertz

Kennen jullie die anti-nazi tekenfilm van disney van vroeger (is wel op kazaa te verkrijgen).

maandag 26 juli 2004, 00:36 uur #27

TBS

De informatie klopt niet helemaal, Disney wilde de film niet uitzenden om niet partijdig te zijn, dit lieten ze al ruim een jaar geleden aan Moore weten, alleen Moore maakt nu wijs dat Disney de film niet heeft uitgebracht omdat ze geen kritiek over Bush kunnen verdragen. Nonsens dus van Moore. Hopelijk is z'n film wél op de waarheid berust, al heb ik m'n twijfels.

maandag 26 juli 2004, 00:58 uur #28

ravan

quote:
Op zondag 25 juli 2004 22:57 schreef Yi-Long het volgende:

[..]

Ik heb de docu dus wél gewoon gezien, en datgene wat jij beschrijft komt zit er in ieder geval NIET in. Ik stel voor dat j hem gewoon eerst zelf ff download en kijkt (Michael Moore heeft persoonlijk toestemming gegeven om hem illegaal te downloaden... of beter gezegd: hij heeft er geen problemen mee, omdat het hem vooral erom gaat dat men gewoon zijn docu ziet... en als het goed is dan verdient ie er toch wel aan. Ik zal deze docu zowiezo 100% zeker kopen zodra ie op dvd is...)

Dus kijk hem eerst ff. Als je daarna nog twijvelt over dingen die erin beweert worden, kun je kijken op www.michaelmoore.com waar hij voor zon beetje iedere zin en/of aanteiging, bewijs levert.

downloaden is niet illegaal dus praat de media en de filmlobby niet na, want hoe meer downloader worden gecriminaliseerd hoe makkelijker het wordt de wet in nederland wel te veranderen.

maandag 26 juli 2004, 01:06 uur #29

ravan

Iedereen in nederland haat bush en toch maakt de nederlandse media wel een hele grote ommezwaai met hun anti-moore retoriek.
Moore verteld geen onwaarheden in zijn film,hij plaats een aantal feiten naast elkaar en daar onstaat een beeld uit. wat voor conclusie iemand anders wil trekken moet iedereen zelf weten.
Zelf als het suggereerde beeld wat onstaat uit de film van moore niet klopt, dan nog het valt in het niet bij de leugens van bush!!!!

maandag 26 juli 2004, 01:51 uur #30

steve2003

quote:
Op zondag 25 juli 2004 22:31 schreef Morghodius het volgende:
ik ben altijd wel een michael moore kijker geweest

maar wat ik tot nu toe heb gelezen over deze film

een voorbeeld

zie je irak als een utopia waar kinderen vrij kunnen spelen onder het ''vredelievende'' regiem van saddam, en dan zie je ineens amerikaanse raketten inslaan op ze

sorry hoor maar dit is gewoon propaganda ''leugens'', en van propaganda ben ik niet gediend, of het nou van bush of moore is foto

dat is nou juist het knappe van moore, hij doet precies hetzelfde als bush, maar dan omgedraaid. dezelfde propaganda, alleen dan in het nadeel van bush. hier en daar verandert hij cijfers om het gunstig voor hem uit te doen pakken, en soms verzint hij er gewoon wat bij. precies hetzelfde als bush en bijna de gehele amerikaanse media doet.

maandag 26 juli 2004, 05:02 uur #31

BaajGuardian

De echte BG, die tof is.

quote:
Op maandag 26 juli 2004 00:17 schreef Haspel33 het volgende:
Alex Jones heeft veel leuke ontdekkingen gedaan, maar zijn visie dat de VN de NWO is die de wereld wil overnemen is nou precies zo'n voorbeeld waarom hij niet, en Moore wel, succesvol is.

michael moore is helemaal niet succesvil met het bewijzen van een nwo
michael moore is een vette onozelle , het enige wat hij wil is zijn politieke standpunt erdoor krijgen , hij is tegen wapens , ok dat is goed , hij is tegen bush , ook hartstikke geweldig , maar hij komt niet verder dan die 2 punten , hij zou niet *durven* zoeken naar nwo e.d.

dat michael moore in de bios komt en alex jones niet , is omdat moore nu eenmaal makkelijk te *gebruiken * is , komt mooi uit niet? , juist nu , men schuift bush de zwarte piet , kerry word ge-elect en moore is ook weer blij...
men vergeet te snel , het is bush niet.
er zit veel meer achter.
en daar komt alex jones nu juist wel mee. , met bewijzen zelfs.

www.infowars.com

Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.

maandag 26 juli 2004, 07:07 uur #32

Nilis

Här kommer Pippi Långstrump

quote:
Op zondag 25 juli 2004 21:15 schreef NLBADBOY het volgende:
De Disney baas zal deze film wel willen uitbrengen

http://www.michaelmoorehatesamerica.com/trailer_lrg.html

Ik hoop trouwens dat dat een grotere hit wordt dan Fahrenheit 9/11.
Lijkt me in ieder geval wel een interessante film.

Nou inderdaad zeg, een hele goede, inhoudelijk veelzeggende trailer idd........NOT...Een paar passanten op straat die hun mening over America geven...Nee idd, alle beweringen van Michael Moore worden in 1 klap te niet gedaan foto

tjolahopp, tjolahej, tjolahoppsan sa
---> FootoowBoek! <---

maandag 26 juli 2004, 07:27 uur #33

Rudi.Vader

quote:
Op zondag 25 juli 2004 23:10 schreef budha het volgende:

[..]

lol.. ken je klassiekers. De Disney studios hebben veel propaganda geproduceerd in het verleden. Daarnaast ken ik geen bedrijf wat zo sterk de oude Amerikaanse idealen propageert als Disney. Denk bijvoorbeeld aan al die films met het klassieke gezin als ideaalbeeld. Papa werkt, mama zorgt voor de 2 a 3 kinderen + de hond.

En dan zijn er nog de films die uitblinken in welke sport dan ook tot het hoogste doel verheffen. De "American dream".

Juist doordat ze zich zo inlikken bij de politici krijgen ze dingen voor elkaar. Zoals bijvoorbeeld uitbreiding van het copyright enkel en alleen om de lucratieve rechten op Mickey Mouse niet te verliezen.

Disney lijkt lief met de schattige (teken)films, maar het is een keihard bedrijf!

Dan is er nog altijd een verschil tussen propaganda (zoals jij die mierzoete Disney meuk wil noemen) en een politiek geladen film. Disney probeert je niet overduidelijk een bepaalde politieke kant op te duwen. Moore wel.
En wat is er dan politiek geladen aan dat 'American Dream' geneuzel en het klasieke ideaalbeeld? Volgens mij schermen beide kanten daarmee. Wat is daar uberhaubt mis mee?

maandag 26 juli 2004, 08:33 uur #34

Tekno23

Lekker Gratis Filmpje kijken rechtsreeks vanuit het venster, je hoeft hem niet eens te downen.

Tell All
http://100777.com/media/911theroadtotyranny.asf

http://100777.com/media/911theroadtotyranny.asf

maandag 26 juli 2004, 08:57 uur #35

Hull

Vond het wel heel grappig hoe Nederland in de film wordt getoont. foto .
De bondgenoten van America! The Netherlands! Gecombineerd met het tonen van iemand die een wietpijp rookt foto .

maandag 26 juli 2004, 09:30 uur #36

dmace

quote:
Op maandag 26 juli 2004 08:57 schreef Hull het volgende:
Vond het wel heel grappig hoe Nederland in de film wordt getoont. foto .
De bondgenoten van America! The Netherlands! Gecombineerd met het tonen van iemand die een wietpijp rookt foto .

Ja, daar mogen we trots op zijn. We hebben geen molens en houten klompen meer, maar zijn volledig afhankelijk van onze wietteelt als toeristische trekpleister foto Mij benieuwen hoe amerikanen dan tegen Colombia aankijken foto

Anyway, deze zin vond ik nog wel het mooiste:

quote:
Eisner had niet verwacht dat het zo'n succes zou worden.

Een Mediabaas die niet het inzicht heeft dat de maker van een oscar-winnende-Best-Seller wel eens geld op zou kunnen leveren.
Da's pas een man op de juiste plek!! Met zulke hersens wordt je in Amerika nog eens President! foto

Ik ben niet verwaand, ik ben gewoon goed.....

maandag 26 juli 2004, 10:17 uur #37

wonko

Fap

quote:
Het was een beetje als naar een popconcert.

Ik vraag me af in hoeverre meneer nog in contact staat met de realiteit. Lijkt me dat het lang geleden is dat hij een echt gesprek had met burgers.

Geloven is zeker weten dat je het niet weet.
Geloven maakt meer kapot dan je lief is.
Vloeken is aangeleerd...geloven ook.

maandag 26 juli 2004, 10:26 uur #38

Chadi

De documentaire is echt gruwelijk goed gebracht hoor. Lachen zullen d emeeste kritische Amerikanen er niet om want daar wordt ze precies verteld hoe ze door Bush en zijn vriendjes genaaid worden. Relaties worden daar duidelijk gemaakt en ook waarom ze sommige besluiten hebben genomen.

Echt de moeite waard om hem te kijken foto foto

maandag 26 juli 2004, 10:57 uur #39

Ridderus

quote:
Op zondag 25 juli 2004 21:15 schreef NLBADBOY het volgende:
De Disney baas zal deze film wel willen uitbrengen

http://www.michaelmoorehatesamerica.com/trailer_lrg.html

Ik hoop trouwens dat dat een grotere hit wordt dan Fahrenheit 9/11.
Lijkt me in ieder geval wel een interessante film.

Pffff, hebben ze dat Flint filmpje weer uit de mottenballen gehaald? Dat is al heel oud en waarschijnlijk ook niet meer actueel.
M. Moore is een geldwolf in oude kleren.

maandag 26 juli 2004, 11:23 uur #40

budha

quote:
Op maandag 26 juli 2004 07:27 schreef Rudi.Vader het volgende:

[..]

Dan is er nog altijd een verschil tussen propaganda (zoals jij die mierzoete Disney meuk wil noemen) en een politiek geladen film. Disney probeert je niet overduidelijk een bepaalde politieke kant op te duwen. Moore wel.
En wat is er dan politiek geladen aan dat 'American Dream' geneuzel en het klasieke ideaalbeeld? Volgens mij schermen beide kanten daarmee. Wat is daar uberhaubt mis mee?

Die mierzoete films zijn niet verwerpelijk ofzo, maar ze hebben wel een sterke boodschap en die boodschap is wel degelijk politiek getint.

Dat Disney propaganda heeft geproduceerd geeft ie zelf toe. Lees dit interview met Walt zelf maar eens (zoek op 'propaganda').

maandag 26 juli 2004, 12:44 uur #41

Blinki

quote:
Op maandag 26 juli 2004 11:23 schreef budha het volgende:

[..]

Die mierzoete films zijn niet verwerpelijk ofzo, maar ze hebben wel een sterke boodschap en die boodschap is wel degelijk politiek getint.

Dat Disney propaganda heeft geproduceerd geeft ie zelf toe. Lees dit interview met Walt zelf maar eens (zoek op 'propaganda').

Laatste voorbeeld is: America´s Heart and Soul, waarin alles wordt belicht wat Bush, volgens de filmmakers dan, wel goed heeft gedaan. Uitgelegd door de ´gewone´ Amerikaan.
Disney heeft natuurlijk wel politieke en bestuurlijke ambities. Er bestaan al een aantal Disney steden, zoals ´Celebration´ Florida.

Ook bezit Disney televisiestation ABC en ontelbare andere nieuwszenders en radiostations.
Verder geven ze 4 miljoen dollar per jaar uit aan lobyen om hun standpunten bij de Amerikaanse overheid duidelijk te maken.

Dus politiek zijn ze, maar als je zo´n groot bedrijf bent kun je ook niet anders.

maandag 26 juli 2004, 13:01 uur #42

knightofn1

quote:
Op zondag 25 juli 2004 23:15 schreef Tekno23 het volgende:
Michael Moore's anti bush film "Fahrenheit 9/11" isn't even original. Two years ago, "9/11 The Road to Tyranny." a real documentary by Alex Jones..
..

Ik ben juist blij dat Moore Fahrenheit 9/11 niet zoiets als the road to tyranny heeft gemaakt. die gast van Road to tyranny blijft hameren dat er een conspiracy is door de 'new world order' met zogenaamde feiten die ook heel ander geinterpreteerd kunnen worden. Het lijkt juist meer een anti-globalisten film gemaakt door van die militia-luitjes in Amerika.

maandag 26 juli 2004, 15:36 uur #43

Lagging

Het zal best dat Eisner van Fahrenheit 9/11 genoten heeft. Ik denk echter dat de aandeelhouders van Disney stukken minder zullen genieten nu die 6 miljoen aan investeringen in de VS alleen al meer dan 100 miljoen heeft gegenereerd. Dit gekoppeld met het gebrek aan hit-films over de laatste paar jaar en het verlies van het Pixar contract zal de poging van de Disney nazaten om Eisner weg te werken nog wel een beetje nieuw leven inblazen.

Und wenn die ganze Welt sich gegen uns kehrt,
dan werden wir, um so mehr, einer Einheit werden.

maandag 26 juli 2004, 17:30 uur #44

yblokdijk

quote:
Op zondag 25 juli 2004 23:00 schreef Haspel33 het volgende:
Ach, het is gewoon de waarheid die de meeste Irakie's ook zelf bevestigen in enquettes : de wereld in Irak voor de oorlog was veiliger, de oorlog was geen goeie zaak, volgens hen. Wie weet het beter dan, jij, de media of het volk zelf die eronder geleden heeft. Saddam hield zich al een tiental jaren koest jegens zijn eigen bevolking omdat ie zwaar "onder curatele" stond van patrouilerende luchtmacht sinds de 1e Golfoorlog. Troepenbewegingen van Saddam werden nauwgezet gecheckt. En verdachte doelen werden jarenlang bestookt.

Afgezien dus van dat hij een sowieso een schurk was, en zich bediend heeft van genocide in de jaren tachtig met wapens geleverd uit o.a. de VS, Rusland en Frankrijk, was de oorlog in 2004 geen acute noodzaak, omdat er simpelweg op dat moment geen WMD dreiging was en geen genocide plaatsvond. De oorlog was erger dan de kwaal, en is ook nog eens een slangenkuil waar je niet zomaar uitkomt, die totnutoe alleen maar meer escaleert. 2 redenen om het zeker niet te doen. Kun je wel weer roepen dat het schokkeren en propaganda is, wat Moore doet, maar wat hij doet is nou juist de smerige kant van oorlog laten zien die velen die hard om die oorlog riepen nu ineens niet meer willen zien.

Niet de gruwelijke consequentie's dragen dus, en niet de verantwoordelijkheid nemen voor keuzes. Alleen maar de goedweer praatjes willen horen en zien. Maar helaas, onder Saddam werden de laatste 10-15 jaar niet honderden tot duizenden kinderen vermoord door bombardementen. Anders had je dat wel kunnen zien in de propaganda aanloop van Bush richting die oorlog, die bewijzen hadden ze niet. Hij moest ver teruggrijpen naar oude beelden. Dat doden van kinderen, dat deed de VN overigens wel met hun sanctie's na G.O.1.

Het was dus nog steeds beter geweest om vreedzaam te ontwapenen met langdurige inspectie's, en langzaamaan dat land met VN-troepen in te gaan zonder een massale fysieke oorlog, om het volk pas echt te helpen daar waar ndodig, door die sanctie's op te heffen. Want Irak staat er in veel opzichten nu slechter voor dan ooit in deze chaos. Dat zijn nu eenmaal keiharde feiten.

ja en als nederland in 1939 nou massaal bij de NSB was gegaan en met Hitler was gaan heulen dan was er ook niet zo'n oorlog geweest in die 5 jaren... dan hadden we nu een fijn 3e rijk gehad..maarja die oorlogszuchtige engelsen amerikanen en fransen moesten ons zonodig 'bevrijden' erg he?
net zo erg als bush en blair nu.. schoften zijn het, nou!

maandag 26 juli 2004, 17:53 uur #45

budha

quote:
Op maandag 26 juli 2004 17:30 schreef yblokdijk het volgende:

[..]

ja en als nederland in 1939 nou massaal bij de NSB was gegaan en met Hitler was gaan heulen dan was er ook niet zo'n oorlog geweest in die 5 jaren... dan hadden we nu een fijn 3e rijk gehad..maarja die oorlogszuchtige engelsen amerikanen en fransen moesten ons zonodig 'bevrijden' erg he?
net zo erg als bush en blair nu.. schoften zijn het, nou!

Duitsland is in 1940 de soevereine staat Nederland binnengevallen. Zeg maar wat Amerika in Irak heeft gedaan.

Dat is op geen enkele manier te vergelijken met de situatie in Irak voor de oorlog.

maandag 26 juli 2004, 23:30 uur #46

Haspel33

quote:
Op maandag 26 juli 2004 05:02 schreef BaajGuardian het volgende:

[..]

michael moore is helemaal niet succesvil met het bewijzen van een nwo
michael moore is een vette onozelle , het enige wat hij wil is zijn politieke standpunt erdoor krijgen , hij is tegen wapens , ok dat is goed , hij is tegen bush , ook hartstikke geweldig , maar hij komt niet verder dan die 2 punten , hij zou niet *durven* zoeken naar nwo e.d.

dat michael moore in de bios komt en alex jones niet , is omdat moore nu eenmaal makkelijk te *gebruiken * is , komt mooi uit niet? , juist nu , men schuift bush de zwarte piet , kerry word ge-elect en moore is ook weer blij...
men vergeet te snel , het is bush niet.
er zit veel meer achter.
en daar komt alex jones nu juist wel mee. , met bewijzen zelfs.

www.infowars.com

Wat ik bedoel is dat AJ zich belachelijk maakt met dat soort zaken voor het massa publiek, en dat ie daarom geen bios-suces heeft. MM weet het binnen de perken te houden qua theorien. MM wil dus helemaal geen NWO/VN verband bewijzen (althans totnutoe niet) omdat dat er niet eenduidig is. De redenatie's van AJ rammelen aan veel kanten, soms slaat ie wel eens een spijker op zijn kop. Dat is AJ's probleem. Hij roept zoveel en trekt zoveel voorbarige conclusie's in zijn sensatiezucht dat ie nogal eens de plank misslaat.

dinsdag 27 juli 2004, 09:14 uur #47

DiSiLLUSiON

Universal Centric Motion

quote:
Op maandag 26 juli 2004 17:30 schreef yblokdijk het volgende:

[..]

ja en als nederland in 1939 nou massaal bij de NSB was gegaan en met Hitler was gaan heulen dan was er ook niet zo'n oorlog geweest in die 5 jaren... dan hadden we nu een fijn 3e rijk gehad..maarja die oorlogszuchtige engelsen amerikanen en fransen moesten ons zonodig 'bevrijden' erg he?
net zo erg als bush en blair nu.. schoften zijn het, nou!

Dat is nogal een non-argument zeg, het is in de verste verte niet te vergelijken. Ja, saddam is een schurk, maar hij werd zo dicht in de gaten gehouden dat hij continue op z'n tenen moest lopen. Na de golfoorlog haalde hij 't echt niet meer in z'n hoofd om nog iets verschrikkelijks te doen. Ja, in een achterkamertje misschien, maar zo heb je over de hele wereld wel mensen die freaky shit doen.

Al met al is de oorlog in Irak een zwaar fout idee geweest. Dat wisten de meeste mensen ook van te voren, en die hebben nu allemaal gelijk gekregen.

There is consciousness in all things.

dinsdag 27 juli 2004, 12:24 uur #48

yblokdijk

dinsdag 27 juli 2004, 12:26 uur #49

yblokdijk

ok, je hebt wel gelijk ook, het was een fijn land toen saddam nog aan de macht was, ik zou er bij nader inzien zelf ook wel gewoon hebben willen hebben met zo'n leider. bedankt voor je verhelderende argumenten.
ik sluit me bij deze bij je aan, stop met werken, neem een uitkering, ga lekker uitslapen en als ik me verveel wat lege panden bezetten die niet van mij zijn, eerlijke hardwerkende mensen hun bedrijf kapotmaken omdat ik het zielig vind dat van mensen hun leven gered wordt met medicijnen waar proefdieren voor nodig zijn geweest en ga voortaan groen links stemmen.
je hebt me overtuigd

Reageer zelf