Nieuws
Peiling: PvdA wint fors
Volgens de peiling zal er een hoog percentage kiezers gaan stemmen: tweederde van de Nederlanders is dit van plan, in tegenstelling tot de eenderde vijf jaar geleden. Slechts een kleine meerderheid van de ondervraagden wist dat de verkiezingen op 10 juni worden gehouden, een opvallend detail.
Een andere partij die in de peiling op winst staat is de VVD, van twintig naar 24 procent. GroenLinks mag op acht procent van de stemmen rekenen, terwijl dit vijf jaar geleden nog twaalf was. Ook D66 verliest en zou op vier procent van de stemmen kunnen rekenen. Dat is een verlies van twee procent ten opzichte van vijf jaar geleden. De gezamenlijke lijst van ChristenUnie en SGP eindigt op vijf procent; de SP op zes procent en de LPF op één. Laatstgenoemde deed in 1999 nog niet mee aan de verkiezingen.
Economische vrijheid is voor iedereen beter, zowel de rijken als de armen. Inmenging van de overheid is op praktisch alle punten slecht, een arme die geen baan kan krijgen omdat de overheid zoveel regels oplegt, of de hoge belastingen die juist voor arme groepen een probleem vormen.
Je ziet gewoon dat bijna alle sectoren die de overheid in handen heeft slecht zijn, de algemene regel is ook dat een overheidsdienst gemiddeld 2x zo duur is als een dienst van de vrije markt. Kijk bijvoorbeeld naar de politie die niet optreed, geen aangiftes opneemt, zich volledig richt op het verdienen van geld door de flitsen, of de zorg waar wachtlijsten zijn, slechte service bieden, en waar miljarden 'verdwijnen', zelfde verhaal bij het onderwijs..
Juist de armeren hebben last van het falen van de overheid, juist voor hun is meer vrijheid en concurrentie voordelig.
En dat gezeur over patenten begrijp ik ook niet, een bedrijf zal pas investeren in nieuwe techniek als ze weten dat ze dat geld kunnen terugverdienen. Dat patentregelingen soms teveel zijn doorgeslagen ligt meer op het gebied van verkeerde regelgeving en niet op patenten opzich. Bovendien gaan patenten maar een beperkt aantal jaren mee waardoor er nooit volledige monopolies zullen onstaan. In de softwarewereld zijn er uberhaubt geen monopolies, voor besturingssystemen bijvoorbeeld kun je net zo goed overstappen op Linux, MacOS, Linspire, BeOS, etc. Het feit dat bijna iedereen Windows gebruikt geeft blijkbaar aan dat het gewoon een goed OS is.
In geval van illegale praktijken verlenen wij volledige medewerking aan justitie.
We hebben het zó slecht hier in Nederland.
Een kwart miljard schuld aan mobiel bellen.
Te weinig vrije dagen om 4 keer op vakantie per jaar te kunnen.
Er is ook nooit iets op TV.
Hoe kan ik nou nog 3 auto's voor de deur hebben met de huidige benzineprijzen?
fotofotofoto
en ook niet echt socialistisch
politiek is altijd politiek
en dat is het probleem
(onder anderre)
Slechte CSS support was ook een van de belangrijkste redenen voor het falen van Netschaap MS heeft geen monopolie, dat heb ik al eerder uitgelegd, er is genoeg concurrentie, dat toevallig de meerderheid iets gebruikt betekend het niet dat er een monopolie is. Stel dat Toyota 90% van de auto's zou leveren door goeie verkoop, heeft Toyota dan opeens een monopolie op auto's? Nee hoor, je kunt niet zeggen dat er 1 systeem beter is, linux is bijvoorbeeld stabieler, veiliger en efficienter, maar stukken moeilijker te bedienen en geen support. En die laatste 2 punten zijn voor de gemiddelde consument belangrijk, dus voor hun is Windows beter. De belangrijkste onderdelen bestaan gewoon gratis hoor, een browser (mozilla, opera), een office pakket (open office), een grafisch pakket (gimp), etc.
In geval van illegale praktijken verlenen wij volledige medewerking aan justitie.
Geloven maakt meer kapot dan je lief is.
Vloeken is aangeleerd...geloven ook.
Eerst is Links aan de macht, doet net of het feest is. Als dan vervolgens Rechts de puinzooi op mag ruimen door te bezuinigen (hoe vervelend ook)
dan begint iedereen te mopperen.
Ga lekker Links stemmen joh, dan gaan de grenzen open voor iedereen die een scheet dwars zit, loont het weer om niet te werken, softdrugs legaal met alle hersenverwekingen van dien. Meer Moskeeen.
Socialisme?
- Nationaal Socialisme - Hitler, Franco
- Communisme - Stalin, Castro
Oftewel zo'n heilstaat is ook niet alles.
Toegegeven Balkenende bezuinigt mij iets te rigoreus, maar er zijn maatregelen nodig. Het is uiteindelijk wel nodig om onze toekomst veilig te stellen.
De manier waarop Links met uitkeringen enz. omging heeft er ieder geval al voor gezorgd dat de meesten van ons straks een uiterst mager og zelfs geen pensioen meer hebben. Iemand al eens over nagedacht?
PVDA = korte termijn denken.
Partij Voor De Allochtoon.
Oogjes dicht en Snaveltjes toe ( was ook een uil)
By the way, heb je enig idee hoeveel het tekort op de begroting van de Verenigde Staten (wat ze dus in het buitenland moeten lenen) bedraagt?
Ik kijk echt niet op 100 miljard meer of minder.
We hebben in een deuk gelegen.
Je moet trouwens goed uitkijken dat die top niet verdwijnt, als een partij als de sp aan de macht komt bijvoorbeeld, dan zullen veel van de rijkere mensen het land verlaten, daar het duurder voor ze wordt. Dan is er helemaal geen geld meer voor onze verzorgingsstaat.
Neem bijv. de verkiezingscampagnes..... dat is toch een duidelijk voorbeeld van dat het eigenlijk een ultieme poging is om de macht over een land te grijpen en dat onder de mom van bekendheid werven. Wat er dan eigenlijk alleen maar gebeurt is dat er mensen aan de macht komen die goed met hun mond overweg kunnen terwijl het meestal juist de stille mensen die echt goed nadenken. Mijn idee is dan ook laat mensen die er werkelijk geschikt voor zijn het land regeren onder het toeziend oog van de media en dus het volk. Hierbij kunnen verkiezingen gehouden worden waarbij mensen geen personen maar ideeën kiezen die vervolgens door de regeringsfunctionarissen uitgevoerd worden. Zo blijft het een democratie en blijft de regering constant wat ook goed is voor de verloop van het regeren.
Maar goed.... dat moet natuurlijk door de huidige regering geregeld worden en dat staat voor hun gelijk aan politieke zelfmoord dus zoiets is niet echt realiseerbaar...
En niet stemmen omdat het nu slecht of goed gaat.
Het tweede is dat informatica-wetenschap simpelweg ONMOGELIJK wordt gemaakt, omdat diezelfde algoritmen ook niet vrij gebruikt kunnen worden in die wetenschap. Al het onderzoek verplaatst straks naar bedrijven, zodat onafhankelijk onderzoek op de universiteiten straks niet meer bestaat...
En dat is een zeer kwalijke zaak.
hallo fatsoenlijk onbetaalbaar starters-appartement, hallo lease-auto (met 25% 20% bijtelling...)
Waar je je druk over moet maken is het AOW.
Het stuit me tegen de borst dat we hier armoedzaaiers heen halen die nul komma nul hebben geïnvesteerd in Nederland maar wel aan alle sociale verworvenheden snoepen.
Dat wordt een tikkende tijdbom, de eerste generatie Turken (gastarbeiders) komen er aan qua leeftijd die een jaar of 15 á 20 tops gewerkt hebben , de meeste amper 10 jaren doch harde zware jaren maar wel laaggeschoolde arbeidsjaren hebben en dus veel en veel te weinig bijeengebracht hebben maar ze gaan wel aanspraak maken op de volledige AOW en wie weet wat nog meer.
Iemand mag dat kasverschil ophoesten, rara wie dat zullen zijn als PvdA weer de scepter gaat zwaaien.
Ik weet zeker dat vadertje Drees het zo niet bedoelt had foto
Verder krijg ik er de rillingen bij dat dit de eerste peiling is na de uitspraak van Bos dat er meer moskeeën gebouwd moeten worden.
Ten derde moeten mensen zich realiseren dat. als je de staatsschuld deelt door het aantal Nederlanders, je dit bij je eigen schulden mag optellen. en ten vierde is een volk dat voor tirannen zwicht zijn vrijheid niet waard. m.a.w. liever soldaten opofferen en (toch al onvermijdelijke) terreur in ons eigen land dan geknecht. Vergeet niet dat de socialisten in Nederland alles in het werk hebben gezet om Nederland voor tweederde te ontzuilen, behalve de socialistische zuil dus, en een nieuwe agressieve vierde zuil alle ruimte hebben gegeven. De schuld voor de tegenreactie (vijfde zuil, kaalkopjes) is daadoor mijns inziens volledig te wijten aan de zogenaamde progressieven. Bovendien, vergeet niet dat Kok zijn waardering heeft te danken aan niets doen en dingen op zijn beloop laten om de lieve vrede te bewaren. (wie niets doet doet ook niets fout). Om een volgend kabinet dat naderhand de rommel opruimt hiervoor af te straffen getuigd van kortzichtigheid en zelfvernietigingsdrang. Denk na!
foto
Prima dat de PvdA wint, alleen beetje jammer van GroenLinks. Misschien kunnen wat PvdA kiezers op GroenLinks stemmen foto
Stem je links ben je sociaal stem je rechts ben je associaal en extreem rechts foto
Ben je zelfstandig ondernemer dan is de kans groot dat je onder het inkomen van een uitkeringsgerechtigde zit in de tijd van een links kabinet foto
De ene partij geeft geld uit wat de andere partijen een aantal jaren later mogen oplossen door te bezuinigen waar ze dan weer boos voor worden aangekeken
Kijk eens naar de overeenkomsten van een socialistisch en een communistisch beleid. In principe komt het bijna op het zelfde neer maar dan met een andere naam. Het is inmiddels wel bewezen dat communistisch niet werkt dus vul de rest zelf in..........
Een socialistich cabinet stimuleert niet to ondernemen / werken. Socialistische partijen vinden ook dat iedereen evenveel moet verdienen of je nu een topbaan na vele jaren studie hebt of je zit in de bijstand. Ze dachten ook dat er wel genoeg mensen zouden zijn die wel zouden gaan werken puur en alleen maar omdat ze dat graag zouden doen.
Als je als socialist iets denkt en je zegt dat mag er geen commentaar komen of je word de bak in gestopt. Zeg je als liberaal wat dan moet je daar kritiek op kunnen verwachten en is het niet gek als je sterk word vernederd of zelfs wordt vermoord.
Geld uitgeven is goed maar je moet alleen uitgeven wat je bezit cq op kan brengen in de komende jaren. Doe je dit niet dan komen er alleen maar narigheden. Nederland is inmiddels zover dat ze bijna alle bedrijven weg hebben gewerkt en er is totaal geen bedrijvigheid meer in nederland. Het enigste wat er nog als werk word gedaan zijn kantoorbaantjes (kijk maar eens naar een tv show of wat dan ook; bijna iedereen heeft een kantoorbaan of is adviseur of planner of iets dergelijks) Nederland heeft jaren lang meegelift op bijvoorbeeld de Duitse economie door onder andere transport en ook niet te vergeten op de gestolen goederen uit onze oh zo goed behandelde colonies. Op dit moment zijn we zover dat Nederland zijn geld op heeft en Duitsland heeft in de gaten dat ze ons helemaal niet nodig hebben. Bedrijven zijn allemaal kapot gemaakt doordat er jarenlang alleen maar naar de grote groep mensen is geluisterd en niet naar diegene die echt voor de inkomsten in een land als Nederland zorgen.
Begrijp me niet verkeerd maar het enige wat ik wil is dat er productie moet gaan komen in Nederland. Er MOET wat gedaan worden er MOET gewerkt gaan worden. Een land kan op de lange termijn simpelweg niet draaien op adviseurs cq managers.
Wat zou onder andere een oplossing zijn voor Nederland:
Ontsla de helft van de ambtenaren (er zijn er toch meer dan genoeg en misschien is het beleid dan ook eindelijk een beetje minder hypocriet; Geef ministers niet meer geld maar top ambtenaren minder enz. Met het geld wat ik hierboven al heb bespaard foto gaan we de belasting voor bedrijven verlagen waardoor het voor ondernemers weer wat interessanter word. Als dit gebeurd is moeten de bedrijven weer mensen aan gaan trekken om hun werk gedaan te krijgen. We hebben zojuist een hoop ambtenaren de straat op gestampt dus dat moeten er een heel eind genoeg zijn. Vervolgens hebben de meeste mensen weer een baan en is er warempel ook nog een product wat er overblijft. Verkoop dit product aan de inwoners van Nederland maar ook aan andere europeanen cq amerikanen en de economie beleeft een bloeitijd.
Begrijp me niet verkeerd. Dit alles is tegen niemand persoonlijk bedoeld maar ik denk gewoon dat er behoorlijk wat mis zit in Nederland.
"jong midden"
niet L of R foto
En wat die verkiezingsprogramma's aangaat, hoe wil je anders mensen laten weten waar een partij voor staat en wat ze niet willen.
Eerlijk gezegd Dirk, denk ik dat je gewoon voorstander bent van een dictatuur. Ben je missschien aanhanger van de LPF? Dat zou veel verklaren.
Bovendien, Jij denkt dat er vanalles mis is. Ik vind het nog lang niet zo slecht in Nederland. zelfs met de bezuinigingen gaat het allemaal nog goed. Wie van de fok!kers kan niet rondkomen?
De verkiezingen van komende maand zal hoogstwaarschijnlijk gewonnen worden door het CDA, omdat die de trouwste aanhang heeft. En zo hoort het ook want het CDA is nog steeds de meest gematigde partij van nederland.
Helaas heeft niet heel nederland verstand van zaken.
Het Europese Parlement, dus...
Ofwel de 2e slaapkamer van een hoogstmerkwaardige 'Unie' (heeft er óóit iemand de kans gekregen te zeggen dat hij / zij de EEG of zelfs de EGKS wel mooi genoeg vond zo, en dat hij / zij het wegvallen van die 2e 'E' een verdacht zaakje vond? Is ooit iemand gevraagd te stemmen vóór die overgang van E(E)G naar EU? Dat dacht ik niet...
Of, zoals de landverrader Hans van Mierlo dat vorig jaar in Buitenhof zei: "Als we de mensen 20 jaar geleden hadden verteld wat we allemaal van plan waren met 'Europa', dan waren we nooit zo ver gekomen..."
Stem géén D'66 straks op 10 juni: Van Mierlo, Brinkhorst etc. zijn medeverantwoordelijk voor het feit dat wij tot dusver per jaar als grootste netto-betaler aan het monster (171 pleuro per hoofd van de bevolking in 2003, d.w.z. 100 pleuro meer dan de nummer 2, Zweden) ongeveer 2,9 miljard aan het Brusselse loket mochten inleveren.
Let wel, dat is 2003: Zojuist zijn er 10 landen toegetreden (heeft iemand de kans gehad daar 'nee' tegen te zeggen?) die ervoor zorgen dat de Nederlandse afdracht in 2004 zal oplopen tot een kleine 5 miljard pleuro, tel uit je verlies (we betalen al sinds 1992), en rond 2007 zullen we jaarlijks ca. 7 miljard (krap gerekend) mogen ophoesten...
In ruil daarvoor verliezen we onze autonomie, krijgen we vanuit Brussel (lees: Frankrijk, Duitsland en Engeland) de regeltjes opgelegd, en mogen we genieten van elk megalomaan experiment dat in de hoofden van de Eurokrankzinnigen opkomt: Dankzij het vrij verkeer niet alleen van goederen maar vooral van personen wordt ons land uitgeleverd aan horden gelukzoekers, Roma (ze staan te trappelen) en straks islamieten van Bulgarije, de Balkan en Turkije die het zullen vernietigen...
Zomaar wat zaken die wèl betrekking hebben op de EPV:
Turkije behoort niet tot Europa
Frankrijk: Toetreding Turken tast Europese Unie aan
Toetreding Turkije kost EU 14 miljard per jaar
Europarlementariërs: wacht met Turkije bij EU
'Speciaal partnerschap' met EU niet genoeg voor Turkije
Keiharde chantage: Turkije beschouwt nieuw uitstel als afwijzing EU
Raad van Europa zeer positief over Turkije (Een fraai slotakkoord, nietwaar?)
CBS: 33.000 meer islamieten in jaar tijd
Veel stadswijken voor 90 procent allochtoon
Nederland wil Noord-Cyprus toch EU-steun geven
2010: DE PENSOENBOM
Oostenrijkers tegen uitbreiding EU
'Enthousiasme voor Europa slinkt'
Grotere EU kost Nederland 100 miljoen euro extra aan bijstand
Vette baan en duimen draaien bij de EU
EU-commissaris Verheugen vanuit Brussel: hele Balkan mag in principe bij EU! (Welja, toe maar, laat maar komen. wij weten wel wat goed voor u is, nietwaar?)
Nederlandse industrie aan rand afgrond
Werkgevers en werknemers: EU-toetreding treft werkgelegenheid
CWI rekent op 800.000 werklozen
Arbeidskracht uit lagelonenland verdringt Nederlander
Kok: EU echt openen voor kandidaten
Ook Polen sluit zijn grenzen
(N.B. De wat oudere Telegraaf-links kunnen wel eens weigeren: Vervang in dat geval de oude URL door de moderne: Het artikelnummer is bij de wijziging wèl kloppend gebleven, dus moet geen probleem zijn...)
Wat mij betreft zijn de volgende punten de juiste punten:
1. Een strenger immigratiebeleid in héél Europa!
2. Geen Europese grondwet nodig!
3. Stel de uiteindelijke grens vast!
Eerst de kraan dicht, dan pas dweilen. De Europese Unie moet niet de Bosporus en de Oeral oversteken. -Turkije, Oekraïne, Wit-Rusland en Rusland mogen geen lid worden van de EU. Na die 10 nieuwe leden, willen we het proces van uitbreiding 10 jaar stilleggen, zodat de gevolgen van déze toetreding goed verwerkt kunnen worden.
4. Desnoods terug naar de gulden!
5. Drastische vermindering van de Nederlandse EU-contributie!
6. Kráchtige bestrijding van bureaucratie, fraude en vriendjespolitiek!
7. Herbezinning op subsidies voor voedselproductie en op structuurfondsen!
8. Dierenwelzijn moet op Europees niveau worden aangepakt!
9. Gemeenschappelijke grensbewaking en verplichte legitimatie!
Groeten van Graver fotofotofoto
Sterke post Graver.
Focus
Maar goed, je geeft gelukkig aan dat je jouw eigen mening weergeeft.
Alleen ben ik benieuwd naar dat laatste "we". Dat klinkt namelijk niet als jouw mening, maar meer als iets samenzweerderigs. foto
Ik denk dat je vol zit met angsten. En jij weet als geen ander dat angst een slechte raadgever is. De woorden die je kiest zijn vervuld met negatieve kwalificaties. En dat is jammer. Je opent geen tegendiscussie met tegenargumenten.
Zelf vind ik dat Europa kritisch bekeken moet worden. Niet zomaar toegeven. Maar jij stelt het wel heel erg apocalyptisch voor. De tijden veranderen en jij kan daar niet mee omgaan. (Dat concludeer ik uit je woordkeuze 'landverrader Van Mierlo'). De samenwerking in Europa heeft een reden. En de uitbreiding ook. Europa is groter dan Nederland. Denk eens verder dan je eigen voortuin Graver...
Ik zie aan je keuze van nieuwsitems dat je een veelweter bent. Maar sterker nog, je zegt alles te zien aankomen, terwijl je de rest van Fok! degradeert tot domme nietswetende mensen. Mijn antwoord hierop (je mag me quoten als je hem tenminste begrijpt):
"Iemand die zegt alles te weten, is beperkter dan degene die inziet dat hij niet alles kan weten."
Succes.
Groeten van ComComMer foto
Da's juist: Voorzover dat verder gaat dan de initieële doelstellingen van de EEG...
Ik ben tegen de verkwanseling van de nationale identiteit en tegen, zéér fel tegen het als 'reeël' voorstellen van doelen die in nog geen 50 jaar een schim van haalbaarheid dragen. Ik ben vóór economische samenwerking op zo breed mogelijke schaal, ik ben echter tegen het verkwanselen van dit continent, zoals nu gebeurt...
ComComMer: "Alleen ben ik benieuwd naar dat laatste "we". Dat klinkt namelijk niet als jouw mening, maar meer als iets samenzweerderigs."
Voorozver partijprogramma's 'samenzweerderig' zijn heb jij gelijk: Ik noemde hier via knipperdeplak 9 van de 10 punten uit het EPV-programma van een Nederlandse politieke partij die aan de EPV meedoet. Ik wil me hier echter niet aan partij-promotie bezondigen, dus laat ik het aan jou over uit te zoeken van welke partij dit het EPV-programma is...
ComComMer: "Ik denk dat je vol zit met angsten."
Waarom staat voor jou het analyseren van een situatie gelijk aan ""vol zitten met angsten"?
ComComMer: "De woorden die je kiest zijn vervuld met negatieve kwalificaties. En dat is jammer. Je opent geen tegendiscussie met tegenargumenten."
De bovenstaande opsomming bevat natuurlijk wel degelijk tegenargumenten, niet in het minst in de gelinkte artikelen, zeker als je die in hun samenhang bekijkt. Maar je hebt in zoverre gelijk dat het niet mijn bedoeling is hier een 'tegendiscussie' te starten: De geëigende plaats dáárvoor lijkt mij het forum, hier geef ik slechts een reaktie op het nieuwsfeit...
ComComMer: "De tijden veranderen en jij kan daar niet mee omgaan. (Dat concludeer ik uit je woordkeuze 'landverrader Van Mierlo')."
Dit is een beetje tendentieus van je, ComComMer: Ik spreek een waarschuwing uit tegen de EU-ontwikkelingen en jij benoemt dat als "er niet mee om kunnen gaan". Dat taalgebruik hoort toch eerder in een psycho-analytische setting thuis dan in een nieuws-reaktie, lijkt me. Ik wou hier even wat tegenwicht bieden aan hen die kennelijk nooit nadenken over de identiteit van de EU, en de ware geschiedenis van de totstandkoming daarvan.
En ik noem Hans van Mierlo een landverrader omdat hij dat is, net als bijvoorbeeld een Brinkhorst, Pronk, Kok e.v.a: Misschien zou ik voor van Mierlo wat milder moeten zijn, omdat hij het als enige impliciet heeft toegegeven...
ComComMer: "De samenwerking in Europa heeft een reden."
Een aantal redenen zelfs: Één daarvan is de chantage door Amerika in 1951: "Als dit niet dóórgaat, dan trekken wij de Marshall-hulp in". Dat feit wordt ook nooit ergtens genoemd...
ComComMer: "En de uitbreiding ook. Europa is groter dan Nederland. Denk eens verder dan je eigen voortuin Graver..."
Juist omdàt ik dat doe sta ik uitermate kritisch tegenover de (niet door jou beargumenteerde) wenselijkheid van die uitbreiding. Die is niet wenselijk: Er wordt hier een reus op lemen voeten gecreeërd, waaraan naar willekeurig believen allerlei (soms ondeugdelijke en zelfs defecte) onderdelen worden vastgeplakt. Deze reus zal zijn eigen ledematen opvreten, en daarna ineenstorten, waarbij wij slechts kunnen hopen dat dat niet tot een 4e wereldoorlog zal leiden (de 3e is al bezig, zoals je misschien weet). Ik kijk een héél eindje verder als 'mijn eigen voortuin', ComComMer...
ComComMer: "Ik zie aan je keuze van nieuwsitems dat je een veelweter bent."
Ik draai nieuwsvolgende sites, dus ik ken het nieuws, en vaak ook de zaken daarachter...
ComComMer: "Maar sterker nog, je zegt alles te zien aankomen, terwijl je de rest van Fok! degradeert tot domme nietswetende mensen."
Pardon? Waar stel ik dat? Ik zeg helemaal niet "alles te zien aankomen", en waar en hoe "degradeer" ik "de rest van Fok! tot domme nietswetende mensen"? Heb ik nergens gedaan...
ComComMer: "Iemand die zegt alles te weten, is beperkter dan degene die inziet dat hij niet alles kan weten."
Helemaal met je eens, ComComMer...
Groeten van Graver fotofotofoto
Je kunt het ook als een grote kans zien. Er staan een hoop nationale en internationale zaken te gebeuren. Allemaal nodig om alles goed op een rijtje te krijgen in Europa. Die zijn niet echt voorbehouden aan een partij. Laat staan links of rechts. Ik geloof niet in links en rechts.
In je reactie geef je aan dat ik tendentieus ben mbt jouw term 'landverrader'... het lijkt mij eerder andersom. Het is nogal wat, wat je zegt. Ook de Roma en andere Oost-europese volkeren stuiten je tegen de borst. Dat is nogal wat, wat je zegt. En dan noem je mij tendentieus foto
De vetgedrukte teksten die ik aangaf in mijn reactie op jouw 'filosofie' zijn niet anders te omschrijven dan negatief. Letterlijk alles leg je uit op een negatieve manier. Je ziet werkelijk geen enkel lichtpuntje.
Als ik zie dat jij allerlei nieuwsitems aanhaalt, die niet geheel allemaal negatief zijn en daarnaast toch een behoorlijke geschiedeniskennis (alhoewel eenzijdig), dan verbaas ik mij over je uitsluitend negativiteit.
Alsof niets, maar dan ook niets goed gaat vwb Europa.
Ik kan niet geloven dat een persoon met flinke kennis van zo'n beperkte visie blijk geeft. Met 'niet verder kijken dan je voortuin' wilde ik aangeven, dat er naast bedreigingen voor Europa, wel degelijk ook een visie is die meer is dan door jou wordt gesteld.
Noem het desnoods een SWOT-analyse (Strengths, Weaknesses, Opportunities, Threats). Je kan dan een bijdrage leveren aan twee onderwerpen, te weten de zwakten en de bedreigingen. Daarnaast zou je je taal iets kunnen nuanceren, waardoor het beter te verteren is voor sommige mensen (zoals ik misschien... foto ).
Of kijk naar de STOEP-kenmerken van een verenigd Europa:
- Sociale eigenschappen
- Technische eigenschappen
- Organisatorische eigenschappen
- Economische eigenschappen
- Politieke eigenschappen
Ook hierin kun je je laten gelden op een opbouwende manier. Je hebt de kennis ervoor. Graver, je kan beter dan zwartgallig zijn, ik weet het zeker. foto
Groeten van ComComMer foto
Met dank voor de positieve inschatting van mijn kennis, even een opmerking over "zwartgallig": Dat komt mij voor als een beschrijving van een negatieve gemoedstoestand vanwaaruit geredeneerd wordt. Dus: de (zwartgallige) gemoedstoestand bestuurt de redenatie...
Nu is dat niet conform mijn werkelijkheid. Die ziet er als volgt uit: Ik consumeer feiten (nieuws en achtergronden), die selecteer ik op hun relevantie, en ik plaats ze. Dat vormt een beeld. Tot op dat punt ben ik geheel objectief.
Vervolgens koppel ik dat beeld aan een ander beeld dat al bestaat en wat ik als relevant zie. Op dat punt begin ik subjectief te worden, maar dat is dan wel binnen een streven om relevantie te behouden. Om hier niet al te wazig over te worden geef ik een voorbeeld:
De vergrijzing:
Het bestaande beeld is dat 'vergrijzing' als probleem wordt gezien. Men zoekt oplossingen in allerlei ideeën, en daarvan voert het idee '(arbeids-)immigratie' nogal pregnant de boventoon.
Nu zijn daar een aantal kanttekeningen te maken:
1) Arbeidsmigranten zouden moeten gaan werken om de vergrijzing op te lossen. Maar: a) de ervaring leert dat ze massaal in uitkeringen verdagen, b) de werkeloosheid is in hoog tempo aan het toenemen (we gaan naar de 800.000, zie de link in mijn 1e posting) en c) we bezitten reeds een verborgen arbeidsreserve van niet minder dan 42% van het potentieeël...
2) Immigranten worden ook grijs, dat is nu aan het gebeuren met de 1e generatie gastarbeiders, en (de nakomelingen van) de gastarbeiders zijn de grootste factor in de bevolkingstoename: We zijn het probleem dus niet aan het oplossen met immigratie, maar juist aan het verergeren...
3) Er wordt geredeneerd vanuit het schema dat de werkenden de premies ophoesten vanwaaruit de ouderenzorg wordt gefinancierd. Wel, dat idee kan binnenkort voor een jaar of 30 de prullenmand in: Het gaat failliet, dat staat vast, er zal iets anders voor bedacht gaan worden...
De 'vergrijzing' gaat niet worden opgelost door 'arbeids-immigratie', de 'vergrijzing' gaat o.a. worden aangepakt door inzet van de verborgen arbeidsreserve van 42%, en wel binnen een nieuw in te richten arbeidsstelsel. Dat is de bottom line... En dan nu:
De koppeling van dat beeld aan de EU-input:
- Nederlandse industrie aan rand afgrond
- Werkgevers en werknemers: EU-toetreding treft werkgelegenheid
- CWI rekent op 800.000 werklozen
- Arbeidskracht uit lagelonenland verdringt Nederlander
- Een opmerking van een vertegenwoordiger van werkgevers uit de metaal: "Als Rutte zijn plan doorzet om maar 22.000 Polen toe te laten, dan wordt het heel simpel: Dan gaan we hier weg. Dan gaan we naar Slowakije, en niet om arbeidskrachten te halen, wat we nu al doen, nee, dan gaan de vestigingen daarheen: We zitten er al voor een gedeelte..."
Juist...
In dat perspectief wordt dus de aanpak van de vergrijzing een onhaalbare zaak: Wat moet je met je arbeidsreserve gaan beginnen als hier in Nederland de werkeloosheid dankzij de EU alleen maar gaat toenemen?
Want dàt is wat er gaat gebeuren: Het is zelfs één van de doelen van de EU: Er wordt een continentale arbeidsreserve tot stand gebracht die voor de poorten van de werkgevers staat te dringen om tegen een volstrekt omlaag-genivelleerd loon-niveau aan de slag te kunnen: De werkgever heeft het maar voor het uitzoeken in een legioen van potentieële werkelozen, en ga maar niet verzinnen dat er een stelsel gaat worden bedacht om dat tegen te gaan: Dan geloof je in sprookjes...
De door jou ingebrachte punten verdienen een langer antwoord, beste ComComMer, maar het is al verrekte laat, en feitelijk is dit een forumdiscussie aan het worden. Maar vertel jij me nu eens:
Redeneer ik vanuit 'zwartgalligheid', of is deze conclusie van mij een produkt van geanalyseerde feiten, en leiden dus de geanalyseerde feiten tot een conclusie die jij 'zwartgallig' noemt. In het laatste geval kan ik er dus weinig aan verhelpen, het zijn de feiten die spreken, niet mijn karakter...
Groeten van Graver fotofotofoto
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken