Nieuws
VS willen 13.000 moslims uitzetten
De Verenigde Staten zijn van plan om 13.000 Arabieren en moslims uit te wijzen. Ze maken deel uit van een groep van 82.000 mannen uit overwegend Arabische landen die zich verplicht moesten melden bij de Amerikaanse immigratiedienst, na de aanslagen van 11 september 2001.
De ruim 13.000 Arabieren en moslims die nu uitzetting boven het hoofd hangt, bleken na onderzoek illegaal in de VS te verblijven. Slechts een paar bleken na registratie iets met terrorisme te maken te hebben.
Voordat de aanslagen in 2001 plaatsvonden konden illegale immigranten in Amerika relatief ongemoeid hun gang gaan, mede doordat er onvoldoende menskracht en politieke wil waren om een klopjacht op hen te openen. Vooruitlopend op het intussen strengere regime zijn al vele duizenden illegale buitenlanders in de VS gevlucht naar Canada en Europa.
quote:
Een geloof kan altijd voor goed en slecht gebruikt worden dat is wel bewezen met de heksenverbrandingen en de kruistochten terwijl in de arabische wereld juist grote tolerantie was voor de andere godsdiensten in die tijd. Moslimwetten in die landen bijvoorbeeld golden niet voor mensen met een ander geloof.
Grote tolerantie? Aah, vandaar dat andersgelovigen extra belasting moesten betalen om hun godsdienst te mogen uitoefenen.
Oké, die 13.000 illegalen worden het land uitgezet. Dat is de VS' goed recht, maar hoe zit dat nu met al die miljoenen latijns-amerikanen die daar illegaal zitten? Waarom laten ze niet alle mexicanen en latijns-amerikanen zich melden? Dan kunnen ze er weer gelijk een paar miljoen over de grens zetten.
Wat ook leuk is, illegalen moeten het land uit daar, maar had die Condoliza Rice ook niet een illegale werkster uit Mexico oid?
quote:
Als gewone NL'er kan je daar niet leven. Trust me. Ik ben er geweest.
ALs gewone steuntrekkende profiteur die gewend is zijn handje op te houden bedoel je. Ik ben er ook geweest, vaak. En in veel opzichten valt er voor ons kaaskoppen heel wat te leren van de VS. Maar niet in alle, natuurlijk.
quote:
Ik ben in NYC geweest. Dan noem je waarschijnlijk wat op. Washinton en LA zijn niet beter. Maar het klopt dat er hele goede plekken zijn waar die puinhopen er niet zijn. Feit is wel dat we hier in het best-georganiseerde land wonen.
Daar is ie dan, de wereldberuchte hollandse, moralistische arrogantie. Open je ogen 's, Holland is aan het afzakken naar de periferie van de wereldmarkt. We worden aan alle kanten voorbij gelopen. Keep on dreamin'...
Nog even een paar puntjes op een rijtje dan:
-13.000 Arabieren en moslims zijn slechts een DEEL van een grotere groep van 82.000 man. Dus nee, het is GEEN discriminatie
-Illegale immigranten konden eerst makkelijker verbijven in de VS omdat de controle niet scherp genoeg was. (Net als dat ene geval van die vrouw die gesluierd op een rijbewijs stond, wat helemaal niet kon) Die controle is nu (eindelijk) verscherpt.
quote:
Open je ogen 's, Holland is aan het afzakken naar de periferie van de wereldmarkt.
Ik ben het met je eens dat we nog veel kunnen leren van de VS, maar ik dacht dat Nederland behoorlijk wat in de melk te brokkelen heeft op de wereldmarkt. Kun je misschien wat voorbeelden geven wat erop wijst dat ons land langzaam verdwijnt naar de achtergrond?
quote:
Als gewone NL'er kan je daar niet leven. Trust me. Ik ben er geweest.
Het leven is daar wat strakker, je zult moet presteren. Ik denk dat je wel een bepaalde instelling moet hebben om het daar te redden. De instelling van een werker, wel te verstaan.
quote:
Kun je misschien wat voorbeelden geven wat erop wijst dat ons land langzaam verdwijnt naar de achtergrond?
Kijk eens op de site van de Volkskrant van vandaag. Moet je wel registreren. 'Multinationals vertrekken uit Nederland' of iets dergelijks.
Gedoe rondom de Betuwelijn. Anderhalf jaar zonder serieus te nemen regering. NL blijft achter bij de andere Europese landen. Het gestuntel van Europa op het gebied van internationale politiek. Zo kan ik nog wel even doorgaan. Weinig om trots op te zijn. foto
quote:
waar wilden ze die 13000 mensen heenjagen dan?
Nou eeeuh terug naar het land van herkomst mischien, dat is niet zo moeilijk te bedenken toch??
quote:
hoezo? illigaal is illigaal klaar punt.
als iemand illigaal in turkije of weet ik veel waar is word ie persoon toch ook uitgezet.
volgens het nieuwsbericht worden alleen moslims uitgezet om het feit dat het moslims zijn :| dus is het discriminatie, ook al zijn ze illegaal, want niet-moslim illegalen worden niet uitgezet volgens dit berichtje. Moslims worden dus anders behandeld dan niet-moslims=discriminatie.
Omdat 95% van de berichtjes in dit draadje dat toejuicht concludeer ik dat fok een extreem rechts bolwerk is. logisch?
quote:
en mijn stelling van een paar posts hierboven is dus NIET belachelijk.
inhuodelijk man :S je stelling is neit belachelijk omdat je zegt dat hij het niet is :|
Want dat is discriminatie, dat mag mag niet!
Dat de VS duidelijk andere keuzes maken, namelijk, kiezen voor hun veiligheid, en als dat dan inhoud een bepaald type illegalen c(die sowieso illegaal zijn
!) eruit werken boven een ander, nee dat gaat er niet in, weer hier lekker goedkoop de VS de maat nemen:/" ze discrimineren!!!"
Ik zou zeggen: bel lekker met je favo anti-discriminatiebureau, of nog beter: nou en?
als de overheid alleen illegalen uitzet die arabier zijn is dat dus ook discriminatie al mogen ze over het algemeen wel illegalen uitzetten. arabieren worden anders behandeld als niet-arabieren=discriminatie
[ Dit bericht is gewijzigd door EnderOnline ]
Het is aan de VS zelf, om te bepalen in welke volgorde ze verwijderd worden.
En dat ze na 9-11 een voorkeur hebben bepaalde groeperingen sneller te verwijderen dan andere dan andere, tja, ik vind het iig begrijpelijk.
Ik bedoel; illegaal verblijven=geen rechten hebben, dan kun je wel heel zielig gaan huilen, en doen alsof onze linkse normen en waarden voor elke wereldburger gelden, maar word ens wakker, dat is niet zo.
De realiteitszin van sommigen hier is echt ver te zoeken.
Alsof het er overal zo aan toe gaat als in NL. Dacht het niet.
en illegalen hebben natuurlijk zeker wel rechten... of wou je soms zeggen dat ze allemaal tegen de muur gezet mogen worden?
[ Dit bericht is gewijzigd door EnderOnline ]
[ Dit bericht is gewijzigd door NDAsilenced ]
en een strenger regime: als je mensen sneller gaat uitzetten is dat dan strenger of soepeler? ik zie daar niet automatisch iets negatiefs in (in dit bericht wel omdat het hier discriminatie betreft) maar waarschijnlijk ken jij het woord 'regime' alleen van de irak oorlog foto
[ Dit bericht is gewijzigd door EnderOnline ]
en regime ken ik natuurlijk wel, maar mischien niet de gemiddelde lezer, ik zeg alleen maar dat het woord te negatief beladen is door ondere andere de oorlog in Irak.
quote:
discriminatie is volgens de rechten van de mens verboden en dat verdrag heeft de VS ook ondertekend maar helaas biedt dat blijkbaar niet voldoende juridische basis
Ja, maar dat het leven niet zwart-wit is, dat je een land niet kunt besturen met slechts goede of kwade dingen, dat je welis in een grijs gebied eindigd, dat gaat er nu even niet in, want anders kan je niet goedkoop fulmineren tegen de VS, zo goed samengevat?
En daarbij is dat geeneens een gegeven.
Voor hetzelfde geld gaan de andere illegalen er volgende maand uit, weten wij veel.
Maar nee, volgende de o zo wijze fokkers alhier, want gezeten achter ons toetsenbord hebben we de wijsheid in pacht, had de VS eerst heel 'braaf' alle andere illegalen op moeten pakken, en vervolgens pas de illegale moslims op moeten pakken, want anders is het discriminatie!
Lachwekkend, die wereldvreemdheid.
Je ook vooral niet storen aan het gegeven dat de VS een heel staatsapparaat heeft, met capabele mensen, die zich hier mee bezighouden, maar het gewoon beterweten, niet gehinderd door enige kennis, heerlijk.
tja ik vindt niet dat je nieuws berichten op fok in jip-en-janneketaal (het woord alleen al) moet gaan zetten om rekening te houden met mensen die alleen het journaal kijken als er full scale oorlog is foto en daarom denken dat een regime per definitie slecht is
quote:
Voor hetzelfde geld gaan de andere illegalen er volgende maand uit, weten wij veel.
wie weet maar desondanks wordt er onderscheidt gemaakt op geloof, wat natuurlijk volstrekt onacceptabel is... er is geen enkele reden waarom dat efficienter zou zijn oid. Je mate van illegaliteit heeft niks met je geloof te maken dus met uitzetten is er ook geen enkele reden om daar een indeling op te maken. Behalve discriminatie dus.
quote:
Maar nee, volgende de o zo wijze fokkers alhier, want gezeten achter ons toetsenbord hebben we de wijsheid in pacht, had de VS eerst heel 'braaf' alle andere illegalen op moeten pakken, en vervolgens pas de illegale moslims op moeten pakken, want anders is het discriminatie!
tuurlijk niet dat zou ook discriminatie zijn, het is juist belangrijk dat je die illegalen der gewoon uitflikkert zonder onderscheid te maken op basis van geloof of ras.
quote:
Lachwekkend, die wereldvreemdheid.
Xenofobische houding tegen mensen uit een andere cultuur, of met een ander geloof en vreemdelingenhaat vindt ik eerder een teken van wereldvreemdheid. Of het niet zien van het gevaar van discriminatie. Waarschijnlijk heb je nog nooit een normaal gesprek met een moslim gehad...
quote:
Je ook vooral niet storen aan het gegeven dat de VS een heel staatsapparaat heeft, met capabele mensen, die zich hier mee bezighouden, maar het gewoon beterweten, niet gehinderd door enige kennis, heerlijk.
capabelheid heeft daar weinig mee te maken. Je kunt best een capabel leider zijn en toch discrimineren of slecht beleid voeren. hitler had natuurlijk een geweldig strategisch inzicht en feeling voor het publiek hij was dus zeker een capabel leider maar dat betekend niet dat zijn leiderschap ook goed was. Verder heb ik gehoord dat bush een iq van 80 heeft wat in Nederland volgens mij gelijk staat aan zwakbegaafdheid.
quote:
wat natuurlijk volstrekt onacceptabel is... er is geen enkele reden waarom dat efficienter zou zijn oid. Je mate van illegaliteit heeft niks met je geloof te maken dus met uitzetten is er ook geen enkele reden om daar een indeling op te maken. Behalve discriminatie dus.
Onacceptabel, volgens wie? Volgens jou? Wie ben jij dan helemaal?
En ja: als je terreur aanslagen uit moslim fundamentalistische hoek wilt voorkomen, is illegale moslims uitzetten wel de meest efficiente manier om dat te voorkomen.
Jij stoort je er zeker ook aan dat bv. buitenlanders meer preventief gefouileerd worden in uitgaanslocaties?
Heb je dan nog een boodschap aan het gegeven dat die gasten zich statistisch meer misdragen, of moeten we dat maar onder het tapijt schoffelen, omdat we anders discrimineren?
Dat lijkt me een goeie vergelijking, in deze.
Vast wel.
Lekker principieel, je hebt weer bewezen dat je een 'goed mens' bent.
quote:
Xenofobische houding tegen mensen uit een andere cultuur, of met een ander geloof en vreemdelingenhaat vindt ik eerder een teken van wereldvreemdheid. Of het niet zien van het gevaar van discriminatie. Waarschijnlijk heb je nog nooit een normaal gesprek met een moslim gehad...
Ohjee, de goedkope zwartmaker: waarom noem je me niet meteen een rascist?
T'zijn jou woorden dat ik xenofobisch ben, niet de mijne. Waar haal je dat uit dan?
En wat heeft het al dan niet een gesprek met een moslim gehad hebben hier in godsnaam mee te maken?
Waar het hier over gaat, is de manier waarop de VS met z'n illegalen omgaat.
Maar bij een gebrek aan argumenten je tegenstander in de rascistische hoek proberen te drukken, zo links foto
Is dat het beste wat je kunt bedenken?
quote:
capabelheid heeft daar weinig mee te maken. Je kunt best een capabel leider zijn en toch discrimineren of slecht beleid voeren. hitler had natuurlijk een geweldig strategisch inzicht en feeling voor het publiek hij was dus zeker een capabel leider maar dat betekend niet dat zijn leiderschap ook goed was. Verder heb ik gehoord dat bush een iq van 80 heeft wat in Nederland volgens mij gelijk staat aan zwakbegaafdheid.
Als je goed had gelezen, had je door dat ik het min of meer had over alle ambtenaren die de ministeries van de VS rijk zijn.
Dat zijn mensen die ingewerkt zijn in de materie, die weten waar ze het over hebben.
Zeg maar: zakendeskundigen, die ook prima in staat zijn om te bepalen of het handelen van de VS in overeenstemming is met de universele verklaring van de rechten van de mens.
Itt een hoop mensen hier, die maar wat roepen.
En ook president Bush heeft hier maar bar weinig mee te maken, maar ik snap dat je het niet kunt laten om even te vertellen dat Bush zogenaamd een IQ heeft van 80, want kankeren op de VS is hoofdzaak, en hoe je dat doet, ach, dat schijnt niet zo te boeien, als je maar kunt kankeren.
quote:
Onacceptabel, volgens wie? Volgens jou? Wie ben jij dan helemaal?
volgens de door meer dan 180 landen ondertekende rechten van de mens, die discriminatie verbieden.
quote:
Maar bij een gebrek aan argumenten je tegenstander in de rascistische hoek proberen te drukken
jij was degene die begon door mij 'wereldvreemd' te noemen, ik ga daar alleen op in door te laten zien welke houding je het best zou kunnen onderscheiden als 'wereldvreemd', jij verplaatste de discussie van of discrimineren goed is of niet en of dat plaatsvind bij het beleid in het bovenstaande artikel naar het persoonlijke vlak over de wereldvreemdheid van een van ons beide.
quote:
zo links
tegen discriminatie zijn hoeft helemaal niet links te zijn, juist de vvd heeft erg hard gestreden in het verleden voor gelijke rechten voor iedereen.
quote:
die ook prima in staat zijn om te bepalen of het handelen van de VS in overeenstemming is met de universele verklaring van de rechten van de mens.
Daar zijn ze misschien wel toe in staat maar dat betekend niet dat ze zich daardoor laten weerhouden.
quote:
En ook president Bush heeft hier maar bar weinig mee te maken, maar ik snap dat je het niet kunt laten om even te vertellen dat Bush zogenaamd een IQ heeft van 80
je hebt het over capabele mensen die het beleid van de VS bepalen... in amerika bepaalt niemand het beleidt meer dan de president... hij is ook de bekendste amerikaanse beleidsmaker in het buitenland dus er is niets logischer dan hem als voorbeeld te gebruiken.
quote:
volgens de door meer dan 180 landen ondertekende rechten van de mens, die discriminatie verbieden.
Voorlopig horen we anders helemaal niemand van die 180 landen, behalve jou.
quote:
ik ga daar alleen op in door te laten zien welke houding je het best zou kunnen onderscheiden als 'wereldvreemd'
Eh, wat???
Jaja, nu gaan we zodanige draai maken dat het 'een voorbeeld was' ipv zwartmaken.
Tuurlijk.
quote:
tegen discriminatie zijn hoeft helemaal niet links te zijn, juist de vvd heeft erg hard gestreden in het verleden voor gelijke rechten voor iedereen
Nee, dat klopt. Maar bij gebrek aan argumenten iemand in de rascistische hoek proberen te drukken is dat wel.
quote:
je hebt het over capabele mensen die het beleid van de VS bepalen... in amerika bepaalt niemand het beleidt meer dan de president... hij is ook de bekendste amerikaanse beleidsmaker in het buitenland dus er is niets logischer dan hem als voorbeeld te gebruiken.
Dat klopt, maar net zoals dat in NL JPB enkel de grote lijnen uitzet, en zich niet met de details bezighoud, geld dat voor de VS ook.
Lijkt me dat jij dat ook wel weet, maar ja, dan kun je niet laten vallen dat 'Bush een IQ heeft van 80'.
quote:
Bush zogenaamd een IQ heeft van 80
Mag ik even een bronvermelding zien?
Zullen we resumeren wat die mongool - volgens jou bepaalt Bush grotendeels het beleid van de VS, wat ik betwijfel overigens - bereikt heeft in korte periode?
Saddam Hoessein vertrokken. Een land voor het eerst in tientallen jaren een kans heeft op een betere toekomst voor zijn bevolking. Een aantal Arabische dictators die een paar noten lager zingen. Een Israelisch-Palestijns vredesproces wat voorzichtig op gang lijkt te komen. Het langzaam opvoeren van de druk op Saoedi-Arabie etc. etc. Dit itt de pessimisten hier die dachten dat we gegarandeerd op een WWIII afstoomden onder leiding van Bush. Voor de duidelijkheid: ik ben geen fan van Bush. Maar zoals Extec zegt, de manier waarop een aantal mensen hier op de VS en alles wat ermee te maken heeft afgeven vertoont eng-dogmatische trekjes.
quote:
Voorlopig horen we anders helemaal niemand van die 180 landen, behalve jou.
uhm, vertel eens over jouw zoektocht naar de meningen van inwoners van die andere landen?
en die rechten van de mens krijgen helaas niet zoveel prioriteit, zo is de doodstraf er ook nog steeds in amerika dus ik denk dat organisaties als amnesty zich eerder daar druk om maken dan om het meer prioriteit geven aan het utizetten van moslims dan het utizetten van andere illegalen.
quote:
Jaja, nu gaan we zodanige draai maken dat het 'een voorbeeld was' ipv zwartmaken.
uhm nee? voorbeeld? jij neomde mij wereldvreemd ik liet alleen maar zien dat jouw houding wereldvreemder was.
quote:
Nee, dat klopt. Maar bij gebrek aan argumenten iemand in de rascistische hoek proberen te drukken is dat wel.
ik heb rascisme nog niet in de mond genomen alleen discrimineren, en ik druk je niet in die hoek, je zei zelf dat je discrimienren onder bepaalde omstandigheden niet erg vindt, onze discussie gaat er slechts over in hoeverre wij discrimineren moeten accepteren en of dat in bovenstaande situatie uberhaupt gebeurt.
tot jij mij wereldvreemd noemde, en ik liet zien waarom jij dat eerder bent dan ik in deze kwestie iig.
quote:
Dat klopt, maar net zoals dat in NL JPB enkel de grote lijnen uitzet, en zich niet met de details bezighoud, geld dat voor de VS ook.
Lijkt me dat jij dat ook wel weet, maar ja, dan kun je niet laten vallen dat 'Bush een IQ heeft van 80'.
je had het er over dat in amerika over het algemeen zulke capabele mensen het beleid bepalen dus daarom gaf ik dit voorbeeld:
quote:
in amerika bepaalt niemand het beleidt meer dan de president... hij is ook de bekendste amerikaanse beleidsmaker in het buitenland dus er is niets logischer dan hem als voorbeeld te gebruiken.
want dat een of andere lage ambtenaar wiens naam onbekend is capabel is of niet kun jij onmoeglijk onderbouwen omdat jij diegene neit kent. dus dat hoef ik ook niet te weerspreken, los er van dat ik dat ook niet kan omdat ik dat mannetje ook niet ken.
quote:
- volgens jou bepaalt Bush grotendeels het beleid van de VS, wat ik betwijfel overigens -
het zijn wellicht de adviseurs, stafleden en ministers die het feitelijke beleidt bepalen, maar die mensen zijn wel de personen die het beleid bepalen omdat bush de president is. Als clinton of gore president waren geweest hadden zij het beleid niet bepaald. de president is dus de factor die in deze ervoor zorgt wat voor beleidt de vs voert.
maar gewoon het bekrompen denken van de mensen welke naar de Us kijken....
illegaal is illegaal.
nederland zet ze na afwijzing op straat ipv het eerste vliegtuig terug...
P.s. er is tot op de dag van vandaag alleen landen zonder Mc Donalds,de US hebben aangevallen..
vandaar dat Ik pleit voor een Mc donalds in elke uithoek..
quote:
uhm, vertel eens over jouw zoektocht naar de meningen van inwoners van die andere landen?
Jij denkt hier een case te hebben, ga jij maar zoeken.
Ik zeg dat jij een roepende in de woestijn bent, bewijs jij maar dat het niet zo is.
quote:
tot jij mij wereldvreemd noemde, en ik liet zien waarom jij dat eerder bent dan ik in deze kwestie iig.
Aha:
quote:
Xenofobische houding tegen mensen uit een andere cultuur, of met een ander geloof en vreemdelingenhaat vindt ik eerder een teken van wereldvreemdheid. Of het niet zien van het gevaar van discriminatie. Waarschijnlijk heb je nog nooit een normaal gesprek met een moslim gehad...
Dus ik ben wereldvreemder dan jij, waar baseer je dat op dan?
Omdat jij van mening bent dat ik:
-een xenofobische houding tegen mensen uit een andere cultuur of met een ander geloof heb;
- vreemdelingen haat;
- het gevaar van discriminatie niet zie.
Want dat zeg je blijkbaar.
Hoe kom jij daarbij dan?
Ik denk dat het woord arrogant en hooghartig wel op z'n plaats is.
Maar in je volgende postje zie ik je volgende poging tot rechtbreien wel weer tegemoet.
quote:
Als clinton of gore president waren geweest hadden zij het beleid niet bepaald. de president is dus de factor die in deze ervoor zorgt wat voor beleidt de vs voert.
Oh.. en jij denkt dat Clinton of Gore niet zo had opgetreden na 11 september? Think again! Elke supermacht had moeten optreden, ben maar blij dat het de VS zijn, en niet de 'vriendelijke' Chinese communisten of de humane Poetin.
quote:
Het gaat ZEER slecht met de VS
Met hoeveel statistieken moet ik je om de oren slaan die bewijzen dat de VS nog steeds een van de snelstgroeiende en innovatieve economieen van deze planeet zijn? Als er concurrentie is komt die niet uit Europa in ieder geval. Over de militaire suprematie hoeven we het helemaal niet te hebben natuurlijk. Vraag eens aan de Oost-Europese landen hoe ze over de VS denken, die stellen terecht meer vertrouwen in Bush dan Jaques Chirac.
Hoe de fascistische Arabische landen over de VS denken interesseert me geen biet. Democratiseren of door de plee van de geschiedenis gespoelt worden. foto
quote:
Jij denkt hier een case te hebben, ga jij maar zoeken.
Ik zeg dat jij een roepende in de woestijn bent, bewijs jij maar dat het niet zo is.
ik zeg dat het tegen de rechten van de mens is... dat is onomstotelijk zo en die is in 180 landen ondertekend: draagvlak genoeg dus
je moet trouwens bij de privé gaan werken met die vette stukjes elke keer foto
quote:
Hoe kom jij daarbij dan?
nou omdat je discriminatie van moslims goed vindt, en moslims dus bljikbaar als mindere/gevaarlijkere mensen ziet. Wat mij doet vermoeden dat je nooit een goed gesprek met een moslim hebt gehad, wat getuigt van een wereldvreemde houding, waar jij mij trouwens daarvoor al van betitelde alleen dan helemaal zonder argumenten...
natuurlijk kan ik op zich weinig zeggen over je verdere persoonlijkheid behalve dat je discriminatie goedkeurt en moslims als gevaarlijk ziet dus mijn oordeel kan er verder goed naastzitten maar onthoud dat ik niet degene was die over wereldvreemd zijn begon.
quote:
Oh.. en jij denkt dat Clinton of Gore niet zo had opgetreden na 11 september? Think again!
Clinton had waarschijnlijk ook illegalen uitgezet (en terecht!) maar die had waarschijnljik niet de moslims tussen de illegalen uitgepikt en die uitgezet.
Clinton had waarschijnlijk niet de civil rights zo erg geschonden als Bush door de permissies van het nieuwe ministerie van staatsveiligheid.
Clinton had afganistan waarschijnlijk ook wel aangevallen ja maar waarschijnlijk wél gezorgt voor goede nazorg en ontwikkelingshulp ipv zich blind op de volgende oorlog te storten (wat ik ook niet denk dat Clinton zou doen).
quote:
ben maar blij dat het de VS zijn, en niet de 'vriendelijke' Chinese communisten of de humane Poetin
Hmm dus ik moet alles maar goedvinden als het nog erger had kunnen zijn?
het ergste is totale atoomoorlog dus met alles behalve dat moet ik blij zijn en goed vinden?
quote:
je moet trouwens bij de privé gaan werken met die vette stukjes elke keer
ja, en jij bij De Waarheid, daar schreven ze eerst ook iets, om het daarna glashard te ontkennen.
quote:
nou omdat je discriminatie van moslims goed vindt, en moslims dus bljikbaar als mindere/gevaarlijkere mensen ziet. Wat mij doet vermoeden dat je nooit een goed gesprek met een moslim hebt gehad, wat getuigt van een wereldvreemde houding, waar jij mij trouwens daarvoor al van betitelde alleen dan helemaal zonder argumenten...
Ja, zoals gewoonlijk is Assumption the mother of all Fuckups.
quote:
natuurlijk kan ik op zich weinig zeggen over je verdere persoonlijkheid behalve dat je discriminatie goedkeurt..
Ok, kijk, hij schijnt het dus wel te weten?
Maar ik mag jou volgens je eigen redenering prima uitmaken voor extreem links en alles wat me uitkomt, want 'natuurlijk kan ik op zich weinig zeggen over je verdere persoonlijkheid behalve dat je <vul maar in>'.
Maar 1 gedeelte van je text was correct, jij weet helemaal niets van mij, en t'zou netjes zijn om daar ook naar te handelen.
Maar fijn dat je zo ruiterlijk toegeeft dat je hele mening op niks is gebaseerd, want qua inschatting van waar ik sta, zit je er immers goed naast, en je uiteindelijk dus maar wat lult.
quote:
Lullig dat deze mensen nu de dupe worden van die gestooorde gekken
Illegaal is illegaal. Terugsturen die lui... foto
quote:
Door Hig - zondag 8 juni 2003 @ 10:11
Illegalen moeten gewoon terug.
Wetten moeten worden nageleefd.
Nederland kan daar nog wat van leren.
En gelukkig stop jij altijd voor het rode licht met je niet opgevoerde scooter.
quote:
nou omdat je discriminatie van moslims goed vindt, en moslims dus bljikbaar als mindere/gevaarlijkere mensen ziet. Wat mij doet vermoeden dat je nooit een goed gesprek met een moslim hebt gehad, wat getuigt van een wereldvreemde houding, waar jij mij trouwens daarvoor al van betitelde alleen dan helemaal zonder argumenten...
De VS is het derde moslimland van de wereld.. Het gaat hier om inwoners van Arabische landen waarvan inmiddels duidelijk is dat bepaalde bevolkingsgroepen terreur als een acceptabele methode zien om hun 'idealen' te verwezenlijken. Ik haal niet uit de bron dat het een discriminerende maatregel betreft.
quote:
Hmm dus ik moet alles maar goedvinden als het nog erger had kunnen zijn?
Je draait het om. Het was veel erger geweest als de VS niet had ingegrepen. Dat wil niet zeggen dat je alles wat de VS doet kritiekloos moet accepteren. Maar als je meer energie besteed aan het aan de kaak stellen van misstanden in de VS dan aan misstanden in 98% van de wereld (waar het nl. veel beroerder is) ben je wel aardig hypocriet in mijn ogen. foto
[ Dit bericht is gewijzigd door ekimov ]
Probleem: Een (illegale)moslimextremist valt niet op tussen normale (illegale)moslims.
Criteria: Je burgers moeten op kort termijn beschermd worden.
Oplossing: ?
quote:
Situatie: je land wordt van binnenuit aangevallen door moslimextremisten,
Probleem: Een (illegale)moslimextremist valt niet op tussen normale (illegale)moslims.
Criteria: Je burgers moeten op kort termijn beschermd worden.
Oplossing: ?
Miljoenen steken in inburgeringscursussen + generaal pardon voor alle illegalen?
Oh nee wacht, dat is de nederlandse manier.
FF zonder grapjes...
quote:
volgens het nieuwsbericht worden alleen moslims uitgezet om het feit dat het moslims zijn :| dus is het discriminatie, ook al zijn ze illegaal, want niet-moslim illegalen worden niet uitgezet volgens dit berichtje. Moslims worden dus anders behandeld dan niet-moslims=discriminatie.
Wat een flauwekul.
Andere illegalen worden ook uitgezet. Er worden constant mensen uitgezet. Alleen nu ineens een hele grote groep in 1 keer, daarom komt het ook in het nieuws.
Ik vind dit een goede zaak van de VS. Illegaal is illegaal. Na deze actie kunnen ze zich weer richten op het uitzetten van nog meer illegalen.
Hitler had niks. De mensen om hem heen beslisten alles. Als Hitler soms niet zo'n belachelijke beslissingen had genomen dan was het nu waarschijnlijk heel anders hier.
Extec:
Ik ben het helemaal eens met jou mien jong.
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken