De 44-jarige zelfbenoemde King of Pop, Michael Jackson, heeft toegegeven dat hij regelmatig het bed deelt met jongens. Hij deed deze uitspraak in de documentaire die over zijn leven is gemaakt, welke gisteren in première is gegaan op de Britse Televisie.
"Ik heb al veel kinderen bij me in bed gehad. Kinderen houden er nu eenmaal van aangeraakt te worden en ik zou mezelf vermoorden als ik geen jongetjes meer bij me in bed zou nemen.", aldus Michael. Naderhand liet hij nog wél even weten dat hij geen seks met de jongetjes heeft; het gaat alleen om onschuldig knuffelen.
Help ons; deel dit item als je het leuk vond
Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!
Wat een overdreven (bekrompen) reacties en hij is compleet gemisquote, wat dat betreft had hij gelijk dat de media stikt van de leugens, onwetendheid en mensen daardoor kapot maakt en dat lijkt me ontzettend zwaar om daar je hele leven mee om te moeten gaan, zelfs een simpele quote word helemaal veranderd (met opzet?). Ik heb het net gezien en vond het erg meevallen, \'t was zo ongeveer wat ik ervan verwacht had. Ik heb medelijden met hem en ook wel begrip, tuurlijk is hij niet \'normaal\' maar hij heeft ook nooit een normaal leven gehad, daar zou iedereen psychische problemen door krijgen, hij is erg onbegrepen en eenzaam en dan is het logisch dat je excentriek wordt, alle afkrakende kritiek helpt hem daar niet bepaald bij... Hij heeft in mijn ogen niks gezegd wat ik echt raar of ongeloofwaardig vond eigenlijk, behalve dat \'ie ontkende plastische chirurgie te hebben gehad (op z\'n neus na). [ Dit bericht is gewijzigd door saxx ]
Dat wa het enige wat ik nog kon denken na het zien van de docu. Inderdaad volledig kapot gemaakt in zijn jeugd, en hij heeft nooit rust gekend en zal ook nooit rust vinden. Trouwens wel typisch dat net dít eruit wordt gepikt door de fok-moderators maargoed. Zag je die baby met dat groene doekje over zijn gezicht hing, die angstige oogjes... de manier waarop Jackson het kind vasthield... Hij is geen pedofiel maar echt volledig kapot gemaakt in zijn jonge jaren. Zó overgevoelig, zo is de doorsnee relnicht nog niet eens. En ik baal als een stekker dat ik hem niet heb opgenomen, ik zou hem nog tien keer willen zien, steeds maar weer opnieuw die docu bekijken. Ik wil hem analyseren met een psycholoog of psychiater.
Ja ik heb het ook even gedacht hoor, tijdens het kijken. Maar nee, ik denk toch dat het bij hem anders ligt. Hij wil liefde van kinderen, genegenheid, en een pedofiel... Pfff, wat moeilijk blijft dat onderwerp. ik heb er een tijdje terug een topic over geopend op het forum (dat bijzonder goed liep, 11 pag. vol). Nee wacht, ik heb het. Pedofielen zoeken juist liefde zeg maar, en Michael KOOPT gewoon wat hij vroeger nooit gehad heeft, en nodigt dan mensen (lees: kinderen) uit met wie hij zich kan identificeren. hij praat trouwens wel als een pedo he? Misschien is hij het ook wel... Ja zou me ook niks verbazen, ik ken geen enkele volwassene bij wie ik als kind zijn hand zo intens vast zou houden. bovendien vond ik dat verhaal: ,,Ik had een slaapzak over me heen he?" ,,Nee, je had een hele stapel dekens op de grond gelegd hahaha" een lulverhaal van de bovenste plank.
oke F-ron, je hebt me om foto Michael Jackson is pedofiel. En deze docu was gewoon zijn coming-out maar ik was weer wat te... naief? (heeft\'ie me nog besmet ook...)
Oh ja en nog iets: de quotes bij dit stukje kloppen voor geen meter!!!! Duidelijk een bericht uit de tigste hand! Slecht stukje journalistiek hoor!
(ik studeer het zelf dus...)
Ben benieuwd hoeveel topics hierover al op het forum zijn geopend, heb nog niet eens gekeken. Maar hij heeft grotendeels gelijk wat de media betreft. Daar ben ik het zeker mee eens, maar ik DENK ook dat Jackson een paar keer heeft gejokt in de docu. Maargoed, je mag niks AANNEMEN, dan moet je het checken. En bewijs maar eens dat hij liegt!
Over aannemen gesproken, moderator lees die zin maar eens een paar keer. Het was (achteraf?) beter geweest dit bericht ná de docu te plaatsen.....
quote: ik heb er een tijdje terug een topic over geopend op het forum (dat bijzonder goed liep, 11 pag. vol)
O ja, dat is ook zo. Daar heb ik ook heel wat bijdraagjes aan geleverd. Heeft me jammer genoeg wel heel wat telefoontikken gekost... Gelukkig heb ik nu internet via de kabel.
Eh... wat betekent het emoticon foto. (Domme vraag misschien, maar eerlijk is eerlijk, ik weet eigenlijk maar van een paar de betekenis.) quote: Michael KOOPT gewoon wat hij vroeger nooit gehad heeft, en nodigt dan mensen (lees: kinderen) uit met wie hij zich kan identificeren.
Ik kreeg anders de indruk dat de kinderen (niet de kinderen van hemzelf maar die anderen) meer aandacht hadden voor de persoon Michael dan de artiest Michael.
Daarom is zn neus zo gaar, die kids trekken er aan! foto ik foto op al de tijd dat ik naar zn muziek luisterde en ga zondag voor het eerst in jaren weer naar de kerk om vergiffenis te vragen..(hopen dat zij geen rare ideen hebben foto) ..brrr.. dat ik naar 1 van zn concerten ben geweest.. foto (ps op dat concert kwam ik Hennie Huisman tegen op de VIP plaatsen.. misschien klopt er ook iets niet aan die vent?(snuitje?) foto [ Dit bericht is gewijzigd door Maleh ]
"Computer games don't affect kids, I mean if Pac Man affected us as kids, we'd all be running around in darkened rooms munching magic pills and listening to repetitive music."
HA HA HA HA HA HA HA!!!! Maleh! Maleh! Neh-neh-nenneh-neh!!! foto Dat je dat hier dan nog zegt, wat goed van je!
En F-ron ik dacht je nick al ergens van te kennen! Emoticons zijn gezichtjes (smileys) die een bepaalde gezichtsuitdrukking hebben die een bepaald gevoel verbeelden. Emoti zit erin, plak d\'r een e achter en je weet het! Want cons komt van icons emotie-ikonen dus eigenlijk maar dat staat niet zow kewl.
En idd, het was voor die kinderen meer ik heb in het bed van de artiest geslapen dan ik ben blijven logeren bij oom Michael ofzo... heb je ook gelijk in... Goh je drukt me wel met de neus (talking about...) op de feiten he?
ja dat wilde ik ook nog even zeggen, ik ben wel heel anders tegen Jackson aan gaan kijken. Heel goed dat hij open over zichzelf heeft gesproken, zijn gezicht laat zien... Nu begrijp ik, door zijn geschiedenis, waarom hij alles zo verbergt. Ik begrijp hem nu, hij is erg gevoelig enz en alles behalve arrogant. Maar ik zet wel mijn kanttekeningen op de manier waarop hij met zijn kinderen om gaat (die krijgen zo nog hetzelfde complex omdat ze nooit hun gezicht mogen laten zien in het openbaar) en de iets te intieme manier waarop hij met zijn gasten van 14- omgaat. Maarja, dat is mijn mening en dus geen feit.
quote: En F-ron ik dacht je nick al ergens van te kennen!
Blij dat jij mij ook herkent.
Eerlijk gezegd weet ik nog steeds niet wat de smiley foto betekent... Ach, misschien ben ik wel een domme foto quote: En idd, het was voor die kinderen meer ik heb in het bed van de artiest geslapen dan ik ben blijven logeren bij oom Michael ofzo...
Eh... eigenlijk bedoelde ik juist andersom: "Wauw, ik ben blijven logeren bij oom Michael" i.p.v. "ik heb in het bed van de artiest geslapen." [ Dit bericht is gewijzigd door F-ron ]
quote: Maar ik zet wel mijn kanttekeningen op de manier waarop hij met zijn kinderen om gaat (die krijgen zo nog hetzelfde complex omdat ze nooit hun gezicht mogen laten zien in het openbaar)
"kijk maar wat de pers heeft gedaan met Lady Diana...." en gezien de verklaring van v vd g.. blijkt mijn inziens er meer bloed te kleven aan de handen van de media
Nou verwacht ik van fok! geen topjournalstiek maar uit het interview blijkt niet van wat hier wordt gemeld. Dit heeft allemaal een erg hoog "Story"-gehalte. foto
Even over de Story, daar is niets mis mee maar fok! neemt zich enigzins serieus en dat kan met deze rommel niet. Nogmaals foto
Dat de bron radio 538 dit stelt betekent niet dat je dit even mag overnemen. radio 538 = hoog "Story" gehalte. [ Dit bericht is gewijzigd door sampoo ]
Ik heb toevallig net het programma gezien, en zoals het hier in het forum beschreven staat, is het gewoon fout, verdraaid, GELOGEN. Wacko Jacko is dan wel een beetje vreemd, maar als je de docu hebt gezien, weet je dat deze man een ontzettende liefde voor het leven heeft een een groot respect voor de mens. Hij houdt van kinderen omdat ze de toekomst zijn van de wereld. Hij heeft inderdaad met kinderen het bed gedeeld, maar naar eigen zeggen was dit meer uit gastvrijheid, op eigen initiatief van de kinderen en nooit sexsueel gericht. Ik zeg niet dat ik het er mee eens ben dat hij kinderen in zn bed laat slapen, maar we weten allemaal best dat zulk gedrag in een andere context en betreffend een vrouw best acceptabel gevonden zou worden.
en ff over dat zelfmoord gedoe; hij zou zelfmoord plegen als er geen kinderen meer op aarde zouden zijn.... dat had niks met zn bed te maken
laat die arme man toch met rust, hij is al gek genoeg door al dat gezeik
quote: Hij heeft inderdaad met kinderen het bed gedeeld, maar naar eigen zeggen was dit meer uit gastvrijheid, op eigen initiatief van de kinderen en nooit sexsueel gericht. Ik zeg niet dat ik het er mee eens ben dat hij kinderen in zn bed laat slapen, maar we weten allemaal best dat zulk gedrag in een andere context en betreffend een vrouw best acceptabel gevonden zou worden.
quote: Door DarKHunteR - dinsdag 4 februari 2003 @ 23:53 (Unmodded) Sorry hoor wie mod deze replies? quote: Door dJ-Zcore - dinsdag 4 februari 2003 @ 16:54 (+1 - Normaal) wat een vieze pedo.
ook al heeft hij geen sex met ze toch is die gast gestoord.
+1 NORMAAL? Denk is na voordat je wat zegt
Was je ook zo verontwaardigd geweest als \'t niet om Michael Jackson ging maar om een onbekende man?
Ik heb het interview gezien, en ik moet zeggen de intonatie van het bericht op fok is precies hetzelfde als in het interview. Er is helemaal niets bewezen, alleen al de intonatie maakt hem voor vele mensen schuldig. Ik zou ook dan dat het bericht in ieder geval een andere titel krijgt. verder is het natuurlijk niet handig en zeer af te raden om met kinderen van anderen in een bed te slapen, maar of je dat gelijk tot pedofilie moet bestempelen?
EDIT: Overigens bedoelde ik hierboven \'pedosexueel\'. Pedofilie is imo aangeboren, en is niet strafbaar, en terecht.
Hier ook nog een mopje over: Hoe noem je een man die van kinderen houdt? Een pedofiel. Hoe noem je een vrouw die van kinderen houdt? Moeder. [ Dit bericht is gewijzigd door HeinsPim ]
Dat jongetje dat in 93 een aanklacht indiende, deed hij na aansporen van zijn vader. Zijn moeder daarintegen nam 100 % afstand van de beschuldigingen, die zij blijkbaar ook bullshit vond.
De vader van het jongetje, wilde enkel financiele compensatie. Ik zou de dader dood willen hebben of iig in de gevangenis. Vader zag voor het incident een carriere in filmmaken en klopte bij MJ aan voor geld (20 miljoen) maar MJ wilde het niet geven. Toevalligerwijs gaat zijn zoon opeens verklaren dat MJ ontucht met hem heeft gepleegd. Nou probeer die smet maar eens op je carriere weg te krijgen want dat is niet mogelijk. MJ en Chandler (vader van Jordy Chandler, het jongetje wat aanklaagde) hebben een schikking getroffen dat van horen zeggen rond en nabij de 20 miljoen lag. Dat laatste zal vanwege legale redenen nooit na te trekken zijn helaas.
Verder is het nooit bewezen dat MJ sex heeft gehad met welk kind dan ook. IMO is MJ inderdaad een slachtoffer geweest van een mediacircus. En we weten wat media aan kan richten vandaag de dag. Nietwaar?
Dik minpunt voor de berichtgeving als je het mij vraagt...ik trek zo mijn conclusies als berichten over een bepaald persoon op deze manier verdraaid worden...de waarheid is waarschijnlijk niet spannend genoeg.
De grens tussen roddeljournalistiek en nieuws is ook ernstig aan het vervagen...jammer.
in moments of temporary stillness we can see our chaos in motion
Michael Jackson heeft wel gelijk dat er meer liefde moet zijn in de wereld. Hij zingt er ook over in veel van zijn nummers.
Hij doet veel goede dingen voor die kinderen, en zolang hij geen pedo is en niet aan ze zit, is het voor mij alleen maar positief. Het is alleen moeilijk te bewijzen of hij nou pedo is of niet. Misschien is Michael gewoon nog een kind in zijn hoofd. Zo komt hij wel op mij over.
Goh, wat verdraait de pers zijn woorden weer foto Heb toevallig het interview gezien gisteren en hij zei ten eerste dat hij zichzelf zou vermoorden als er geen kinderen meer zouden zijn op de wereld, niet dat hij dat zou doen als ze niet meer in zijn bed mochten slapen. Verder slapen er ook meisjes, niet alleen jongens in zijn bed en meestal slaapt hij er op de grond naast. Kijk ff naar het interview voor je hem voor gek verklaard, k? Hij is trouwens wel een supernerveus mannetje, lol!
En op de site van Veronica: Jackson gaf verder toe met veel kinderen te hebben geslapen en dat hij daar niets verkeerds in ziet. "Het heeft niets met seks te maken\'\', aldus de popster die in 1993 was beschuldigd van misbruik van kinderen. "Ik stop ze onder, zet een muziekje op en lees ze een verhaaltje voor.\'\'
Ik vind dat een van de slechtse postings van de afgelopen tijd is. Breng het nieuws zoals het is, en verzin er geen shit omheen. De verfokking van dit originele artikel is pure stemmingmakerij. foto
*plaguebearer is ook geen fan van MJ, maar is wel fan van goede journalistiek
Ik heb het interview gisteren gezien, Het is een man die erg met zichzelf in de knoop zit. Ik weet niet of hij kinderen misbruikt, ik hoop het niet, maar de man is zo misbruikt in zijn eigen jeugd dat er zowiezo wat schroefjes verkeerd zitten in zijn bovenkamer.
quote: Ik heb al veel kinderen bij me in bed gehad. Kinderen houden er nu eenmaal van aangeraakt te worden en ik zou mezelf vermoorden als ik geen jongetjes meer bij me in bed zou nemen.", aldus Michael.
BULLSHIT hij heeft het niet speciefiek over alleen jongetjes gehad. Hij had het over kinderen. En wat betreft of hij sex heeft met die kids daar geloof ik nix van. Hij is zelf zo goed als nog een kind!(wat een goed eigenschap is) Dat het een vaag persoon is dat wisten we allang [ Dit bericht is gewijzigd door Thedoctor ]
Levens motto: sit back, relax and enjoy the ride "Put the fun back in fundametalism"
Ik vind de reacties vrij overtrokken. ook de journalist die het interview deed vond ik wel erg overdreven reageren. Het is duidelijk dat Michael zelf nog een kind is, helemaal niet zo gek als je weet dat hij eigenlijk helemaal geen jeugd gehad heeft. Ook was heel goed te zien dat hij zich gewoon gelukkig voelt als hij met kinderen speelt en omgaat, en dat kinderen bij hem blijven slapen is toch helemaal niet erg, en ik zie persoonlijk ook geen probleem als deze kinderen bij hem in bed kruipen om te knuffelen, spelen en dat hij ze voorleest. Ik weet praktisch zeker dat het geval in 1993 verzonnen is door een op geld beluste familie.
Laat die man toch, hij is gewoon super naief, en misschien zou de wereld beter af zijn als er meer van dit soort mensen waren..
quote: EDIT: Overigens bedoelde ik hierboven \'pedosexueel\'. Pedofilie is imo aangeboren, en is niet strafbaar, en terecht
Juist ja. Een man die van een vrouw houdt heet heterofiel en een man die een vrouw verkracht heet dus heteroseksueel? Maar goed. Jij bent tenminste één van de weinigen die probeert genuanceerd te denken over pedofielen en inziet dat niet alle pedofielen alleen maar uit zijn op sex. quote: Toevalligerwijs gaat zijn zoon opeens verklaren dat MJ ontucht met hem heeft gepleegd.
Of papa Chandler heeft hem aangespoord om dit te verklaren. \'t Enige wat hij hiervoor nodig had, was: "Pappie, ik heb in het bed van Micheal geslapen." quote: Dik minpunt voor de berichtgeving als je het mij vraagt...ik trek zo mijn conclusies als berichten over een bepaald persoon op deze manier verdraaid worden...de waarheid is waarschijnlijk niet spannend genoeg.
De grens tussen roddeljournalistiek en nieuws is ook ernstig aan het vervagen...jammer.
Ik ben blij dat steeds meer mensen dat inzien. quote: Hij doet veel goede dingen voor die kinderen, en zolang hij geen pedo is en niet aan ze zit, is het voor mij alleen maar positief. Het is alleen moeilijk te bewijzen of hij nou pedo is of niet.
Wat boeit het nou of hij wel of niet pedo is. Als hij maar geen sex met ze heeft. quote: Nou verwacht ik van fok! geen topjournalstiek maar uit het interview blijkt niet van wat hier wordt gemeld. Dit heeft allemaal een erg hoog "Story"-gehalte.
quote: Ik vind dat een van de slechtse postings van de afgelopen tijd is. Breng het nieuws zoals het is, en verzin er geen shit omheen. De verfokking van dit originele artikel is pure stemmingmakerij
Meerdere media gaven een vertekend beeld. Dit nieuwsbericht is namelijk bijna letterlijk overgenomen van de bron. De citaat "Ik heb al veel kinderen bij me in bed gehad. Kinderen houden er nu eenmaal van aangeraakt te worden en ik zou mezelf vermoorden als ik geen jongetjes meer bij me in bed zou nemen," komt niet uit bovenstaande nieuwsbericht, maar van de site van 538. Trouwens, alleen al het feit dat juist het \'bed delen\' de wereld ingeslingerd is, vind ik heel bedroevend.
quote: Alleen maar door het gedoe in de media met alle bullsh*t die verspreid word over hem kan hij en zijn kinderen geen normaal leven leiden. Die kinderen moeten gewoon met een masker op(en terecht) omdat anders de friggin media ze dood loopt...
Je hebt gelijk.
ps. Nu ik weet dat Michael als kind mishandelt is, zit me nu echt af te vragen of ik nog wel muziek uit de kinderjaren van hem mag kopen. Ik kreeg namelijk een beetje het gevoel dat ik dat mee werk aan zijn mishandeling.
Heeft iemand die hier commentaar geeft de uitzending ook gezien? De man is een groot kind en ik geloof dus ook niet dat hij pedo is. Maar goed iedereen mag zelf oordelen, maar dan niet door zo\'n klein artikel foto
quote: en dat kinderen bij hem blijven slapen is toch helemaal niet erg, en ik zie persoonlijk ook geen probleem als deze kinderen bij hem in bed kruipen om te knuffelen, spelen en dat hij ze voorleest.
Natuurlijk komen er sexuele gevoelens bij kijken van zijn kant, waarom heeft hij het alleen over jongetjes anders? Als het hem gewoon om leuk met kinderen spelen zouden dat toch ook meisjes kunnen zijn?
En wees nou eens eerlijk, zou jij je zoon erheen sturen voor een weekend?
De mensen hebben God niet bedacht, dat heeft God zelf gedaan.
quote: Heeft iemand die hier commentaar geeft de uitzending ook gezien? De man is een groot kind en ik geloof dus ook niet dat hij pedo is. Maar goed iedereen mag zelf oordelen, maar dan niet door zo\'n klein artikel
Of iemand pedo is heeft niets maken met de belevingswereld van de pedo zelf, maar met z\'n feitelijke leeftijd. Met ELKE pedo is psychisch wel iets mis, dat lijkt me duidelijk.
De mensen hebben God niet bedacht, dat heeft God zelf gedaan.
Ik vind na het zien van deze documentaire het alom bewezen is dat de paparazzi afgeschaft zou moeten worden. Wat die gasten doen heeft niets meer met persvrijheid te maken, maar met het kapotmaken van iemands prive-leven. Ik vond het echt erg om te zien hoe die kinderen bijna geplet werden, omdat die klootzakken zonodig een plaatje vam die kinderen moet hebben. Ik heb al die bullshit die ze over hem schreven nooit geloofd, behalve het plastisch chirugie gedeelte. Een tijdje geleden stond er ook al ee artikel over hem en toen waren er ook vele trieste figuren die hem gelijk af begonnen te zeiken alsof ze hem persoonlijk kennen. Voor al die mensen geldt. Jullie zijn gewoon schapen van de paparazzie media en dat vind ik echt triest. Dat geldt ook voor de Fokkers die hebben gereageerd toen het topic geopend was. Ik ben zelfs maar gelijk naar de reacties gegaan die tussen de 101 en 150 liggen. Die man heeft een zwaarder leven gehad dan (IK ZEG NIET ALLE) menig fokker die hem af loopt te zeiken. Hij leeft gewoon in een omgekeerde wereld. Hij was al volwassen op zijn vijfde, toen had hij al alles om zich heen net zoals een volwassen artiest. Nu kan hij kind zijn op zij 44ste. Zoals ik gisteren ook tegen mijn mattie\'s zei:/"Dat jong had gewoon 10, 12 jaar later zijn bek open moeten trekken". Maar ja, dat weet je ook niet van te voren. Kortom, ik was erg onder de indruk van het interview en geloof (bijna) alles wat hij gezegd heeft. My respect goes out to Michael Jackson a.k.a. MJ a.k.a. Wacko Jacko a.k.a. The King of Pop. Peace!foto [ Dit bericht is gewijzigd door Mr.Tear ]
Ik ben het eens met de post hierboven. Het is gewoon een verschrikkelijk naiëve, verknipte maar ook goede man. Ik denk alleen wel dat hij gelogen heeft over zijn gezicht. Daar heeft hij echt wel meer mee gedaan. Ik vind die papparazi trouwens net zo verderfelijk als het bericht dat door Fok! is geplaatst. Echt volledig uit z\'n verband gerukt. Check je bronnen!
quote: My respect goes out to Michael Jackson a.k.a. MJ a.k.a. Wacko Jacko a.k.a. The King of Pop. Peace
Same here
Ik geloof hem, niet zozeer omdat ik hem mag, maar als hij daadwerkelijk sex met die kinderen zou hebben gehad zou hij ook echt niet zeggen dat ie het fijn zou vinden om met kinderen in bed te liggen.
Overings, die kerel heeft heel wat chicks gehad foto
Ow ja, en kinderen hebben geen vooroordelen, de meeste fokkers wel
Hmm ik vond het een zeer heftige documantaire en ik moet zeggen in tegenstelling tot wat velen hier vinden vond ik het sommige stukken wel vreselijk. Bijv. het moment dat hij zijn dochtertje Paris zei dat ze hem geen hand mocht geven omdat hij handtekeningen moest geven. En toen tegen de nanny zeggen dat ze dat maar moest begrijpen. Mijn god dat kind is 4.
Ik begrijp dat hij het zwaar heeft gehad in zijn leven en zeker geen begeleiding heeft gehad zoals onze huidige sterren, maar dit is echt heftig.
Ik geef de interviewer gelijk dat hij hem manisch noemde of tegen het manische aan. Het moment dat hij die baby de fles ging geven. Heb je wel een moeder haar baby de fles zien geven dat is een moment van rust enliefde en dat was dit zeker niet. Dit was duidelijk om te laten zien dat hij heus wel een goede vader is.
Nee ik heb het diepste medelijden met hem maar bovenal met zijn kinderen. Ondanks dat hij roept dat hij ze probeert te beschermen bereikt hij juist het tegenovergestelde en dat is jammer, deze kinderen (3 stuks reeds) zijn net als hun vader voor de rest van hun leven getekend en dat vind ik heel erg.
Ik heb zelf een dochter van bijna 3 en we geven minstens 1 x in de 3 maanden pyama parties, het is erg gezellig 6 meiden, die slapen op een met 3 matrassen en veel dekens geimproviseerd heel groot bed, super gezellig, dan ga ik ook in het midden half zitten en lees ik een verhaaltje voor, maar meteen als ze in slaap vallen, ben ik weg..!! Het zijn ook allemaal meiden, ik zou niet moeten denken dat met jongens te doen en mijn man zou nooit bij die meiden in bed stappen, zelfs niet voor een verhaaltje, daar hebben we een lazy boy voor.
It's not true I had nothing on.. I had the radio on...!!
quote: Natuurlijk komen er sexuele gevoelens bij kijken van zijn kant, waarom heeft hij het alleen over jongetjes anders? Als het hem gewoon om leuk met kinderen spelen zouden dat toch ook meisjes kunnen zijn?
Heb je de docu wel gezien foto Natuurlijk waren er ook meisjes...
Ik ga een meeltje aan FOK! sturen om de text te laten veranderen, want dit kan echt niet hoor!
jaja zoals het hier weer neer wordt gezet, klinkt het natuurlijk weer erg fout! Als je zelf de documentaire van gister hebt bekeken, dan heb je ook gehoord HOE hij dit uitlegde.........mischien wordt het toch eens tijd om die man gewoon in zn waarde te laten. Wie zijn wij om mensen te beoordelen waar we nog nooit zelf mee hebben gesproken of hebben omtmoet!
QUOTE--wat een vieze pedo. ook al heeft hij geen sex met ze toch is die gast gestoord.--
dus jij wilt zeggen dat als hij dus geen sex met die kinderen heeft, hij nog gestoord is omdat hij de kinderen een leuke tijd wilt bezorgen, omdat hij dit vroeger niet heeft gehad! sorry maar wie is er dan gestoord??? foto
Nou ben ik geen fan van michael, maar ik heb gisteren een groot stuk gezien van de documentaire. Sinds gisteren heb ik wat meer respect gekregen voor hem, hij is gewoon af en toe een beetje onstabiel en zo nu en dan wat moeite met al de pers/papparazzi/fans. En buiten dat om heeft hij een grote liefde voor kinderen, die hij op een zeer unieke manier uit.
So what, laat die man lekker in zijn Neverland voor kinderen zorgen. Hij houdt tenminste niet al zijn geld voor zichzelf.
[ Dit bericht is gewijzigd door saxx ]
Dat wa het enige wat ik nog kon denken na het zien van de docu. Inderdaad volledig kapot gemaakt in zijn jeugd, en hij heeft nooit rust gekend en zal ook nooit rust vinden. Trouwens wel typisch dat net dít eruit wordt gepikt door de fok-moderators maargoed.
Zag je die baby met dat groene doekje over zijn gezicht hing, die angstige oogjes... de manier waarop Jackson het kind vasthield... Hij is geen pedofiel maar echt volledig kapot gemaakt in zijn jonge jaren. Zó overgevoelig, zo is de doorsnee relnicht nog niet eens. En ik baal als een stekker dat ik hem niet heb opgenomen, ik zou hem nog tien keer willen zien, steeds maar weer opnieuw die docu bekijken. Ik wil hem analyseren met een psycholoog of psychiater.
Jeezz....
quote:
Hij is geen pedofiel...
Hummmm.... mijn vermoeden betreft zijn seksuele voorkeur werd anders juist bevestigd door deze documentaire.
Laat ik hier maar gelijk aan toe voegen, dat ik nu ook zeker weet dat hij GEEN kinderverkrachter is.
[ Dit bericht is gewijzigd door F-ron ]
oke F-ron, je hebt me om foto Michael Jackson is pedofiel. En deze docu was gewoon zijn coming-out maar ik was weer wat te... naief? (heeft\'ie me nog besmet ook...)
(ik studeer het zelf dus...)
Ben benieuwd hoeveel topics hierover al op het forum zijn geopend, heb nog niet eens gekeken. Maar hij heeft grotendeels gelijk wat de media betreft. Daar ben ik het zeker mee eens, maar ik DENK ook dat Jackson een paar keer heeft gejokt in de docu. Maargoed, je mag niks AANNEMEN, dan moet je het checken. En bewijs maar eens dat hij liegt!
Over aannemen gesproken, moderator lees die zin maar eens een paar keer. Het was (achteraf?) beter geweest dit bericht ná de docu te plaatsen.....
quote:
ik heb er een tijdje terug een topic over geopend op het forum (dat bijzonder goed liep, 11 pag. vol)
O ja, dat is ook zo. Daar heb ik ook heel wat bijdraagjes aan geleverd. Heeft me jammer genoeg wel heel wat telefoontikken gekost... Gelukkig heb ik nu internet via de kabel.
Eh... wat betekent het emoticon foto. (Domme vraag misschien, maar eerlijk is eerlijk, ik weet eigenlijk maar van een paar de betekenis.)
quote:
Michael KOOPT gewoon wat hij vroeger nooit gehad heeft, en nodigt dan mensen (lees: kinderen) uit met wie hij zich kan identificeren.
Ik kreeg anders de indruk dat de kinderen (niet de kinderen van hemzelf maar die anderen) meer aandacht hadden voor de persoon Michael dan de artiest Michael.
[ Dit bericht is gewijzigd door Maleh ]
En F-ron ik dacht je nick al ergens van te kennen! Emoticons zijn gezichtjes (smileys) die een bepaalde gezichtsuitdrukking hebben die een bepaald gevoel verbeelden. Emoti zit erin, plak d\'r een e achter en je weet het! Want cons komt van icons emotie-ikonen dus eigenlijk maar dat staat niet zow kewl.
En idd, het was voor die kinderen meer ik heb in het bed van de artiest geslapen dan ik ben blijven logeren bij oom Michael ofzo... heb je ook gelijk in... Goh je drukt me wel met de neus (talking about...) op de feiten he?
wat word het gigantisch omgedraaid en op de verkeerde tour gegooid zo! Iedereen die die documantaire heeft gezien snapt wat ik bedoel...
Die Micheal is dus absoluut geen kinderverkrachter of iets dergelijks, een hele symathieke, open man....
petje af....
En Fok!, nogmaals.....ik foto op dit soort verdraaing van berichten
quote:
En F-ron ik dacht je nick al ergens van te kennen!
Blij dat jij mij ook herkent.
Eerlijk gezegd weet ik nog steeds niet wat de smiley foto betekent... Ach, misschien ben ik wel een domme foto
quote:
En idd, het was voor die kinderen meer ik heb in het bed van de artiest geslapen dan ik ben blijven logeren bij oom Michael ofzo...
Eh... eigenlijk bedoelde ik juist andersom: "Wauw, ik ben blijven logeren bij oom Michael" i.p.v. "ik heb in het bed van de artiest geslapen."
[ Dit bericht is gewijzigd door F-ron ]
quote:
Maar ik zet wel mijn kanttekeningen op de manier waarop hij met zijn kinderen om gaat (die krijgen zo nog hetzelfde complex omdat ze nooit hun gezicht mogen laten zien in het openbaar)
Daar maak ik me ook zorgen om.
"kijk maar wat de pers heeft gedaan met Lady Diana...."
en gezien de verklaring van v vd g..
blijkt mijn inziens er meer bloed te kleven aan de handen van de media
Even over de Story, daar is niets mis mee maar fok! neemt zich enigzins serieus en dat kan met deze rommel niet. Nogmaals foto
Dat de bron radio 538 dit stelt betekent niet dat je dit even mag overnemen. radio 538 = hoog "Story" gehalte.
[ Dit bericht is gewijzigd door sampoo ]
en ff over dat zelfmoord gedoe; hij zou zelfmoord plegen als er geen kinderen meer op aarde zouden zijn.... dat had niks met zn bed te maken
laat die arme man toch met rust, hij is al gek genoeg door al dat gezeik
wie mod deze replies?
quote:
Door dJ-Zcore - dinsdag 4 februari 2003 @ 16:54 (+1 - Normaal)
=edit=
+1 NORMAAL?
Denk is na voordat je wat zegt! :r
[ Dit bericht is gewijzigd door sylvesterrr ]
quote:
Hij heeft inderdaad met kinderen het bed gedeeld, maar naar eigen zeggen was dit meer uit gastvrijheid, op eigen initiatief van de kinderen en nooit sexsueel gericht. Ik zeg niet dat ik het er mee eens ben dat hij kinderen in zn bed laat slapen, maar we weten allemaal best dat zulk gedrag in een andere context en betreffend een vrouw best acceptabel gevonden zou worden.
Ja, inderdaad.
quote:
Door DarKHunteR - dinsdag 4 februari 2003 @ 23:53 (Unmodded)
Sorry hoor
wie mod deze replies?
quote:
Door dJ-Zcore - dinsdag 4 februari 2003 @ 16:54 (+1 - Normaal)
wat een vieze pedo.
ook al heeft hij geen sex met ze toch is die gast gestoord.
+1 NORMAAL?
Denk is na voordat je wat zegt
Was je ook zo verontwaardigd geweest als \'t niet om Michael Jackson ging maar om een onbekende man?
verder is het natuurlijk niet handig en zeer af te raden om met kinderen van anderen in een bed te slapen, maar of je dat gelijk tot pedofilie moet bestempelen?
Toch nog even een mopje:
Wat is het verschil tussen hem en Dutroux?
Dutroux kon metselen.
Ennuh foto betekent volgens mij \'cool, tof\'.
EDIT:
Overigens bedoelde ik hierboven \'pedosexueel\'. Pedofilie is imo aangeboren, en is niet strafbaar, en terecht.
Hier ook nog een mopje over:
Hoe noem je een man die van kinderen houdt?
Een pedofiel.
Hoe noem je een vrouw die van kinderen houdt?
Moeder.
[ Dit bericht is gewijzigd door HeinsPim ]
Als je trouwens een eigen winkel hebt moet je zorgen dat hij ff 10 minuten bij je komt shoppen, zet er een schaakspel neer ofzo foto
De vader van het jongetje, wilde enkel financiele compensatie. Ik zou de dader dood willen hebben of iig in de gevangenis.
Vader zag voor het incident een carriere in filmmaken en klopte bij MJ aan voor geld (20 miljoen) maar MJ wilde het niet geven. Toevalligerwijs gaat zijn zoon opeens verklaren dat MJ ontucht met hem heeft gepleegd. Nou probeer die smet maar eens op je carriere weg te krijgen want dat is niet mogelijk.
MJ en Chandler (vader van Jordy Chandler, het jongetje wat aanklaagde) hebben een schikking getroffen dat van horen zeggen rond en nabij de 20 miljoen lag. Dat laatste zal vanwege legale redenen nooit na te trekken zijn helaas.
Verder is het nooit bewezen dat MJ sex heeft gehad met welk kind dan ook. IMO is MJ inderdaad een slachtoffer geweest van een mediacircus. En we weten wat media aan kan richten vandaag de dag. Nietwaar?
De grens tussen roddeljournalistiek en nieuws is ook ernstig aan het vervagen...jammer.
Hij doet veel goede dingen voor die kinderen, en zolang hij geen pedo is en niet aan ze zit, is het voor mij alleen maar positief. Het is alleen moeilijk te bewijzen of hij nou pedo is of niet.
Misschien is Michael gewoon nog een kind in zijn hoofd. Zo komt hij wel op mij over.
En op de site van Veronica:
Jackson gaf verder toe met veel kinderen te hebben geslapen en dat hij daar niets verkeerds in ziet. "Het heeft niets met seks te maken\'\', aldus de popster die in 1993 was beschuldigd van misbruik van kinderen. "Ik stop ze onder, zet een muziekje op en lees ze een verhaaltje voor.\'\'
Dat is nou precies wat hij zei foto
*plaguebearer is ook geen fan van MJ, maar is wel fan van goede journalistiek
quote:
Ik heb al veel kinderen bij me in bed gehad. Kinderen houden er nu eenmaal van aangeraakt te worden en ik zou mezelf vermoorden als ik geen jongetjes meer bij me in bed zou nemen.", aldus Michael.
BULLSHIT hij heeft het niet speciefiek over alleen jongetjes gehad. Hij had het over kinderen.
En wat betreft of hij sex heeft met die kids daar geloof ik nix van. Hij is zelf zo goed als nog een kind!(wat een goed eigenschap is)
Dat het een vaag persoon is dat wisten we allang
[ Dit bericht is gewijzigd door Thedoctor ]
"Put the fun back in fundametalism"
Het is duidelijk dat Michael zelf nog een kind is, helemaal niet zo gek als je weet dat hij eigenlijk helemaal geen jeugd gehad heeft.
Ook was heel goed te zien dat hij zich gewoon gelukkig voelt als hij met kinderen speelt en omgaat, en dat kinderen bij hem blijven slapen is toch helemaal niet erg, en ik zie persoonlijk ook geen probleem als deze kinderen bij hem in bed kruipen om te knuffelen, spelen en dat hij ze voorleest. Ik weet praktisch zeker dat het geval in 1993 verzonnen is door een op geld beluste familie.
Laat die man toch, hij is gewoon super naief, en misschien zou de wereld beter af zijn als er meer van dit soort mensen waren..
quote:
EDIT:
Overigens bedoelde ik hierboven \'pedosexueel\'. Pedofilie is imo aangeboren, en is niet strafbaar, en terecht
Juist ja. Een man die van een vrouw houdt heet heterofiel en een man die een vrouw verkracht heet dus heteroseksueel?
Maar goed. Jij bent tenminste één van de weinigen die probeert genuanceerd te denken over pedofielen en inziet dat niet alle pedofielen alleen maar uit zijn op sex.
quote:
Toevalligerwijs gaat zijn zoon opeens verklaren dat MJ ontucht met hem heeft gepleegd.
Of papa Chandler heeft hem aangespoord om dit te verklaren. \'t Enige wat hij hiervoor nodig had, was: "Pappie, ik heb in het bed van Micheal geslapen."
quote:
Dik minpunt voor de berichtgeving als je het mij vraagt...ik trek zo mijn conclusies als berichten over een bepaald persoon op deze manier verdraaid worden...de waarheid is waarschijnlijk niet spannend genoeg.
De grens tussen roddeljournalistiek en nieuws is ook ernstig aan het vervagen...jammer.
Ik ben blij dat steeds meer mensen dat inzien.
quote:
Hij doet veel goede dingen voor die kinderen, en zolang hij geen pedo is en niet aan ze zit, is het voor mij alleen maar positief. Het is alleen moeilijk te bewijzen of hij nou pedo is of niet.
Wat boeit het nou of hij wel of niet pedo is. Als hij maar geen sex met ze heeft.
quote:
Nou verwacht ik van fok! geen topjournalstiek maar uit het interview blijkt niet van wat hier wordt gemeld. Dit heeft allemaal een erg hoog "Story"-gehalte.
quote:
Ik vind dat een van de slechtse postings van de afgelopen tijd is. Breng het nieuws zoals het is, en verzin er geen shit omheen. De verfokking van dit originele artikel is pure stemmingmakerij
Meerdere media gaven een vertekend beeld.
Dit nieuwsbericht is namelijk bijna letterlijk overgenomen van de bron. De citaat "Ik heb al veel kinderen bij me in bed gehad. Kinderen houden er nu eenmaal van aangeraakt te worden en ik zou mezelf vermoorden als ik geen jongetjes meer bij me in bed zou nemen," komt niet uit bovenstaande nieuwsbericht, maar van de site van 538. Trouwens, alleen al het feit dat juist het \'bed delen\' de wereld ingeslingerd is, vind ik heel bedroevend.
quote:
Alleen maar door het gedoe in de media met alle bullsh*t die verspreid word over hem kan hij en zijn kinderen geen normaal leven leiden. Die kinderen moeten gewoon met een masker op(en terecht) omdat anders de friggin media ze dood loopt...
Je hebt gelijk.
ps. Nu ik weet dat Michael als kind mishandelt is, zit me nu echt af te vragen of ik nog wel muziek uit de kinderjaren van hem mag kopen. Ik kreeg namelijk een beetje het gevoel dat ik dat mee werk aan zijn mishandeling.
[ Dit bericht is gewijzigd door F-ron ]
quote:
en dat kinderen bij hem blijven slapen is toch helemaal niet erg, en ik zie persoonlijk ook geen probleem als deze kinderen bij hem in bed kruipen om te knuffelen, spelen en dat hij ze voorleest.
Natuurlijk komen er sexuele gevoelens bij kijken van zijn kant, waarom heeft hij het alleen over jongetjes anders? Als het hem gewoon om leuk met kinderen spelen zouden dat toch ook meisjes kunnen zijn?
En wees nou eens eerlijk, zou jij je zoon erheen sturen voor een weekend?
quote:
Heeft iemand die hier commentaar geeft de uitzending ook gezien? De man is een groot kind en ik geloof dus ook niet dat hij pedo is. Maar goed iedereen mag zelf oordelen, maar dan niet door zo\'n klein artikel
Of iemand pedo is heeft niets maken met de belevingswereld van de pedo zelf, maar met z\'n feitelijke leeftijd. Met ELKE pedo is psychisch wel iets mis, dat lijkt me duidelijk.
[ Dit bericht is gewijzigd door Mr.Tear ]
Uit me nek lullen!
Ik denk alleen wel dat hij gelogen heeft over zijn gezicht. Daar heeft hij echt wel meer mee gedaan.
Ik vind die papparazi trouwens net zo verderfelijk als het bericht dat door Fok! is geplaatst. Echt volledig uit z\'n verband gerukt. Check je bronnen!
quote:
My respect goes out to Michael Jackson a.k.a. MJ a.k.a. Wacko Jacko a.k.a. The King of Pop. Peace
Same here
Ik geloof hem, niet zozeer omdat ik hem mag, maar als hij daadwerkelijk sex met die kinderen zou hebben gehad zou hij ook echt niet zeggen dat ie het fijn zou vinden om met kinderen in bed te liggen.
Overings, die kerel heeft heel wat chicks gehad foto
Ow ja, en kinderen hebben geen vooroordelen, de meeste fokkers wel
Respect voor die interviewer, das tenminste nog eens een echte journalist ipv de faler die deze quote verzonnen heeft.
quote:
en ik zou mezelf vermoorden als ik geen jongetjes meer bij me in bed zou nemen
ik heb die documentaire gezien maar hij zei dat niet ,hij zei ik zou mezelf vermoorden als er geen kinderen meer op deze aarde zou zijn.
Ik begrijp dat hij het zwaar heeft gehad in zijn leven en zeker geen begeleiding heeft gehad zoals onze huidige sterren, maar dit is echt heftig.
Ik geef de interviewer gelijk dat hij hem manisch noemde of tegen het manische aan. Het moment dat hij die baby de fles ging geven. Heb je wel een moeder haar baby de fles zien geven dat is een moment van rust enliefde en dat was dit zeker niet. Dit was duidelijk om te laten zien dat hij heus wel een goede vader is.
Nee ik heb het diepste medelijden met hem maar bovenal met zijn kinderen. Ondanks dat hij roept dat hij ze probeert te beschermen bereikt hij juist het tegenovergestelde en dat is jammer, deze kinderen (3 stuks reeds) zijn net als hun vader voor de rest van hun leven getekend en dat vind ik heel erg.
Het zijn ook allemaal meiden, ik zou niet moeten denken dat met jongens te doen en mijn man zou nooit bij die meiden in bed stappen, zelfs niet voor een verhaaltje, daar hebben we een lazy boy voor.
quote:
Natuurlijk komen er sexuele gevoelens bij kijken van zijn kant, waarom heeft hij het alleen over jongetjes anders? Als het hem gewoon om leuk met kinderen spelen zouden dat toch ook meisjes kunnen zijn?
Heb je de docu wel gezien foto
Natuurlijk waren er ook meisjes...
Ik ga een meeltje aan FOK! sturen om de text te laten veranderen, want dit kan echt niet hoor!
Als je zelf de documentaire van gister hebt bekeken, dan heb je ook gehoord HOE hij dit uitlegde.........mischien wordt het toch eens tijd om die man gewoon in zn waarde te laten. Wie zijn wij om mensen te beoordelen waar we nog nooit zelf mee hebben gesproken of hebben omtmoet!
QUOTE--wat een vieze pedo.
ook al heeft hij geen sex met ze toch is die gast gestoord.--
dus jij wilt zeggen dat als hij dus geen sex met die kinderen heeft, hij nog gestoord is omdat hij de kinderen een leuke tijd wilt bezorgen, omdat hij dit vroeger niet heeft gehad!
sorry maar wie is er dan gestoord??? foto
So what, laat die man lekker in zijn Neverland voor kinderen zorgen. Hij houdt tenminste niet al zijn geld voor zichzelf.
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken