Nieuws
'Anti-Wilders' lesbrief wordt aangepast
De lesbrief over 'vrijheid van meningsuiting' die de gemeente Amsterdam vorige week aan driehonderd Amsterdamse scholen in het basis- en voortgezet onderwijs heeft gestuurd, zal worden aangepast. Dat gebeurt na de vele kritiek op een bepaalde passage uit de brief.Onderwijs-wethouder Hennah Buyne (PvdA) vindt de passage die stelt dat er helaas politici zijn die denken dat ze populair worden door bepaalde groepen te kwetsen, niet meer naar haar zin. Het betreft het hierna geciteerde stuk, waarover onder meer Kamerlid Geert Wilders zich boos maakte: ''Helaas zijn er politici die denken dat ze populairder worden door heel negatief te zijn over bepaalde groepen mensen. Zij denken dat je alles moet kunnen zeggen, ook als het kwetsend kan zijn. Maar dat maakt het er in Nederland niet prettiger op. Want voor je het weet hitsen ze de een tegen de ander op.''
Buyne, die eerder ontkende met de gewraakte passages stemming te willen maken tegen Wilders, zegt nu dat de herformulering nadrukkelijk moet voldoen aan het doel van de lesbrief en elke mogelijke schijn van vooringenomenheid moet vermijden. Volgens een medeauteur van de lesbrief is de brief, voordat hij werd verzonden, meerdere keren heen en weer geweest tussen Buyne en de makers. Hij wil niets zeggen over het feit dat de brief, die in eerste instantie kennelijk goed werd bevonden, nu alsnog moet worden aangepast.
De lesbrief gaat over 'vrijheid van meningsuiting, geloof, politiek, praten en emoties'. Volgens basisschooldirecteuren wil de gemeente met de brief vooruitlopen op het uitbrengen van de anti-islamfilm van PVV-politicus Geert Wilders
In het document wordt uitgebreid ingegaan op de vrijheid van meningsuiting en de gelijkwaardigheid van religieuze overtuigingen. Om woede en frustratie hieromtrent in goede banen te leiden, wordt leerlingen aangeraden met elkaar te praten en elkaars mening te respecteren.
Link: de lesbrief (.pdf-bestand).
Met dank aan FOKwa voor de submit.
http://www.telegraaf.nl/b(...)ngepast__.html?p=1,1
Het doel van de lesbrief ontgaat me echter nog steeds.
Geeft alleen maar aan hoe goed het hier gaat als we tijd hebben om hier over te berichten.
Nederland. foto
Het is het goed recht van wilders om zijn mening te uiten. Dan kan deze mafkees wel van mening zijn dat het mischien niet zo lief is .. maar dan gaat ze die mening maar niet in een lesbrief zetten die objectief van aard dient te zijn.
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=UGtKGX8B9hU&eurl=http%3A%2F%2Fwww.flabber.nl%2Flinkdump%2Fanimatie%2Ffransen-en-koffie-dat-gaat-niet-goed-2511&feature=player_embedded[/youtube]
De overige redenen zijn niet van belang foto
De vraag was wat het doel was van de lesbrief, en jouw reactie verwijst naar Wilders (neem ik aan?). Echter is de brief niet door Wilders verstuurd?
foto
Mensen die zomaar claimen dat A beter is dan B moet je gewoon negeren. Internetruis.
Op donderdag 22 november 2007 @ 12:42 schreef Neelis het volgende: Rabbelneuteaantwaark ?
http://gregoriusnekschot.(...)or_10_tot_14_jarigen
Succes!
kleine kinderen die op yoga zitten ?!?! Welke grachtengordel yup heeft dit geschreven goddamn wat een bagger.
ook opvallend dat er niets over mensen in staat die op hetzelfde geslacht vallen....
een gemiste kans.
Morgen in de krant:
"Tukkers zijn lompe boeren"
Ja, dus..?
Geert altijd met zijn grote mond zeiken over andere mensen en zich verdedigen met argumenten als "Ze moeten maar tegen kritiek kunnen". Wie kan er nu niet tegen kritiek?
Geert Wilders, de grootste hyprocriet van Nederland. Maar dat wisten we al.
Zeer kinderachtig.
Skinhead die ramen bij een moskee ingooit. Blanken die die Adir pontificaal lastigvallen. Ik vind het nou niet echt gebalanceerd die hele brief. De tekst is vaak veel neutraler dan de tekeningen, die dus de tekst weer ontkrachten.
Wanneer een man de deur van zijn auto voor zijn vrouw openhoud is of de auto nieuw of zijn vrouw
Sorry, mind closed until further notice🍷
Wanneer een man de deur van zijn auto voor zijn vrouw openhoud is of de auto nieuw of zijn vrouw
Sorry, mind closed until further notice🍷
In dit geval gaat het echter om een LESBRIEF voor kinderen, betaald met GEMEENSCHAPSGELD van de belastingbetaler. Dat zou een objectief document moeten zijn en niet vol moeten staan met de mening van een stelletje boomknuffelaars.
Kinderen leren over het feit dat je ieder mens moet respecteren, ongeacht ras, geloof of uiterlijk is niet nieuw, dat leerde ik op de basisschool ook al, en daar werdt toen ook subsidie voor gegeven.
Zelfde over de Ottomanen. Het overnemen van je buren is géén kolonisatie, dat is uitbreiding van het moederland.
En dan begint hij erover dat het over Wilders gaat.
Tjah, als Wilders zich voelt aangesproken door een tekst dat mensen elkaar onnodig tegen elkaar opzetten, dan weet je dus hoe Wilders bezig is.
Heel erg grappig. Niets meer durven zeggen? Die mensen gaan dreigen met de dood!
foto
Ik geloof niet in 20.000 goden. Zo'n klein verschil maar zoveel discussie.
And when the leaves fall the land looks more human
it's got me questioning the essence of my farm boy blues
hence, I never wore the fashions of the know-what-I'm-doin'
Maar zijn argument was dat mensen met een geloof meer bescherming hebben terwijl dit onzin is. Als ongelovige mag jouw geloof ook niet beledigd worden, toevallig maak je er geen gebruik van. Maar nergens staat in de wet dat ongelovigen bepaalde rechten niet hebben. Ja, het is eenzijdig.
Nee, hij moet niet zeuren.
Er is voor een voorbeeld gekozen, bij elk voorbeeld zouden er 20 groepen zijn die het niet goed vinden, dus dat is geen argument. Nee, om een voorbeeld te geven. Wat de duitsers hier deden was ook niet koloniseren. Maar beweer je dat Nederland elk gebied tussen Nederland en Indië had overgenomen. Tegen onterechte discriminatie en intolerantie.
Als Wilders zich hierdoor voelt aangesproken is dat zijn schuld.
Een beter en verstandiger idee was wanneer Wilders het negeerde en het behandelde als "dat gaat niet over mij want ik polariseer niet, ik geef de polarisatie alleen maar aan". Maar hij is nu zo dom geweest om zichzelf als zo'n figuur neer te zetten.
Die man moet nog veel leren foto
Maar als dit alles is wat je tegen dit artikel in kan brengen, dan snap ik niet waarom je durft te zeggen dat er "geen zak" van het artikel klopt, want er staan wel wat meer dingen in het artikel dan de paar puntjes die jij genoemd hebt.
Gebruik je namelijk
- een athëist die rellende marokkaantjes beledigd, is de atheïst kwaad;
- neem je een homohatende moslim, iz moslim kwaad
- neem je een christen die diertjes eten, is Thiemme kwaad.
- neem je een rellende kaalkop, alle kaalkoppen kwaad
- neem je ...
maw over ieder voorbeeld kun je zeiken; lesbrief wordt vervolgens een onnozel abstract verhaal en dan komt er commentaar dat hij niet te lezen is. De essentie van dat ding is niet zo slecht denk ik. Aantal plaatjes zijn erg goed.
Iedereen heeft altijd wat te zeiken. Nee, niet goed.
Maar zoals je had kunnen lezen ging het over KOLONISATIE.
En de man in het artikel zei dat de Ottomanen ook aan kolonisatie deden.
Fout, ze namen hun buurlanden over. Dat is geen kolonisatie. Ja dus, er staat ook wel meer in het PVV-pamflet dat goed is. Is het nog steeds een fascistische partij.
Vragen van het lid G. Wilders (PVV) aan mw drs. C.P. Vogelaar, minister voor Wonen, Wijken en Integratie betreffende het schandelijke rapport van de Raad voor Europa inzake de islamofobie in ons ooit zo prachtige Nederland. Bent u bekend met het gisteren uitgebrachte flut rapport van de subsidievretende Raad van Europa (1). Zo neen, waarom niet? Deelt u onze afschuw over deze ongefundeerde en voor de hardwerkende burger buitengewoon kwetsende uitspraken? (2) Zo neen, waarom niet? Vindt u net als wij dat dit linkse boevennest de Raad voor Europa, knettergek mentaal uitgedaagd is? (3) Zo neen, waarom niet? Deelt u mijn enthousiasme om die slappe Winnie Sorgdrager en haar walgelijke linksdragende commissieleden in eenzaamheid naar de Siberische kou te sturen ter heropvoeding? (4) Zo neen, waarom niet? Dank u en dan nog dit.......
foto
Nee, geen minimum afstand. Maar wanneer je verder zoekt dan de letterlijke betekenis gaat kolonisatie ervan uit dat het een 'vreemd' volk is.
De enige niet-westerse kolonisatie was Japan die alles overnam in ZO-Azië.
http://www.ekudos.nl/arti(...)wilders_nu_eigenlijk
http://www.nvu.info/schart/23.html
En waarom staat Groot Brittannië er niet tussen? Alleen al het drugs geld dat door HSBC is witgewassen levert dat land een ereplaats op.
Website ware Islam: http://harun-yahya.net/
Maar hij heeft het recht om te zeggen wat hij wil, hij heeft ook recht op vrijheid van meningsuiting, en als hij te ver gaat, dan hebben we daar rechters en rechtbanken voor. Ik sta liever voor zijn vrijheid van meningsuiting, dan voor een door de staat gesubsidieerd pamflet vol met propaganda bestemd voor kleine kinderen. En ik vind het ook wel typisch dat het de PVDA is die het probeert.
Ik hoop dat de PVV nooit aan de macht komen zal komen, maar als dit de beste reactie is die het gevestigde politieke establishment kan verzinnen, dan vrees ik het ergste. En je kunt bepaalde vrijheden maar één keer weggeven, maar om ze terug te krijgen, zal er bloed moeten vloeien.
Wat is er precies zo hypocriet aan mijn reactie?
Ik geef aan dat een politicus die er niet vies van is harde kritiek te uiten op een ander, zelf er niet tegen kan als er iets gebeurt wat maar ruikt naar kritiek op hem.
En ja, ik ben het er volledig mee eens dat het gedrag van Geert uiteindelijk mensen kan ophitsen.
foto Wilders foto
En nu roept zijn achterban: 'Ja, maar dat komt door de moslims'. Alleen die zin maakt al de simpele denkwijze al duidelijk. Tuurlijk er zijn problemen (die door de Wilders aanhang behoorlijk overdreven worden), maar wat de PVV/Wilders doet is niks anders dan haat en verdeeldheid zaaien. Iets wat radicalisering vooral in de hand werkt doordat je mensen die in het verdomhoekje zitten buitensluit.
Als jij het echt goed voor hebt met dit land waarin een deel van het volk blijkbaar 'oud-duitse' sentimenten bezit, dan support je niet iemand die het land naar de klote helpt door bevolkingsgroepen tegen elkaar uit te spelen.
Opvallend is toch wel dat veel van de mensen die buitenlanders verwijten dat ze niet integreren vooraan staan om te klagen en huilen als een allochtoon/moslim in hun buurt komt wonen.
Ondertussen schaam ik me verder voor de simpelheid (alle moslims terroristen, hangjongeren zijn Marokkanen en zo ie zo crimineel en meer dan dat soort onzin waarin velen lijken te geloven) en de xenophobie (deels uit onwil) van mijn eigen volk.
Dat de PvdA nu een lesbrief aangrijpt, betaalt uit gemeenschapsgeld, om partijpolitiek te bedrijven en een bepaalde politicus aan te vallen en zwart te maken is natuurlijk onacceptabel en totale machtsmisbruik. Daar is hij het niet mee eens en dat is volledig terecht. Jammer dat jij te stom bent om dit in te zien maar ja, jij bent waarschijnlijk ook stom genoeg om nog in de leugens van links te trappen dus neem ik het je niet kwalijk.
Dan is het dus hypocriet om te zeggen dat geert de enige hypocriet is, want zijn vijanden nemen nml. overal aanstoot aan zonder bij naam genoemd te worden. Vrij op de persoon gericht dit.
Als dit stuk 100% waar zou zijn, zou het objectief en reeel geschreven moeten zijn en niet vanuit een mening, dat is nml. maar 1 kant van het verhaal.
Bovendien hoort er geen religeuze/politieke boodschap in lesmateriaal te zitten.
Met mijn Feyenoord sjaal de F-Side oplopen.
Een kamper zijn moeder hoer noemen.
Een Hells Angel uitmaken voor homofiele baaardaap.
In alle gevallen overleef ik het niet, en ben ik de domme.
"Want dat moet je ook niet doen" .
En Wilders mmakt zich alleen maar boos over deze lesbrief, waarin iemand zijn mening ventileerd.
Get a F*cking life, geblondeerde relnicht
Het is het verkeerde platform om een politieke mening te ventileren, zeker omdat het ook nog eens gebracht wordt als ultieme waarheid. Misschien vind jij het best dat je kinderen geïndoctrineerd worden, maar dan maak je je eigen materiaal maar.
2e voorbeeld, persoonlijke aanval.
3e voorbeeld, persoonlijke aanval.
Ik ben het niet eens met Wilders, maar ik vind vrijheid van meningsuiting belangrijk voor iedereen.
\[b\]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:\[/b\]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Oh, laat maar.
Hoe komt het dat jullie de aannname hebben dat een lesbrief die dient als les programma over discriminatie, wederzeids respect, vrijheid van meningsuiting, (Wat hele normale onderwerpen zijn), geillustreerd door actualiteiten, hier afgedaan wordt als een foute aanval op Geert en linkse propaganda?
Ik heb toch liever dat kinderen op school leren om normaal met andere mensen, rassen en culturen om te gaan, dan om de Islam als een grote dreiging te zien, een boodschap die Geert het liefste verspreid.
Als Geert nu een boodschap zou hebben die waardevol genoeg is om aan kinderen te leren mag hij wat mij betreft ook een lesbrief opstellen.
'Helaas zijn er politici die denken dat ze populairder worden door heel negatief te zijn over bepaalde groepen mensen. Zij denken dat je alles moet kunnen zeggen, ook als het kwetsend kan zijn. Maar dat maakt het er in Nederland niet prettiger op. Want voor je het weet hitsen ze de een tegen de ander op.''
Waar kan dit op slaan?
Kan dit op Wilders laan? ja.
Kan dit slaan op de NVU? weldegelijk.
Kan dit slaan op Verdonk? yup ook mogelijk.
20 jaar terug had het Janmaat kunnen slaan.
En verzin er nog maar een legio voorbeelden bij.
Wie zich aangesproken voelt zal dan ook donders goed weten dat hij/zij bezig is met onnodig kwetsen van bevolkingsgroepen.
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante
Je mag inderdaad best leren dat mensen respectvol met elkaar om moeten gaan, maar als je je in een pamflet voor kleine kinderen de foute eigenschap concentreert in één persoon en aangeeft dat die persoon fout is dan doe je een aantal dingen fout:
-- Je kleedt een politieke boodschap in onder het mom van ultieme waarheid aan een groep kinderen in een leeftijdsgroep die erg makkelijk beïnvloedbaar zijn.
-- De mensen die hierin zwart gemaakt worden, kunnen zich niet op dezelfde manier verdedigen, omdat zij niet dezelfde manier hebben om een mening via scholen verspreiden als de regerende politieke partijen.
-- Je stapt over de problemen heen, die de basis zijn voor de politieke populariteit van deze persoon.
Er zijn een aantal woorden voor, een woord is: indoctrinatie. Een ander woord is propaganda. En aangezien scholen niet de plek zijn om zieltjes te winnen, vanwege de eerdergenoemde beïnvloedbaarheid, moet je dit gewoon niet doen..
Het feit dat er zo een discussie over op gang komt, zou ook iets moeten zeggen. Over Janmaat was er destijds een stuk minder ophef....hoe zou dat komen? Zou er nu misschien echt een probleem in de Nederlandse maatschappij zijn? En (dat is belangrijker) zouden we dat probleem op kunnen lossen zonder dit soort informatie aan kleine kinderen via dit soort staatsgesubsidieerde pamfletten te verspreiden???
Dit is ook een polariserend pamflet, en als we hier zo mee doorgaan, met elkaar zwart maken, dan komt Geert Wilders een keer aan de macht. En dan maakt deze half-surinamer dat hij wegkomt.....
"Buyne, die eerder ontkende met de gewraakte passages stemming te willen maken tegen Wilders, zegt nu dat de herformulering nadrukkelijk moet voldoen aan het doel van de lesbrief en elke mogelijke schijn van vooringenomenheid moet vermijden."
"De lesbrief gaat over 'vrijheid van meningsuiting, geloof, politiek, praten en emoties'. <b>Volgens basisschooldirecteuren wil de gemeente met de brief vooruitlopen op het uitbrengen van de anti-islamfilm van PVV-politicus Geert Wilders</b>"
Het leuke is natuurlijk dat wanneer een lesbrief was verschenen waarin zo eenzijdig een negatief beeld werd geschilderd van moslims, degenen die nu staan te juichen, onmiddelijk schande en racisme liepen te krijsen foto Hypocriet indeed foto
1 het koloniseren, het vestigen van kolonies
ko·lo·nie (dev; koloniën, kolonies)
1 wingewest buiten het moederland voor handel, landbouw enz.
2 groep vreemdelingen, uit hetzelfde vaderland afkomstig, in een bepaalde stad
3 (biologie) grote groep van bijeenwonende of -nestelende dieren
Zo duidelijk genoeg voor je? Of wil je er nog een andere slinger aan geven?
Overigens heb ik gelezen dat het juridisch waarschijnlijk wel mogelijk is om de Islam te verbieden in Nederland ( of EU). Is er iemand die dit door een advocaat uit kan laten zoeken??? foto
Goed werk BasOne, je begint je het ouderwetse relidenken al helemaal eigen te maken foto
Maar goed... om even je eigen voorbeeld door te trekken in een richting die je liever niet hebt: als moslims zich aangesproken voelen door opmerkingen over moslimterrorisme, zullen die wel donders goed weten dat ze bezig zijn met terrorisme. Klinkt je dat een beetje goed in de oren?
Oe, sevenofnine foto
Dus is het maar goed dat we vrijheid van meningsuiting hebben!!!!
woensdag 13 februari 2008
Vragen van de leden Wilders en Fritsma (beiden PVV) aan de minister-president over de uitspraken van staatssecretaris Aboutaleb bij de recente EU-Arabische Liga top in Valetta (Malta).
1.) 2.) 3.) 4.) 5.) 6.)
(even aannemende dat je reactie sarcastisch was.... foto )
Nog iets onzinnigs te melden?
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante
Een beschuldiging.
Een Mening.
Of een Voorbeeld.
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken