Nieuws
De Hond moet schadevergoeding betalen
Opiniepeiler Maurice de Hond moet klusjesman Michaël de Jong en diens vriendin 120.000 euro schadevergoeding betalen. Dat heeft de rechtbank woensdag besloten, zegt de advocaat van De Jong, Jan Vlug.De klusjesman van de in 1999 vermoorde Jacqueline Wittenberg en zijn vriendin eisten een schadevergoeding van in totaal 200.000 euro van Maurice de Hond. In een uitvoerige campagne ten gunste van Ernest Louwes, die wegens moord op Wittenberg werd veroordeeld, beschuldigde De Hond sinds december vorig jaar de klusjesman er publiekelijk van de moord op zijn geweten te hebben. Diens vriendin zou de Deventenaar hebben gedekt.
De 60-jarige Jacqueline Wittenberg werd in september 1999 in haar woning in Deventer vermoord. In november dat jaar arresteerde de politie haar executeur-testamentair, fiscaal-jurist Ernest Louwes. Na een grillige rechtsgang werd hij uiteindelijk veroordeeld tot twaalf jaar cel.
De Jong deed ook bij het Openbaar Ministerie aangifte van smaad tegen De Hond. Justitie vervolgt de opiniepeiler daar inmiddels voor. Woensdag wordt er voor deze strafzaak een voorbereidende zitting gehouden bij de rechtbank in Amsterdam.
Ze heeft dikke billen, maar ze zit er niet mee.
Beroepskeuzeadvies: Word bokser, meer kans op slagen.
En als je door een of andere halve zool in een karretje komt,
wordt je in dit land weggestuurd met een paar tientjes...
Goed dat dit gebeurd, maar dan wel 1 lijn trekken...
toch?
De enigen die echt rijk worden van dit soort bedragen zijn de advocaten die hier vaak een percentage van krijgen bovenop hun toch al belachelijke uurloon.
Ernest Louwes is een moordenaar, en hij zit terecht weg te rotten in de cel. foto
Mensen lees dit!!
het lijkt van niet.
er wordt vooral met een gigantisch vooroordeel gereageerd.
durf ook eens een andere kant van het verhaal te horen(/lezen) dan die van het OM.
het is schokkend om te zien hoe weinig het OM als bewijs heeft tegen E. L.
MdH verzet zich tegen een onrechtvaardig rechtssysteem, en wordt door datzelfde rechtssysteem meteen de mond gesnoerd. Het OM komt bij mij al lang niet meer als betrouwbaar over (iig niet in deze zaak)
interessant linkje voor geinteresseerden in de andere kant van het verhaal:
http://www.maurice.nl/index.php?itemid=436#more
Pro Patria
Speel mee en verover samen met andere FOKkers de wereld!
Oftewel, hij kijkt puur naar de feiten in de smaad zaak en tsja dan sta je natuurlijk wel sterk als zgn klusjesman die wordt beschuldigt van iets waar een ander voor vast zit...
Jammer dat niemand dit durft aan te vechten, en dat iemand als Maurice nu zo wordt aangepakt.
Ik dacht dat wij juist trots moeten zijn als Nederlanders dat je hier je mag en kan verzetten tegen iets waarvan je denkt dat het een dwaling is.
En wat bestreft dat je dan niet iemand als moordenaar mag aanwijzen, geloof me er zijn heel wat agenten in Deventer die ook weten dat Michael de weduwe heeft vermoord.
Een ton in cash.. zijn er niet veel die dat niet in de kouwe kleren gaat zitten.
Pro Patria
Speel mee en verover samen met andere FOKkers de wereld!
zie hier
Pro Patria
Speel mee en verover samen met andere FOKkers de wereld!
Pro Patria
Speel mee en verover samen met andere FOKkers de wereld!
En wat betreft je opmerking voor hetzelfde geld wijst ie jou of mij aan, die kan je beter gebruiken bij de Deventer moordzaak en dan in betrekking tot de rol van het OM hierin... voor hetzelfde geld zit jij opeens 12jaar van je leven ONSCHULDIG vast!!!
maar was het niet slimmer om de nadruk te leggen op de fouten van het OM en hoe weinig bewijs het OM heeft tegen EL??
dat zou veel makkelijker zijn en hij voorkomt er problemen zoals deze mee.
Pro Patria
Speel mee en verover samen met andere FOKkers de wereld!
http://www.peterrdevries.nl/tekst/mening-deventer.htm
Weet je, uiteindelijk kan de rechterlijke macht alles recht praten wat krom is en vice versa. Zelfs al zou er nu een hoge piet opstaan –wat ik niet verwacht- die wil dat er nu eens een goed onderzoek komt, dan is het al treurig hoeveel energie en moeite een Maurice moet nemen om een misstap aan te tonen. En kijk dan naar een zaak als Schiedam… En ondertussen de regering maar lullen over betrokkenheid van burger en bla die bla. Nou als er iets een burger initiatief was dan was dit het wel, resultaat 0, sterker nog je wordt genadeloos afgeslacht…
peter rrrr komt alleen niet zo geloofwaardig meer over. zo durft hij geen debat met mdh aan te gaan en staat dit stukje tekst aleen aantal jaar bijna onveranderd op zn site. hij neemt niet eens de moeite meer zich verder te verdiepen in de DMZ sinds hij een uitzending met mdj heeft gemaakt
foto
nee, peter rrr heeft bij mij afgedaan.
edit: en oja, zie hier o.a. waarom peter rrrr niet heilig is
Pro Patria
Speel mee en verover samen met andere FOKkers de wereld!
En ongeacht het wel of niet schuldig zijn van een persoon, je kunt niet zomaar met het vingertje wijzen! Zeker niet op de manier waarop De Hond dat deed/doet.
ik treur met je mee
Pro Patria
Speel mee en verover samen met andere FOKkers de wereld!
Ach ja, vraag jezelf eens waarom een peter nooit iet kritisch zegt over een holleeder… Is toch het kopstuk van NL, is dat dan niet vreemd dat ons Peter daar nooit wat negatiefs over meldt?
Wie moet dan deze misstand aankaarten???
edit: iig ik zou niet graag kritiek leveren lol
Pro Patria
Speel mee en verover samen met andere FOKkers de wereld!
Je maakt pas enige kans om vrij te komen als er overduidelijk iets fout gegaan is in de procesgang en bij voorkeur er ook een andere dader is (zie Schiedammer Parkmoord. Er was, ook nadat Wik H. had bekend, nog even enige twijfel bij juristen of Cees B. wel vrij kon komen, want hij was immers definitief veroordeeld). Het probleem zit 'm dus ook (mede) in het systeem: de rechterlijke macht maakt geen fouten, en het OM is altijd objectief en maakt ook geen fouten is de centrale gedachte. Dit kan niet kloppen, want het is mensenwerk, dus het wordt tijd dat daar in het systeem rekening mee gehouden gaat worden.
Zie ook het lot van de tuf tuf club
Maurice heeft gewoon gelijk die Michael de Jong is zo schuldig als wat.
Justitie weet dit donders goed maar weigert dit toe tegeven ivm gezichtsverlies
Dit zou namelijk de zoveelste justitieele dwaling zijn.
Pro Patria
Speel mee en verover samen met andere FOKkers de wereld!
Als ik Louwes was zou ik ook wat geld eisen als schadevergoeding foto
Het maakt niet eens uit of hij hypothetisch gelijk heeft. De manier waarop is gewoon fout, klaar. Daarom is het terecht, ongeacht welk inhoudelijk oordeel over de DMZ.
verder vind ik dat DNA uitsluitend als ondersteunend bewijs gebruikt mag worden. Het kan niet zo zijn dat alleen omdat er DNA van iemand is gevonden, diegene veroordeeld wordt.
Pro Patria
Speel mee en verover samen met andere FOKkers de wereld!
en nogmaals, voor geinteresseerden: het FOK! DMZ-topic
Pro Patria
Speel mee en verover samen met andere FOKkers de wereld!
Nou je kan er gif op innemen dat er weer een hoop peilingen komen de komende tijd foto
Een man moet ook z'n ongelijk toe kunnen geven.
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken