Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Clinton nu officieel kandidaat van Democraten

Redactie

Hoewel de stemming nog officieel bezig, is Hillary Clinton dinsdagavond plaatselijke tijd in Philadelphia gekozen als de Democratische presidentskandidaat. Ze heeft genoeg stemmen gekregen om de nominatie veilig te stellen.

De voormalige minister van Buitenlandse Zaken en 'first lady' neemt het in de strijd om het Witte Huis op tegen Donald Trump. "Historie", schrijft Clinton op Twitter als reactie op het nieuws.

Clinton nu officieel kandidaat van Democraten (Foto: ANP)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

25 reacties

woensdag 27 juli 2016, 02:32 uur #1

Stupendous76

wenst iedereen veel plezier

Nou succes dan maar, ik zie haar liever dan Trump.
Wel jammer dat de overige kandidaten (die er wel zijn) gewoon totaal niet aan bod komen.

Repent, Pray, Forgive
Overzicht privacy-inperkende maatregelen/wetten/voorstellen
Mensen doen niet dingen omdat ze dat willen, maar omdat het kan.

woensdag 27 juli 2016, 02:53 uur #2

WhatTheFuck

Ignorance Is Not An Excuse

Clinton gaat zo enorm hard verslagen worden door Mr T.

woensdag 27 juli 2016, 03:08 uur #4

KingRoland

#TEAMJOHANNES

Dat deze 2(trump en shillary) enge figuren zijn verkozen als kandidaten voor het presidentschap zegt ook heel veel over het verkiezingssysteem in Amerika en over de mensen

woensdag 27 juli 2016, 03:22 uur #5

bas-beest

Sine Metu

Een achterlijke clown of een pathologisch leugenaar...

Ik wens de mensen daar veel succes.

- En zoals pijn ook een vorm van voelen is, laat kou me weten dat ik wist wat warmte was.
- Ik ben de reden voor wie voor zijn lijden reden zoekt!
- Those people who tell you not to take chances, they are all missing on what life is about.

woensdag 27 juli 2016, 04:22 uur #9

Noin

quote:
Op woensdag 27 juli 2016 @ 04:15 schreef nederlandertjes.gallen het volgende:

[..]

Trump heeft een bewezen track record van success in business en is helemaal niet achterlijk. Hij komt lomp en onbenullig over omdat hij een typische lompe onbenullige Amerikaan is, die ook nog eens weigert een legertje aan persoonlijke PR woordvoerders te nemen. Alleszins 10x beter dan die psychopaat die nog geen stuiver om een mensenleven geeft.

Dat is niet waar.

Trump is een ondergemiddelde handelaar.
Om maar een voorbeeld te noemen: als Trump gewoon de S&P basket had aangehouden had ie nu veel meer geld gehad.

Dat Trump zelf 100.000x zegt dat ie succesvol is maakt hem nog niet succesvol.

woensdag 27 juli 2016, 04:29 uur #10

Noin

quote:
Op woensdag 27 juli 2016 @ 03:22 schreef bas-beest het volgende:
Een achterlijke clown of een pathologisch leugenaar...

Ik wens de mensen daar veel succes.

Hillary is meer van het zelfde.

Maar het is net als spruitjes.
Heel de dag spruitjes eten.
Elke dag.. dag in dag uit.. spruitjes....

Mensen worden het beu. Willen geen spruitjes meer.
Maar er is niks anders.
Oh wacht.. er is wel wat anders.

Het alternatief is een grote kist waar de klep van dicht is.
Er kunnen aardbeien in zitten of misschien een chocoladetaart. Op de kist staat dat het iets geweldigs is.
Maar de kist stinkt naar stront.
Maar ja, veel mensen zeggen: ook al stinkt de kist naar stront het zijn iig geen spruitjes !

En dus kiezen mensen het onbekende.
Een totale gok want ze zijn spruitjes beu.

Ik denk dat het gewoon stront is.
Of een baksteen zoals bij zo'n verkoper van iPads die je langs de kant van de weg vanuit de kofferbak kan kopen.

Mensen hebben de kans gehad om op Bernie te stemmen.
Bernie was een goed alternatief.
Bernie was een chocoladetaart die een dag over de datum was. Maar volgens mij was ie goed eetbaar.

Maar ja, mensen vreten niks wat over de datum is want dan denken ze dat ze dood gaan.
Fakking chocolade taart man !!!!

En nu zitten ze met spruitjes versus een naar stront stinkende kist die zegt dat ie een geweldige inhoud heeft.

Ik zou toch maar voor de spruitjes gaan en dan over 4 jaar hopen dat er nog een chocoladetaart voorbij komt.

woensdag 27 juli 2016, 04:52 uur #12

DrMatta

xXx-Rutte_69 has joined [WEF]

Waar blijft Assange met z'n leaks die zorgen dat ze 'opgepakt zal worden'?

woensdag 27 juli 2016, 07:08 uur #14

ijzerdraat

quote:
Op woensdag 27 juli 2016 @ 04:52 schreef DrMatta het volgende:
Waar blijft Assange met z'n leaks die zorgen dat ze 'opgepakt zal worden'?

Misschien wachtte hij juist wel tot ze verkozen werd

Zou toch mooi zijn, de officiele kandidaat van de Democraten, opgepakt.

Dat ze dat niet al is (opgepakt), is uberhaupt al een godswonder.

Nee.

woensdag 27 juli 2016, 08:45 uur #15

Grimi

quote:
Op woensdag 27 juli 2016 @ 05:16 schreef Erno-BE het volgende:

[..]

In Nederland zijn de opleidingsmogelijkheden van de bevolking beter dan van de VS. Dat resulteert in minder populistisch geblaat en in minder aanhang voor populisten.

Vreemd want ik zeg juist dat de Trump- en Wilders aanhang procentueel ongeveer gelijk zijn. Wie van de twee een grotere populist is weet ik niet maar ik denk dat ze daar ook ongeveer gelijk uit de bus zullen komen.

woensdag 27 juli 2016, 08:48 uur #16

Patrick39

Die Clinton heeft zo ontiegelijk veel lijken in de kast, er zijn er velen die dat niet beseffen en zeker niet die huilende Democraten in die zaal gisteren, jezus wat triest.

Trump is ook geen lieverdje en ik weet niet hoeveel je die kan vertrouwen op zijn woord maar dan heb ik liever een botte president dan een president die de boel bij elkaar liegt.

woensdag 27 juli 2016, 09:16 uur #17

nederlandertjes.gallen

quote:
Op woensdag 27 juli 2016 @ 04:18 schreef Noin het volgende:

[..]

Trump kan maar op 1 manier winnen en dat is als ie tijdens een live debat versus Hillary iets extreem belachelijks doet waardoor Hillary dichtklapt.

In een normaal gesprek maakt Hillary hem af met zijn leugens en zijn achterlijke redenaties.
Maar Trump heeft een joker in zijn mouw.

Hij is in staat om midden tijdens het debat naar Hillary toe te stappen en dan aan haar kruis te gaan ruiken en keihard te roepen: die leugens van je stinken bijna net zo hard als je kut !

Als ie zoiets flikt kan het zijn dat Hillary dichtklapt.
En dan wint Trump.

Lijkt me geweldig als ie zo wint.
Mijn god wat zou dat een overwinning voor me zijn.

Ik denk dat je vandaag even niet goed bij je hoofd bent Noin. Je hebt het over de Queen van de leugens, fraude, en landverraad, maar je noemt Trump een leugenaar

wdafuq

woensdag 27 juli 2016, 09:42 uur #18

Refragmental

Hillary is zowat de slechtste kandidaat ooit!

Alles was in haar voordeel.

Ze heeft naamsbekendheid.
De DNC steunde haar volledig en werkte actief haar enige concurrent tegen.
In heel veel staten is er stemfraude gerapporteerd, vooral die waar stemmachines er aan te pas kwamen wijken de stemmingen erg af van de exitpolls, zo erg zelfs dat de media op een gegeven moment maar is gestopt met exit polls te doen.
Ze heeft de media volledig achter zich, geen lastige vragen.
Heeft al driekwart jaar geen persconferentie gehouden, maar de media stelt daar geen vragen over.
Sanders supporters worden overal actief tegengewerkt, ook nu weer bij de conventie.

En ondanks dit alles, ondanks dat alle kaarten in haar voordeel zijn geschud... ondanks dit allemaal wint ze nipt van Sanders.

Zo slecht is Hillary als kandidaat!!!
Zelfs met alles in haar voordeel weet ze er net een overwinning uit te slepen.

Zie het als een voetbal wedstrijd waar de tegenstanders allemaal een ketting en bal aan hun been hebben, hun doel 3x zo groot is, waar de scheids is omgekocht, waar de keeper aan een paal is vast gebonden, en dan pas weten te winnen in de verlenging van de 2e helft in de 95ste minuut. Zo slecht is Hillary.

Erger nog zelfs. Ze heeft intussen de nodige schandalen achter zich, een spoor van tig lijken, meerdere onderzoeken aan haar broek (gehad), waaronder haar email schandaal, liegen onder ede, de zeer corrupte en criminele Clinton Foundation, en nog veel meer.
Haar gezondheid is ook heel slecht, onlangs had ze zelfs een toeval voor de camera. Hoor je overigens verder niks van. En waarschijnlijk ook de reden dat ze niet al te veel debatten wil en ook geen persconferenties geeft.
Ze wil/mag niet gefilmd worden terwijl ze trap loopt.
Haar man staat ook al praktisch met anderhalf been in het graf.

En nog het meest bizarre... de Rockefellers en Rothschilds hebben opgeroepen om vooral voor Hillary te stemmen!!

En als je sterkste punten zijn "I have a vagina" en "I am not Trump", dan ben je zo waardeloos als een zak stront!

Hillary is wat mij betreft de slechtste democratische genomineerde ooit.
Echter, ze is wel een hele goede republikein.

Technological Singularity

woensdag 27 juli 2016, 09:52 uur #19

Refragmental

Oh, ze was gisteren trouwens niet eens zelf op de conventie, maar sprak het publiek toe via een Livestream.
Op die manier heeft de DNC zich ingedekt tegen mensen die BOOOOOE roepen.

Wat een poppenkast is de DNC toch geworden.
Hillary is eigenhandig verantwoordelijk voor het kapot maken van de DNC.

Technological Singularity

woensdag 27 juli 2016, 10:07 uur #20

Erno-BE

Greatest virgin in the world

quote:
Op woensdag 27 juli 2016 @ 08:45 schreef Grimi het volgende:

[..]

Vreemd want ik zeg juist dat de Trump- en Wilders aanhang procentueel ongeveer gelijk zijn. Wie van de twee een grotere populist is weet ik niet maar ik denk dat ze daar ook ongeveer gelijk uit de bus zullen komen.

Bij Wilders vs. Rutte of Wilders vs. Samson zal Rutte of Samson overduidelijk winnen. Zo'n 60% van de Nederlanders is anti-PVV

Uitspraak van 2016, gedaan op donderdag 17 maart 2016 @ 22:35:23:
Ik kies nooit voor de makkelijkste oplossing. Ik wil de top bereiken en gaan voor de premium girls, elke vrouw kunnen krijgen die IK zou willen.

woensdag 27 juli 2016, 10:27 uur #21

Patrick39

foto

woensdag 27 juli 2016, 10:53 uur #22

Vader_Aardbei

Stem JA21 in maart!

quote:
Op woensdag 27 juli 2016 @ 03:55 schreef Grimi het volgende:

[..]

In Nederland zal het percentage van de bevolking dat Wilders steunt ongeveer gelijk liggen aan het percentage van de bevolking in de USA dat Trump steunt.

Wat zegt dat dan over de mensen in Nederland?

Wat?

Nee, want dan was Wilders allang premier geworden. Wilders mocht willen dan hij zo populair was als Trump.

Geert haalde in 2012 15 zetels, 10% van het totale aantal zetels. Donald Trump heeft in een recente poll 44% van de bevolking achter zich en loopt voor op Killary en de andere twee 'onafhankelijke' kandidaten.

Zou 44% van de NL bevolking Wilders steunen, dan had de man nu 66 zetels. Hij haalt momenteel misschien net de helft in de peilingen.

woensdag 27 juli 2016, 21:24 uur #24

ijzerdraat

quote:
Op woensdag 27 juli 2016 @ 13:37 schreef Noin het volgende:

[..]

Hillary is een bitch maar politiek gezien wel vakkundig.
Bij Hillary weet je iig dat er geen oorlog met Rusland komt.
Dat er geen lompe haatspeeches 4 jaar lang rondgesproeid worden door de hele wereld waardoor de zaak nog 100x erger wordt dan het nu is.

Is Hillary in staat om de wereld beter te maken?
Nope. Dan hadden ze Bernie moeten kiezen.
Amerika heeft die kans gehad en die hebben ze niet gegrepen.

Met Hillary gaat het er niet beter op worden. Zou me niks verbazen als we er over 4 jaar slechter voor staan dan nu qua buitenlandpolitiek, meer oorlog in het midden oosten, economische malaise, werkeloosheid, spanning met rusland.

Maar.....
Met Trump worden het allemaal erger dan met Hillary.
Trump is in staat oorlog te gaan voeren overal ter wereld. Heeft er geen problemen mee Rusland te schofferen of juist samen met Rusland Syrie binnen te vallen en compleet te verwoesten.
Trump is in staat om alle economische hulp aan het buitenland te laten vallen en iedereen te polariseren.
De ene hate speech na de andere, 4 jaar lang , de ruimte in.

Economisch gezien is die vent ondermaats. Hij kan wel een goede minister van financien aannemen maar hij zal toch het laatste woord willen. Hij heeft totaal geen verstand van politiek.
Ze lullen hem om ver.

Trump an sich zal misschien niet het grootste probleem zijn. Net zoals George Bush jr niet het grootste probleem was.
GB was denk ik best een aardige kerel.
Hij was alleen een idioot die geen verstand had van politiek en daardoor hadden de havikken op de achtergrond eigenlijk alle macht. Wolfowitz, Cheney, Rumpfeld etc etc etc. DAT waren de schoften die het land kapot hebben gemaakt. En Bush kon daar niks tegen doen want hij was geen politicus.

Chillary is een bitch. Maar Hillary is democraat en die lui zijn toch net wat minder schofterig dan de republikeinen.
En Hillary weet hoe ze met de lobbies en 'havikken' in haar partij om moet gaan.

Trump niet. Als Trump aan de macht is gaan ze hem bespelen zoals ze George Bush hebben bespeeld.
Dat ie een grote bek heeft en wat populistische uitspraken doet op een podium maakt hem nog geen politicus.
Trump wordt een marionet en dat is zo ongeveer het ergste wat ons hier in Europa kan gebeuren.

Minder oorlog? Van de persoon die hoofdverantwoordelijke is van de bende in Libie ?

Trump kan niet met havikken omgaan? Volgens mij doet die man de godsganse dag niet anders op het werk.

Nee.

donderdag 28 juli 2016, 01:18 uur #25

Noin

quote:
Op woensdag 27 juli 2016 @ 21:24 schreef ijzerdraat het volgende:

[..]

Minder oorlog? Van de persoon die hoofdverantwoordelijke is van de bende in Libie ?

Trump kan niet met havikken omgaan? Volgens mij doet die man de godsganse dag niet anders op het werk.

Hillary is zeker geen vredesduif maar gaat alleen oorlogen in die ze uitkiest.
En doet dat doelbewust.
Schofterig, maar bewust.
Met Trump krijgen we oorlogen die hij niet wil. Of per ongeluk veroorzaakt met boude uitspraken.

Ik heb liever iemand die oorlogen begint en begrijpt hoe die oorlog er gekomen is dan iemand die oorlogen begint en geen flauw benul heeft hoe dat nou weer gebeurt is.
Hillary heeft er nog controle over. Trump totaal niet, iets wat ik veel gevaarlijker vind.

En nee Trump kan niet met Havikken omgaan.
Zoals al meermaals is aangetoond is Trump op zijn best een middelmatige handelaar.

En dan hebben we het nog over handel. Niet eens over politiek.
Van handel heeft ie nog een beeeeetje kaas gegeten ook al is ie ondergemiddeld.
Maar op politiek gebied maken ze hem af of gebruiken ze hem als marionet zoals ze bij Reagan en Bush ook hebben gedaan.

ALS er al een republikein aan de macht komt, laat het dan in godsnaam iemand zijn die de onzichtbare touwtrekkers onder controle kan houden. Maar NIET iemand zoals Bush jr of Trump.

Reageer zelf