Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Politie haalt norm spoedmeldingen niet altijd

Redactie

De norm die de politie zichzelf heeft opgelegd voor spoedmeldingen, in 90 procent van de gevallen binnen 15 minuten ter plaatse, wordt niet gehaald. In 85 procent van de gevallen is de politie wel op tijd.

"In de stedelijke gebieden halen we de norm wel", zei politiechef Oscar Dros van de eenheid Noord-Nederland woensdag. Dros gaat over de reactietijden bij de Nationale Politie. "Het probleem doet zich vooral voor in enkele landelijke en uitgestrekte gebieden met een relatief lage bevolkingsdichtheid."

Volgens de politiechef is het duidelijk dat het percentage omhoog moet, maar hij denkt ook dat 90 procent niet overal haalbaar is. "Het halen van de norm vraagt in sommige landelijke gebieden een grote investering van mensen en middelen."

Politie haalt norm spoedmeldingen niet altijd (Foto: ANP)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

27 reacties

woensdag 6 april 2016, 13:00 uur #2

Bushmaster

Microschoft

En wat valt er onder een spoedmelding?
Soms krijg ik het idee dat je hen nog voor amper iets kunt bellen.

Eigen brokjes eerst.

woensdag 6 april 2016, 13:05 uur #4

Proliges

Wij hebben al jaren geen politiebureau meer. Wel een wijkagent die vast wel binnen 15 minuten van de ene kant naar de andere kant kan fietsen.

woensdag 6 april 2016, 13:13 uur #5

AnitaHanjaab

Er moet meer en meer bezuinigd worden, en meer taken en vooral administratie gedaan worden van Den Haag. En het dan nog gek vinden dat het allemaal niet kan.

woensdag 6 april 2016, 13:16 uur #6

PAAC

Ik vind het wel netjes dat ze zoveel halen en wat ze niet halen wordt ook netjes uitgelegd en is te begrijpen.

Meer mensen aannemen zal waarschijnlijk niet helpen aangezien het vaak ligt aan de te overbruggen afstand en daar valt dan niet eerder te komen. Als je dat wel doet heb je agenten die maar 1x per maand iets te doen hebben ofzo...

Zelf denk ik dat, afhankelijk van de melding, vrijwilligers in de buurt al veel kunnen betekenen(mits goed getraind).
Regelen van verkeer bij een ongeval bijvoorbeeld.
Dit heb ik zelf ook al eens gedaan toen ik aan kwam fietsen vlak nadat er een (later bleek dodelijk) ongeval had plaatsgevonden.

[ Bericht gewijzigd door PAAC op woensdag 6 april 2016 @ 14:33 ]

woensdag 6 april 2016, 13:21 uur #7

houdeensop

quote:
Op woensdag 6 april 2016 @ 12:57 schreef John5 het volgende:

[..]

Ja, dat boeit dus niet, domme mongool. Zo kan ik het ook, halve week vrij nemen en dan roepen "ja, maar op maandag heb ik wel gewerkt".

Of doe er wat aan, zet je bazen onder druk of whatever, of rot lekker op en zoek een baan zonder verantwoordelijkheden. Tegelzetter ofzo.

Je bedoelt dat omdat ze vorig jaar bij 86% op tijd waren, en ze de norm, pas vorig jaar, van 85% naar 90% hebben verhoogd, dat het raar is dat dat niet direct gehaald wordt?

[ Bericht gewijzigd door houdeensop op woensdag 6 april 2016 @ 13:37 ]

Forum Moderator

woensdag 6 april 2016, 13:27 uur #8

sneakydesert

quote:
Op woensdag 6 april 2016 @ 13:00 schreef Bushmaster het volgende:
En wat valt er onder een spoedmelding?
Soms krijg ik het idee dat je hen nog voor amper iets kunt bellen.

Prio 1: Nu, meteen en met spoed.
Voorbeelden hiervan zijn aanrijdingen met letsel, hulpverleningen (zoals reanimaties), gevaarlijke situaties, geweld en ernstige delicten.

Prio 2: Zo snel mogelijk en uiterlijk binnen een uur.
Een voorbeeld hiervan is een woninginbraak die bij thuiskomst ontdekt wordt en waar geen gevaar van een daderconfrontatie aanwezig is.

Prio 3: Afhandelen bij gelegenheid.
Overlastmeldingen. Meldingen die naar externe instanties verwezen worden. Meldingen die door de wijkagenten of het wijksecretariaat afgehandeld worden.

Bron

woensdag 6 april 2016, 13:28 uur #9

lios

Zo'n norm is grappig, maar nietszeggend. Ik weet liever in hoeveel gevallen de politie te laat was om nog adequaat te reageren op een melding.

Als er iemand dood gaat, een dief ontkomt of iets anders gebeurd wat goed was afgelopen als ze eerder waren geweest, dan ben je te laat. Als je pas na 30 minuten komt, maar dit heeft verder geen enkel gevolg gehad voor de melding (persoon was al direct overleden, of juist nog niet toen ze aankwamen bijv.), dan ben je op tijd.

woensdag 6 april 2016, 13:33 uur #10

Ferdo

quote:
Op woensdag 6 april 2016 @ 13:00 schreef Bushmaster het volgende:
En wat valt er onder een spoedmelding?

Meldingen van boze tweets over (")vluchtelingen(") waarschijnlijk.

Verder is dit natuurlijk nogal logisch. Als je meer politiebureaus dichtgooit heb je minder dekking en kan het zijn dat je vanuit de overgebleven bureaus langer onderweg bent. Dat ziet iedereen natuurlijk aankomen. Nou ja, bijna iedereen, de betrokken staatssecretaris bleef dapper weerstand bieden, etc.

"Bijna niemand durft de islam te bekritiseren en te bespotten zoals dat met het christendom werd en wordt gedaan, terwijl daar gezien het totalitaire en onderdrukkende karakter van de islam toch alle reden toe is." ~ H.Heeresma

woensdag 6 april 2016, 13:37 uur #11

John5

Coujonjeur

quote:
Op woensdag 6 april 2016 @ 13:21 schreef houdeensop het volgende:

[..]

Je bedoelt dat omdat ze vorig jaar bij 86% op tijd waren, en ze de norm, pas vorig jaar, naar 90% hebben verhoogd, dat het raar is dat dat niet direct gehaald wordt?

Dat bedoel ik inderdaad.

There's no point for democracy when ignorance is celebrated.

woensdag 6 april 2016, 13:40 uur #12

houdeensop

quote:
Op woensdag 6 april 2016 @ 13:37 schreef John5 het volgende:

[..]

Dat bedoel ik inderdaad.

Ik niet.
Ik vind het wel raar, dat als 85% gehaald word dat de 'norm' verhoogd word zodat het meer een 'te berijken doel' is dan een norm, en de politie daarmee onder druk gezet word om harder te rijden, zonder dat er wezenlijk iets veranderd is om de norm te halen.
Zal die wel op de Business School geleerd hebben, waar ze je vertellen hoe je je medewerkers richting een hogere productiviteit kunt drukken, en als hij die opleiding afgemaakt had, had hij het verschil tussen een norm en een doel geweten.

[ Bericht gewijzigd door houdeensop op woensdag 6 april 2016 @ 13:47 ]

woensdag 6 april 2016, 13:44 uur #13

LoggedIn

Ben ik de enige die bij deze norm aan de NS moet denken? Een kwartier is erg lang als je net bent overvallen, tegen die tijd zit de cultuurverrijker allang weer veilig uit het zicht thuis op de bank z'n winst uit te tellen.

Overzicht privacy-inperkende maatregelen/wetten/voorstellen
http://www.privacybarometer.nl/

woensdag 6 april 2016, 13:44 uur #14

BlackEyedAngel

Allergic to morons and idiots.

Fijn om te weten dat als er een gek met een mes achter je aanzit dat de politie 15 minuten de tijd heeft en dat 'ok' is

It is possible to commit no mistakes and still lose. That is not a weakness, that is life.

woensdag 6 april 2016, 13:44 uur #15

TimMer1981

quote:
Op woensdag 6 april 2016 @ 12:57 schreef John5 het volgende:

[..]

Ja, dat boeit dus niet, domme mongool. Zo kan ik het ook, halve week vrij nemen en dan roepen "ja, maar op maandag heb ik wel gewerkt".

Of doe er wat aan, zet je bazen onder druk of whatever, of rot lekker op en zoek een baan zonder verantwoordelijkheden. Tegelzetter ofzo.

Of gewoon volgende keer PVV stemmen, zodat de politie wel voldoende mankracht en middelen krijgt in plaats van al dat geld aan gelukszoekers, EU en Oekraïne geven.

woensdag 6 april 2016, 13:52 uur #16

Luctor.et.Emergo

Fremantle Dockers FC

quote:
Op woensdag 6 april 2016 @ 13:44 schreef BlackEyedAngel het volgende:
Fijn om te weten dat als er een gek met een mes achter je aanzit dat de politie 15 minuten de tijd heeft en dat 'ok' is

Als je dan ervoor zorgt dat je dan zelf richting de politie gaat, hoeft de politie zelf minder afstand af te leggen en kunnen ze dus eerder bij je zijn om je te helpen.

Autore Deo, favente Regina Luctor et Emergo
Meneer de Voorzitter, het is alles behalve onjuist dat ik ontkend heb dat ik niet tegen het verbod op het embargo ben.
Het is echt waar, ik heb het in mijn dromen zelf gezien.

woensdag 6 april 2016, 13:55 uur #17

nogeenoudebekende

The future is shit...

quote:
Op woensdag 6 april 2016 @ 13:44 schreef LoggedIn het volgende:
Ben ik de enige die bij deze norm aan de NS moet denken? Een kwartier is erg lang als je net bent overvallen, tegen die tijd zit de cultuurverrijker allang weer veilig uit het zicht thuis op de bank z'n winst uit te tellen.

Als je al bent overvallen is het geen spoed meer en dus een half uur als ik bovenstaande prio-lijst juist interpreteer.

And so is the past

woensdag 6 april 2016, 14:02 uur #18

John5

Coujonjeur

quote:
Op woensdag 6 april 2016 @ 13:40 schreef houdeensop het volgende:

[..]

Ik niet.
Ik vind het wel raar, dat als 85% gehaald word dat de 'norm' verhoogd word zodat het meer een 'te berijken doel' is dan een norm, en de politie daarmee onder druk gezet word om harder te rijden, zonder dat er wezenlijk iets veranderd is om de norm te halen.
Zal die wel op de Business School geleerd hebben, waar ze je vertellen hoe je je medewerkers richting een hogere productiviteit kunt drukken, en als hij die opleiding afgemaakt had, had hij het verschil tussen een norm en een doel geweten.

Ik weet er natuurlijk niet het fijne van, maar ik kan me niet voorstellen dat de norm zomaar verhoogd is, zonder samenspraak. Mocht dat wel zo zijn, dan is dat natuurlijk treurig, maar ik neem aan dat bovengenoemde politiechef dat dan wel even vermeld had.

There's no point for democracy when ignorance is celebrated.

woensdag 6 april 2016, 14:09 uur #19

houdeensop

quote:
Op woensdag 6 april 2016 @ 14:02 schreef John5 het volgende:

[..]

Ik weet er natuurlijk niet het fijne van, maar ik kan me niet voorstellen dat de norm zomaar verhoogd is, zonder samenspraak. Mocht dat wel zo zijn, dan is dat natuurlijk treurig, maar ik neem aan dat bovengenoemde politiechef dat dan wel even vermeld had.

Hij mag gewoon reageren, en verklaren wat hij gedaan heeft om de norm 33,33% korter te maken, en waarom dat falikant mislukt is.

woensdag 6 april 2016, 14:10 uur #20

PAAC

quote:
Op woensdag 6 april 2016 @ 13:55 schreef nogeenoudebekende het volgende:

[..]

Als je al bent overvallen is het geen spoed meer en dus een half uur als ik bovenstaande prio-lijst juist interpreteer.

Denk dat het wel valt onder "ernstig delict", ofwel prio 1.
Vluchtende dader kan mogelijk nog worden gespot en opgepakt als ze onderweg naar de overval locatie zijn.

woensdag 6 april 2016, 15:20 uur #21

TheFreshPrince

Tsja... Je sluit 200 van de (toch al een mager aantal van) 400 politiebureau's in Nederland en dan vind je het gek dat de aanrijtijden langer worden.

woensdag 6 april 2016, 15:54 uur #22

dhr.tomaat

zo gaat dat

quote:
Op woensdag 6 april 2016 @ 12:57 schreef John5 het volgende:

[..]

Ja, dat boeit dus niet, domme mongool. Zo kan ik het ook, halve week vrij nemen en dan roepen "ja, maar op maandag heb ik wel gewerkt".

Of doe er wat aan, zet je bazen onder druk of whatever, of rot lekker op en zoek een baan zonder verantwoordelijkheden. Tegelzetter ofzo.

dat betekend dus dat er in een tijd van bezuinigingen meer geld naar de politie moet die werken in uitgestrekte gebieden waar minder gebeurd..

woensdag 6 april 2016, 16:38 uur #23

Zapata

held op sokken

quote:
Op woensdag 6 april 2016 @ 13:00 schreef Bushmaster het volgende:
En wat valt er onder een spoedmelding?
Soms krijg ik het idee dat je hen nog voor amper iets kunt bellen.

Ja dit. Ik lees regelmatig dat men niet eens meer komt als er een inbreker in huis is.
Of twee week geleden op Fok! dat in sommige gebieden er een aangifte stop is. (das dan wel geen spoed melding maar geeft toch wel te denken!)

woensdag 6 april 2016, 22:48 uur #24

Stupendous76

wenst iedereen veel plezier

quote:
Op woensdag 6 april 2016 @ 13:01 schreef Cattivo het volgende:
Tja dat krijg je als ze de hele dag meldingen van asielzoekers centra's moeten beantwoorden. Er moeten meer politie mensen worden aangenomen.

Er hadden sowieso niet agenten weg gemoeten, een gevolg van de Nationale Politie.

quote:
De Nationale Politie snijdt in haar personeel. Tot eind 2017 verdwijnen er bijna 3000 arbeidsplaatsen.

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------

quote:
Op woensdag 6 april 2016 @ 13:44 schreef TimMer1981 het volgende:
[..]
Of gewoon volgende keer PVV stemmen, zodat de politie wel voldoende mankracht en middelen krijgt in plaats van al dat geld aan gelukszoekers, EU en Oekraïne geven.

De PVV heeft gewoon ingestemd met de Nationale Politie, waardoor de bezuinigingen een feit werden.

quote:
De Eerste Kamer is vandaag akkoord gegaan met de invoering van de Nationale Politie. De wet van minister Ivo Opstelten (Veiligheid en Justitie) kreeg de steun van de VVD, PVV, CDA, ChristenUnie en SGP.

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------

quote:
Op woensdag 6 april 2016 @ 13:16 schreef PAAC het volgende:
Ik vind het wel netjes dat ze zoveel halen en wat ze niet halen wordt ook netjes uitgelegd en is te begrijpen.

Meer mensen aannemen zal waarschijnlijk niet helpen aangezien het vaak ligt aan de te overbruggen afstand en daar valt dan niet eerder te komen. Als je dat wel doet heb je agenten die maar 1x per maand iets te doen hebben ofzo...

Zelf denk ik dat, afhankelijk van de melding, vrijwilligers in de buurt al veel kunnen betekenen(mits goed getraind).
Regelen van verkeer bij een ongeval bijvoorbeeld.
Dit heb ik zelf ook al eens gedaan toen ik aan kwam fietsen vlak nadat er een (later bleek dodelijk) ongeval had plaatsgevonden.

Maar die vrijwilligers gaan dan werk doen dat eerst door agenten werd gedaan, ergo: meer mensen zal dus toch wel een verbetering zijn. Zeker omdat je die dan beter over het gebied kan verspreiden (zodat je op tijd ter plaatse bent).

Repent, Pray, Forgive
Overzicht privacy-inperkende maatregelen/wetten/voorstellen
Mensen doen niet dingen omdat ze dat willen, maar omdat het kan.

woensdag 6 april 2016, 22:54 uur #25

PAAC

quote:
Op woensdag 6 april 2016 @ 22:48 schreef Stupendous76 het volgende:

[..]
Maar die vrijwilligers gaan dan werk doen dat eerst door agenten werd gedaan, ergo: meer mensen zal dus toch wel een verbetering zijn. Zeker omdat je die dan beter over het gebied kan verspreiden (zodat je op tijd ter plaatse bent).

Zoals ik aangaf kan dat wel, maar zou het extra personeel voornamelijk nutteloos zijn. Vrijwilligers zijn flexibeler qua inspringen en zijn er alleen indien nodig.

woensdag 6 april 2016, 23:02 uur #26

Stupendous76

wenst iedereen veel plezier

quote:
Op woensdag 6 april 2016 @ 22:54 schreef PAAC het volgende:
[..]
Zoals ik aangaf kan dat wel, maar zou het extra personeel voornamelijk nutteloos zijn. Vrijwilligers zijn flexibeler qua inspringen en zijn er alleen indien nodig.

Hoe had je je dat voorgesteld? Net als bij de brandweer alles laten vallen als er een ongeval is gebeurd? Diezelfde brandweer die de norm ook niet meer haalt vanwege bezuinigingen (op personeel, materieel en kazernes, net als bij de politie)?
Of bedoel je al die BOA's die door gemeentes in dienst worden genomen om de toenemende afwezigheid van de politie op te vangen?

Kortom: extra politie is helemaal niet nutteloos.
Sterker: ze zouden meer werk aankunnen, waarschijnlijk ook meer kwaliteit (speurwerk enzo) kunnen leveren, kost alleen een beetje meer geld.
En precies dat laatste is wat Den Haag niet wil.

Repent, Pray, Forgive
Overzicht privacy-inperkende maatregelen/wetten/voorstellen
Mensen doen niet dingen omdat ze dat willen, maar omdat het kan.

donderdag 7 april 2016, 09:08 uur #27

PAAC

quote:
Op woensdag 6 april 2016 @ 23:02 schreef Stupendous76 het volgende:

[..]
Hoe had je je dat voorgesteld? Net als bij de brandweer alles laten vallen als er een ongeval is gebeurd? Diezelfde brandweer die de norm ook niet meer haalt vanwege bezuinigingen (op personeel, materieel en kazernes, net als bij de politie)?
Of bedoel je al die BOA's die door gemeentes in dienst worden genomen om de toenemende afwezigheid van de politie op te vangen?

Kortom: extra politie is helemaal niet nutteloos.
Sterker: ze zouden meer werk aankunnen, waarschijnlijk ook meer kwaliteit (speurwerk enzo) kunnen leveren, kost alleen een beetje meer geld.
En precies dat laatste is wat Den Haag niet wil.

In de randstad is het misschien nuttig, maar hier in het Noorden(en waarschijnlijk andere meer afgelegen gebieden) niet en daar gaat het nu om...