Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Technische aanpassingen dienstwapen nodig

Redactie

Het dienstwapen dat de politie sinds drie jaar gebruikt, moet worden aangepast. Tijdens oefeningen zijn vier punten ontdekt die vragen om technische verbetering, meldt de politie donderdag. Het betreft in totaal 49.000 vuurwapens.

Het gaat om de Walther P99Q-NL. De leverancier van het wapen heeft volgens de politie oplossingen aangedragen voor de vier knelpunten. De problemen zouden alleen tijdens trainingen aan het licht zijn gekomen en in de dagelijkse praktijk nooit zijn opgetreden.

De politieleiding heeft besloten dat de noodzakelijke vervanging van onderdelen gebeurt tijdens het normale jaarlijkse wapenonderhoud. Om ervoor te zorgen dat elke Walther P99Q-NL binnen een jaar is nagekeken, worden extra wapentechnici ingezet.

Technische aanpassingen dienstwapen nodig (Foto: ANP)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

35 reacties

donderdag 31 maart 2016, 22:57 uur #2

Zapata

held op sokken

foto

donderdag 31 maart 2016, 23:01 uur #4

-AMG-

Voordat je de trekker over kan halen moet er eerst worden gebeld met de officiershotline. Dit gebeurt automatisch als men de trekker aanraakt.

AMG heten en dan een Volvo rijden...

donderdag 31 maart 2016, 23:09 uur #5

Justinn

quote:
Op donderdag 31 maart 2016 @ 22:50 schreef Grasshoppa het volgende:
Oplossingen? Oftewel wij moeten betalen voor een niet goed functionerend wapen. Laat zulke bedrijven lekker alles zelf oplossen ze leveren een niet goed functionerend product. Regel het maar.

Lees het bericht nog eens. Er staat nergens dat het wapen niet goed functioneert. Het zou zomaar eens kunnen dat de vier punten door de politie zijn geconstateerd en dat ze bij de fabrikant om een oplossing hebben gevraagd. Vermoedelijk gaat het om factoren met betrekking tot comfort van het wapen in de hand en ongemakkelijkheden die bij het afvuren van het wapen zeer incidenteel voor kunnen komen. Bij zoveel producten in de omloop, heb je altijd van dit soort kwesties en daar kan de fabrikant bij helpen om een oplossing te bieden.

Volgend gevolg is dat de aanpassingen weer 'nieuwe mankementen' opleveren, omdat je onmogelijk duizenden gebruikers tevreden kan stellen.

[ Bericht gewijzigd door Justinn op donderdag 31 maart 2016 @ 23:27 ]

donderdag 31 maart 2016, 23:10 uur #6

cHoc

quote:
Op donderdag 31 maart 2016 @ 22:50 schreef Grasshoppa het volgende:
Oplossingen? Oftewel wij moeten betalen voor een niet goed functionerend wapen. Laat zulke bedrijven lekker alles zelf oplossen ze leveren een niet goed functionerend product. Regel het maar.

Mja, ben het van de ene kant wel met je eens, van de andere kant is dit weer naar geheel Nederlands gebruik.... een wapen toegespitst op gebruik door Nederlandse politie agenten(tes) gezien het P99Q-NL aanduiding betreft dit een wapen wat iets anders dan het standaard P99Q model van Walther.

donderdag 31 maart 2016, 23:13 uur #8

frederik

quote:
De politieleiding heeft besloten dat de noodzakelijke vervanging van onderdelen gebeurt tijdens het normale jaarlijkse wapenonderhoud. Om ervoor te zorgen dat elke Walther P99Q-NL binnen een jaar is nagekeken, worden extra wapentechnici ingezet.

Iets zegt me dat dat normale jaarlijkse wapenonderhoud in de praktijk niet jaarlijks is, anders hadden ze nu niet extra mensen nodig om toch alle 49000 wapens binnen het jaar na te kunnen kijken.

donderdag 31 maart 2016, 23:15 uur #9

Noin

quote:
Op donderdag 31 maart 2016 @ 23:10 schreef cHoc het volgende:

[..]

Mja, ben het van de ene kant wel met je eens, van de andere kant is dit weer naar geheel Nederlands gebruik.... een wapen toegespitst op gebruik door Nederlandse politie agenten(tes) gezien het P99Q-NL aanduiding betreft dit een wapen wat iets anders dan het standaard P99Q model van Walther.

En omdat het een -NL model is is het 10% duurder want custom made

donderdag 31 maart 2016, 23:16 uur #10

Noin

quote:
Op donderdag 31 maart 2016 @ 23:13 schreef frederik het volgende:

[..]

Iets zegt me dat dat normale jaarlijkse wapenonderhoud in de praktijk niet jaarlijks is, anders hadden ze nu niet extra mensen nodig om toch alle 49000 wapens binnen het jaar na te kunnen kijken.

Of, normaal duurt zo'n onderhoud 1 uur en nu door de aanpassingen duurt het 3 uur....

donderdag 31 maart 2016, 23:19 uur #11

Noin

quote:
Op donderdag 31 maart 2016 @ 23:11 schreef monkeybrain het volgende:

[..]

De pliesie heeft waarschijnlijk een aantal debiele veiligheidseisen waar geen enkel vuurwapen aan voldoet. Dat hadden ze van te voren moeten ontdekken om daarna een contract af te sluiten met de fabrikant. Het is niet echt een hakkietakkie fabrikant en de Nederlandse politie die een beter wapen kan ontwerpen

Ik zou dus graag de 4 punten willen horen.

De grip is niet fijn voor linkshandigen, als het heel warm is buiten 'plakt' het handvat, de terugslagveer wordt zo weinig gebruikt dat er kleine roestpuntjes op komen en de beugel onder de loop blijft soms aan de kleding van de agent hangen.

donderdag 31 maart 2016, 23:21 uur #12

franske19

Hit the deck!

Dit is gewoon heel normaal. Als je op dergelijke grote schaal een product gebruikt dan zullen er altijd bepaalde zaken naar voren komen die beter kunnen.

"The wolves will come again," said Jojen solemnly. - George R.R. Martin

donderdag 31 maart 2016, 23:36 uur #13

houdeensop

quote:
Op donderdag 31 maart 2016 @ 23:21 schreef franske19 het volgende:
Dit is gewoon heel normaal. Als je op dergelijke grote schaal een product gebruikt dan zullen er altijd bepaalde zaken naar voren komen die beter kunnen.

Komt eerder doordat na een jarenlange selectieprocedure men er achter kwam dat er gesjoemeld was, en toen op stel en sprong een ander wapen gevonden moest worden, om dat de oude echt niet meer voldeed.

donderdag 31 maart 2016, 23:39 uur #14

TjerkdeVries

quote:
Op donderdag 31 maart 2016 @ 22:57 schreef Zapata het volgende:
[ afbeelding ]

Wow, wat een laag nummer! Is dit een foto van een wapen uit de proef serie?

For each contact, there is a solution!
The person most likely stopping you, is you.

donderdag 31 maart 2016, 23:40 uur #15

jevader

Hadden voor Sig moeten gaan, maar politiek.

ik ben zo lekker normaal gebleven

donderdag 31 maart 2016, 23:43 uur #16

houdeensop

quote:
Op donderdag 31 maart 2016 @ 23:40 schreef jevader het volgende:
Hadden voor Sig moeten gaan, maar politiek.

Of de Glock, die bij de marechaussee al bewezen heeft prima te voldoen als politiepistool.

donderdag 31 maart 2016, 23:54 uur #17

Posergoth6667

quote:
Op donderdag 31 maart 2016 @ 23:19 schreef Noin het volgende:

[..]

De grip is niet fijn voor linkshandigen, als het heel warm is buiten 'plakt' het handvat, de terugslagveer wordt zo weinig gebruikt dat er kleine roestpuntjes op komen en de beugel onder de loop blijft soms aan de kleding van de agent hangen.

Dat laatste klinkt wel als een serieus probleem.

The media's the most powerful entity on earth. They have the power to make the innocent guilty and to make the guilty innocent... They control the minds of the masses.

donderdag 31 maart 2016, 23:57 uur #18

Noin

quote:
Op donderdag 31 maart 2016 @ 23:54 schreef Posergoth6667 het volgende:

[..]

Dat laatste klinkt wel als een serieus probleem.

Is 1x gebeurt en dat was met de winterjassen en alles aan.
Maar ja, als het gerapporteerd wordt moet er wat aan gebeuren.

vrijdag 1 april 2016, 00:08 uur #19

swoopie

quote:
Op donderdag 31 maart 2016 @ 22:50 schreef Grasshoppa het volgende:
Oplossingen? Oftewel wij moeten betalen voor een niet goed functionerend wapen. Laat zulke bedrijven lekker alles zelf oplossen ze leveren een niet goed functionerend product. Regel het maar.

Zat de wereld maar zo simplistisch in elkaar...

vrijdag 1 april 2016, 00:10 uur #20

swoopie

Jezus wat een gezever hierboven zeg, wees goddorie blij dat ze zo kritisch zijn op die wapens. Het is ook niet snel goed he? Zeker niet als het om politie gaat ...

vrijdag 1 april 2016, 00:15 uur #21

Kompleet

Wauwie!

Tijdens dat ene uurtje effectief trainen per jaar (zeer optimistisch ingeschat), zijn ze op deze vier knelpunten gekomen?

vrijdag 1 april 2016, 01:16 uur #22

Bushmaster

Microschoft

quote:
Op donderdag 31 maart 2016 @ 23:39 schreef TjerkdeVries het volgende:

[..]

Wow, wat een laag nummer! Is dit een foto van een wapen uit de proef serie?

Wat denk je hoe groot de leveringsomvang was voor dit 'speciale NL-politiewapen"?

Eigen brokjes eerst.

vrijdag 1 april 2016, 01:18 uur #23

Bushmaster

Microschoft

quote:
Op donderdag 31 maart 2016 @ 23:43 schreef houdeensop het volgende:

[..]

Of de Glock, die bij de marechaussee al bewezen heeft prima te voldoen als politiepistool.

Daar zit geen veiligheidspal op, daarop ik de keuze afgeketst (...).

Eigen brokjes eerst.

vrijdag 1 april 2016, 01:33 uur #24

TjerkdeVries

quote:
Op vrijdag 1 april 2016 @ 01:16 schreef Bushmaster het volgende:

[..]
Wat denk je hoe groot de leveringsomvang was voor dit 'speciale NL-politiewapen"?

Voor de 'eerste' proef serie. Een stuk of 10 à 20 per wapen?
Daarna nog een serie voor opleiding, wapenkamers, representatie, etc.
Daarna pas de reguliere uitgifte.

For each contact, there is a solution!
The person most likely stopping you, is you.

vrijdag 1 april 2016, 01:36 uur #25

TjerkdeVries

quote:
Op donderdag 31 maart 2016 @ 23:40 schreef jevader het volgende:
Hadden voor Sig moeten gaan, maar politiek.

Nee geen politieke keuze om de sig niet te selecteren. Er mankeerde het één en ander o.a. aan het wapen.

NOIN heeft, zo begrijp ik, interne info.

For each contact, there is a solution!
The person most likely stopping you, is you.

vrijdag 1 april 2016, 01:43 uur #26

houdeensop

quote:
Op vrijdag 1 april 2016 @ 01:18 schreef Bushmaster het volgende:

[..]
Daar zit geen veiligheidspal op, daarop ik de keuze afgeketst (...).

De veiligheidspal van de Glock zit in de trekker, en de andere politiepistolen hebben helemaal geen externe veiligheid.

vrijdag 1 april 2016, 01:57 uur #27

houdeensop

quote:
Op vrijdag 1 april 2016 @ 01:36 schreef TjerkdeVries het volgende:

[..]

Nee geen politieke keuze om de sig niet te selecteren. Er mankeerde het één en ander o.a. aan het wapen.

NOIN heeft, zo begrijp ik, interne info.

De Sig Sauer was al gekozen, maar omdat er bij de aanbesteding gesjoemeld was, hebben H&K en Walther een kortgeding aangespannen, en gewonnen.
Een paar maanden daarna is daarom, om politieke redenen, voor de Walther gekozen.

[ Bericht gewijzigd door houdeensop op vrijdag 1 april 2016 @ 02:10 ]

vrijdag 1 april 2016, 02:29 uur #28

Zapata

held op sokken

quote:
Op donderdag 31 maart 2016 @ 23:39 schreef TjerkdeVries het volgende:

[..]

Wow, wat een laag nummer! Is dit een foto van een wapen uit de proef serie?

Die foto heb ik van wikipedia das de Walther P99Q, Q is voor Politie en niet beschikbaar voor particulieren.

vrijdag 1 april 2016, 05:31 uur #29

Sjemm

quote:
Om ervoor te zorgen dat elke Walther P99Q-NL binnen een jaar is nagekeken, worden extra wapentechnici ingezet.

Waarom? Als agent ben je toch verantwoordelijk voor je eigen wapen? Of hebben ze er geen verstand van (naast: loop die kant oprichten en trekker overhalen) en laten ze alle wapens altijd checken en schoonmaken door een paar wapentechnici? Om juridische redenen kan ik het me nog voorstellen, maar als agenten gewoonweg hun wapen niet kennen is het wel schrijnend.

vrijdag 1 april 2016, 07:14 uur #30

drgonzo76

quote:
Op vrijdag 1 april 2016 @ 01:43 schreef houdeensop het volgende:

[..]

De veiligheidspal van de Glock zit in de trekker, en de andere politiepistolen hebben helemaal geen externe veiligheid.

Dat is geen veiligheids pal maar een trekker veiligheid.
Die heeft de Walther ook

En de Walther heeft ook geen veiligheids pal bij mijn weten.
Gewoon 4 interne veiligheden
trekkerveiligheid, valveiligheid, slagpinveiligheid en sluitveiligheid

vrijdag 1 april 2016, 08:24 uur #31

pietjeaap

quote:
Op vrijdag 1 april 2016 @ 05:31 schreef Sjemm het volgende:

[..]

Waarom? Als agent ben je toch verantwoordelijk voor je eigen wapen? Of hebben ze er geen verstand van (naast: loop die kant oprichten en trekker overhalen) en laten ze alle wapens altijd checken en schoonmaken door een paar wapentechnici? Om juridische redenen kan ik het me nog voorstellen, maar als agenten gewoonweg hun wapen niet kennen is het wel schrijnend.

Ja want als er iets mis is met hun auto moeten ze dat ook zelf repareren...

vrijdag 1 april 2016, 08:35 uur #32

Sjemm

quote:
Op vrijdag 1 april 2016 @ 08:24 schreef pietjeaap het volgende:

[..]

Ja want als er iets mis is met hun auto moeten ze dat ook zelf repareren...

Want een auto is even makkelijk te onderhouden als een vuurwapen...
Militairen doen het ook, met meerdere wapens, dan kan een agent dat ook met 1 wapen dat ze dagelijks bij zich dragen.

vrijdag 1 april 2016, 09:22 uur #33

jevader

quote:
Op vrijdag 1 april 2016 @ 01:57 schreef houdeensop het volgende:

[..]

De Sig Sauer was al gekozen, maar omdat er bij de aanbesteding gesjoemeld was, hebben H&K en Walther een kortgeding aangespannen, en gewonnen.
Een paar maanden daarna is daarom, om politieke redenen, voor de Walther gekozen.

inderdaad. Die info had ik namelijk ook bij een wapentraining. En de punten waarop de andere kanshebbers werden afgekeurd waren ook niet helemaal realistisch. Zaakje stonk gewoon een beetje en lijkt op gesjoemelde aanbesteding net als met vw.

ik ben zo lekker normaal gebleven

vrijdag 1 april 2016, 09:53 uur #34

Posergoth6667

quote:
Op donderdag 31 maart 2016 @ 23:57 schreef Noin het volgende:

[..]

Is 1x gebeurt en dat was met de winterjassen en alles aan.
Maar ja, als het gerapporteerd wordt moet er wat aan gebeuren.

Ok het klonk erger dan dat het nu klinkt. De paar agenten die ik heb gesproken vonden het wapen niet zo fijn.

The media's the most powerful entity on earth. They have the power to make the innocent guilty and to make the guilty innocent... They control the minds of the masses.

vrijdag 1 april 2016, 10:37 uur #35

Bushmaster

Microschoft

quote:
Op vrijdag 1 april 2016 @ 01:43 schreef houdeensop het volgende:

[..]

De veiligheidspal van de Glock zit in de trekker, en de andere politiepistolen hebben helemaal geen externe veiligheid.

Precies. Er zitten nog twee extra beveiligingen op maar ook dat telde niet. Aldus de hoge heren.

Eigen brokjes eerst.

Reageer zelf