Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Ophef over verdrag verbaast minister Oekraïne

qltel

De Oekraïense minister Pavlo Klimkin (Buitenlandse Zaken) is verrast door de ophef in Nederland over het associatieverdrag met zijn land. "Ik had nooit gedacht dat het zo'n omstreden kwestie zou zijn", zei de bewindsman in een interview met de Volkskrant.

Volgens Klimkin bestaan verkeerde ideeën over het verdrag. "Bijvoorbeeld dat de EU zal worden overspoeld door Oekraïners. Daar zet het verdrag niet de deur voor open", aldus de minister. Ook zou niets in het akkoord staan over nieuwe geldstromen naar het Oost-Europese land of een Oekraïens EU-lidmaatschap.

Het verdrag is volgens de bewindsman een middel om Oekraïne te hervormen. Het land wil het Sovjetverleden achter zich laten, benadrukte Klimkin. "De Europese Unie is voor ons een voorbeeld als het gaat om democratie, mensenrechten en de rechtsorde."

Ophef over verdrag verbaast minister Oekraïne (Foto: ANP)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

62 reacties

Reactiepagina:

1 2

maandag 4 april 2016, 08:07 uur #1

BMWK111RS

quote:
Volgens Klimkin bestaan verkeerde ideeën over het verdrag. "Bijvoorbeeld dat de EU zal worden overspoeld door Oekraïners. Daar zet het verdrag niet de deur voor open", aldus de minister. Ook zou niets in het akkoord staan over nieuwe geldstromen naar het Oost-Europese land of een Oekraïens EU-lidmaatschap.

Toch blijkt het achteraf in de praktijk zo te zijn dat juist die 2 dingen wél gebeuren. Dat hoort kennelijk bij het merkwaardige geheel dat EU heet: wat de politici zeggen te verwachten gebeurt niet en wat volgens hun nooooooit zal gebeuren......... je raadt het al.

Quid enim potest esse securus, ut difficile?

maandag 4 april 2016, 08:20 uur #2

ATan

Listige code is lastig lezen

quote:
Op maandag 4 april 2016 @ 08:07 schreef BMWK111RS het volgende:

[..]

Toch blijkt het achteraf in de praktijk zo te zijn dat juist die 2 dingen wél gebeuren. Dat hoort kennelijk bij het merkwaardige geheel dat EU heet: wat de politici zeggen te verwachten gebeurt niet en wat volgens hun nooooooit zal gebeuren......... je raadt het al.

Wat politici zeggen is iets anders dan een verdrag.

Verder, het is wel een beetje flauw om over de rug van miljoenen mensen die onder de armoedegrens leven, een vertrouwenskwestie tussen Nederland en de EU uit te vechten.

maandag 4 april 2016, 08:28 uur #3

Snipperaar

If in doubt, flat out.

quote:
Op maandag 4 april 2016 @ 08:20 schreef ATan het volgende:

[..]

Wat politici zeggen is iets anders dan een verdrag.

Verder, het is wel een beetje flauw om over de rug van miljoenen mensen die onder de armoedegrens leven, een vertrouwenskwestie tussen Nederland en de EU uit te vechten.

Flauw is het wel... Echter geeft het wel aan dat er iets totaal niet goed gaat tussen de politiek en de bevolking.

Kijk, dat de regering daarvoor weer blind is.... Tsja, dat is gewoon klote voor iedereen.

Born to lose
No excuse
'Til the end
Been living to win, Been living to win

maandag 4 april 2016, 08:31 uur #4

p1no

Het verdrag is de opmars richting EU lidmaatschap, moet je niet willen. Zeker niet met de conflicten die ze met Rusland hebben. Als dat escaleert wordt Europa een oorlog in gezogen. Nee dank u!

maandag 4 april 2016, 08:44 uur #6

SickPuppiesNeedLove2

Wie... ik ?

Als ik een corrupte, hypocriete leugenaar uit Oekraïne zou zijn, zou ik precies 't zelfde reageren.

“Never argue with stupid people, they will drag you down to their level and then beat you with experience.” ― Mark Twain

maandag 4 april 2016, 08:50 uur #7

SickPuppiesNeedLove2

Wie... ik ?

quote:
Op maandag 4 april 2016 @ 08:38 schreef ATan het volgende:

[..]

Dat conflict was nou net gestart door Rusland zodat jij dit nu zegt.

Er is een Minsk verdrag, een staakt het vuren maar dat wordt nu dagelijks geschonden om de opinie in de media te vormen.
Het is ook wel erg laf dat we een enorm exportland links laten liggen omdat Poetin zijn hebberige handen er niet vanaf kan houden.

Even de feiten in de gaten blijven houden he, het conflict is ontstaan omdat Kiev niet accepteerde dan de 2 of 3 regionen in Zuid Oost Oekraïne af wilden splitsen en er dus zware militaire machtsmiddelen op af stuurde. Dat is de start van het militaire conflict. Niet omdat Rusland dat conflict startte...

Verder is er dan nog die coup in Kiev die Oekraïne van samenwerking met Rusland naar 't Westen trok he.. maar dat is dus ook een Oekraïns geïnitieerd dingetje, dus hou nou 'ns op Rusland overal de schuld van te geven. Die heeft alleen haar Russisch gezinde bevolking en belangen beschermd van militaire overrompeling door de Oekraïnse strijdmachten.

Poetin heeft geen enkel interesse in de overrompeling van heel Oekraïne, da's alleen maar misleidende bangmakerij.

“Never argue with stupid people, they will drag you down to their level and then beat you with experience.” ― Mark Twain

maandag 4 april 2016, 09:03 uur #9

SickPuppiesNeedLove2

Wie... ik ?

quote:
Op maandag 4 april 2016 @ 09:01 schreef ATan het volgende:

[..]

Rusland had dat conflict al jaren in voorbereiding hoor. Interessante logica verder, als wij iets doen wat de koning van Marokko niet zint dan mag hij wapens en tanks sturen naar opstandige moslimenclaves in Nederland? Wat wij hadden Utrecht 'moeten laten gaan'? Het is lafheid ten top. Poetin is een slimme man en Rusland wordt steeds groter dankzij mensen zoals jij.

Het is geen logica, maar gewoon een beschrijving van de gebeurtenissen zoals die feitelijk gebeurd zijn. Wat jij er vervolgens van maakt heeft ook helemaal niets met logica, maar met framing te maken.

“Never argue with stupid people, they will drag you down to their level and then beat you with experience.” ― Mark Twain

maandag 4 april 2016, 09:06 uur #10

ProudDaddy

Verbaast = irriteert

Met een grote bek van of wij nou wel of niet voor stemmen, het zal doorgaan zet ook geen goede voet in de aarde hier in dat eigenwijze kikkerland...

maandag 4 april 2016, 09:08 uur #11

Xessive

DTvOH

Ik geloof best dat het allemaal begonnen is als een schop tegen de EU, maar er zijn inmiddels genoeg respectabele partijen met zeer goede argumenten om tegen te stemmen. Terwijl het Ja-kamp niet heel veel verder komt dan jij-bakken en inspelen op sentiment.

maandag 4 april 2016, 09:18 uur #12

Tim_G

Want hervormen zonder de EU lukt niet?!? Wat een gelul. Hervorm, ga de strijd aan met de corruptie en omkoopschandalen en kom dan nog eens terug, over een jaartje of 25 ofzo.

It's not about East or West, It's about niggaz and bitches, power and money, riders and punks. Which side are you on?

maandag 4 april 2016, 10:03 uur #15

Mr-Mackey

Libertariër

quote:
Op maandag 4 april 2016 @ 08:38 schreef ATan het volgende:

[..]

Dat conflict was nou net gestart door Rusland zodat jij dit nu zegt.

Er is een Minsk verdrag, een staakt het vuren maar dat wordt nu dagelijks geschonden om de opinie in de media te vormen.
Het is ook wel erg laf dat we een enorm exportland links laten liggen omdat Poetin zijn hebberige handen er niet vanaf kan houden.

Een enorm exportland? Ze kunnen zich onze spullen niet veroorloven: inflatie bedraagt 47,1% op jaarbasis en het modale inkomen was een jaar geleden ¤369,- per maand. Jongens, wat een handel! Een BNP kleiner dan dat van de provincie Noord-Holland...

En over dat conflict: Europa heeft lopen stoken en i.s.m. de Verenigde Staten de wettig gekozen regering af laten zetten en er een corrupte stroman voor in de plaats gezet. Het gevolg is een burgeroorlog en nu moet Oekraïne, op termijn, lid worden van de EU?????
Het associatieverdrag verziet verder in het helpen bij en garanderen van de soevereiniteit van de grenzen: da's lekker, terwijl ze in oorlog zijn met Rusland....

En wat de geldstromen richting Oekraïne betreft: ¤15 miljard kwijtscheldingen, ¤37 miljard aan Marshall-hulp, ¤40 miljard aan noodhulp en een onbekend aantal miljarden aan EU-subsidies. Bij elkaar zo'n ¤100 miljard. Nu al.

foto
Zie hier de actuele importcijfers van Oekraïne.

Concluderend: u lult uit uw nek, danwel bent u een D66'er. Daar zit een zeer klein verschil tussen, dus ik kan geen eenduidige conclusie trekken. Nou ja: over u. Over de Oekraïne kunnen we heel duidelijk zijn.

De progressief en de allochtoon vormen een symbiose.
_{Dat die parasiteert op de samenleving in zijn geheel, moet natuurlijk verzwegen worden.}

maandag 4 april 2016, 10:04 uur #16

RemcoDelft

4 8 15 16 23 42

quote:
"De Europese Unie is voor ons een voorbeeld als het gaat om democratie, mensenrechten en de rechtsorde."

Dat geeft wel aan hoe achterlijk Oekraine is! De EU is totaal geen democratie. Mensenrechten daarentegen zijn compleet doorgeslagen richting rechten voor illegale Afrikanen, tot op het niveau dat het Europees Hof voor de Rechten van de Mens vindt dat het in strijd is met mensenrechten om een Afrikaan terug te sturen naar Afrika. En rechtsorde? Ach, als het maar links is, is het wel goed voor de EU...

Dat hele Oekraine-verdrag zou geen ophef veroorzaken als we over andere EU-zaken hadden mogen stemmen en er naar geluisterd was. Dan hadden we namelijk nog gewoon een soeverein land gehad, met gulden, zonder EU, zonder honderdduizenden illegalen die nu 3000 huizen per maand van Nederlanders afnemen, en zonder tientallen miljarden uit te geven aan EU en Grieken.
Overmorgen weer even een verdrag verscheuren, net als de Nederlandse bevolking met de EU Grondwet heeft gedaan. Vervolgens zullen we zien wat democratie waard is in de EU! Europolitici hebben het al vaker gezegd: het maakt niet uit wat mensen stemmen...

censuur :O

maandag 4 april 2016, 10:10 uur #17

ErwinRommel

De woestijnvos. Een legende.

quote:
Op maandag 4 april 2016 @ 08:28 schreef Snipperaar het volgende:

[..]
Flauw is het wel... Echter geeft het wel aan dat er iets totaal niet goed gaat tussen de politiek en de bevolking.

Kijk, dat de regering daarvoor weer blind is.... Tsja, dat is gewoon klote voor iedereen.

Amen.
Ik gun de Oekrainers her allerbeste.

Vulneratus nec Victus The Spirit Will Never Leave Us.

maandag 4 april 2016, 10:16 uur #18

geert_realist

verknipt en verstrooit

Die ophef is er alleen maar omdat er opeens een referendum wordt gehouden, anders had het helemaal niemand iets verder geinteresseerd. Wat net zo verrassend is is de aandacht vanuit oekraine op nederland omdat we een referendum over het associatieverdrag gaan houden. Als ze beter hadden geweten hadden ze geweten dat het referendum niet bindend is en dat onze regering de uitslag toch richting het ronde archief verplaatst.

Ik ben politiek incorrect, zeg wat ik wil en ben een trotste racist! w/

maandag 4 april 2016, 10:20 uur #19

Galantfan

quote:
Op maandag 4 april 2016 @ 08:50 schreef SickPuppiesNeedLove2 het volgende:

[..]
Even de feiten in de gaten blijven houden he, het conflict is ontstaan omdat Kiev niet accepteerde dan de 2 of 3 regionen in Zuid Oost Oekraïne af wilden splitsen en er dus zware militaire machtsmiddelen op af stuurde. Dat is de start van het militaire conflict. Niet omdat Rusland dat conflict startte...

Verder is er dan nog die coup in Kiev die Oekraïne van samenwerking met Rusland naar 't Westen trok he.. maar dat is dus ook een Oekraïns geïnitieerd dingetje, dus hou nou 'ns op Rusland overal de schuld van te geven. Die heeft alleen haar Russisch gezinde bevolking en belangen beschermd van militaire overrompeling door de Oekraïnse strijdmachten.

Poetin heeft geen enkel interesse in de overrompeling van heel Oekraïne, da's alleen maar misleidende bangmakerij.

Dus die minderheid van russen zouden dan de Oekraniers over heerst moeten hebben?En wat Oekrainse strijdkrachten?Tuurlijk mogen die hun land verdedigen!!!!!!Zou toch belachelijk zijn als ze het niet deden?Maar er had gewoon eerder onderhandelt moeten worden over een grotere onafhankelijkheid van het gedeelte aan de Russische grens,dan was al deze ellende voorkomen.

maandag 4 april 2016, 10:32 uur #20

groenbladje

quote:
Op maandag 4 april 2016 @ 08:31 schreef p1no het volgende:
Het verdrag is de opmars richting EU lidmaatschap, moet je niet willen. Zeker niet met de conflicten die ze met Rusland hebben. Als dat escaleert wordt Europa een oorlog in gezogen. Nee dank u!

we hebben exact dezelfde verdragen met Moldavie en Georgie. En je raad het al, daar zijn ook door russen bezette gebieden.

maandag 4 april 2016, 10:34 uur #21

Maurice76

quote:
"De Europese Unie is voor ons een voorbeeld als het gaat om democratie, mensenrechten en de rechtsorde."

Als je ons (lees: Europa) nodig hebt om deze voorbeelden in eigen land door te voeren omdat je het zonder ons niet kunt ... dan denk ik dat je niet geschikt bent om lid te worden van Europa.

True strength is not a measure of the body,
It's a measure of the soul.

maandag 4 april 2016, 10:35 uur #22

groenbladje

quote:
Op maandag 4 april 2016 @ 10:03 schreef Mr-Mackey het volgende:

En over dat conflict: Europa heeft lopen stoken en i.s.m. de Verenigde Staten de wettig gekozen regering af laten zetten en er een corrupte stroman voor in de plaats gezet.

Hoe verklaar je de verdwenen knaken ten tijde van die gekozen regering. En voor een godwinnetje meer of minder: ook Adolf was gewoon wettelijk gekozen....

maandag 4 april 2016, 10:36 uur #23

groenbladje

quote:
Op maandag 4 april 2016 @ 08:28 schreef Snipperaar het volgende:

[..]
Flauw is het wel... Echter geeft het wel aan dat er iets totaal niet goed gaat tussen de politiek en de bevolking.

Kijk, dat de regering daarvoor weer blind is.... Tsja, dat is gewoon klote voor iedereen.

Met andere woorden, men gaat over de rug van anderen verhaal halen bij de regering. Beetje GeenStijl niet.

maandag 4 april 2016, 10:36 uur #24

vaginabeheerder

quote:
Op maandag 4 april 2016 @ 09:42 schreef laforest het volgende:
Ik snap de ophef ook niet. Heb gelukkig al JA gestemd.

Goed zo

We hebben een hoop stemmen nodig om aan de 30% te komen.

maandag 4 april 2016, 10:37 uur #25

ATan

Listige code is lastig lezen

quote:
Op maandag 4 april 2016 @ 10:34 schreef Maurice76 het volgende:

[..]

Als je ons (lees: Europa) nodig hebt om deze voorbeelden in eigen land door te voeren omdat je het zonder ons niet kunt ... dan denk ik dat je niet geschikt bent om lid te worden van Europa.

Zonder gasbel in Groningen hadden wij nog steeds een feodaal klassenstelsel.
Hervormingen komen niet zomaar, daar is een reden voor nodig.

maandag 4 april 2016, 10:43 uur #26

JaapyJo

Dat er een hoop mis is met Oekraïne hoeven we niet moeilijk over te doen. Maar het inderdaad flauw er nu van alles bij te slepen terwijl dit hele verdrag anders niemand had geïnteresseerd. Het zou pijnlijk zijn als een mengsel van opgeklopte bozigheid en een reclamestunt van GeenStijl ten koste gaat van de kansen voor de jonge generatie Oekraïners. Het liefst stem ik niet om dit nepreferendum af te keuren. Maar als de opkomst gehaald lijkt te worden stem ik vóór. http://www.duimspijker.co(...)oekraine-referendum/

maandag 4 april 2016, 10:44 uur #27

TheoddDutchGuy

angry bear

Oekraine voegt niets maar dan ook niets toe aan de EU.
Ze hebben geen industrie, geen noemenswaardige economie in welke vorm dan ook.

Dit was puur om Rusland dwars te zitten, de president destijds wilde naar Rusland leunen om goedkoper en betere gasdeals er uit te krijgen, omdat Oekraine de rekening niet meer kon betalen maar wel gas zat af te tappen.. grappig dat iedereen dat stukje vergeten is.

Snel afgezet, pro-EU bankiers aan de top gezet, Rusland nam de krim in omdat oekraine soldaten die kant op stuurde.

ZO is het begonnen en niet anders.

maandag 4 april 2016, 10:51 uur #28

Doffer28

quote:
Op maandag 4 april 2016 @ 08:31 schreef p1no het volgende:
Het verdrag is de opmars richting EU lidmaatschap, moet je niet willen. Zeker niet met de conflicten die ze met Rusland hebben. Als dat escaleert wordt Europa een oorlog in gezogen. Nee dank u!

Dit is simpelweg niet waar. De EU heeft niet eens een intern defensief pact in zijn statuten, laat staan dat ze dat een niet EU-land gaan bieden

maandag 4 april 2016, 11:45 uur #30

Trekstang

De Europese Unie is voor ons een voorbeeld als het gaat om democratie, mensenrechten en de rechtsorde."

WAT? Deze vent is zo te lezen niet op de hoogte van de maffiapraktijken van de geldwolven in Brussel. De ongekozen kneuzen in Brussel weten niet wat democratie is!!!

maandag 4 april 2016, 12:07 uur #31

NiceThingsAddict

Like them, I do

Met 3 maanden visumvrij reizen voor iedereen werk je ff 3 maanden illegaal in het buitenland werken natuurlijk wel in de hand, zeker als het gemiddelde maandsalaris zo'n €200 is.

the chase is as much fun as the catch!!!

maandag 4 april 2016, 12:33 uur #32

ADTPhantom

quote:
Op maandag 4 april 2016 @ 11:45 schreef Trekstang het volgende:
De Europese Unie is voor ons een voorbeeld als het gaat om democratie, mensenrechten en de rechtsorde."

WAT? Deze vent is zo te lezen niet op de hoogte van de maffiapraktijken van de geldwolven in Brussel. De ongekozen kneuzen in Brussel weten niet wat democratie is!!!

Precies, daarom is het ook het voorbeeld

maandag 4 april 2016, 13:05 uur #33

UltraR

quote:
Ook zou niets in het akkoord staan over nieuwe geldstromen naar het Oost-Europese land

Misschien moet je dan toch artikelen 453-459 nog eens goed lezen.

Religion taking credit for morality and ethics is like Justin Bieber taking credit for the creation of music.

maandag 4 april 2016, 13:08 uur #34

UltraR

quote:
Op maandag 4 april 2016 @ 10:32 schreef groenbladje het volgende:

[..]

we hebben exact dezelfde verdragen met Moldavie en Georgie. En je raad het al, daar zijn ook door russen bezette gebieden.

Exact dezelfde verdragen zeg je?

Even in de memorie van toelichting van de regering bij dit verdrag met Oekraïne kijken hoor:

"Het akkoord is het meest verstrekkende en diepgaande associatieakkoord dat werd getekend tussen de EU en een derde land. Het doel is het verwezenlijken van politieke associatie gebaseerd op gedeelde waarden en economische integratie, waarbij Oekraïne uiteindelijk deel moet gaan uitmaken van de interne markt van de EU."

Religion taking credit for morality and ethics is like Justin Bieber taking credit for the creation of music.

maandag 4 april 2016, 13:10 uur #35

UltraR

quote:
Op maandag 4 april 2016 @ 10:35 schreef groenbladje het volgende:

[..]

Hoe verklaar je de verdwenen knaken ten tijde van die gekozen regering. En voor een godwinnetje meer of minder: ook Adolf was gewoon wettelijk gekozen....

De huidige president staat met naam en toenaam in de Panama Papers.

Religion taking credit for morality and ethics is like Justin Bieber taking credit for the creation of music.

maandag 4 april 2016, 13:11 uur #36

UltraR

quote:
Op maandag 4 april 2016 @ 10:43 schreef JaapyJo het volgende:
Dat er een hoop mis is met Oekraïne hoeven we niet moeilijk over te doen. Maar het inderdaad flauw er nu van alles bij te slepen terwijl dit hele verdrag anders niemand had geïnteresseerd. Het zou pijnlijk zijn als een mengsel van opgeklopte bozigheid en een reclamestunt van GeenStijl ten koste gaat van de kansen voor de jonge generatie Oekraïners. Het liefst stem ik niet om dit nepreferendum af te keuren. Maar als de opkomst gehaald lijkt te worden stem ik vóór. http://www.duimspijker.co(...)oekraine-referendum/

Dit verdrag is enkel goed voor multinationals en corrupte oligarchen, niet voor de Oekraïense bevolking:

http://nos.nl/artikel/209(...)d-voor-oekraine.html

Religion taking credit for morality and ethics is like Justin Bieber taking credit for the creation of music.

maandag 4 april 2016, 13:46 uur #37

Peachbird

Vertaling: Ik had nooit verwacht dat het domme volk slim zou worden!!

En dan nu, Peachbird bericht:
-
Als van rossum, maar dan slim.

maandag 4 april 2016, 13:50 uur #38

Peachbird

quote:
Op maandag 4 april 2016 @ 10:44 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
Oekraine voegt niets maar dan ook niets toe aan de EU.
Ze hebben geen industrie, geen noemenswaardige economie in welke vorm dan ook.

Dit was puur om Rusland dwars te zitten, de president destijds wilde naar Rusland leunen om goedkoper en betere gasdeals er uit te krijgen, omdat Oekraine de rekening niet meer kon betalen maar wel gas zat af te tappen.. grappig dat iedereen dat stukje vergeten is.

Snel afgezet, pro-EU bankiers aan de top gezet, Rusland nam de krim in omdat oekraine soldaten die kant op stuurde.

ZO is het begonnen en niet anders.

De krim innemen is nog eigenlijk een onwaarheid, ze hebben de krim simpelweg op slot gezet, het was namelijk altijd al onder russisch gezindheid en bedrijvigheid ivbm zwarte vloot. DAT wordt vergeten. Het was de EU en de VS die een coup pleegden in kiev en daarmee trachtten de krim te annexeren, gelukkig is dit voorkomen anders hadden we nu het afgehakte hoofd van assad op het journaal gezien en syrië was gelijk libië verworden met een driedubbele migrantenstroom tot gevolg.

En dan nu, Peachbird bericht:
-
Als van rossum, maar dan slim.

maandag 4 april 2016, 14:24 uur #39

UltraR

quote:
Op maandag 4 april 2016 @ 13:50 schreef Peachbird het volgende:

[..]
De krim innemen is nog eigenlijk een onwaarheid, ze hebben de krim simpelweg op slot gezet, het was namelijk altijd al onder russisch gezindheid en bedrijvigheid ivbm zwarte vloot.

Als je het op die manier bekijkt zou het ook geen probleem zijn als China een paar duizend militairen de regio Rotterdam-Rijnmond binnen laat marcheren, zij hebben immers toch al de Rotterdamse haven in handen?

Religion taking credit for morality and ethics is like Justin Bieber taking credit for the creation of music.

maandag 4 april 2016, 14:29 uur #40

RetepV

quote:
"De Europese Unie is voor ons een voorbeeld als het gaat om democratie, mensenrechten en de rechtsorde."

Een voorbeeld impliceert dat je het navolgt. Als je iets niet navolgt, is het geen voorbeeld voor je.

Serieus. Het enige voorbeeld dat ik Oekraïne zie navolgen is het voorbeeld van de oligarchen die in 1998 en verder de macht over Rusland in handen probeerden te krijgen. De tijd dat er elke dag wel een paar industriëlen en bankeigenaren op straat werden doodgeschoten door andere industriëlen en bankeigenaren.

Redactie Frontpage

maandag 4 april 2016, 14:31 uur #41

MetalCore

Vigilo Confido

quote:
Op maandag 4 april 2016 @ 08:20 schreef ATan het volgende:

[..]

Wat politici zeggen is iets anders dan een verdrag.

Verder, het is wel een beetje flauw om over de rug van miljoenen mensen die onder de armoedegrens leven, een vertrouwenskwestie tussen Nederland en de EU uit te vechten.

Beetje flauw???

Een beetje flauw is om NAIEF en IDEALISTISCH te denken dat we iedereen maar moeten helpen door voorover te bukken en onze billetjes vast een beetje te spreiden.

Het is de taak van NEDERLAND om te denken aan de belangen van NEDERLANDERS, het is de taak van OEKRAIËNE om te zorgen voor OEKRAIËNERS. Als hun overheid dat NIET doet, is het NIET onze taak om het VOOR ze te doen, zodat zij kunnen BLIJVEN sjoemelen met financiën, en geld kunnen blijven wegsluizen.

Als je dat niet realiseert, ben je werkelijk grenzeloos naïef.

Did anyone get the number of that donkey cart?

maandag 4 april 2016, 14:31 uur #42

john-frusciante

EX-rhcp

quote:
Op maandag 4 april 2016 @ 09:42 schreef laforest het volgende:

[..]
Hervormingen kosten geld.

Dus moet de EU dit gaan ophoesten, Oekraïne is een derde wereldland van Europa. Nu komt er nog bij dat we er al 2 in de EU hebben nl. Cyprus en Griekenland. (die failliet zijn)

foto

sometimes i forgot what's up and what's down

maandag 4 april 2016, 14:34 uur #43

RetepV

Het is eigenlijk gewoon grappig om te zien hoe deze kerel precies het verkeerde vertelt aan het West-Europese volk.

Hij begrijpt helemaal niks van ons. Hij begrijpt helemaal niks van onze normen en waarden. Maar hij denkt dat hij het o zo goed begrijpt. Heel grappig.

Oostblokkers zijn nog lang niet klaar voor onze manier van leven, waar leugens en deceptie deel uitmaken van onze manier van leven, en waar niemand, behalve een paar idioten, zegt wat hij eigenlijk denkt.

Redactie Frontpage

maandag 4 april 2016, 14:36 uur #44

MetalCore

Vigilo Confido

quote:
Op maandag 4 april 2016 @ 09:42 schreef laforest het volgende:
Ik snap de ophef ook niet. Heb gelukkig al JA gestemd.

DIT is de ophef, pathologische antagonist.

De enkele reden dat jij zo fervent pro-EU bent, lijkt wel te zijn omdat de rest van het land (WAT? burgers van de gehele EU) vooral anti zijn. Kont tegen de krib als doel, niet als middel. Invulling van die leegte die moet doorgaan voor een persoonlijkheid.

Je kunt (toepasselijke) mestwagens vol bewijs en steekhoudende argumenten over je heen krijgen, en je blijft nog steeds voet bij stuk houden, terwijl je die argumenten niet eens probeert te nuanceren, maar gewoon hard doet alsof niemand ze genoemd heeft. Dit alles terwijl je als een mantra blijft herhalen dat "de EU goed is", voor een variabele en roulerende sloot redenen.

Ik zou me maar geen illusies maken over je toekomst in Brussel

Did anyone get the number of that donkey cart?

maandag 4 april 2016, 15:45 uur #47

SickPuppiesNeedLove2

Wie... ik ?

quote:
Op maandag 4 april 2016 @ 10:20 schreef Galantfan het volgende:

[..]
Dus die minderheid van russen zouden dan de Oekraniers over heerst moeten hebben?En wat Oekrainse strijdkrachten?Tuurlijk mogen die hun land verdedigen!!!!!!Zou toch belachelijk zijn als ze het niet deden?Maar er had gewoon eerder onderhandelt moeten worden over een grotere onafhankelijkheid van het gedeelte aan de Russische grens,dan was al deze ellende voorkomen.

Die minderheden dat zijn de Oekraïners (van Russische gezindte) dat zijn geen Russen, maar Oekraïners dus, die 3 regionen zijn zowat 100% Russische gezindt.
En die wilden niet meer Kiev horen, dus 't is niet zo dat die lui de Oekraïners overheersten, dat waren ze zelf.

“Never argue with stupid people, they will drag you down to their level and then beat you with experience.” ― Mark Twain

maandag 4 april 2016, 16:10 uur #49

Tim_G

quote:
Op maandag 4 april 2016 @ 09:42 schreef laforest het volgende:

[..]
Hervormingen kosten geld.

als ze enkel voor het gratis geld komen dan hebben ze niets te zoeken in de EU!

It's not about East or West, It's about niggaz and bitches, power and money, riders and punks. Which side are you on?

maandag 4 april 2016, 16:13 uur #50

Galantfan

quote:
Op maandag 4 april 2016 @ 15:45 schreef SickPuppiesNeedLove2 het volgende:

[..]
Die minderheden dat zijn de Oekraïners (van Russische gezindte) dat zijn geen Russen, maar Oekraïners dus, die 3 regionen zijn zowat 100% Russische gezindt.
En die wilden niet meer Kiev horen, dus 't is niet zo dat die lui de Oekraïners overheersten, dat waren ze zelf.

Hallo.de echte russen liefhebbers zitten in het Oosten van Oekranie!Waar ze tegen het leger van Oekranie vechten.. Het midden en westen zijn niet zo gek van de russen..
Het oosten willen gewoon bij rusland horen,zijn ook russische immigranten uit de koude oorlog tijd,en spreken dus ook russisch.
De anderen spreken Oekraïens.Het is net zo iets als bij ons de friezen.Al willen die niet bij Duitsland horen.(maar misschien wel een Friesland hebben met de oost en west friezen)

Reactiepagina:

1 2

Reageer zelf