Nieuws
De Hond: metaal vermoedelijk onderdeel oude kist
"Als je echt op zoek bent naar de waarheid dan volg je aanwijzingen en doe je onderzoek om bepaalde zaken uit te sluiten", schrijft De Hond verder. "Dat is, eindelijk, vandaag gebeurd."
De opiniepeiler stelt dat "de echte schat" van het openmaken van het graf is dat de recherche op 19 oktober een gesprek had met de beheerder van de begraafplaats. Het verslag daarvan heeft De Hond op zijn weblog geplaatst.
In dat verslag stelt de beheerder dat de weduwe Wittenberg tegen hem had verteld dat ze klusjesman Michael de J. uit het testament wilde halen. Ze zou dat echter niet goed durven, omdat hij wel eens agressief was.
Ook vertelt de beheerder over een ontmoeting die hij had met De J. op de dag na de moord op de weduwe. De klusjesman vertelde hem toen over dat misdrijf. Daaruit blijkt volgens De Hond dat De J. "daderkennis" had.
De rechter heeft financieel adviseur Ernst Louwes veroordeeld voor de moord uit 1999 op de weduwe Jacqueline Wittenberg. Maurice de Hond beweert dat niet Louwes, maar de klusjesman de werkelijke moordenaar is.

Ernst Louwes en Maurice de Hond
Zoveel tegenstrijdige berichten... nu ook weer die uitspraken van de beheerder van de begraafplaats.
Maar hij moet eerst studeren.
Nice going, opiniepeilert.
Niet te geloven waar die gast allemaal mee weg lijkt te komen...
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
denk je dat er onderzoek word gedaan omdat een brainless person wat zegt?
nee er word onderzoek gedaan omdat hij ondergronde redenen heeft om dit aan te vechten en niet zomaar wat loze opmerkingen gaat maken maar ook zijn bevindingen heeft onderzocht.....
Als de hond niks had gedaan , was ie allang weer op straat geweest foto
Die is sinds newconomy, milleniumbughype en nu Louwes nog verder gedaald.
serieus, louwes? grafkist? mes?
Go on, go on in thy might; and let no man make thee afraid.
't is lullig dat die Louwes meent onschuldig vast te zitten, maar voorlopig heeft de Hond mij niet kunnen overtuigen van de schuld van de klusjesman.
Het is van de gekke dat de Hond gewoon vrolijk kan blijven doorgaan met roepen dat iemand een moordenaar is, terwijl er al iemand VEROORDEELD is voor diezelfde moord.
Echter, waarom zou hij het mes per definitie bij het graf van het slachtoffer hebben gestopt en niet in een willekeurig ander graf?
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken