Nieuws
Iran wil uraniumverrijking niet stoppen
Iran blijft koste wat het kost zijn uraniumverrijkingsprogramma doorzetten. Dat heeft de Iraanse minister van Buitenlandse Zaken Manouchehr Mohammadi gezegd. De permanente leden van de Veiligheidsraad van de Verenigde Naties en de Europese Unie willen dat Iran zijn uraniumverrijkingsprogramma stopt, en in ruil daarvoor gebruik maakt van een alternatief energieplan van de internationale gemeenschap. Dat plan zal meer binnenlandse energie opwekken voor Iran dan met zijn huidige kernenergieprogramma.Mohammadi wil wel dat het precies helder is wat de internationale gemeenschap voor plan aanbiedt. Maar uraniumverrijking opschorten als onderdeel van de oplossing ziet hij niet zitten. "We hebben dat eerder gedaan, we hebben het 2,5 jaar gedaan. Het is bewezen dat het niet werkt", aldus Mohammadi. Pas in augustus zal Iran uiteindelijk zeggen of ze het pakket accepteren of niet.
De Iraanse president Mahmoud Ahmadinejad heeft ook weer eens van zich laten horen. Hij zegt dat Iran het recht op uraniumverrijking niet zal opgeven. "De Iraanse natie is vastbesloten om al zijn rechten te verwerven inclusief nucleaire rechten en de volledige exploitatie van de nucleaire brandstofcyclus". Iran zal geen duimbreed toegeven aan de wens van de internationale gemeenschap.
"Tussen droom en daad staan wetten in de weg, en praktische bezwaren" "The needs of the many outweigh the needs of the crew"
Terugblik op tachtig kilometer lopen - Westerborkpad - My 5 minutes of fame - Heldin
DTS - Foto's en verslagen
Het zal allemaal niet meevallen want ,we hebben Iran en Noord Korea die beiden de wens te kennen gegeven hebben dat ze hoe dan ook kernwapens willen hebben ,en hoe dat zal aflopen weten we nog niet maar als het met geweld moet gaan wordt het nog een hele klus klusser de klus !! fotofoto
Is dat logica?
Los van of je Iran wel/niet tof vindt heeft hij gewoon gelijk.
allemaal dubbel 1 blijven gooien graag..!!!
Of ben jij er ook zo één die vind dat ze er "recht" op hebben?
In dat geval vind ik dat iedere crimineel recht heeft op een pistool en vrij rondlopen, aangezien er ook andere criminelen over die mogelijkheden beschikken, logisch toch?
Nu hebben ze van Rusland en China ook veel minder steun en sympathie........
En ze hebben een contract ondertekend waaruit blijkt dat ze dit mogen, en usa zat toen ook aan tafel.
En ik zie het probleem niet als Iran over nucleaire energie beschikt.
Iedereen neemt klakeloos over wat usa zegt, net als met Irak toendertijd.
het is hun goed recht
en zoniet dan moet europa/america ook maar eens afstand van hun wapentuig doen
foto
ik heb vandaag maar een zooitje nieuws gepost waarvan er eentje is geplaatst.. wat in het submit venster niet eens goed staat vermeld.... want onder het bericht staat wel mijn nick vermeld...
hebben jullie soms last van het zomer weer????
kom op jongens... beetje meer actie!!!!!
(ja ik weet dat een paar berichten misschien niet op fok thuishoren)
"Tussen droom en daad staan wetten in de weg, en praktische bezwaren" "The needs of the many outweigh the needs of the crew"
Terugblik op tachtig kilometer lopen - Westerborkpad - My 5 minutes of fame - Heldin
DTS - Foto's en verslagen
hahahah....energie-opwekking....my ass!
Bovendien is de islam een puur vredelievende godsdienst en zal Iran haar uiterste best doen om een goede vrienschap bla bla blaaaa...
En waarom mogen er dan geen waarnemers van het Internationaal Atoomagentschap bij zijn?
Tuuuurlijk moet elke dictatuur z'n eigen atoombommetje kunnen hebben. Grote Stouterik Amerike, Rusland en China hebben ze ook al.... Dus als de pliesie een pistool heeft, mag de vliegtuigkaper er ook eentje, en de verkrachter, en de tasjesdief. En we gaan het zelfs persoonlijk brengen, want de wereld wordt wel een stuk eerlijker dan. Toch?! foto
(spotmode off)
Gaat een beetje hard de foute kant op..
Iran ziet dat N-K iets doet, iran maakt er gebruik van om ook hardere taal uit te spreken. N-K ziet dit van Iran, en zal dan nog meer provoceren.. etc etc..
Deze twee landen voeden elkaar..
Ik ben wel van mening dat ik Iran hoger inschat qua militair gebruik dan die psycho in N-K, dit mannetje is ECHT gevaarlijk.
Seoul (miljoenenstad) liggt letterlijk op een steenworp afstand van de grens met N-K de kans is groot dat dit als eerste geraakt wordt.
Iran heeft niet direct tegenstanders in de nabije omgeving, alleen het westen, wat een beetje te ver is om met hun huidige technieken iets van druk kunnen uitoefenen op het westen.
N-K en Z-K ligt dat wat anders..
Ik denk dat het allemaal wel los loopt mbt iran, maar met N-K is er maar 1 weg die N-K wil bewandelen, en dat is oorlog.. (er is namelijk nog geen opvolger voor deze zieke Kim, dus ik denk dat ie de wereld wil verlaten met een grote boem....)
my 2 cents ( omgerekend naar gulden en inflatiecorrectie: 0,06 guldencent)
Live like you'll die today...
JD
En die mensen die weer zitten te zeggen van: weeehhh hun mogen geen kernenergie/kernwapens hebben en Amerika wel.
Snap nou eens dat er een leider moet zijn die voorkomt dat anderen het misbruiken. Bovendien zie ik liever dat Amerika atoombommen heeft dan Iran, Amerika is een heel klein beetje stabieler dan daar bij die oververhitte akbars waarbij een bepaald geloof (die iets niet-zo-positiefs verteld over ongelovigen) het belangrijkste is van alles.
Als ik zo naar deze lijst kijk ongeveer 100. ( http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_nuclear_reactors ) Waarom heeft Iran minder recht op kernenergie dan Nederland, Bangladesh, Cuba, Noord-Korea of Roemenië?
Daar komt bij dat elk land soeverein is, kleinere landen hebben niet in mindere mate te bepalen wat ze in hun eigen grondgebied doen dan grotere landen. Ethisch hebben de Iraniërs dus volkomen 100% gelijk. Je zou ze hooguit kunnen verwijten dat ze wel een beetje provoceren. Maar aan de andere kant provoceren meerdere westerse landen Iran ook constant.
foto Gogo Iran foto
Terecht dat Iran dat niet wil natuurlijk, de VS zit constant kernwapens te bouwen en ermee te dreigen, ze heeft ze zelfs al eens echt gebruikt. Ook Engeland, Frankrijk, Israël, Rusland, Pakistant, India, China en Noord-Korea hebben kernwapens. Iran wil niet eens kernwapens bouwen, alleen kernenergie gebruiken. Er zijn nog veel meer landen die dat doen.
Als ik zo naar deze lijst kijk ongeveer 100. ( http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_nuclear_reactors ) Waarom heeft Iran minder recht op kernenergie dan Nederland, Bangladesh, Cuba, Noord-Korea of Roemenië?
Daar komt bij dat elk land soeverein is, kleinere landen hebben niet in mindere mate te bepalen wat ze in hun eigen grondgebied doen dan grotere landen. Ethisch hebben de Iraniërs dus volkomen 100% gelijk. Je zou ze hooguit kunnen verwijten dat ze wel een beetje provoceren. Maar aan de andere kant provoceren meerdere westerse landen Iran ook constant.
foto Gogo Iran foto</div></blockquote> Iran pakt onzedelijk geklede vrouwen op
http://frontpage.fok.nl/nieuws/43914
Iran opent eerste zelfmoordacademie
http://frontpage.fok.nl/nieuws/42847
Zelfmoordacademie Iran werft opnieuw
http://frontpage.fok.nl/nieuws/46003
'Mensenrechtensituatie Iran slechter dan ooit'
http://frontpage.fok.nl/nieuws/42556
Duizenden Iraniërs willen zelfmoordaanslag plegen
http://frontpage.fok.nl/nieuws/42486
Eerwraak in Iran kost 45 jonge vrouwen het leven
http://frontpage.fok.nl/nieuws/33997
In Iran zijn in twee maanden tijd 45 vrouwen vermoord uit eerwraak.
http://frontpage.fok.nl/nieuws/56885
Mensenrechtenorganisaties schatten dat sinds het begin van het streng islamitische regime in 1979 meer dan 4.000 homo's en lesbiennes om het leven zijn gebracht. In Iran werden vorige maand nog homo's opgehangen, nadat ze eerst 228 zweepslagen hadden moeten incasseren.
Bedankt Enderonline dat je laat zien waar je achter staat ! Go iran heh!
misschien kan jij de volgende keer het zweepje wel vasthouden
Het was dom van je om te denken dat ik achter al Irans standpunten zou staan omdat in de complexe samenlevingen waarin we nu leven de overheid zoveel invloed uitoefend op alle aspecten van ons leven dat het irreeël is achter elke beslissing van een bepaalde overheid te staan.
Om te denken dat ik achter alles wat elke persoon in Iran vindt zou staan is op het absurde af, immers altijd zijn er in een land mensen die het tegenovergestelde vinden.
Als beide partijen kernwapens hebben daarentegen is er sprake van wederzijdse afschrikking. Landen zullen niet gauw overgaan tot oorlog omdat ze weten dat die kan leiden tot wederzijdse vernietiging. En als ze wel oorlog zouden voeren dan zouden ze daarvoor in ieder geval geen kernwapens gebruiken.
Vergelijk het met een buurman (geen politieagent) die de hele dag met een pistool in zijn achterzak rondloopt en er mensen mee bedreigt. Jij bent bang dat hij je kinderen op een dag zal verkrachten en vermoorden en jij er niks tegen kan doen omdat jij geen pistool hebt en hij wel. Je kunt niet naar de politie want die is er niet. Beredeneer eens wat het recht is van je buurman om een pistool te hebben en jij niet?
ik doe mee!! fotofoto
De hele wereld maakt zich zorgen.
En zodra dat soort landen wapens hebben voor massa vernietiging is de wereld te klein.
Wat zouden ze doen als de Telegraaf hier cartoons van mohamed op een varken gaat afdrukken, mogen ze dan uit naam van de islam een atoombom afschieten op west Europa?
achterlijk land zeg.. paar atoombommen d'r op gooien.. daar hebben ze hun uranium foto
Recht erop? Niet meer en niet minder dan de VS recht hebben om kernwapens te hebben.
Resultaat: DILEMMA!
Beste zou nog zijn als de VS + westerse landen beweren niks te hebben + de zooi zogenaamd dumpen maar het in het geheim toch voorhanden hebben... Dan pas is het gelijke monniken gelijke kappen naar de buitenwereld terwijl je toch je veiligheid behoudt.
En dan vragen we John de Mol of zijn kanaal verslag wilt uitbrengen.
*begint vast t-shirts en petjes etc. te maken
- Wederzijdse ontwapening.
- Status Quo.
- Wederzijdse vernietiging.
Natuurlijk valt de behoefte van andere landen om zich met kernwapens te bewapenen misschien voor een groot deel weg als de grotere partijen zich gaan ontwapenen maar wie zegt dat ze allemaal zo verstandig kunnen zijn? Als een van de weinige landen een kernwapen hebben maakt je dan al snel tot een grootmacht.
Ontopic:
Iran moet kappen met uranium verrijking zodra ze bij de 20% zijn. Dan is het nog geloofwaardig dat ze er energie mee willen opwekken. Alles daarboven is alleen maar voer voor aanvalsraketten. foto
Je geeft toch ook geen pistool aan een TBSer op verlof foto
Wie wil dat nou? Serieus?
je zou een tussen zo'n bombardement moeten zitten ... vraag maar aan je oma ... die vond het ook leuk
idioot foto
....................................................
Go Pat ! (zelfs al ben ik mischien wel een lefty)
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken