Nationaliteit kwijt bij deelname terreurorganisatie
Wie deelneemt aan een terroristische organisatie raakt voortaan de Nederlandse nationaliteit kwijt. Dat wil de Tweede Kamer, die hiertoe dinsdag een motie aannam van VVD-Kamerlid Klaas Dijkhoff.
De liberaal vindt dat deelname aan een terroristische organisatie 'indruist tegen de Nederlandse waarden en een bedreiging vormt voor de staatsveiligheid van Nederland en onze bondgenoten'. Dijkhoff denk dan onder anderen aan Nederlandse jongeren die in Syrië gaan vechten.
De Kamer eist nu dat het kabinet voor 1 september met een wetsvoorstel komt waarmee dit wordt geregeld; de huidige wet laat nog niet toe wat Dijkhoff wil. Minister van Veiligheid en Justitie Ivo Opstelten (VVD) zegde vorige week al toe dat hij gaat onderzoeken hoe hij aan het verzoek van Dijkhoff tegemoet kan komen.
De Tweede Kamer vindt verder dat de Jahbat al-Nusra, een aan Al-Qaida geleerde oppositiebeweging die in Syrië tegen het regime van Bashar Assad strijdt, op de Europese terreurlijst moet komen. Het parlement nam hiertoe een motie aan van PVV'er Louis Bontes. Ook Nederlandse jihadisten zouden zich bij Jahbat al-Nusra hebben aangesloten.
Op 16 mei legden de Verenigde Staten Al-Nusra-leider Muhammad al-Jawlani sancties op. Het Amerikaanse ministerie van defensie noemde de rebellenleider een 'mondiale terrorist'. Vrijdag week plaatste ook de VN de organisatie op de sanctielijst.
Was statenloosheid niet verboden volgens het internationaal recht?
Trouwens wel een gevaarlijke tendens om voor elke wissewasje een ongefundeerd voorstel in te dienen.
En als die uittocht er tóch komt, sta ik als eerste op Schiphol om al die boze baardaapjes uit te zwaaien... met mijn middelvinger
In de praktijk komt er geen fuk van terecht natuurlijk.
Voor terroristen met alleen Nederlandse nationaliteit kun je voorstellen dat ze nooit meer (of een bepaalde tijd) een beroep mogen doen op financien van de staat (uitkeringen, toeslagen, subsidies, etc) - geldt voor de eerste groep natuurlijk ook :-).
Is Wikileaks straks een terroristische organisatie?
dus het kan wel
Dit al bestaande artikel lijkt mij voldoende. Overigens zou die ook moeten gelden voor alle eurofielen.
Ot. Voor de statenlooshuilies: Israel had daar gister wel een goede oplossing voor, betaal een Afrikaans land een kleine vergoeding om deze mensen op te nemen en klaar is Kees.
Iedereen gelukkig toch
Daarbij kun je natuurlijk nooit een ander land forceren iemand het staatsburgerschap te geven. Een Nederlander in Syrië is nog steeds juridisch gezien een Nederlander, ongeacht de afkomst van eventuele (groot)ouders.
Of is dat weer zo lekker vaag geformuleerd dat je er alle kanten mee op kunt en je er ook alle belijdende katholieken mee kunt criminaliseren? Zo'n koekje van eigen deeg zal Hirsch-Ballin leuk vinden.
En voor hoe lang geldt de maatregel?
Wat ik dan echter WEL wil weten: wat als je tijdens de Bosnië-oorlog als huurling voor de Serven hebt gevochten? Telt dat daar ook voor?
― Aleksandr Solzhenitsyn
Zelfs de nationaliteit aanvragen van een land waarin je verblijft op het moment dat je statenloos word is lastig, je hebt op dat moment namelijk geen nationaliteit.
Verder, wie bepaalt onder welke voorwaarden dit gebeurt? Wat is de definitie van een terreurgroep? Wat is het verschil tussen een terreurgroep en een groep verzet strijders? Is een gewapende niet bij een regering aangesloten groep strijders een terreurgroep. Maar wat dan met de strijders die Kadhafi hebben afgezet, waren dat dan ook terroristen. Maar die werden wel door het weste gesteunt.
Of word het gewoon: Terroristen zijn iedereen waarvan wij (het westen) de tegenpartij steunen?
Alhoewel op Fok! het makkelijk is om iemand een "terrorist" te noemen, denk ik dat het juridisch lastig is om rond te boxen.
Jij begrijpt niet dat dit iets totaal anders is dan je ergens alleen maar aan storen?
In a sky of a million stars
Dat zijn toch criminelen of niet dan?
de mensen die Chinese zonnepanelen op hun dak hebben liggen.
mensen die tegen meer macht richting Brussel zijn.
etc.
Dus er is wel degelijk genoeg vast te stellen om tot een oordeel te komen over intrekken van nationaliteit.
(Om nog maar te zwijgen van degenen die in de toekomst schade kunnen claimen omdat hun terreurorganisatie bij nader inzien bestond uit vrijheidsstrijders.)
Of er door alle Servische eenheden bewust genocide is gepleegd weet ik niet. Srebrenica is een uitschieter.
Anyway, het was destijds eten of gegeten worden. Serven joegen Bosniaks hun dorpen uit, Bosniaks joegen Serven hun dorpen uit.
En ja men maalde niet om burgerdoden.
Maar als je als Europeaan met de Serven mee vocht, was je wel in dienst van een andere mogendheid. Maar was het ook een vijandige mogendheid? Ik weet het niet.
Hoe bevooroordeeld en naief wil je zijn als je niet kijkt naar de daadwerkelijke situatie? De Serviers zijn in de steek gelaten, weggezet als vijanden. De NAVO/VN heeft Servië in de kou laten staan.
Er moest zo nodig een 'Bosnië' gemaakt worden met een zuiver moslim-rijk. En daarvoor moesten de etnische Serven ook wijken. Servië viel aan om de etnische Serviërs te verdedigen die in het gebied woonden. Daarna was het een complete chaos. Maar de Serviërs hadden het sterkere leger. De Bosniërs waren zo stom om een oorlog te beginnen/uit te lokken, en ze hoopten dat de VN/NAVO ze wel zouden verdedigen. En dat gebeurde dus.
En er was haat aan beide kanten. En ja, het leven van een burger is in geen enkele oorlog veilig. Zeker in Bosnië niet.
En nogsteeds is het land een trieste bedoening.
En daarna met Kosovo nogmaals. Weer een stukje van Europa weggegeven aan de moslims. Een demografische verovering, gesteund door de rest van de wereld. Weer een stukje opgeschoven de Balkan op, onderweg terug naar Wenen, als je snapt waar ik op doel...
De huurlingen die er om ideologische redenen naar toe gingen om aan de zijde van de Serven te vechten zijn de enige verdedigers van Europa geweest destijds.
Europa geeft zichzelf langzaam weg aan een cultuur/religie die hier niet thuishoort.
Syrië is een ander verhaal. Dat is een ander continent, met andere groeperingen en andere belangen.
In de Bosnië-oorlog ging het om Europees grondgebied en Europese volksbelangen.
[ Bericht gewijzigd door ansitermiet op dinsdag 4 juni 2013 @ 20:24 ]
Het gewone volk in die regio was mak als schapen, onschuldig, naief. En zocht een uitvlucht. Ze kozen voor de persoon waarvan ze dachten dat hij hen zou helpen.
Hij bracht hun oorlog.
En voor jouw informatie: ik heb niet voor de Serven gevochten
Maar ik zou er toe in staat zijn geweest
[ Bericht gewijzigd door ansitermiet op dinsdag 4 juni 2013 @ 20:34 ]
De andere mogelijkheid is natuurlijk dat veel van die moslims gewoon gelukszoekers zijn, economisch of werkelijk vanwege armoede of oorlog.
Zonder dat ze zich bewust zijn van zo'n eventuele opdracht. Misschien vervullen ze de opdracht van anderen zonder dat ze deze weten of bewust aan mee werken.
Wat de waarheid is, weten we niet denk ik dan maar.
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken