Nieuws
Toch juridische stappen tegen DDoSser Eric
De ICTU heeft vandaag bekendgemaakt dat de rijksoverheid toch juridische stappen zal ondernemen tegen Eric de V., één van de vermoedelijke verantwoordelijken voor de DDoS-aanvallen op onder meer verschillende overheidssites en GeenStijl.nl eerder deze maand. De V. kan waarschijnlijk een schadeclaim van enkele tienduizenden euro's tegemoet zien.
De Vogt bekende in verschillende media één van de DDoSsers te zijn geweest, waardoor sites van de overheid als Overheid.nl en Regering.nl enkele dagen niet bereikbaar waren. Desondanks leek het er lange tijd op alsof er door politie en justitie geen actie zouden worden ondernomen. Dit leidde onder meer tot een open brief van het forum burger@overheid, waarin werd gesteld dat het niet vervolgen een slecht signaal is, en onlangs nog tot kamervragen van de Socialistische Partij.
De ICTU, de uitvoeringsorganisatie van de overheid die zich met ICT bezighoudt, meent "reële schade" te hebben ondervonden van de aanval. Inmiddels zou de site nieuwe aanvallen beter de baas kunnen, zo meldt een woordvoerder. De actie die ICTU onderneemt is civielrechtelijk, ondertussen is het Openbaar Ministerie (OM) bezig met een onderzoek dat mogelijk kan leiden tot een strafrechtelijke vervolging. Of het inderdaad zover komt kon een woordvoerder van het OM vandaag nog niet zeggen.
In geval van illegale praktijken verlenen wij volledige medewerking aan justitie.
Het OM heeft het toch te druk met Eric O
Het niet vervolgen van dit soort trietse personen zorgt alleen maar voor meer overlast.
Btw.: in principe is het natuurlijk goed dat een computercrimineel wordt aangepakt.
Buiten dat hoop ik dat die DDoSertjes flink aangepakt gaan worden.
Snap je hem? civielrechtelijk en strafrechtelijk? zie je het verschil?
Wat is je punt?
Potje breken is potje betalen. Als hij zo stoer denkt te kunnen zijn is dat zijn probleem. Als 'ie 10.000 euro oprookt, drinkt of snuift moet 'ie ook de rekening betalen. Waarom niet als 'ie 10.000 verpingt?
Mooi de staatskas spekken,
Of geef hem levenslang... of de doodstraf weer invoeren foto
Mooiste zou zijn: Levenslange taakstraf, dat ie voor de overheid sites mag gaan beveiligen enz. Natuurlijk voor een hongerloontje foto
Of geef zijn PeeCeetje aan een oude dame die wilt leren internetten... DAT zal hem leren! foto
96 u aan dataverkeer laten uitdokken
Ik ben benieuwd hoe hoog het bedrag gaat worden.
Maar de Nederlandse rechtsstaat kennende ..........
Ik was het heel erg eens met het argument van Eric dat de een een weg blokkeert en de ander een server.
Ik pleit voor 'verstoring van de openbare orde'. Uurtje taakstraf.
Hij had gewoon zn bek moeten houden, en niet overal tegen iedereen roepen dat hij het was foto
En natuurlijk goed dat ie wordt aangepakt alhoewel VEEL te laat. De overheid moet met een duidelijkere aanpak van cybervandalisme komen.
Hij wordt alleen aangepakt, omdat hij bijwijze van spreken midden op de grote markt is gaan staan met een groot bord met daar om ik heb de overheidsites platgelegd
en dan nog kost het openbaar ministerie moeite en schroom om zo iemand aanpakken. het zijn mongolen, idioten en computeranalfabeten. je kan nog beter patty brad procereur generaal maken dan is het land nog beter af.
Verhaal de complete schade op hem, dan moet ie wel vertellen wie de mededaders zijn, anders moet ie alles zelf betalen.
Andere moet de belastingbetalers en de hosting bedrijven er voor opdraaien.
Een computerverbod van een jaar of 10 lijkt me ook wel een leuke straf, dus dat ie 10 jaar geen computer meer aan mag raken. foto
Ik hoop dat de claims tegen de vakbonden ook doorgaan want die geintjes kosten ook geld.
Wie iets breekt moet het betalen, en dan maakt het niet uit wie je bent of voor wat voor organisatie je bent. Iedereen is voor de wet gelijk.
Soms zou ik willen dat we zo'n claimcultuur haddan als in de USA, dan zouden Ericje en de vakbonden een hele zooi schadeclaims krijgen van iedereen die door hun acties gedupeerd is. foto
Waarvoor je iets doet maakt niet uit, al is het ideaal nog zo goed (en wie bepaald of iets goed is?), de daad blijft fout, punt.Laat hem liever de weg blokkeren, dan rij ik gewoon lekker door met mijn 4x4. foto *SPLET*
Als ie niet opzij springt dan is het zijn eigen schuld, ik heb het recht en de vrijheid om op de weg te rijden.
De vrijheid van de een houdt op waar die van een ander begint, dus de vrijheid van acties tegen het beleid houdt op daar waar andere mensen er hinder van hebben.
Overigens is het zowiezo verboden voor voetgangers om een snelweg of autoweg te betreden. Weet niet of dat ook voor provinciale (80) wegen geld.
Ook is het verboden om op die wegen stil te staan (behalve natuurlijk als je in de file staat of je pech hebt). Iedereen die dat overtreed moet een bekeuring krijgen. Ik krijg tenslotte ook een bekeuring als ik te hard rij.
"Mess with the west, die like the rest"
"This day we fight! By all that you hold dear on this good earth, I bid you, stand, men of the West!""
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken