Als het aan plaatsvervangend hoofdofficier van justitie Jet Hoogendijk ligt, dan wordt het versleutelen van bestanden strafbaar gesteld. Dat zei Hoogendijk dinsdag in het tv-programma EénVandaag.
Deze maatregelen zouden de bestrijding van kinderporno ten goede moeten komen. De plaatsvervangend hoofdofficier deed haar zegje naar aanleiding van de zedenzaak over Het Hofnarretje in Amsterdam. In die zaak heeft Robert Mikelsons bekend meer dan 85 kinderen te hebben misbruikt. Ook zou hij leiding hebben gegeven aan een internationaal netwerk van kinderporno. Hij versleutelde zijn bestanden met de open source software TrueCrypt.
Het verbod zou nodig zijn omdat mensen waarschijnlijk iets te verbergen hebben als ze hun bestanden versleutelen, ze zullen hun wachtwoord niet snel geven. Bovendien zouden pedofielen zich vrij voelen om door te gaan met datgene waar ze mee bezig zijn.
Het verbod op encryptie is niet de enige maatregel die Hoogendijk voor ogen heeft. Ook chatten over kindermisbruik ligt op de schop. Op die manier wil ze voorkomen dat mensen elkaar via chatsessies overhalen om ook kinderen te gaan misbruiken. Zij vindt dat deze ernstige vorm van beperking van de vrijheid van meningsuiting te rechtvaardigen is.
Rob Wainwright, directeur van Europol, gaf in EénVandaag aan dat ook hij graag aanvullende maatregelen ziet. Hij pleit voor een Europese database met veroordeelde pedofielen, om te voorkomen dat pedofielen over de grens hun gang kunnen blijven gaan. Ook is hij voor een verbod om via sociale netwerksites als Hyves en Facebook kinderen te benaderen met seksuele bedoelingen.
Toch is een verbod op encryptie nog wel een tikje ver weg, omdat het in sommige gevallen juist verplicht is om informatie te versleutelen. Het is waarschijnlijker dat encryptie beperkt wordt, bijvoorbeeld door een bepaalde mate van versleuteling toe te staan. Daarnaast kan er een verplichting komen om wachtwoorden af te staan als justitie daarom vraagt.
Qrmr grxfg vf fgenxf ireobqra!
Lees ook:
»
24/05 'Topoverleg Apple en Samsung levert niets op'8
»
23/05 Tele2 in beroep tegen uitspraak Pirate Bay20
»
23/05 BREIN klaagt Pirate Bay-uploader aan94
»
21/05 Storing treft DigiD12
|
Okee... Hoe wou je dan diefstal bestrijden en gevoelige informatie beschermen? Ooit daarover nagedacht?
Te idioot voor woorden.
"Guilty unless proven innocent".
'Als je niets te verbergen hebt, dan vind je het ook niet erg als een paar ambtenaren even voortdurend over je schouder mee kunnen kijken!'
Zeer ongewenste ontwikkeling van zaken.
Gaat lekker met het OM.
Een OvJ die dit voorstelt hoort gewoon niet thuis op zo'n functie, immers het ontbreekt haar totaal aan een wereldbeeld.
Een voorstel vanuit haar functie zou het volgende kunnen zijn.
Indien een persoon wordt verdacht van kinderporno waar tenminste ...jaar gevangenisstraf voor staat is verplicht om ww te overhandigen. Indien men dit niet doet dan kan men worden veroordeeld voor een extra straf van ten hoogste zoveel jaar....
Flikker nou eens een eind op met je privacy-beperkende maatregelen onder het nom van kindermisbruik
whoehahahahahaha
humor
kickuhhhhh lollllllll
Privebezit mag je beveiligen zoals je wilt, ik heb thuis immers ook een slot op de deur.
Rot toch op
Plaatsvervangend hoofdofficier van justitie Jet Hoogendijk is anders iets heel anders dan Justitie.
Maak het bezit van Pc's gewoon meteen verboden Jetje. Kinderporno aanpakken is perfect, maar mensen die dus bestanden versleutelen hebben dus iets te verbergen? Uhm ja, je zou ook zakelijke gegevens kunnen hebben die je wilt versleutelen, of bankgegevens. maar dat mag van jetje dus ook niet meer.
Domme voorstellen doen door hoge ambtenaren zou ook strafbaar gesteld moeten worden. Misschien dat ze dan eerst eens nadenken voor ze beginnen te blaten.
quote:Deze maatregelen zouden de bestrijding van kinderporno ten goede moeten komen.
Ja, altijd is "bestrijden kinderporno" het hogere doel waarvoor alles ter zijde moet worden geschoven. Donder op, eng wijf!
quote: Ook chatten over kindermisbruik ligt op de schop. Op die manier wil ze voorkomen dat mensen elkaar via chatsessies overhalen om ook kinderen te gaan misbruiken.
Dus als ik type: De baby huilde zo hard en langdurig dat ik ineens begrijp waar het babyschudden vandaan komt. Dan kan ik opgepakt worden?
Nogmaals: Een doodeng wijf!
quote:Op dinsdag 19 april 2011 @ 19:51 schreef Yi-Long het volgende:Te idioot voor woorden.
"Guilty unless proven innocent".
'Als je niets te verbergen hebt, dan vind je het ook niet erg als een paar ambtenaren even voortdurend over je schouder mee kunnen kijken!'
Zeer ongewenste ontwikkeling van zaken.
Zeer eng inderdaad.
Das Leben Den Anderen laat goed zien hoe ongezond verkrampt je maatschappij kan worden wanneer zulke stasi-achtige plannen worden doorgezet
wapens zijn ook verboden, toch worden ze nog regelmatig gebruikt in de criminaliteit. Dus een verbod op encryptie zal de kinderporno echt niet stoppen
als ze nou een de makers oppakken. een grenzeloze wereld politie.
quote:Op dinsdag 19 april 2011 @ 19:52 schreef GeileSoeplepel het volgende:Privebezit mag je beveiligen zoals je wilt, ik heb thuis immers ook een slot op de deur.
Rot toch op
Ja maar de politie mag bij jou binnenkomen als ze een huiszoekingsbevel hebben. En voor normale mensen is het niet mogelijk om een slot op de deur te zetten die niet open te breken is, terwijl dit wel geldt voor encryptie van bestanden.
Ik denk dat justitie gewoon veel hogere straffen moet geven voor mensen die weigeren hun bestanden te decrypten tijdens onderzoeken! lijkt mee veel realistischer
D'r was kortgeleden toch ook al een wereldvreemde duurbetaalde totaal onwetende ambtenaar die dat wou?
Wordt leuk voor banken ook! Stel mafkezen...
Dat is goed nieuws, kunnen we eindelijk met z'n allen gaan bekijken wat de AIVD allemaal te verbergen heeft.
Man man man, wat staan sommige toch ver van de realiteit, en dat met zo'n functie
Kinderporno en terrorisme worden altijd maar weer ingezet als excuus om burgervrijheden in te perken
Belachelijk. Hoe valt er dan te controleren wie er wel of geen kinderporno heeft !? Of is iedereen die zijn bestand versleuteld nu een kinderporno verzamelaar ?Ze willen weer graag iets verzinnen, maar weten nog niet wat, maar ze roepen alvast van alles. sukkels......
Wat dacht je van hoge celstraffen en schade vergoedingen van duizenden euro's i.p.v. Taakstraffen. stelletje mongolen. elke Nederlander weet de oplossing, behalve degene die er over gaan niet.
Compleet niet te handhaven:
- het is mogelijk om bestanden te maken waarvan niet eens bewezen kan worden dat ze versleuteld zijn; het zou net zo goed een random opruimpatroon van Eraser of CCLeaner kunnen zijn.
- het is mogelijk om een verborgen container te maken in een versleuteld bestand. Je geeft het wachtwoord van wat ze mogen zien en de overheid kan onmogelijk aantonen dat er meer is.
- alles is versleuteld, van je Online Back-up, je bank-toegang tot de PM berichten van Fok! Anders zou Danny ze zo kunnen lezen (al zou hij dat nooit doen)
- de overheid vereist encryptie voor bepaalde diensten en zou dan zelf in de problemen komen
- bedrijven versleutelen data op laptops tegen data-verlies, gebruiken IPSEC, OpenVPN en andere technieken, beveiligen tapes, etc.
- ik vergeet nog heel veel...
Dat zou dan allemaal moeten wijken voor een paar gefrustreerde OM medewerkers die hun bewijs niet rond kunnen krijgen? ...
-
Laat Justitie nou maar gewoon eens beter hun best gaan doen in opsporing, inplaats van veiligheids maatregelen gaan versoepelen.
quote:
Je bedoelt dat de politie daadwerkelijk eens haar primaire taken zou moeten uitvoeren?
Dat lijkt me veels te veel moeite. Laten we gewoon maar de vrijheden en privacy van alle burgers schenden om op die manier wat aan symbool-politiek te doen! Dat scoort veel beter!
Tja, elke terreurdaad, elke pedozaak, elke moord .....het wordt uiteindelijk misbruikt door de overheid om nog meer grip op de bevolking te krijgen.
Kijk, zo ziet een totalitairist die niets op heeft met individuele vrijheid er uit!
Is zij familie van Donner? Die heeft ook van die intens domme uitspraken waarvan je gewoon niet kunt geloven dat iemand het zegt.
TRblunt en andere mensen die constant over hun schouder kijken, jullie mogen nu los gaan
quote:Daarnaast kan er een verplichting komen om wachtwoorden af te staan als justitie daarom vraagt.
Gelukkig is er ook "plausible deniability" met StegFS!
Raar hoe wereldvreemd ambtenaren zijn zodra het om computers gaat. Het is in elk ander geval niet verplicht om mee te werken aan je eigen veroordeling. Het "niet vertellen waar het lijk is begraven" is ook niet strafbaar!
Dus zit je zo te chatten over het feit dat je kind recentelijk misbruikt is, en wordt je gearresteerd ivm vermeend kindermisbruik omdat je een filter hebt gekgemaakt
Mensen die niks van computers weten
Kinderporno weer als stokpaardje gebruiken om de privacy in te dammen van iedereen en om Deep Packet Inspection effectief in te kunnen voeren
het is gewoon te achterlijk voor woorden zo buitenproportioneel.
Als je versleuteld heb je wat te verbergen dus ben je crimineel ja hoor..
Dan stel ik voor dat we al onze brieven ook niet meer in enveloppen stoppen en dat overheden ook 100% transparantie bieden, iedereen toegang tot alle informatie whoehoeee
quote:Wat dacht je van hoge celstraffen en schade vergoedingen van duizenden euro's i.p.v. Taakstraffen. stelletje mongolen. elke Nederlander weet de oplossing, behalve degene die er over gaan niet.
Wat dacht je ervan om eens te stoppen met al die privacybeperkende maatregelen, en gaan bedenken dat 100% veiligheid niet kan bestaan.
Dingen gebeuren,en daar moet tegen op getreden worden,maar niet ten koste van alles.
Dit is niet op jou gericht, maar algemeen.
quote:
Dat laatste vind ik ook doodeng. Samenwerking prima...maar nooit, nooit, nooit een globale politie. Veel te veel macht bij te weinig personen.
quote:Op dinsdag 19 april 2011 @ 19:58 schreef RemcoDelft het volgende:[..]
Gelukkig is er ook "plausible deniability" met StegFS!
Raar hoe wereldvreemd ambtenaren zijn zodra het om computers gaat. Het is in elk ander geval niet verplicht om mee te werken aan je eigen veroordeling. Het "niet vertellen waar het lijk is begraven" is ook niet strafbaar!
De overheid wil je feitelijk verbieden om je spullen in een kluis op te bergen omdat de kluis te goed van kwaliteit is.
Je mag voortaan alleen nog baggerkluizen van de Action gebruiken omdat die met een schroevendraaier en een hamer te kraken zijn.
What's next, verboden gordijnen dicht te doen?
Wat een flauwekul argument om encryptie te verbieden.
Alsof inbrekers zich vrijer voelen in het inbreken in een huis omdat je aan een koevoet kan komen? Alsof een junk zich vrijer voelt om een fiets te stelen omdat er betonscharen te verkrijgen zijn?
En daarnaast, denk je nou echt dat je encryptie kan verbieden?
Want uiteraard kan je een harddisk zo maken dat je het absoluut niet kan zien dat er encryptie op staat. Het staat hidden kriskras in de random informatie van de non-partioned deel van de schijf, het enige wat leidt naar je data is je paswoord en je lange sleutel.
Het is dus per definitie niet te handhaven en per definitie is IEDEREEN verdacht EN kan veroordeeld worden WANT er is geen verschil te zien tussen encryptie en geen encryptie.
quote:Op dinsdag 19 april 2011 @ 19:54 schreef jeoff het volgende:[..]
Ja maar de politie mag bij jou binnenkomen als ze een huiszoekingsbevel hebben. En voor normale mensen is het niet mogelijk om een slot op de deur te zetten die niet open te breken is, terwijl dit wel geldt voor encryptie van bestanden.
Ik denk dat justitie gewoon veel hogere straffen moet geven voor mensen die weigeren hun bestanden te decrypten tijdens onderzoeken! lijkt mee veel realistischer
Ik kan mijn deuren prima beveiligen en dat mag. Als ik de politie dan niet binnenlaat kost het ze alleen maar meer tijd. Hetzelfde geldt voor encryptie, alles is te kraken, het kost alleen tijd, heel veel tijd.
En zolang je zelf nog niet hoeft mee te werken aan je eigen veroordeling moet encryptie gewoon toegestaan blijven. En moeten ze je nooit kunnen dwingen om wachtwoorden prijs te geven.
En weer wil men een stapje dichter naar de politiestaat.
Daarbij wordt steevast gebruikt gemaakt van angsttaktieken. Alles in de nam van kinderporno- en terreurbestrijding. Maar als je vraagt naar de effectiviteit van de maatregelen die er reeds zijn, dan blijkt dat de effectieviteit nagenoeg nul is.
quote:
Valt meteen te zien, deze mevrouw wil carriere maken en opvallen. Die zijn vaak zo ver verwijderd van de echte wereld omdat ze hun hele leven alleen tijd besteden aan hun werk.
Dat wordt dan dikke pret.. Hebben we wikileaks ook niet meer nodig voor sappige documenten, alles ligt dan voor het oprapen, ik zeg doen!
Opkankeren, OM. Wij burgers bepalen zelf wat we doen, jullie niet, gore tumor genaamd overheid.
Op naar een Noord-Koreaanse politiestaat!
Wacht, ik zal ze helpen... Tip om het bij de bron aan te pakken: VERBIED PEDOFIELEN!
quote:Deze maatregelen zouden de bestrijding van kinderporno ten goede moeten komen.
Ja, dáár is het ook om te doen, hé?
Over kinderporno gesproken: hoeveel jaar kreeg mr. Joost Tonino ook alweer vanwege zijn kinderpornoverzameling?
quote:Op dinsdag 19 april 2011 @ 19:54 schreef jeoff het volgende:[..]
Ik denk dat justitie gewoon veel hogere straffen moet geven voor mensen die weigeren hun bestanden te decrypten tijdens onderzoeken! lijkt mee veel realistischer
Oké, stel dat je dan je wachtwoord geeft.
Dan ziet de overheid een map met wat legale bestanden.
Mogelijk is er nog een verborgen container met meer bestanden maar dat
kunnen ze niet aantonen.
En dan?
Wat een achterlijk idee wat nooit zal gaan werken.
Zoals de meeste plannen van die nietsnutten
quote:Op dinsdag 19 april 2011 @ 20:03 schreef MaGNeT het volgende:[..]
Oké, stel dat je dan je wachtwoord geeft.
Dan ziet de overheid een map met wat legale bestanden.
Mogelijk is er nog een verborgen container met meer bestanden maar dat
kunnen ze niet aantonen.
En dan?
Experts die met encryptie werken kunnen zo'n container aantonen.
Reacties op dit bericht
Ferdo (Eindredactie Frontpage) 19-04-2011 @ 20:03
