Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Ahmadinejad op staatsbezoek in Libanon

Redactie

De Iraanse president Mahmoud Ahmadinejad is woensdag in Libanon gearriveerd voor een tweedaags staatsbezoek. Iran is de machtigste bondgenoot van de sjiitische Hezbollah-beweging in Libanon.

Ahmadinejads komst wordt dan ook gezien als een enorme opsteker voor Hezbollah. In kringen van pro-westerse Libanezen wordt het bezoek beschouwd als een provocatie.

(Foto: Novum)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

27 reacties

woensdag 13 oktober 2010, 09:31 uur #1

Broer_Banaan

Ach ja, niveau amateur divisie.

Krom door zee.

woensdag 13 oktober 2010, 09:43 uur #2

ABombali

Zal wel de laatste keer zijn, over 5 jaar is Libanon grotendeels gekolonialiseerd door Israel..

woensdag 13 oktober 2010, 09:55 uur #4

suizebol

quote:
Op woensdag 13 oktober 2010 @ 09:43 schreef ABombali het volgende:
Zal wel de laatste keer zijn, over 5 jaar is Libanon grotendeels gekolonialiseerd door Israel..

Eerst Palestina en nu Libanon?
Begint Israel nu wél een groot land te worden.

woensdag 13 oktober 2010, 10:25 uur #7

ReplaR

Nog geen korstsluitingreactie van ChristianLebaneseFront?

woensdag 13 oktober 2010, 10:31 uur #8

Tits.or.GTFO

quote:
Op woensdag 13 oktober 2010 @ 09:59 schreef sjaakdefokker het volgende:
[..]

Daar zal ik maar niet al mijn geld op zetten als ik jou was. Sterker nog, ik durf te beweren dat die parasiterende en mensenrechtenschendende zionistische koloniale project gedoemd is te mislukken, en niet nog eens 50 jaar zal bestaan.

Gelukkig geldt hetzelfde voor jou.

woensdag 13 oktober 2010, 10:39 uur #9

Brabiliaan

En Wilders twittert:

De Iraanse topterrorist Ahmadinejad bezoekt zijn Hezbollah-vrienden vandaag in Libanon. Meer Iraanse invloed in Libanon is levensgevaarlijk

Let op, dat staat morgen weer in de krant

woensdag 13 oktober 2010, 10:52 uur #10

larzzzman

quote:
Op woensdag 13 oktober 2010 @ 10:39 schreef Brabiliaan het volgende:
En Wilders twittert:

De Iraanse topterrorist Ahmadinejad bezoekt zijn Hezbollah-vrienden vandaag in Libanon. Meer Iraanse invloed in Libanon is levensgevaarlijk

Let op, dat staat morgen weer in de krant

wilders er weer bij betrekken, wordt je niet moe van jezelf

woensdag 13 oktober 2010, 12:03 uur #12

Al-Qutfend

quote:
Op woensdag 13 oktober 2010 @ 10:57 schreef MSC-Mohsin het volgende:
[..]

Grappig 'topterrorist', maar volgens mij is het bijzondere van dit bezoek juist dat hij is uitgenodigd door de Libanese regering en niet door Hezbollah. De Libanese regering heeft een paar weken terug Iran om financiële en militaire hulp gevraagd.

Hezb' ollah heeft veel over de regering van Libanon te zeggen.
Extreem gewelldadig zijn geeft in die regio nu eenmaal invloed.
En zolang moslims extreem gewelddadig zijn, zeurt niemand daar erover.

woensdag 13 oktober 2010, 12:32 uur #14

TrippleR

quote:
Op woensdag 13 oktober 2010 @ 10:52 schreef larzzzman het volgende:
[..]
wilders er weer bij betrekken, wordt je niet moe van jezelf

Steeds alle moslims over een kam scheren en dhet basisbeginsel van de democratische rechtstaat willen opheffen. Worden jullie PVV'ers niet moe van jullie zelf?

Een voor allen, allen voor een.

woensdag 13 oktober 2010, 13:14 uur #16

Ferdo

quote:
Op woensdag 13 oktober 2010 @ 09:59 schreef sjaakdefokker het volgende:
(..) die parasiterende en mensenrechtenschendende

Toch fijn dat de Israeli's zich in relatief korte tijd hebben weten aan te passen aan de rest van de landen in die regio.

Al kun je er over discussiëren of dat eigenlijk wel een goede ontwikkeling is.

"Bijna niemand durft de islam te bekritiseren en te bespotten zoals dat met het christendom werd en wordt gedaan, terwijl daar gezien het totalitaire en onderdrukkende karakter van de islam toch alle reden toe is." ~ H.Heeresma

woensdag 13 oktober 2010, 13:16 uur #17

Al-Qutfend

quote:
Op woensdag 13 oktober 2010 @ 12:25 schreef sjaakdefokker het volgende:
[..]

Yep, Moslims zijn extreem gewelddadig. Die vallen namelijk landen binnen onder valse voorwendselen om daar vervolgens honderd duizenden mensen te vermoorden.

Vroeger, toen de islam iets voorstelde, ja. Zonder geweld was de islam een obscure sekte van enkele vergeten Arabieren gebleven.

Tegenwoordig krijgen ze een koekje van eigen deeg.

woensdag 13 oktober 2010, 13:23 uur #19

Al-Qutfend

quote:
Op woensdag 13 oktober 2010 @ 13:17 schreef MSC-Mohsin het volgende:
[..]

Dat valt wel mee. Ze zijn populair omdat ze de zionisten het land uit hebben gejaagd toen die Libanon binnenvielen en om hun humanitaire programma's voor degenen die door oorlog getroffen zijn. Maar de Libanese president had geloof ik ook kritiek op Hezbollah toen die eisen stelde aan een staakt-het-vuren met de zionistische staat.

Ik zei dat hezbollah macht heeft omdat ze geweld gebruiken en militaire kracht hebben, niet dat ze populair zijn...

In het Midden-Oosten is weinig democratie, alleen met geweld bereik je daar iets.

quote:

Hezbollah heeft volgens mij sinds 2006 geen enkele raket afgevuurd en zich aan de afspraken gehouden. De zionistische staat vliegt regelmatig over Libanees luchtruim wat simpelweg illegaal is. Ik ben zelf iemand die geweld verafschuwt. Maar als iemand mij aanvalt, dan zal ik hem onschadelijk maken en ik zal niet zacht zijn.

Je hebt dus geen principes, en eigenlijk wel voor geweld, mits jou dat uitkomt.

Die mentaliteit is erg Midden-Oosten.

quote:
Echter, tot op het punt dat de vijand mij niet meer kan aanvallen zoals de Quran de moslims gebiedt.

De koran gebiedt moslims niet-moslims te haten en te doden, je bent gek als je naar de koran luistert.
Zoals zoveel in die regio gek zijn.

quote:
Indien hij niet meer kan aanvallen, is het de moslim zelfs verplicht de vijand in huis te nemen, voor hem te zorgen en ervoor zorgen dat hij veilig thuiskomt.

Bla bla...
Onderdrukken is beter dan doden volgens de koran, ja. Mensen gewoon in hun waarde laten, dat is on-islamitisch.

quote:

Als dit extreem gewelddadig is, dan zij dat zo.

Ja, dat, en jouw islam, is extreem gewelddadig, maar in deze tijd bereik je met geweld niet alles.
In mohammeds tijd wel, daarom lopen jullie een beetje achter, en daarom wijzen jullie beschuldigend en machteloos naar "de zionistische entiteit".

Zo zielig...

woensdag 13 oktober 2010, 13:24 uur #20

Brabiliaan

quote:
Op woensdag 13 oktober 2010 @ 10:52 schreef larzzzman het volgende:
[..]
wilders er weer bij betrekken, wordt je niet moe van jezelf

Nee, maar ik word er wel moe van dat Wilders zo nodig over dit soort dingen altijd weer iets confronterends meent te moeten roeptoeteren

woensdag 13 oktober 2010, 13:47 uur #21

Keskiyö

Iran is uit op meer invloed in de M-O, wat natuurlijk ten koste gaat van het ooit zo moderne Libanon, ach pech voor ze.

woensdag 13 oktober 2010, 15:04 uur #23

Keskiyö

quote:
Op woensdag 13 oktober 2010 @ 14:34 schreef MSC-Mohsin het volgende:
[..] Wat de Nederlandse wet niet verplicht, maar de Quran wel, is dat na het gevecht, gezorgd dient te worden voor je vijand. Je moet ze een plaats geven in je huis, van jouw eten laten eten en ervoor zorgen dat ze veilig thuiskomen. Vreemd dat jij hieruit opmaakt dat ik voor geweld ben.

[..]

De Islam leert ons dat alle creatie heilig is. Het stelt het doden van één persoon (dus niet per se een moslim) gelijk aan het doden van de hele mensheid en het redden van één mens gelijk aan het redden van de hele mensheid. Maar helaas zijn er mensen die niet altijd vrede en harmonie willen zien en geweld gebruiken om hun doelen te realiseren. Zoals is vermeld in Nahjul Balagha:

Je moet er natuurlijk wel bijzetten dat later geschreven versen, eerder geschreven versen verwerpen in de Quran.
Dus als hier word gezegd dat je je vijand moet bevechten tot die opgeeft, maar later word gezegd dat alle christenen dood moeten, geld dat eerste niet meer voor christenen.

En als er eerst geschreven is dat iemand doden net zoiets is als het doden van de hele mensheid, en niet mag.
Maar later word opgedragen om niet moslim te doden, dan geld dat eerste weer niet voor niet-moslims.

woensdag 13 oktober 2010, 15:25 uur #25

Keskiyö

quote:
Op woensdag 13 oktober 2010 @ 15:09 schreef MSC-Mohsin het volgende:
[..]

Waar haal je het idee vandaan dat latere verzen eerdere opheffen? Ik ben me bewust dat sommige geleerden geloven in abrogatie, maar niet dat de regel is dat die van toepassing is bij nieuwe vs. oude verzen. Dit is alleen het geval als dit terug te vinden is in Hadith of in de vers zelf (dus dat de eerdere vers niet langer geldt).

Abrogatie word door veel geleerden ondersteund, en werd ook door Mohammed zelf benadrukt, en ook in zijn handelen voornamelijk.
Waaraan te zien is dat hij het natuurlijk beschreef zoals hij het zelf goed kon gebruiken.
Het vult in sommigen gevallen het vers aan of verwerpt hem volledig, helaas is het zo dat de meer gewelddadige later zijn geschreven. Overigens is de Koran niet in volgorde van tijd gesorteerd, en het gaat om de tijd waarin het geschreven is, Dit maakt het grote verschil tussen de Koran en de Bijbel.

woensdag 13 oktober 2010, 16:42 uur #27

Al-Qutfend

foto

Reageer zelf