|frontpage|sport|games|forum|weblog|fotoboek|chat|dev|fokroulette|abonnementen| (0) | 
TRUE
Nederlandse activist in Iran ter dood veroordeeld
print  rss - door Redactie op 29-10-2007 @ 13:52
Icoon Buitenlands Een Iraanse rechtbank heeft de Nederlandse mensenrechtenactivist Abdullah al-Mansouri ter dood veroordeeld. Dat heeft de zoon van de veroordeelde, Adnan al-Mansouri, vanochtend vernomen van een Syrische mensenrechtenorganisatie.

De zoon zei te vrezen dat zijn vader binnen 48 uur geëxecuteerd wordt. Mansouri kwam op voor de mensenrechten van minderheden in Iran. Volgens Iran hield Mansouri, in Nederland koninklijk onderscheiden wegens zijn inzet voor de mensenrechten, zich bezig met terroristische activiteiten.

Mansouri werd anderhalf jaar geleden tijdens een reis in Syrië opgepakt. Dat land leverde hem in de zomer van 2006 aan Iran uit, waar hij volgens zijn zoon gemarteld is. In mei 2006 protesteerde GroenLinks al tegen zijn arrestatie. Hij was actief voor die partij in zijn woonplaats Maastricht.


stem (of voeg toe) op: msn-reporter eKudos nujij Bron: ANP
19584 views / 240 reacties
Reacties op dit bericht
50 van 240 reacties op deze pagina Pagina  1 2 3 4 5
userIcon
Wel potverdorie!

Ik stel een invasie voor!

Weg uit Irak, Weg uit Afghanistan!

Bevrijden die man!
userIcon
Als die een koninklijke onderscheiding heeft gedaan, en Nederland doet niks dan zijn we een laf en schijterig land
userIcon
En zo hoor je het verhaal eens van een insider die wel verandering wil.
Een terrorist die bij ons in de politiek zit. Van mij mogen ze hem dan executeren!.
groenlinks

gaan ze in honger staking
userIcon
Hij deed hier goed werk
userIcon
Mogen wij nu ook ff oorlogje spelen?
userIcon
quote:
Op maandag 29 oktober 2007 @ 13:57 schreef Impulzer het volgende:
Een terrorist die bij ons in de politiek zit. Van mij mogen ze hem dan executeren!.
Je inzetten voor mensenrechten is een terroristische activiteit in Iran
Islam= vrede
De reden voor NL om mee te doen met de oorlog

*kug, sarcasme, kug
userIcon
quote:
Op maandag 29 oktober 2007 @ 13:57 schreef Proximo het volgende:
Als die een koninklijke onderscheiding heeft gedaan, en Nederland doet niks dan zijn we een laf en schijterig land
Wat moeten we doen dan? Een oorlog starten vanwege 1 persoon? Het is heel erg dat deze man is opgepakt en ook volkomen onterecht denk ik zo, maar meer alsdiplomatieke druk uitoefenen lijkt me niet mogelijk.
quote:
Op maandag 29 oktober 2007 @ 13:57 schreef Proximo het volgende:
Als die een koninklijke onderscheiding heeft gedaan, en Nederland doet niks dan zijn we een laf en schijterig land
het mag niks kosten heh

in iran worden zaken verdraaid en verzonnen om te kunnen executeren
userIcon
quote:
Op maandag 29 oktober 2007 @ 13:57 schreef Impulzer het volgende:
Een terrorist die bij ons in de politiek zit. Van mij mogen ze hem dan executeren!.
Een terrorist volgens Iran ja, dombo!

Schande, Nederland zou zich moeten inzetten voor deze held.
userIcon
Ik vind dat we Iran moeten binnenvallen
userIcon
Conclusie: GroenLinks is een terroristen partij???
userIcon
quote:
Op maandag 29 oktober 2007 @ 14:00 schreef Rorata het volgende:
Ik vind dat we Iran moeten binnenvallen
mja, is hetzelfde alsof je een olifant met een veertje dood slaat!
Hopelijk geven ze Nasrallah dezelfde behandeling als hij nog eens op bezoek komt.
userIcon
Ik vind dat we het in Nederland wel goed hebben hoor... Mij zul je nooit vinden in zulke KUT landen !
userIcon
Godver, stelletje hufters daar ook in Syrië, dat ze hem gewoon oppakken en uitleveren.
Syrië is al net zo'n kutland als Iran.
Moet Nederland niet op één of andere manier iets doen nu??
userIcon
quote:
Op maandag 29 oktober 2007 @ 13:59 schreef Flabbergasted het volgende:
Mogen wij nu ook ff oorlogje spelen?
you and me ?

OT; ik vind het echt heel sneu voor die meneer....
Een beschuldiging van 'terrorisme' anno 2007 staat gelijk aan de beschuldiging voor 'heks' anno 1400. Het angstige, domme publiek reageert tegenwoordig op de beschuldiging 'terrorist' hetzelfde als men vroeger op 'heks' reageerde. Men stelt geen vragen maar gilt slechts 'op de brandstapel'.
userIcon
Tja... wat moeten ze doen? Commando's er heen die gast er uit halen en commando's + figuurtje evacuren en een all out war riskeren? Bush zo het zo gewilt hebben.
userIcon
quote:
Op maandag 29 oktober 2007 @ 14:01 schreef MassiveM het volgende:
Conclusie: GroenLinks is een terroristen partij???
Conclusie: Jij bent niet een van de slimsten hier!
userIcon
Hij ging vrijwillig naar Iran toe om voor de mensenrechten te strijden?
Sorry hoor, maar dan verdien je toch een Darwin award, dit was gewoon een verkapte zelfmoord-poging
quote:
Op maandag 29 oktober 2007 @ 14:03 schreef HolleJos het volgende:
Godver, stelletje hufters daar ook in Syrië, dat ze hem gewoon oppakken en uitleveren.
Syrië is al net zo'n kutland als Iran.
Moet Nederland niet op één of andere manier iets doen nu??
Idd wat een NSB-ers
quote:
Op maandag 29 oktober 2007 @ 14:00 schreef Dynamical het volgende:

[..]

Wat moeten we doen dan? Een oorlog starten vanwege 1 persoon? Het is heel erg dat deze man is opgepakt en ook volkomen onterecht denk ik zo, maar meer alsdiplomatieke druk uitoefenen lijkt me niet mogelijk.
Triest, maar waar. Hij lijkt mij ten dode opgeschreven. We hebben geen enkele macht om iets teweeg te brengen. (al denkt Verdonk vast nog steeds dat we wel met Iran kunnen onderhandelen) En als dat wel zo was, dan had het al moeten gebeuren toen hij dreigde te worden uitgeleverd. We kunnen enkel hopen.
userIcon
quote:
Op maandag 29 oktober 2007 @ 14:01 schreef MassiveM het volgende:
Conclusie: GroenLinks is een terroristen partij???
Conclusie: Jij bent niet een van de slimsten hier!

kut dubbel.... ook niet echt slim
userIcon
quote:
Op maandag 29 oktober 2007 @ 14:01 schreef MassiveM het volgende:
Conclusie: GroenLinks is een terroristen partij???
Er zit toch ook een vermeent terrorist in de 2e kamer voor GL?
userIcon
quote:
Op maandag 29 oktober 2007 @ 13:57 schreef Impulzer het volgende:
Een terrorist die bij ons in de politiek zit. Van mij mogen ze hem dan executeren!.
hou toch je smoel, achterlijke idioot,,

je moet eerst eens weten waar het over gaat, en dit is ten onrechte!!!!!!

el mansouri komt uit el a7waz, een gebied in iran waar arabieren wonen en een eigen staat willen, of in ieder geval een beetje identiteit in de vorm van hun eigen taal, het arabisch spreken. het is een gebied met ontzettend veel olie en de mensen worden daar zwaar onderdrukt. al mansouri was iemand die was gevlucht en in nederland terecht gekomen en vanuit hier werkzaam bij humanitaire organisaties en zijn stem gebruikte. het is een ontzettend intelectuele man die wij als wereld niet op deze manier mogen verliezen
userIcon
quote:
Op Monday 29 October 2007 @ 14:04 schreef onemangang het volgende:
Een beschuldiging van 'terrorisme' anno 2007 staat gelijk aan de beschuldiging voor 'heks' anno 1400. Het angstige, domme publiek reageert tegenwoordig op de beschuldiging 'terrorist' hetzelfde als men vroeger op 'heks' reageerde. Men stelt geen vragen maar gilt slechts 'op de brandstapel'.
Ik denk dat er weinig overeenkomsten zijn in jouw vergelijking! Misschien dat beide gebeurtenissen voortkwamen/komen uit het geloof, maar in tegenstelling tot het jaartal 1400, zijn er tegenwoordig wel echte verbanden aan te tonen tussen geloofsovertuigingen en geweld/terrorisme!!!
userIcon
quote:
Een Iraanse rechtbank heeft de Nederlandse mensenrechtenactivist Abdullah al-Mansouri ter dood veroordeeld
Zet dat Nederlandse maar tussen aanhalingstekens...
userIcon
Waarom bezoeken asielzoekers landen waarin ze opgepakt kunnen worden?
userIcon
quote:
Op maandag 29 oktober 2007 @ 14:05 schreef -Anarion- het volgende:
Tja... wat moeten ze doen? Commando's er heen die gast er uit halen en commando's + figuurtje evacuren en een all out war riskeren? Bush zo het zo gewilt hebben.
ik heb een spelletje op de ps2 dat zo gaat
Die Al-Mansouri zal nu wel denken: "was ik maar lekker in Slotervaart gebleven."
Kunnen we hem niet ruilen voor ayaan hishi ali?
userIcon
quote:
Op maandag 29 oktober 2007 @ 14:05 schreef HolleJos het volgende:

[..]

Conclusie: Jij bent niet een van de slimsten hier!
http://forum.politics.be/showthread.php?t=18024 <--- lees dit maar eens...
quote:
Op maandag 29 oktober 2007 @ 14:07 schreef Schepseltje het volgende:

[..]

Zet dat Nederlandse maar tussen aanhalingstekens...
Waarom?
userIcon
quote:
Op maandag 29 oktober 2007 @ 14:06 schreef Amalie het volgende:

[..]

hou toch je smoel, achterlijke idioot,,

je moet eerst eens weten waar het over gaat, en dit is ten onrechte!!!!!!

el mansouri komt uit el a7waz, een gebied in iran waar arabieren wonen en een eigen staat willen, of in ieder geval een beetje identiteit in de vorm van hun eigen taal, het arabisch spreken. het is een gebied met ontzettend veel olie en de mensen worden daar zwaar onderdrukt. al mansouri was iemand die was gevlucht en in nederland terecht gekomen en vanuit hier werkzaam bij humanitaire organisaties en zijn stem gebruikte. het is een ontzettend intelectuele man die wij als wereld niet op deze manier mogen verliezen
Het is idd triest dat onschuldige mensen de dupe worden door vieze machtspelletjes c.q. terroristische activiteiten, maar ik ben voorstander van het hard aanpakken van zogenaamde "schurkstaten" als Iran, Irak, Syrië, N-Korea en Rusland! Dit lukt alleen met een gezamelijke legermacht in Europa!!!
Hij rijdt zeker paard bij Stal Mansour: http://www.mansour.nl
userIcon
quote:
Op maandag 29 oktober 2007 @ 14:10 schreef danokorst het volgende:
Hij rijdt zeker paard bij Stal Mansour: http://www.mansour.nl
Lang leve google
userIcon
quote:
Op maandag 29 oktober 2007 @ 14:08 schreef SeanConnery het volgende:
Kunnen we hem niet ruilen voor ayaan hishi ali?
graag, doen we wilders er kado bij,, 2 vliegen in 1 klap
userIcon
quote:
Op maandag 29 oktober 2007 @ 14:00 schreef Dynamical het volgende:

Wat moeten we doen dan? Een oorlog starten vanwege 1 persoon? Het is heel erg dat deze man is opgepakt en ook volkomen onterecht denk ik zo, maar meer alsdiplomatieke druk uitoefenen lijkt me niet mogelijk.
De mensheid vecht al eeuwen lang voor onafhankelijkheid, vrijheid en democratie. En is dus iets om voor te vechten? Ja dat is het.... ik weet bijna zeker dat de meesten zo zijn en niet 1 persoon zoals jij stelt. Echter zullen de meesten hun mond niet durven open te trekken omdat ze anders geexecuteerd worden.

Overigens als jij het dus allemaal onzin vindt, dan vind ik het ook onzin om al dat soort mensen hier in dit land op te nemen! wat is dan daar het nut van? een probleem moet je bij de roots oplossen...
userIcon
quote:
Op maandag 29 oktober 2007 @ 13:57 schreef Proximo het volgende:
Als die een koninklijke onderscheiding heeft gedaan, en Nederland doet niks dan zijn we een laf en schijterig land
Nederland zal echt wel protesteren, maar wat wil je verder dat nederland doet? oorlog verklaren?
userIcon
quote:
Op maandag 29 oktober 2007 @ 14:01 schreef MassiveM het volgende:
Conclusie: GroenLinks is een terroristen partij???
Dat lijkt me inderdaad het enige dat je uit dit bericht kunt opmaken. Heel scherp van je.
userIcon
Als hij al anderhalf jaar geleden is opgepakt en Nederland echt helemaal niets heeft ondernomen zal het wel een verdiende arrestatie zijn ?
userIcon
quote:
Op maandag 29 oktober 2007 @ 14:05 schreef JelleS het volgende:

[..]

Triest, maar waar. Hij lijkt mij ten dode opgeschreven. We hebben geen enkele macht om iets teweeg te brengen. (al denkt Verdonk vast nog steeds dat we wel met Iran kunnen onderhandelen) En als dat wel zo was, dan had het al moeten gebeuren toen hij dreigde te worden uitgeleverd. We kunnen enkel hopen.
Ja tuurlijuk Verdonk. Wie waren het ook alweer die een gesprek met Hamas voor lieten gaan over een gesprek over mensenrechten????
userIcon
quote:
Op maandag 29 oktober 2007 @ 14:10 schreef what_the_fok het volgende:

[..]

Het is idd triest dat onschuldige mensen de dupe worden door vieze machtspelletjes c.q. terroristische activiteiten, maar ik ben voorstander van het hard aanpakken van zogenaamde "schurkstaten" als Iran, Irak, Syrië, N-Korea en Rusland! Dit lukt alleen met een gezamelijke legermacht in Europa!!!
hoe wil je ze aanpakken? kijk naar irak, dat is dus fout,,
in irak leven zoveel mensen in armoede, ze zijn bang en verdrietig en verspreid over de hele wereld...
de irakeese bevolking had het beter dan nu.. ik ben voor aanpakken maar wel met middelen die ervoor zorgen dat de bevolking niet de dupe wordt...
zucht,,
userIcon
quote:
Op maandag 29 oktober 2007 @ 14:05 schreef JelleS het volgende:

[..]

Triest, maar waar. Hij lijkt mij ten dode opgeschreven. We hebben geen enkele macht om iets teweeg te brengen. (al denkt Verdonk vast nog steeds dat we wel met Iran kunnen onderhandelen) En als dat wel zo was, dan had het al moeten gebeuren toen hij dreigde te worden uitgeleverd. We kunnen enkel hopen.
Ja tuurlijuk Verdonk. Wie waren het ook alweer die een gesprek met Hamas voor lieten gaan op een gesprek over mensenrechten????
userIcon
quote:
Op Monday 29 October 2007 @ 14:06 schreef what_the_fok het volgende:
Ik denk dat er weinig overeenkomsten zijn in jouw vergelijking! Misschien dat beide gebeurtenissen voortkwamen/komen uit het geloof, maar in tegenstelling tot het jaartal 1400, zijn er tegenwoordig wel echte verbanden aan te tonen tussen geloofsovertuigingen en geweld/terrorisme!!!
Veel terrorisme (bijna alle) gebruiken geloof, maar het echte doel is vaak landje-pik. IRA, ETA, PKK zijn de 3 meest geweldadige terroristen-groepen in de afgelopen 50 jaar, en alledrie willen ze een eigen staat, en hoewel ze alledrie een religieuze basis hebben (hoewel ik het van de ETA niet zeker weet) promoten ze hun acties niet persee uit religeuze motieven...
50 van 240 reacties op deze pagina Pagina  1 2 3 4 5
Gebruikersnaam 
Wachtwoord
 

vandaag in 2002



True ©1999-2010 FOK! INTERNET SITES  |  algemene voorwaarden