Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

'Mens wel degelijk schuldig aan opwarming aarde'

Olivier (Blaaskaas)

Het klimaat op aarde is alles behalve simpel. Allerlei factoren beïnvloeden het, van de Zon tot microscopische wezens in de oceanen, en deze factoren hebben ook weer invloed op elkaar. Dit maakt het erg moeilijk te voorspellen hoe het klimaat er over honderden en zelfs tientallen jaren uit zal zien.

De website NewScientist.com heeft een lijst van 26 bekende mythen over het klimaat opgesteld en al deze mythen ontkracht. Zo beweert de website dat het niet volstrekt duidelijk is dat het in het verre verleden warmer is geweest dan op dit moment, omdat alle gegevens over de temperatuur op aarde van meer dan honderdvijftig jaar geleden slechts schattingen zijn. Ook stelt de site dat de opwarming van de aarde wel degelijk (deels) door de mens wordt veroorzaakt.

Bekijk de volledige lijst met fabeltjes hier.

Met dank aan yootje voor de submit.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

125 reacties

Reactiepagina:

1 2 3

vrijdag 18 mei 2007, 10:41 uur #1

DIR

goeie site foto

[jeej, FiPo foto ]

vrijdag 18 mei 2007, 10:41 uur #2

Grootschrift

Oprecht en Rechtop

Altijd Zomer foto

Als ik het membraam van je bestaan zou penetreren blijft er dan een vacuum achter in je denken?

vrijdag 18 mei 2007, 10:42 uur #3

Deoxyribonucleic

Ex-Prutsmod.

en koeien zijn ook schuldig, maar wordt niks over gezegd, stelletje lamlullen foto foto

trotse eigenaar van post nr. 52m
Op zaterdag 22 december 2007 00:29 schreef Alexxxxx het volgende:
Mods met een x zijn tof.

vrijdag 18 mei 2007, 10:42 uur #4

Kai_Su

Sic Semper Tyrannis!

Zo maakt de website duidelijk dat het niet volstrekt duidelijk is...
foto

vrijdag 18 mei 2007, 10:42 uur #5

Grootschrift

Oprecht en Rechtop

foto

Als ik het membraam van je bestaan zou penetreren blijft er dan een vacuum achter in je denken?

vrijdag 18 mei 2007, 10:44 uur #6

Longmen

quote:
Op vrijdag 18 mei 2007 @ 10:41 schreef Grootschrift het volgende:
Altijd Zomer foto

Amersfoort aan zee! foto foto

Kwalitatief hoogstaande flauwekul voor de intelligente onbenul!

vrijdag 18 mei 2007, 10:44 uur #7

Grootschrift

Oprecht en Rechtop

quote:
Op vrijdag 18 mei 2007 @ 10:44 schreef Longmen het volgende:

[..]

Amersfoort aan zee! foto foto

Beter als bloemendaal foto

Als ik het membraam van je bestaan zou penetreren blijft er dan een vacuum achter in je denken?

vrijdag 18 mei 2007, 10:45 uur #8

DonkereKip

Ik geloof hier echt geen snars van, het klimaat verandert altijd.
30 jaar geleden dacht men nog dat er sprake was van een ijstijd!
Ik vind dat we ons aan de gevolgen moeten aanpassen door bijvoorbeeld betere dijken te bouwen.

Veni, vidi, vaginalis (Ik kwam en zag dat het kut was)

vrijdag 18 mei 2007, 10:46 uur #9

Hi_flyer

Van alles te melden

quote:
NewSientist.com

Even een c tussen plakken foto

vrijdag 18 mei 2007, 10:46 uur #10

DoctorB

Bomba je hoofd

quote:
Zo maakt de website duidelijk dat het niet volstrekt duidelijk is dat het in het verre verleden warmer is geweest dan op dit moment, omdat alle gegevens over de temperatuur op aarde van meer dan honderdvijftig jaar geleden slechts schattingen zijn

Dus is het ook niet volstrekt duidelijk dat het NIET warmer is geweest.
Zo is WEL volstrekt duidelijk dat het allemaal geleuter blijft.
Gletschers waren in de middeleeuwen veel kleiner dan nu. Dat betekent slechts een ding, in de middeleeuwen was het warmer dan nu.

Indien u het niet eens bent met een van de door mij gedane uitlatingen bent u te dom om deze te begrijpen. Ik verzoek u dan ook zich verder van commentaar te onthouden.

vrijdag 18 mei 2007, 10:48 uur #11

LJV

quote:
Op vrijdag 18 mei 2007 @ 10:44 schreef Grootschrift het volgende:

[..]

Beter als bloemendaal foto

Beter dan!

vrijdag 18 mei 2007, 10:48 uur #12

Longmen

quote:
Op vrijdag 18 mei 2007 @ 10:44 schreef Grootschrift het volgende:

[..]

Beter als bloemendaal foto

Beter dan...

Kwalitatief hoogstaande flauwekul voor de intelligente onbenul!

vrijdag 18 mei 2007, 10:50 uur #13

Ubersjoek

quote:
Op vrijdag 18 mei 2007 @ 10:44 schreef Grootschrift het volgende:

[..]

Beter dan bloemendaal foto

Ha, maar nog altijd DEELS........ en trouwens.... er bestaan toch ook scripties die tegendeel bewijzen?

Who cares :cheer:

EDIT:2 mensen waren me voor foto

vrijdag 18 mei 2007, 10:50 uur #14

Kai_Su

Sic Semper Tyrannis!

quote:
Op vrijdag 18 mei 2007 @ 10:46 schreef DoctorB het volgende:

[..]

in de middeleeuwen was het warmer dan nu.

Klopt, de kruisvaarders gingen naar het Midden-Oosten vanwege de fiscale voordelen en het bijzonder aangename klimaat

vrijdag 18 mei 2007, 10:51 uur #15

CarlitoBrigante

omgwtfbbq?

Ik heb zo'n hekel aan mensen die als in plaats van dan zeggen.

Maar ik geloof geen reet dat de mens verantwoordelijk is voor de opwarming van de aarde. Ik steun de opwarming daarbij wel foto

vrijdag 18 mei 2007, 10:52 uur #16

dakpan90

ik ben nog niet overtuigd

vrijdag 18 mei 2007, 10:52 uur #18

Matr

Het boeit toch weinig wat wij doen zolang China en de US niets doen.
Echter is die kernenergie die je bij lage temperaturen kan produceren wel een goed idee om onafhankelijk energie te kunnen produceren. foto

vrijdag 18 mei 2007, 10:53 uur #19

Cheese

Ik geloof er ondertussen geen bal meer van. Ik was ook een aanhanger van de milieu bewusten, maar not anymore (wat CO2 betreft).

We gaan van ijstijd naar opwarming naar ijstijd, zonder dat er een mens aan te pas kwam. Voordat we miljarden gaan spenderen aan iets dat misschien niet eens te voorkomen is, laten we kijken naar directere problemen om op te lossen op aarde (armoede, oorlogen, hongersnood, etc).

vrijdag 18 mei 2007, 10:54 uur #20

Longmen

quote:
Op vrijdag 18 mei 2007 @ 10:51 schreef CarlitoBrigante het volgende:
Ik heb zo'n hekel aan mensen die als in plaats van dan zeggen.

Maar ik geloof geen reet dat de mens verantwoordelijk is voor de opwarming van de aarde. Ik steun de opwarming daarbij wel foto

Ik heb zo'n hekel aan mensen die zo nonchalant praten over de opwaming van de aarde.

Kwalitatief hoogstaande flauwekul voor de intelligente onbenul!

vrijdag 18 mei 2007, 10:54 uur #21

paulh

The Vampire Masquerade

Zo te zien weer een aanval van de CO2 maffia foto Ik geloof er in ieder geval niks van.

www.zwaremetalen.com

vrijdag 18 mei 2007, 10:56 uur #22

dakpan90

quote:
Op vrijdag 18 mei 2007 @ 10:54 schreef Longmen het volgende:

[..]

Ik heb zo'n hekel aan mensen die zo nonchalant praten over de opwaming van de aarde.

en ík heb een hekel aan mensen die iedere gelegenheid aangrijpen om ons wel niet te vertellen hoe wij de aarde aan het verkloten zijn en dat het onze schuld is dat de aarde opwarmt, zonder dat daar echt zuiver bewijs is voor die stellingname.

vrijdag 18 mei 2007, 10:56 uur #23

sangdrax

quote:
Op vrijdag 18 mei 2007 @ 10:45 schreef DonkereKip het volgende:
Ik geloof hier echt geen snars van, het klimaat verandert altijd.
30 jaar geleden dacht men nog dat er sprake was van een ijstijd!
Ik vind dat we ons aan de gevolgen moeten aanpassen door bijvoorbeeld betere dijken te bouwen.

"geloof"..het is inderdaad voor velen een religieus debat aan het worden, zowel pro als con. Maar laten we natuurlijk vooral niet naar de wetenschappelijke consensus luisteren. Het is immers belangrijker te geloven in wat je uitkomt!

Wie is die 'men' van 30 jaar geleden trouwens? Die enkele oproerkraaiers in de media? In ieder geval was 'een ijstijd' bij lange na niet de heersende opvatting.

vrijdag 18 mei 2007, 10:58 uur #24

sangdrax

quote:
Op vrijdag 18 mei 2007 @ 10:56 schreef dakpan90 het volgende:
en ík heb een hekel aan mensen die iedere gelegenheid aangrijpen om ons wel niet te vertellen hoe wij de aarde aan het verkloten zijn en dat het onze schuld is dat de aarde opwarmt, zonder dat daar echt zuiver bewijs is voor die stellingname.

wat is zuiver bewijs? als je altijd 100% bewijslast wilt hadden we nooit uit de middeleeuwen ontsnapt, want 100% zekerheid is domweg onmogelijk. Natuurlijk kunnen we selectief eisen stellen, zoals als de uitkomst positief is (technologische ontwikkelingen de laatste eeuwen) dan geloven we de wetenschappers wel, maar als de uitkomst negatief is, dan is het een compleet ander verhaal. Als er immers iets is waar mensen goed in zijn is het schuld aan iets anders geven, (ook al vertellen professionelen op het gebied iets anders).

vrijdag 18 mei 2007, 11:01 uur #25

dakpan90

quote:
Op vrijdag 18 mei 2007 @ 10:58 schreef sangdrax het volgende:

[..]

wat is zuiver bewijs? als je altijd 100% bewijslast wilt hadden we nooit uit de middeleeuwen ontsnapt, want 100% zekerheid is domweg onmogelijk. Natuurlijk kunnen we selectief eisen stellen, zoals als de uitkomst positief is (technologische ontwikkelingen de laatste eeuwen) dan geloven we de wetenschappers wel, maar als de uitkomst negatief is, dan is het een compleet ander verhaal. Als er immers iets is waar mensen goed in zijn is het schuld aan iets anders geven, (ook al vertellen professionelen op het gebied iets anders).

met zuiver bewijs bedoel ik dat er voor mijn gevoel nog geen argumenten zijn genoemd, die niet (wetenschappelijk) weerlegd konden worden. en ik wil uiteindelijk best geloven dat het onze schuld is, maar voor mij moet er wel iets overtuigender en meer waterdicht bewijs zijn. maar dat is natuurlijk erg persoonlijk: de een geeft al snel toe aan onheilprofeten, de ander wil er eerst wat meer van weten.

vrijdag 18 mei 2007, 11:02 uur #26

mmmkai

que?

quote:
Op vrijdag 18 mei 2007 @ 10:50 schreef Kai_Su het volgende:

[..]

Klopt, de kruisvaarders gingen naar het Midden-Oosten vanwege de fiscale voordelen en het bijzonder aangename klimaat

foto

vrijdag 18 mei 2007, 11:04 uur #27

Longmen

quote:
Op vrijdag 18 mei 2007 @ 10:56 schreef dakpan90 het volgende:

[..]

en ík heb een hekel aan mensen die iedere gelegenheid aangrijpen om ons wel niet te vertellen hoe wij de aarde aan het verkloten zijn en dat het onze schuld is dat de aarde opwarmt, zonder dat daar echt zuiver bewijs is voor die stellingname.

Ik heb zo'n hekel aan mensen die hardnekkig blijven ontkennen en cijfers weerleggen. foto
Tuurlijk is nog niets echt heel erg bewezen maar het wordt wel steeds waarschijnlijker. Snap ook echt niet wat er mis is me bewust omgaan met de aarde of het nu waar is of niet.

Kwalitatief hoogstaande flauwekul voor de intelligente onbenul!

vrijdag 18 mei 2007, 11:10 uur #28

wmb

Nonsens! Onzin-site. Waarschijnlijk gefinancierd door Al Gore.

vrijdag 18 mei 2007, 11:13 uur #29

T-Strike

Ah, en de aan de aarde gelijke opwarming van Mars komt zeker ook door de mens dan he? Verdomme, 1 Marslander op die planeet en de temperatuur schiet meteen omhoog! Altijd die vervelende milieuvervuiling.

Dat op Mars het klimaat hetzelfde doet als op aarde, wijst maar op 1 ding: de extra warmte komt uit de ruimte (van de zon dus). Dan kan je als mens doen wat je wilt, de zon dimmen zal zo snel niet lukken.

Het milieu veranderd, net als de jaargetijden. Zoals anderen ook al zeiden: ooit was Nederland een grote ijsklomp, echter zijn er in NL ook fossielen aangetroffen van planten en dierensoorten die alleen in een (sub)tropisch klimaat voorkomen, dus het is ook ooit eerder behoorlijk warm geweest hiero.

De mens heeft allicht effect op het milieu, maar is zeker niet de enige en ik denk ook niet de belangrijkste factor voor de milieuveranderingen.

vrijdag 18 mei 2007, 11:13 uur #30

Drugshond

De Euro. Mislukt vanaf dag 1.

New Scientist : Climate change - A guide for the perplexed

Gelijk maar een topic aangemaakt in [DE]
Geweldig artikel om e.e.a. in uit te werken.

De EU is op sterven na dood.
The book argues that the euro is worth saving, but this will require reforms and some countries may be forced to leave. Geschreven door 1 van de founding fathers van de euro

vrijdag 18 mei 2007, 11:13 uur #31

opgezegd_06092012_1

Welles Nietes, Welles Nietes......

vrijdag 18 mei 2007, 11:13 uur #32

Student007

de figuren hier die het nog steeds niet geloven dat de mens schuldig is, zijn dezelfde mensen die in het algemeen geen verantwoordelijkheid durven te nemen voor hun daden en de schuld wegschuiven naar een ander.

vrijdag 18 mei 2007, 11:16 uur #33

Student007

Nu we weten dat de mens wel degelijk schuldig is, weten we ook gelijk dat de aarde verdoemd is. Er is dus geen sprake van een of andere temperatuur cyclus, maar een lineare/exponentiele opwarming, die dus alleen wij kunnen stoppen...maar daar zijn we te laf voor.

Administrator

vrijdag 18 mei 2007, 11:17 uur #34

Danny

Ik mis m'n grote vriend..

Dus de mens is schuldig aan de opwarming van de aarde, maar da's niet met zekerheid te zeggen foto
Wel een leuk welles-nietes spelletje zo.

Maar goed, ik maak het einde van de wereld toch niet meer mee dus het zal me m'n reet roesten. Voorlopig krijgen we milde winters en warme zomers foto

- Oh hi Mark!
- Cool... Cool, cool, cool.
Jayden, Ik mis mijn grote vriend...
Zie wat ik kijk: trakt.tv

vrijdag 18 mei 2007, 11:19 uur #35

Voor mij zijn er twee kanten aan dit verhaal. Aan de ene kant geloof ik al dat overdreven doemdenken over ons klimaat ook niet. En ik denk ook niet dat wij mensen het klimaat echt kunnen veranderen als wij onze CO2 uitstoot verminderen.

Aan de andere kant denk ik dat de politiek er wel bij gebaat is steeds nieuwe verhalen over ons klimaat naar buiten te brengen. Ik denk dat er vooral veel politiek gedoe achter de schermen speelt bij het panel van klimatologen van de VN, het IPCC. Ik denk dat de politiek iets nodig heeft om te zorgen dat wij minder olie gaan gebruiken en meer gaan kijken naar alternatieve brandstoffen, zodat wij minder afhankelijk kunnen worden van landen in het Midden-Oosten. En daar ben ik dan wel weer voor. Maar laten we dan geen miljarden gaan spenderen aan het terugdringen van de CO2 uitstoot, maar laten we dat geld gebruiken voor research naar alternatieven.

vrijdag 18 mei 2007, 11:23 uur #36

Schepseltje

rip

als je mensen maar genoeg geld geeft zeggen ze alles

vrijdag 18 mei 2007, 11:29 uur #37

archgallo

quote:
Op vrijdag 18 mei 2007 @ 10:46 schreef DoctorB het volgende:

[..]

Dus is het ook niet volstrekt duidelijk dat het NIET warmer is geweest.
Zo is WEL volstrekt duidelijk dat het allemaal geleuter blijft.
Gletschers waren in de middeleeuwen veel kleiner dan nu. Dat betekent slechts een ding, in de middeleeuwen was het warmer dan nu.

Volgens de New Scientist niet...
http://environment.newsci(...)imate-change/dn11644

vrijdag 18 mei 2007, 11:31 uur #38

yootje

Gek dat mensen, alhoewel er onder wetenschappers een duidelijke consensus bestaat, twijfelen aan al die wetenschappers en denken dat ze het zelf beter weten zonder zelf goed onderzoek te doen. Maar als iemand zegt dat de evolutietheorie volgens hem/haar niet klopt is diegene gek.

vrijdag 18 mei 2007, 11:31 uur #39

Q-Tip

Diamonds on my Neck

Weet je wat ik niet snap? Dat een hoop mensen zich niet realiseren dat er maar één aarde is. Als we zo door blijven gaan (daar is bijna iedere mens schuldig aan), zullen we de consequenties moeten aanvaarden, en zullen best wel eens catastrofaal kunnen zijn.

Het is grappig dat mensen steeds maar weer ontkennen dat er iets aan de hand is, terwijl het klimaat steeds meer opwarmt, bossen verdwijnen, en het meest urgente, natuurlijke brandstoffen die opraken.

Kijk, ik ben echt geen hippy ofzo, maar ik vind wel dat we een stuk beter met de aarde om moeten gaan. We hebben er maar één van (hoewel dat in de toekomst best kan veranderen natuurlijk foto)

vrijdag 18 mei 2007, 11:32 uur #40

MDF

quote:
'Mens wel degelijk schuldig aan opwarming aarde'

De propaganda gaat door.... foto foto

vrijdag 18 mei 2007, 11:33 uur #41

Schepseltje

rip

quote:
Op vrijdag 18 mei 2007 @ 11:31 schreef yootje het volgende:
Gek dat mensen, alhoewel er onder wetenschappers een duidelijke consensus bestaat, twijfelen aan al die wetenschappers en denken dat ze het zelf beter weten zonder zelf goed onderzoek te doen. Maar als iemand zegt dat de evolutietheorie volgens hem/haar niet klopt is diegene gek.

kijkvoer:

http://video.google.nl/videoplay?docid=4499562022478442170

vrijdag 18 mei 2007, 11:36 uur #42

Schepseltje

rip

quote:
Op vrijdag 18 mei 2007 @ 11:31 schreef Q-Tip het volgende:
Weet je wat ik niet snap? Dat een hoop mensen zich niet realiseren dat er maar één aarde is. Als we zo door blijven gaan (daar is bijna iedere mens schuldig aan), zullen we de consequenties moeten aanvaarden, en zullen best wel eens catastrofaal kunnen zijn.

Het is grappig dat mensen steeds maar weer ontkennen dat er iets aan de hand is, terwijl het klimaat steeds meer opwarmt, bossen verdwijnen, en het meest urgente, natuurlijke brandstoffen die opraken.

Kijk, ik ben echt geen hippy ofzo, maar ik vind wel dat we een stuk beter met de aarde om moeten gaan. We hebben er maar één van (hoewel dat in de toekomst best kan veranderen natuurlijk foto)

klimaat opwarmt? het klimaat is altijd bezig op te warmen of af te koelen, we zouden ons juist zorgen moeten maken als dat niet zou gebeuren. Bossen verdwijnen? De afgelopen 50 jaar is het aantal groen op aarde met 8 procent toegenomen. Natuurlijke brandstoffen die opraken? Tuurlijk, maar we hebben nog voor duizenden jaren in vooraad, en tegen die tijd zijn er al lang alternatieven.

Laat je niet zo makkelijk bang maken.. of het nou door de kerk, de terreurdreiging of door de global warming hoax is, politici hebben er baat bij je bang te krijgen omdat je dan makkelijk tot actie bereid bent.

vrijdag 18 mei 2007, 11:37 uur #43

jacks_wasted_life

quote:
Op vrijdag 18 mei 2007 @ 11:23 schreef Schepseltje het volgende:
als je mensen maar genoeg geld geeft zeggen ze alles

inderdaad, dan zeggen ze zelfs dat het aan zonnenvlekken ligt terwijl we in een dip zitten wat zonneactiviteit betreft. Genoeg aandelen in de olieindustrie willen helpen, he meneer Friedman de überkapitalist? foto

vrijdag 18 mei 2007, 11:37 uur #44

HeartCore

Begint eer ge bezint.

De mens is schuldig aan de opwarming van de aarde en iedereen die het hier niet mee eens is, is niet voorgelicht punt.

quote:
Op vrijdag 18 mei 2007 @ 11:31 schreef yootje het volgende:
Gek dat mensen, alhoewel er onder wetenschappers een duidelijke consensus bestaat, twijfelen aan al die wetenschappers en denken dat ze het zelf beter weten zonder zelf goed onderzoek te doen. Maar als iemand zegt dat de evolutietheorie volgens hem/haar niet klopt is diegene gek.

Inderdaad

quote:
Laat je niet zo makkelijk bang maken.. of het nou door de kerk, de terreurdreiging of door de global warming hoax is, politici hebben er baat bij je bang te krijgen omdat je dan makkelijk tot actie bereid bent.

Jij hebt je er duidelijk NIET in verdiept. Ik neem aan dat je geen kinderen hebt/wilt?

vrijdag 18 mei 2007, 11:39 uur #45

Havefun85

quote:
Op vrijdag 18 mei 2007 @ 11:33 schreef Schepseltje het volgende:

[..]

kijkvoer:

http://video.google.nl/videoplay?docid=4499562022478442170

Ik zag laatst een documentaire die deze documentaire weer helemaal weerlegt.
Het schijnt zo te zijn dat ze achterhaalde gevevens gebruikt hebben, klopt dus niks van deze documentaire.

vrijdag 18 mei 2007, 11:41 uur #46

Schepseltje

rip

quote:
Op vrijdag 18 mei 2007 @ 11:37 schreef jacks_wasted_life het volgende:

inderdaad, dan zeggen ze zelfs dat het aan zonnenvlekken ligt terwijl we in een dip zitten wat zonneactiviteit betreft. Genoeg aandelen in de olieindustrie willen helpen, he meneer Friedman de überkapitalist? foto

iedere wetenschapper weet dat we op dit moment in de meest actieve periode van de zon zitten van de afgelopen duizend jaar, en dat ten gevolge daarvan ook het klimaat op andere planeten opwarmt, zoals mars.
En wat betreft smeergelden, de olie industrie schijnt enkele tientallen miljoenen uit te geven aan 'onderzoek', bij overheden loopt dit bedrag in de honderden miljarden.

vrijdag 18 mei 2007, 11:43 uur #47

Schepseltje

rip

quote:
Op vrijdag 18 mei 2007 @ 11:39 schreef Havefun85 het volgende:

Ik zag laatst een documentaire die deze documentaire weer helemaal weerlegt.
Het schijnt zo te zijn dat ze achterhaalde gevevens gebruikt hebben, klopt dus niks van deze documentaire.

Ze gebruiken de hockeystick theorie inderdaad niet, omdat deze al meerdere malen onderuit gehaald is door verschillende wetenschappers.

http://mmbase.netwerk.tv/templates/videoasx.jsp?f=157619

behalve wat persoonlijke aanvallen en geneuzel in de marge is nog niemand in staat gebleken de documentaire onderuit te halen

zelfs in de New York Times (de volkskrant van amerika) zijn wetenschappers het erover eens dat Gore heeft zitten jokken
http://www.nytimes.com/2007/03/13/science/13gore.html?ex=1179633600&en=6d72805427a4a8c0&ei=5070 (logins staan hier)

vrijdag 18 mei 2007, 11:45 uur #48

Havefun85

quote:
Op vrijdag 18 mei 2007 @ 11:36 schreef Schepseltje het volgende:

[..]

klimaat opwarmt? het klimaat is altijd bezig op te warmen of af te koelen, we zouden ons juist zorgen moeten maken als dat niet zou gebeuren. Bossen verdwijnen? De afgelopen 50 jaar is het aantal groen op aarde met 8 procent toegenomen. Natuurlijke brandstoffen die opraken? Tuurlijk, maar we hebben nog voor duizenden jaren in vooraad, en tegen die tijd zijn er al lang alternatieven.

Laat je niet zo makkelijk bang maken.. of het nou door de kerk, de terreurdreiging of door de global warming hoax is, politici hebben er baat bij je bang te krijgen omdat je dan makkelijk tot actie bereid bent.

Het aantal groen mag dan wel met 8 procent gestegen zijn , maar de tropische regenwouden die worden massaal gekapt. En daar bevindt zich de meeste bio diversiteit , van welk " groen" op aarde dan ook. Er is kan dus best een stijging zijn van het kwantitieve groen, maar zeker niet van het kwalitatieve groen.

vrijdag 18 mei 2007, 11:47 uur #49

HeartCore

Begint eer ge bezint.

quote:
iedere wetenschapper weet dat we op dit moment in de meest actieve periode van de zon zitten van de afgelopen duizend jaar, en dat ten gevolge daarvan ook het klimaat op andere planeten opwarmt, zoals mars.

De co2 levels zijn de afgelopen paar honderdduizend jaar nog nooit zo hard gestegen als de laatste paar jaar. Iedere wetenschapper weet dat een stijgende CO2 een stijgende temperatuur betekent. Iedere dag zomer is leuk, behalve als dat tegen de 50 graden gaat lopen vind je zelf ook niet?

vrijdag 18 mei 2007, 11:49 uur #50

Debeul

Dat de mens met zijn vervuiling invloed heeft op de natuur is duidelijk wat daar de gevolgen van zijn nog niet.
Er zijn namelijk veel meer factoren die een rol spelen maar je kop in het zand steken wat sommige reageerders doen lijkt mij ook niet echt slim.
Zolang economische belangen nog steeds voorrang krijgen op het milieu zal er nooit echt vooruitgang geboekt worden.
De mens bezit al de technieken die op groote schaal toepasbaar zijn om het milieu te verbeteren maar door economische belangen worden deze ideeen in de koelkast gezet.

Reactiepagina:

1 2 3

Reageer zelf