Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

SP komt steeds dichter bij PvdA

Redactie

De SP blijft stijgen in de peilingen en het verschil met de PvdA wordt steeds kleiner. In de politieke barometer van Interview NSS en het tv-programma NOVA komt de SP dinsdag uit op 28 zetels, twee meer dan een dag eerder.

De PvdA zakt in de peiling één zetel en komt dinsdag uit op 32. Dat zijn er nog maar vier meer dan de SP. Bij de Kamerverkiezingen van 2003 haalde de SP negen zetels en de PvdA 42.

De VVD krijgt dinsdag 22 zetels, twee minder dan maandag en zes minder dan in 2003. Ook het CDA levert dinsdag een zetel in en komt nu uit op 45, nog altijd een zetel meer dan bij de vorige Kamerverkiezingen. De ChristenUnie (nu drie zetels) krijgt dinsdag zes zetels, tegen vijf op maandag.

GroenLinks blijft in de barometer op zeven zetels staan (nu acht). D66 (zes) de Partij voor de Dieren en de SGP (twee) staan op twee zetels.

De PVV van Geert Wilders die maandag nog op drie zetels stond, krijgt er in de peiling van dinsdag vier.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

112 reacties

Reactiepagina:

1 2 3

woensdag 15 november 2006, 01:29 uur #1

DJ.KRIZZ

Ja echt!

Als de PvdA slim is richten ze zich niet meer zozeer op de verschillen met regeringspartijen CDA en VVD (lijkt trouwens ook uitgeschakeld op dit moment), maar op de inhoudelijke verschillen met de SP. Veel mensen zien het verschil niet meer: eerst hoorde ik velen twijfelen tussen SP en GL, tegenwoordig is het twijfelen tussen SP en de PvdA.

http://krizzmas.tumblr.com

woensdag 15 november 2006, 01:30 uur #2

bersenka

maar er is nog steeds geen linkse coallitie mogelijk.

pvda - sp - cu: 66
pvda - sp - gl: 67

wat je het beste zou kunnen doen is
pvda - cda: 77

maar dan moet je niet hebben dat zoals in dit kabinet meerdere mensen uit de partij stappen en hun zetel houden.

woensdag 15 november 2006, 01:34 uur #3

SuperbDeLux

Een ietwat hautain.

Iedereen ziet dat Bos niet te vertrouwen is en zich constant dubbelhartig opstelt.

Ik wil de mensen in het land hiervoor bij deze hartelijk bedanken.

He wept for there were no more worlds to conquer.

Eindredactie Frontpage

woensdag 15 november 2006, 01:36 uur #4

Philosocles

blogito ergo sum

quote:
Op woensdag 15 november 2006 @ 01:29 schreef DJ.KRIZZ het volgende:
Als de PvdA slim is richten ze zich niet meer zozeer op de verschillen met regeringspartijen CDA en VVD (lijkt trouwens ook uitgeschakeld op dit moment), maar op de inhoudelijke verschillen met de SP. [..]

Goed punt. Ze zouden duidelijk moeten maken dat ze in deze tijd van internationalisering de meest realistische keuze ter linkerzijde zijn. En dat is volgens mij ook zo: maak je het bedrijven te moeilijk door belastingheffing dan gaat dat ten koste van de economie omdat die minder geneigd zijn hier te investeren, en dat gaat weer ten koste van de werkgelegenheid, de winstbelasting, de schatkist, en de mogelijkheden om het nog leuk voor de minder bedeelde medemens te houden.

Maar daarmee moet de PvdA dus een vrij 'rechts' verhaal houden, met het risico dat de leegloop nog erger wordt - en de SP ze straks nog voorbij gaat ook.

iedereen is uniek behalve ik

woensdag 15 november 2006, 01:40 uur #5

Yi-Long

Snorloze Zeiksnor

Tja.... veel PVDA-ers willen eigenlijk helemaal geen kabinet met CDA, vanwege het asociale beleid van de afgelopen jaren.
Bos is daarin te slap geweest, door te zeggen dat hij de mogelijkheid openhoudt om toch met CDA in 1 kabinet te zitten. SP heeft heel duidelijk gemaakt dat niet te willen, waardoor de mensen die gewoon een links kabinet willen, nu op SP stemmen ipv op PVDA.

Persoonlijk stem ik op GL btw...

Redactie Frontpage

woensdag 15 november 2006, 01:46 uur #7

SunChaser

Leuker wordt het niet

quote:
Op woensdag 15 november 2006 @ 01:30 schreef bersenka het volgende:
maar er is nog steeds geen linkse coallitie mogelijk.

pvda - sp - cu: 66
pvda - sp - gl: 67

Waarom met drie combineren als t ook met 4 kan

Redactie Frontpage

woensdag 15 november 2006, 01:47 uur #8

SunChaser

Leuker wordt het niet

En dat geflirt van Bos met t CDA doet mij ook naar de SP neigen.

woensdag 15 november 2006, 01:49 uur #9

bersenka

quote:
Op woensdag 15 november 2006 @ 01:46 schreef SunChaser het volgende:

[..]

Waarom met drie combineren als t ook met 4 kan

zijn 4 partijen niet wat veel? om overal tot overeenstemming te komen.

en pvda - sp - gl - cu hebben samen 73 zetels dus nog steeds niet genoeg.

woensdag 15 november 2006, 01:54 uur #10

x2_Shade

bla bla bla Bos
Kap es met jullie eeuwige gezeik over personen, het gaat hier om de INHOUD niet om hoe iemand op tv veschijnt.

Ik wilde eerst PvdA stemmen omdat ze m'n 2e partij zijn (ook na stemwijzer en kieskompas) als tactische stem. Maar marijnissen heeft me doen inzien dat ik beter kan stemmen op wat ik echt het beste vind. Worden ze dit jaar niet de grootste dan misschien wel de volgende verkiezingen. De SP heeft gewoon geweldige standpunten vind ik en ook Marijnissen vind ik een goede man met goede ideeen en opmerkingen. Maar dat vind ik ook van Bos!

Ik stem SP EN PvdA -_-

woensdag 15 november 2006, 01:55 uur #11

oheng

quote:
Op woensdag 15 november 2006 @ 01:43 schreef erik-69 het volgende:
Overigens twijfel ik nog tussen de 3 linkse partijen, misschien moeten we het land maar naar de verdommenis laten gaan ook... dan ondervinden we eens aan den lijve dat ook rechts gebaat is bij een gematigde linkse partij. foto foto
Wellicht wordt het dit keer dus ook voor mij SP.

Bedankt dat je erkent dat dit land er nu wel degelijk goed voorstaat. En inderdaad, als je (ultra) links stemt, help je de economie (en het land) naar de klote. Vreemd genoeg is er dan ineens helemaal geen geld meer voor uitkeringen en zorg voor ouderen.

Eindredactie Frontpage

woensdag 15 november 2006, 01:55 uur #12

Philosocles

blogito ergo sum

quote:
Op woensdag 15 november 2006 @ 01:47 schreef SunChaser het volgende:
En dat geflirt van Bos met t CDA doet mij ook naar de SP neigen.

Waarom eigenlijk, denk ik wel eens.

Maar volgens mij snap ik het wel: het beleid van de afgelopen jaren is veel rechtser geweest dan je op basis van 44 zetels CDA en 28 voor de VVD had moeten verwachten - en men denkt dat dat CDA-beleid is. Dat is het IMO niet: we hebben VVD beleid gehad, omdat de VVD keihard heeft onderhandeld na de mislukte CDA/PvdA-onderhandelingen.

Tijdens die onderhandelingen zei de VVD natuurlijk: wij gaan wel in de oppositie zitten. Vervolgens kwam het CDA met hangende pootjes en kregen we beleid dat eerder bij 44 zetels VVD en 28 zetels CDA had gepast. Maar goed, ik trek daar dus geenszins de conclusie uit dat het CDA in een coalitie met de PvdA net zo 'rechts' zou zijn. Een hoop mensen kennelijk wel.

iedereen is uniek behalve ik

woensdag 15 november 2006, 01:57 uur #13

x2_Shade

quote:
Op woensdag 15 november 2006 @ 01:55 schreef oheng het volgende:

[..]

Bedankt dat je erkent dat dit land er nu wel degelijk goed voorstaat. En inderdaad, als je (ultra) links stemt, help je de economie (en het land) naar de klote. Vreemd genoeg is er dan ineens helemaal geen geld meer voor uitkeringen en zorg voor ouderen.

daar moest waarschijnlijk staan *nog verder naar de verdommenis* -_-
Ik kots op het CDA...zelfs VVD vind ik nog oprechter. Het enige wat ik knap aan Balkenende vind is dat hij zoveel mensen kan misleiding met z'n goedkope ontwijkingen van kritische vragen. Antwoorden doet ie nooit, alleen maar onderwerpen veranderen of vage antwoorden geven.

woensdag 15 november 2006, 01:59 uur #14

COLAIUTA

Met Marijnissen krijgen we een beter Nederland.

woensdag 15 november 2006, 01:59 uur #15

rood_verzet

The needs of the many

quote:
Op woensdag 15 november 2006 @ 01:34 schreef SuperbDeLux het volgende:
Iedereen ziet dat Bos niet te vertrouwen is en zich constant dubbelhartig opstelt.

Ik wil de mensen in het land hiervoor bij deze hartelijk bedanken.

Iedereen ziet echter niet dat ze mooi in de aap zijn gelogeerd door Balkenende en zich laten verleiden door zijn leugens.

Eco-apocalypse: A class act

woensdag 15 november 2006, 02:08 uur #17

Junglebeast

2003: PvdA 42 - SP 9 = 51 | 2006: PvdA 32 - SP 28 = 60

Zeker gaan er stemmen naar de SP, maar ook van de andere kant. Ik denk LPF, GL, CDA..wellicht ook VVD. Nog een weekje om het zeteltal om te draaien.

Op dinsdag 27 augustus 2013 15:07 schreef KomtTijd... het volgende:
"ik zoek een autootje om boodschappen mee te doen in het dorp, is een bugatti veyron snel genoeg?"

woensdag 15 november 2006, 02:42 uur #18

Cruzaclu

quote:
Op woensdag 15 november 2006 @ 02:08 schreef Junglebeast het volgende:
2003: PvdA 42 - SP 9 = 51 | 2006: PvdA 32 - SP 28 = 60

Zeker gaan er stemmen naar de SP, maar ook van de andere kant. Ik denk LPF, GL, CDA..wellicht ook VVD. Nog een weekje om het zeteltal om te draaien.

Wat heb je toch met die verderfelijke Socialistische Partij?
Houd jij niet van je vrijheid als individu, houd jij niet van de klassieke rechten die zó opgesteld zijn dat het de bedoeling is dat de overheid zich pas met je leven bemoeit als er inbreuken op je vrijheden/rechten worden gemaakt?

We zijn als Nederland geen welvarende natie geworden door socialistisch geouwehoer over 'de suprematie van de arbeidersklasse als collectief ten opzichte van de vrijheid van de autonomie individu'. Neen, wij zijn een welvarend land geworden door het beroep op eigen verantwoordelijkheid, de grotendeels aanwezige vrijheid van het individu om zich te ontplooien naar eigen goeddunken, onze handelsgeest en de vruchten van de eigen arbeid kunnen plukken in combinatie met een sociaal vangnet enkel en alleen voor hen die niet kunnen werken en voor ouderen.

Waarom gelooft het socialisme niet in de mogelijkheden en de talenten van de individu als zijnde een autonoom persoon met eigen verantwoordelijkheid?
Ik zal het sterker formuleren, waarom wantrouwt het socialisme de individuele burger op zó'n perfide en intrinsiek criminele manier dat het in dat gegeven de rechtvaardiging ziet om zich als een 'Staat met Goddelijk bestaansrecht' op te werpen en de burgers zo te vormen dat zij exact doen hetgeen dat het socialisme als het goede heeft bestempeld? Nog eenvoudiger, waar komt dat wantrouwen tegen de burger als mens vandaan dat jullie wel eventjes denken te weten wat goed is voor de burger en zelfs op zo'n manier dat jullie bepalen wat de mens moet doen?

Het socialisme wantrouwt haar eigen burgers, het vertrouwt haar burgers niet met haar eigen verdiende geld (hoppa 70% belasting is voor de mythische heilstaat), het vertrouwt haar burgers niet met hun eigen keuze voor de vorm van onderwijs (alleen staatsscholen want dat is goed voor de burger'), het vertrouwt haar eigen burgers zelfs niet met hun eigen vrije afwegingen/keuzen ten aanzien van hun eigen levensonderhoud ("nationaliseren van bedrijven, de staat bepaalt wat de burger nodig heeft, geen Albert Heijn maar een Voedselorgaan dat bepaalt wat de burger zou moeten eten") en zo kan ik nog jaren doorgaan.

Allerlaatst, waar komt die hypocriete verachtelijkheid ten opzichte van de vrije wil van het individu (superieuriteit van het collectief) vandaan dat de 'Socialistische staat van mythische proporties' wel even denkt te weten wat goed is voor de burger? De burger die niet slim genoeg is om te bepalen hoe hij wil leven, is echter weer wel slim genoeg om Jan Marijnissen te kiezen? Hypocriet en perfide...

Ik vrees met grote vrezen dat de vrijheid voor mij als mens straks met de SP verdwenen is, simpelweg omdat 'Jan Marijnissen en zijn Partij' mij niet capabel genoeg acht om mijn eigen, mijn verdomde eigen keuzen te maken en mijn leven in te richten op de manier die ik wens.

Vrijheid is geen politiek middel maar het aller-, allerhoogste politieke doel...

woensdag 15 november 2006, 02:49 uur #19

sampoo

quote:
Op woensdag 15 november 2006 @ 01:49 schreef bersenka het volgende:

[..]

zijn 4 partijen niet wat veel? om overal tot overeenstemming te komen.

en pvda - sp - gl - cu hebben samen 73 zetels dus nog steeds niet genoeg.

Formeren met peilingen is zowieso niet slim. SP gaat gewoon nooit 28 zetels krijgen in de komende verkiezing en de PvdA zal nooit maar 32 zetels scoren. De VVD zal gewoon groter worden dan de SP en de PvdA zal niet veel kleiner of groter worden dan het CDA.

woensdag 15 november 2006, 02:54 uur #20

Lathund

quote:
Op woensdag 15 november 2006 @ 01:55 schreef oheng het volgende:

[..]

Bedankt dat je erkent dat dit land er nu wel degelijk goed voorstaat. En inderdaad, als je (ultra) links stemt, help je de economie (en het land) naar de klote. Vreemd genoeg is er dan ineens helemaal geen geld meer voor uitkeringen en zorg voor ouderen.

Probleem is dat er met zo'n kabinet misschien wel meer geld voor uitkeringen en zorg IS, maar dat het er nog steeds NIET aan uitgegeven wordt. Waarschijnlijk resulteert dat uiteindelijk in een algemene lastenverlichting, wat heel erg leuk klinkt, maar waarmee grote groepen (o.a. hulpbehoevende ouderen) flink mee in de shit blijven zitten.

VVD wil een miljard besparen op de zorg, las ik vandaag. Daarbovenop hebben ze nog meer maatregelen tegen de zorg gepland. Waar halen ze het idee vandaan?!!

Ut in omnibus glorificetur Deus.

woensdag 15 november 2006, 02:59 uur #21

Lathund

quote:
Op woensdag 15 november 2006 @ 02:42 schreef Cruzaclu het volgende:

[..]

We zijn als Nederland geen welvarende natie geworden door socialistisch geouwehoer over 'de suprematie van de arbeidersklasse als collectief ten opzichte van de vrijheid van de autonomie individu'.

Ehm... dat zijn we WEL. Voordat het socialisme opkwam, bestond het land dit land (net als de meeste landen) uit een kleine laag 'bazen' en vele, vele werknemers die met handen en voeten aan hun werkgevers gebonden waren omdat ze anders geen cent te makken hadden. Pas toen het socialisme opkwam, kregen de werknemers de vrijheid om te staken, evenals andere mogelijkheden om zichzelf te ontplooien en te profileren.

Ut in omnibus glorificetur Deus.

Eindredactie Frontpage

woensdag 15 november 2006, 03:02 uur #22

Philosocles

blogito ergo sum

quote:
Op woensdag 15 november 2006 @ 02:49 schreef sampoo het volgende:

[..]

Formeren met peilingen is zowieso niet slim. SP gaat gewoon nooit 28 zetels krijgen in de komende verkiezing en de PvdA zal nooit maar 32 zetels scoren. De VVD zal gewoon groter worden dan de SP en de PvdA zal niet veel kleiner of groter worden dan het CDA.

Dat zou kunnen, maar onderschat de invloed van peilingen op elkaar, en op de verkiezingen zelf, ook niet.

Met een SP die onder de 20 zetels peilt is het waarschijnlijk, zelfs zeer waarschijnlijk, dat de SP-symphatisant eieren voor zijn geld kiest en op de PvdA stemt om het CDA van de verkiezingswinst af te houden. Echter, met een SP die de PvdA is genaderd kun je je afvragen wie er eieren voor zijn geld moet kiezen: dat is mischien wel de PvdA-symphatisant, althans, als het 'spelletje' is om een linkse partij groot te laten worden.

Uiteraard is dit theoretisch, dit is geenszins een spel en er zijn zeer belangrijke verschillen tussen PvdA en SP, die pas in deze laatste week noodgedwongen aan het licht zullen worden gebracht (de PvdA heeft de SP ontzien maar dat is nu zeer zeker afgelopen). Hoe dat uit gaat pakken en of de PvdA er garen bij spint, daar is gezien de recente ontwikkelingen eigenlijk amper een zinnig woord over te zeggen.

iedereen is uniek behalve ik

woensdag 15 november 2006, 03:09 uur #23

AgitoM

quote:
Op woensdag 15 november 2006 @ 02:42 schreef Cruzaclu het volgende:

[..]

Wat heb je toch met die verderfelijke Socialistische Partij?
Houd jij niet van je vrijheid als individu, houd jij niet van de klassieke rechten die zó opgesteld zijn dat het de bedoeling is dat de overheid zich pas met je leven bemoeit als er inbreuken op je vrijheden/rechten worden gemaakt?

We zijn als Nederland geen welvarende natie geworden door socialistisch geouwehoer over 'de suprematie van de arbeidersklasse als collectief ten opzichte van de vrijheid van de autonomie individu'. Neen, wij zijn een welvarend land geworden door het beroep op eigen verantwoordelijkheid, de grotendeels aanwezige vrijheid van het individu om zich te ontplooien naar eigen goeddunken, onze handelsgeest en de vruchten van de eigen arbeid kunnen plukken in combinatie met een sociaal vangnet enkel en alleen voor hen die niet kunnen werken en voor ouderen.

Waarom gelooft het socialisme niet in de mogelijkheden en de talenten van de individu als zijnde een autonoom persoon met eigen verantwoordelijkheid?
Ik zal het sterker formuleren, waarom wantrouwt het socialisme de individuele burger op zó'n perfide en intrinsiek criminele manier dat het in dat gegeven de rechtvaardiging ziet om zich als een 'Staat met Goddelijk bestaansrecht' op te werpen en de burgers zo te vormen dat zij exact doen hetgeen dat het socialisme als het goede heeft bestempeld? Nog eenvoudiger, waar komt dat wantrouwen tegen de burger als mens vandaan dat jullie wel eventjes denken te weten wat goed is voor de burger en zelfs op zo'n manier dat jullie bepalen wat de mens moet doen?

Het socialisme wantrouwt haar eigen burgers, het vertrouwt haar burgers niet met haar eigen verdiende geld (hoppa 70% belasting is voor de mythische heilstaat), het vertrouwt haar burgers niet met hun eigen keuze voor de vorm van onderwijs (alleen staatsscholen want dat is goed voor de burger'), het vertrouwt haar eigen burgers zelfs niet met hun eigen vrije afwegingen/keuzen ten aanzien van hun eigen levensonderhoud ("nationaliseren van bedrijven, de staat bepaalt wat de burger nodig heeft, geen Albert Heijn maar een Voedselorgaan dat bepaalt wat de burger zou moeten eten") en zo kan ik nog jaren doorgaan.

Allerlaatst, waar komt die hypocriete verachtelijkheid ten opzichte van de vrije wil van het individu (superieuriteit van het collectief) vandaan dat de 'Socialistische staat van mythische proporties' wel even denkt te weten wat goed is voor de burger? De burger die niet slim genoeg is om te bepalen hoe hij wil leven, is echter weer wel slim genoeg om Jan Marijnissen te kiezen? Hypocriet en perfide...

Ik vrees met grote vrezen dat de vrijheid voor mij als mens straks met de SP verdwenen is, simpelweg omdat 'Jan Marijnissen en zijn Partij' mij niet capabel genoeg acht om mijn eigen, mijn verdomde eigen keuzen te maken en mijn leven in te richten op de manier die ik wens.

Vrijheid is geen politiek middel maar het aller-, allerhoogste politieke doel...

Man man man, je weet niet wat je zegt weet je dat?
Er zit een groot verschil tussen socialisme, communisme en stalinisme.

Socialisme is de gematigde vorm van communisme. Bij communisme moet je denken aan hoe Karl Marx het bedacht heeft, en Lenin het heeft geprobeert te implementeren. Niet aan hoe Stalin het naar de klote heeft geholpen, en aan hoe Mao het met name in zijn latere jaren heeft overgenomen, en Kim Jung Il nog steeds zijn land regeerd. (Stalinisme)

De staat die zich godelijk vind? Staatsscholen? Voedselorganen? Past niet echt binnen het socialisme. Meer in het Stalinisme dat ik hierboven beschreef.
Er zijn genoeg landen in de wereld die qua beleid tegen het socialisme aan neigen, en waar echt niet de situatie heerst die jij beschrijft. Dus hou op met Stalinistische eigenschappen noemen, en wijzen naar landen die zich alleen "voor de vorm" socialistisch noemen, en verdiep je eens in waar socialisme echt voor staat.

woensdag 15 november 2006, 03:31 uur #24

Cruzaclu

quote:
Op woensdag 15 november 2006 @ 03:09 schreef AgitoM het volgende:
Er zit een groot verschil tussen socialisme, communisme en stalinisme.

Geen enkel. Het is namelijk eender.
Overal is het basale grondidee - dat 'het collectief dat zich openbaart in de algemene wil superieur ten aanzien van het individu is'. Dat is socialisme.
Communisme/Sociaal-democratie/Stalinisme en dergelijke zijn allen verschijningsvormen van de ideologie socialisme.

Tevens zou het je sieren indien je ingaat op de algemene voorwaarden/gevolgen die ik (en 200 jaar wetenschap) afleid uit het basale idee van het socialisme en dat is de gekantheid van het socialisme tegen het individu en haar vrijheid en de suprematie van het collectief/de algemene wil ten opzichte van de individu. Hieruit komt de terreur, de dwang. de lemmingen en de wantrouwendheid c.q. minachting jegens de individuele persoon van de algemene wil/van het collectief.

Zoals ik zei, het zou je sieren om er eens op in te gaan. Het is namelijk geen veronderstelling van mij, het is de wetenschap na 200 jaar wetenschap en de idealen van de grondlegger van het socialisme, Marx.

woensdag 15 november 2006, 03:35 uur #25

Oude_Riten

Twee anti-Nederlandse partijen die Nederland vol willen stoppen met buitenlanders uit Afrika en het midden oosten

woensdag 15 november 2006, 03:37 uur #26

Oude_Riten

quote:
Op woensdag 15 november 2006 @ 01:59 schreef COLAIUTA het volgende:
Met Marijnissen krijgen we een beter Nederland.

mits je niet blank ben, als blanke word het een hel

Eindredactie Frontpage

woensdag 15 november 2006, 03:41 uur #27

Philosocles

blogito ergo sum

Dat is allemaal leuk en aardig wat je zegt Cruzaclu, maar aan de andere kant kun je je afvragen of die SP van Marijnissen & co. nog wel socialistisch in de klassieke zin genoemd kan worden - zoals je ze lijkt te duiden. We noemen de PvdA tegenwoordig 'sociaal democratisch' terwijl zij eerder socialistisch waren. Inmiddels is de partij onder Bos 'links liberaal' (een variant op het sociaal liberale van Rutte) - en ik vind het geen onlogische gedachte dat de SP nu een sociaal-democratisch gat begint op te vullen dat door de verschuiving van de PvdA ontstaat. Any thoughts on that?

iedereen is uniek behalve ik

woensdag 15 november 2006, 03:46 uur #28

Astherushcomes

In constante roes

quote:
Op woensdag 15 november 2006 @ 03:41 schreef Philosocles het volgende:
Dat is allemaal leuk en aardig wat je zegt Cruzaclu, maar aan de andere kant kun je je afvragen of die SP van Marijnissen & co. nog wel socialistisch in de klassieke zin genoemd kan worden - zoals je ze lijkt te duiden. We noemen de PvdA tegenwoordig 'sociaal democratisch' terwijl zij eerder socialistisch waren. Inmiddels is de partij onder Bos 'links liberaal' (een variant op het sociaal liberale van Rutte) - en ik vind het geen onlogische gedachte dat de SP nu een sociaal-democratisch gat begint op te vullen dat door de verschuiving van de PvdA ontstaat. Any thoughts on that?

ja , ik ben het met je eens, daarom ga ik SP stemmen

woensdag 15 november 2006, 04:14 uur #29

Oude_Riten

quote:
Op woensdag 15 november 2006 @ 03:46 schreef Astherushcomes het volgende:

[..]

ja , ik ben het met je eens, daarom ga ik SP stemmen

uiteraard, je woont in het blanke Groningen, dan kan je makkelijk links stemmen gezien alle buitenlanders toch naar Rotterdam mijn stad gaan.

woensdag 15 november 2006, 04:19 uur #30

JeMoeder

MijnMoeder

quote:
Op woensdag 15 november 2006 @ 02:42 schreef Cruzaclu het volgende:

[..]

Wat heb je toch met die verderfelijke Socialistische Partij?
Houd jij niet van je vrijheid als individu, houd jij niet van de klassieke rechten die zó opgesteld zijn dat het de bedoeling is dat de overheid zich pas met je leven bemoeit als er inbreuken op je vrijheden/rechten worden gemaakt?

We zijn als Nederland geen welvarende natie geworden door socialistisch geouwehoer over 'de suprematie van de arbeidersklasse als collectief ten opzichte van de vrijheid van de autonomie individu'. Neen, wij zijn een welvarend land geworden door het beroep op eigen verantwoordelijkheid, de grotendeels aanwezige vrijheid van het individu om zich te ontplooien naar eigen goeddunken, onze handelsgeest en de vruchten van de eigen arbeid kunnen plukken in combinatie met een sociaal vangnet enkel en alleen voor hen die niet kunnen werken en voor ouderen.

Waarom gelooft het socialisme niet in de mogelijkheden en de talenten van de individu als zijnde een autonoom persoon met eigen verantwoordelijkheid?
Ik zal het sterker formuleren, waarom wantrouwt het socialisme de individuele burger op zó'n perfide en intrinsiek criminele manier dat het in dat gegeven de rechtvaardiging ziet om zich als een 'Staat met Goddelijk bestaansrecht' op te werpen en de burgers zo te vormen dat zij exact doen hetgeen dat het socialisme als het goede heeft bestempeld? Nog eenvoudiger, waar komt dat wantrouwen tegen de burger als mens vandaan dat jullie wel eventjes denken te weten wat goed is voor de burger en zelfs op zo'n manier dat jullie bepalen wat de mens moet doen?

Het socialisme wantrouwt haar eigen burgers, het vertrouwt haar burgers niet met haar eigen verdiende geld (hoppa 70% belasting is voor de mythische heilstaat), het vertrouwt haar burgers niet met hun eigen keuze voor de vorm van onderwijs (alleen staatsscholen want dat is goed voor de burger'), het vertrouwt haar eigen burgers zelfs niet met hun eigen vrije afwegingen/keuzen ten aanzien van hun eigen levensonderhoud ("nationaliseren van bedrijven, de staat bepaalt wat de burger nodig heeft, geen Albert Heijn maar een Voedselorgaan dat bepaalt wat de burger zou moeten eten") en zo kan ik nog jaren doorgaan.

Allerlaatst, waar komt die hypocriete verachtelijkheid ten opzichte van de vrije wil van het individu (superieuriteit van het collectief) vandaan dat de 'Socialistische staat van mythische proporties' wel even denkt te weten wat goed is voor de burger? De burger die niet slim genoeg is om te bepalen hoe hij wil leven, is echter weer wel slim genoeg om Jan Marijnissen te kiezen? Hypocriet en perfide...

Ik vrees met grote vrezen dat de vrijheid voor mij als mens straks met de SP verdwenen is, simpelweg omdat 'Jan Marijnissen en zijn Partij' mij niet capabel genoeg acht om mijn eigen, mijn verdomde eigen keuzen te maken en mijn leven in te richten op de manier die ik wens.

Vrijheid is geen politiek middel maar het aller-, allerhoogste politieke doel...

Ik vrees toch echt dat je het communistisch/fascistisch 'socialisme' verward met het gewone socialisme, dat heet opkomen voor de zwakkeren in de samenleven, vrijheid van meningsuiting, individuen die zo nu en dan samenwerken (dat doen ze nu ook al, of werkt iedereen voorzichzelf? zal de kvk het nog druk krijgen)... Gewoon socialisme dus, niet de negatieve utopie die jij beschrijft.

Ta mère
El Coño
ウイスキー

woensdag 15 november 2006, 04:26 uur #31

JeMoeder

MijnMoeder

quote:
Op woensdag 15 november 2006 @ 03:35 schreef Oude_Riten het volgende:
Twee anti-Nederlandse partijen die Nederland vol willen stoppen met buitenlanders uit Afrika en het midden oosten

Och daar komt hij ook weer om de hoek kijken. Kan je ook eens on-topic posten? Het gaat hier over peilingen, niet over immigranten. Maar nee, dat past niet in je straatje?

Mama: "Wat wil je eten?"
O-R: "Ga je m'n bord volstoppen met buitenlanders?"
Mama: "Ik zei wat wil je eten?"
O-R: "Doe maar shoarma"

Bedank de turken voor je eten & get a life.

Die partijen sturen trouwens ook geen uitnodigingen de wereld rond om de immigratie op gang te krijgen/houden. Ze kijken gewoon naar de menselijke kant van de zaak en respecteren een mensenleven.

Ta mère
El Coño
ウイスキー

woensdag 15 november 2006, 05:14 uur #32

1tomaat

Ik stem SP, Jan Marijnissen. Deze partij leeft in werkelijkheid zoals op straat gebeurt. SP leden zijn geen dagdromers en geen theorie tovenaars zoals alle overige partijen. Mijn stem heeft SP !

woensdag 15 november 2006, 06:07 uur #33

AlpineStar

quote:
Op woensdag 15 november 2006 @ 05:14 schreef 1tomaat het volgende:
Ik stem SP, Jan Marijnissen. Deze partij leeft in werkelijkheid zoals op straat gebeurt. SP leden zijn geen dagdromers en geen theorie tovenaars zoals alle overige partijen. Mijn stem heeft SP !

geen theorie-tovenaars? Hun hele visie hangt aan een theorie vast.. maar goed, jouw keus en die respecteer ik..

woensdag 15 november 2006, 06:27 uur #34

klootmongool

idioot

quote:
Op woensdag 15 november 2006 @ 02:42 schreef Cruzaclu het volgende:

[..]
k vrees met grote vrezen dat de vrijheid voor mij als mens straks met de SP verdwenen is, simpelweg omdat 'Jan Marijnissen en zijn Partij' mij niet capabel genoeg acht om mijn eigen, mijn verdomde eigen keuzen te maken en mijn leven in te richten op de manier die ik wens.

Vrijheid is geen politiek middel maar het aller-, allerhoogste politieke doel...

Uitstekend betoog. Waarvoor dank.

woensdag 15 november 2006, 06:28 uur #35

draaier

quote:
Op woensdag 15 november 2006 @ 01:59 schreef COLAIUTA het volgende:
Met Marijnissen krijgen we een beter Nederland.

Als je nog meer gelukzoekers wilt hebben ( hele scheepsladingen vol ) dan moet je idd op de SP stemmen en wil je geen of op z'n minst een sterk uitgedund leger hebben moet je idd SP stemmen dus om kort te gaan stem SP dan gaat het helemaal goed! foto
ps:een heel groot gedeelte van het bnp gaat naar ontwikkellingsamenwerking toe ( logisch ) plus heel veel geld gaat naar armoede bestrijding zoveel zelfs dat er van een normaal economisch beleid geen sprake zal zijn en dus het einde van Nederland als economische natie een feit zal zijn. foto

woensdag 15 november 2006, 07:14 uur #36

Tybris

zucht,
Waarom worden peilingen niet gewoon als een serieuze statistiek met een gemiddelde en een standaarddeviatie gepubliceerd? En wie verandert er van partij elke keer dat Wouter/JP een scheet laat?

Jaja...

woensdag 15 november 2006, 07:19 uur #37

wobbel

Da WoBBeL King

* SP stemt foto

Hosted VoIP SIP trunks Vast mobiel VoIP

woensdag 15 november 2006, 07:39 uur #38

DionysuZ

Respect my authority!

quote:
Op woensdag 15 november 2006 @ 06:28 schreef draaier het volgende:

[..]

Als je nog meer gelukzoekers wilt hebben ( hele scheepsladingen vol ) dan moet je idd op de SP stemmen en wil je geen of op z'n minst een sterk uitgedund leger hebben moet je idd SP stemmen dus om kort te gaan stem SP dan gaat het helemaal goed! foto
ps:een heel groot gedeelte van het bnp gaat naar ontwikkellingsamenwerking toe ( logisch ) plus heel veel geld gaat naar armoede bestrijding zoveel zelfs dat er van een normaal economisch beleid geen sprake zal zijn en dus het einde van Nederland als economische natie een feit zal zijn. foto

Weet je dat de SP 20 jaar vóór Pim Fortuyn al een hard immigratiebeleid voorstond en dat alle partijen ze verguisden hiervoor? Je weet niet wat je blaat man foto

□ Reality is merely an illusion,albeit a very persistent one-A.Einstein
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell

woensdag 15 november 2006, 07:55 uur #39

Longmen

Maar vanwege de enorme stijging verdient de SP eigenlijk wel een regeringsdeelname. De kiezer geeft iig een duidelijk signaal af...
Jan wil je echt niet samenwerken met de SP? foto

Kwalitatief hoogstaande flauwekul voor de intelligente onbenul!

woensdag 15 november 2006, 07:57 uur #40

Longmen

quote:
Op woensdag 15 november 2006 @ 06:28 schreef draaier het volgende:

[..]

Als je nog meer gelukzoekers wilt hebben ( hele scheepsladingen vol ) dan moet je idd op de SP stemmen en wil je geen of op z'n minst een sterk uitgedund leger hebben moet je idd SP stemmen dus om kort te gaan stem SP dan gaat het helemaal goed! foto
ps:een heel groot gedeelte van het bnp gaat naar ontwikkellingsamenwerking toe ( logisch ) plus heel veel geld gaat naar armoede bestrijding zoveel zelfs dat er van een normaal economisch beleid geen sprake zal zijn en dus het einde van Nederland als economische natie een feit zal zijn. foto

Weer één die het program niet heeft gelezen en zich alleen maar vast houd aan de twee woorden: '"links" en "communisme" foto

Kwalitatief hoogstaande flauwekul voor de intelligente onbenul!

woensdag 15 november 2006, 07:59 uur #41

LiamP

Bedankt Liam, 't was fijn

geertje wilderrrrrrrs! foto

"What the world needs now, is love, sweet love" - Dionne Warwick.

woensdag 15 november 2006, 08:01 uur #42

spiner

ik wil op zich ook voor de sp gaan, echter staat hun vreemdelingen beleid mij niet aan, en dat is dan ook de enige reden waarom ik dit x voor wilders ga.

All kids of radio stations & streams on www.streamsradio.com

woensdag 15 november 2006, 08:05 uur #43

Burakius

quote:
Op woensdag 15 november 2006 @ 02:42 schreef Cruzaclu het volgende:

[..]

Wat heb je toch met die verderfelijke Socialistische Partij?
Houd jij niet van je vrijheid als individu, houd jij niet van de klassieke rechten die zó opgesteld zijn dat het de bedoeling is dat de overheid zich pas met je leven bemoeit als er inbreuken op je vrijheden/rechten worden gemaakt?

We zijn als Nederland geen welvarende natie geworden door socialistisch geouwehoer over 'de suprematie van de arbeidersklasse als collectief ten opzichte van de vrijheid van de autonomie individu'. Neen, wij zijn een welvarend land geworden door het beroep op eigen verantwoordelijkheid, de grotendeels aanwezige vrijheid van het individu om zich te ontplooien naar eigen goeddunken, onze handelsgeest en de vruchten van de eigen arbeid kunnen plukken in combinatie met een sociaal vangnet enkel en alleen voor hen die niet kunnen werken en voor ouderen.

Waarom gelooft het socialisme niet in de mogelijkheden en de talenten van de individu als zijnde een autonoom persoon met eigen verantwoordelijkheid?
Ik zal het sterker formuleren, waarom wantrouwt het socialisme de individuele burger op zó'n perfide en intrinsiek criminele manier dat het in dat gegeven de rechtvaardiging ziet om zich als een 'Staat met Goddelijk bestaansrecht' op te werpen en de burgers zo te vormen dat zij exact doen hetgeen dat het socialisme als het goede heeft bestempeld? Nog eenvoudiger, waar komt dat wantrouwen tegen de burger als mens vandaan dat jullie wel eventjes denken te weten wat goed is voor de burger en zelfs op zo'n manier dat jullie bepalen wat de mens moet doen?

Het socialisme wantrouwt haar eigen burgers, het vertrouwt haar burgers niet met haar eigen verdiende geld (hoppa 70% belasting is voor de mythische heilstaat), het vertrouwt haar burgers niet met hun eigen keuze voor de vorm van onderwijs (alleen staatsscholen want dat is goed voor de burger'), het vertrouwt haar eigen burgers zelfs niet met hun eigen vrije afwegingen/keuzen ten aanzien van hun eigen levensonderhoud ("nationaliseren van bedrijven, de staat bepaalt wat de burger nodig heeft, geen Albert Heijn maar een Voedselorgaan dat bepaalt wat de burger zou moeten eten") en zo kan ik nog jaren doorgaan.

Allerlaatst, waar komt die hypocriete verachtelijkheid ten opzichte van de vrije wil van het individu (superieuriteit van het collectief) vandaan dat de 'Socialistische staat van mythische proporties' wel even denkt te weten wat goed is voor de burger? De burger die niet slim genoeg is om te bepalen hoe hij wil leven, is echter weer wel slim genoeg om Jan Marijnissen te kiezen? Hypocriet en perfide...

Ik vrees met grote vrezen dat de vrijheid voor mij als mens straks met de SP verdwenen is, simpelweg omdat 'Jan Marijnissen en zijn Partij' mij niet capabel genoeg acht om mijn eigen, mijn verdomde eigen keuzen te maken en mijn leven in te richten op de manier die ik wens.

Vrijheid is geen politiek middel maar het aller-, allerhoogste politieke doel...

Dankzij de linkse progressieven is er anders democratie gekomen. Dat vergeet je er ff bij? Dankzij de linksen kan jij nu stemmen mannetje

In fact, recent observations and simulations have suggested that a network of cosmic strings stretches across the entire universe.

woensdag 15 november 2006, 08:10 uur #44

JohR

Forth, Eorlingas!

quote:
Op woensdag 15 november 2006 @ 08:05 schreef Burakius het volgende:

[..]

Dankzij de linkse progressieven is er anders democratie gekomen. Dat vergeet je er ff bij? Dankzij de linksen kan jij nu stemmen mannetje

Wat een onzin! Links bezit niet het alleenrecht op democratie of het ontstaan er van. Denk dat dat boven links:rechts ideeën uitstijgt!

Maar kan me wel voorstellen dat je SP stemt! Gisteren op Nederland2 bij 'Nederland Kiest' riep zo'n SP-er al dat ze de bijstand met 10% verhogen als ze aan de macht komen....
Wel fijn voor je! Nog meer geld om nix te hoeven doen!

* Ride now. Ride now. Ride for ruin and the worlds ending
* He who angers you conquers you
* One who makes no mistakes makes nothing
* First they ignore you, then they laugh at you, then they fight you, then you win

woensdag 15 november 2006, 08:21 uur #45

TiSNiX

Hij is gewoon niet opgewassen tegen de anderen, en dat wil dan minister president worden. foto foto

woensdag 15 november 2006, 08:22 uur #46

Chandler

foto

Just say hi!

woensdag 15 november 2006, 08:24 uur #47

TheFreshPrince

quote:
Op woensdag 15 november 2006 @ 07:55 schreef Longmen het volgende:
Maar vanwege de enorme stijging verdient de SP eigenlijk wel een regeringsdeelname. De kiezer geeft iig een duidelijk signaal af...
Jan wil je echt niet samenwerken met de SP? foto

Hij zal wel moeten straks foto

woensdag 15 november 2006, 08:24 uur #48

smeag0l

Goed nieuws. SP is niet mijn partij maar ze verdienen het wel, ze hebben gewoon een veel beter verhaal dan die huichelachtige PvdA.

Why do people with closed minds always open their mouths?

woensdag 15 november 2006, 08:27 uur #49

Longmen

quote:
Op woensdag 15 november 2006 @ 08:24 schreef MaGNeT het volgende:

[..]

Hij zal wel moeten straks foto

Jan heeft wel een goed argument om het niet te doen. Hij geeft enorm af op het CDA beleid en dan nu ineens aanschuiven bij JP? Ongeloofwaardig!
Maar nog een week en ook het CDA is gepasseerd. foto

Kwalitatief hoogstaande flauwekul voor de intelligente onbenul!

Reactiepagina:

1 2 3

Reageer zelf