Even voorstellen :'). Als je hem nú nog niet kent ..

link werkt niet ...

=edit nu wel =

hehehe... die gaat dus op het dart-bord... prik prik prik in je moordenaarskop!!!

quote:

Zo vertelt B. over wat normen en waarden voor hem betekenen

Hij heeft toch duidelijk andere normen en waarden dan ik heb!

Het is moeders' mooiste niet, maar dat wisten we al.

quote:

''Fysiek gezien is elk levend wezen op aarde moslim''

Nou ik zal em uit de droom helpen: Ik ben GEEN moslim!!!

quote:

Op zaterdag 13 november 2004 01:00 schreef Weirdo22 het volgende:

[..]

Nou ik zal em uit de droom helpen: Ik ben GEEN moslim!!!

Hij bedoelt het waarschijnlijk net zo als een christen.
We zijn allemaal gods kinderen.

Maar ik voel me in elk geval ook niet aangesproken.
Waarom roken verbieden, godsdienst en geld leveren meer slachtoffers in onze wereld!

Waarom spreekt men eigenlijk altijd over Mohammed B. ???

Heeft men in Nederland niet het recht om de naam van een beklaagde te gebruiken ofzo ? ( In Belgie sprak toch ook iedereen over Dutroux en niet over Marc D. ??? )

Hoop dat er boven de volgende foto van deze moordenaar staat dat die een vreselijk pijnlijke dood heeft gehad.

Misschien behoeft dat meer uitleg. moslim houd in dat je je onderwerpt aan Allah's wetten, je er niet tegen verzet. Elk dier en elke plant leeft zoals Allah hen heeft gemaakt, ze leven volgens zijn wetten. Hun instinct, als het ware. Elke baby doet dat ook, niet dat ze naar Allah bidden ofzo, maar ze zijn nog puur en onbezoedeld. Pas als ze ouder worden voeden hun ouders hen op zoals ze gewend zijn.

Btw, zat die Mohammed B. niet in het wijkbestuur ofzo ? Dan zouden ze toch wel meer fotos moeten hebben ?

Als ik die teksten van hem lees begrijp ik niet dat mensen dit monster nog in verband kunnen brengen met onze veelal ongeschoolde kutmarrokkanen.

quote:

Op zaterdag 13 november 2004 01:10 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
Waarom spreekt men eigenlijk altijd over Mohammed B. ???

Heeft men in Nederland niet het recht om de naam van een beklaagde te gebruiken ofzo ? ( In Belgie sprak toch ook iedereen over Dutroux en niet over Marc D. ??? )

goed standpunt.
hier in nederland werkt het helaas zo dat de persoon ook nog privacy heeft.
wat mij betreft mogen de namen ook gewoon helemaal overal geplaatst worden.
bij die reality programma's in amerika komen die criminelen ook altijd vol in beeld en agent afgeschermd.. hier is het net andersom

Dan heeft die fysiek gezien dus een van zijn mede-Moslims vermoord. Vraag me af hoe krom die bepaalde denkbeelden heeft moeten draaien om dat voor zichzelf te rechtvaardigen.

quote:

Op zaterdag 13 november 2004 01:24 schreef darkmania het volgende:

[..]

goed standpunt.
hier in nederland werkt het helaas zo dat de persoon ook nog privacy heeft.
wat mij betreft mogen de namen ook gewoon helemaal overal geplaatst worden.
bij die reality programma's in amerika komen die criminelen ook altijd vol in beeld en agent afgeschermd.. hier is het net andersom

Nou, gelukkig wonen wij, ik, in een rechtstaat.
En hoe zeker het ook is dat M.B. het gedaan heeft, je bent pas schuldig als de rechter dat gezegd heeft. Na je veroordeling vind ik het een ander verhaal. Daarvoor ben ik voor onze privacywetten.

Moet je voorstellen dat jij vanacht wegens kinderporno van je bed gelicht word, en morgen staat je naam in de krant. Fijn als je weer los gelaten word, wanneer ze erachter zijn gekomen dat je onschuldig was.

quote:

Op zaterdag 13 november 2004 01:26 schreef Cruoninga het volgende:
Dan heeft die fysiek gezien dus een van zijn mede-Moslims vermoord. Vraag me af hoe krom die bepaalde denkbeelden heeft moeten draaien om dat voor zichzelf te rechtvaardigen.

Volgens mij zien ze dat dan als een "afvallige Moslim" , een zondaar en is het een "eerbare daad" wat hij deed (in die denkwijze dan toch)

quote:

Op zaterdag 13 november 2004 01:10 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
Waarom spreekt men eigenlijk altijd over Mohammed B. ???

Heeft men in Nederland niet het recht om de naam van een beklaagde te gebruiken ofzo ? ( In Belgie sprak toch ook iedereen over Dutroux en niet over Marc D. ??? )

Een aangeklaagde heeft privacy rechten. Het probleem bestaat dat als een beklaagde uitgebreid in de media wordt tentoongesteld, dat mocht hij onschuldig bevonden worden, toch een perceptie van schuld blijft bestaan, die makkelijker aan een naam te binden is dan aan zo'n vage foto.
Niet dat er veel kans is dat dit varken onschuldig is (tenzij ie wordt vrijgesproken op vormfoutjes in de aanklacht, wat in Nederland razend populair is), maar goed.
Eenzelfde redenatie geldt voor mensen die hun straf hebben uitgezeten.

quote:

Op zaterdag 13 november 2004 01:30 schreef Moeizaam het volgende:

[..]

Nou, gelukkig wonen wij, ik, in een rechtstaat.
En hoe zeker het ook is dat M.B. het gedaan heeft, je bent pas schuldig als de rechter dat gezegd heeft. Na je veroordeling vind ik het een ander verhaal. Daarvoor ben ik voor onze privacywetten.

Moet je voorstellen dat jij vanacht wegens kinderporno van je bed gelicht word, en morgen staat je naam in de krant. Fijn als je weer los gelaten word, wanneer ze erachter zijn gekomen dat je onschuldig was.

Geloof mij vrij , als men nu je volledige naam gebruikt of niet , men zal toch ALTIJD weten dat jij het was hoor ...
Al is het maar omdat als jij pakweg Jan Vandamme heet , en in de krant staat op een bepaalde dag dat Jan V. verdacht wordt van kinderporno en opgepakt is, en je buurman ziet je niet meer thuis , en 3 maanden later is je proces en je komt vrij , en je buurman ziet in de krant dat Jan V. is vrijgesproken en hij ziet dat je na 3 maanden terug thuis bent ...

Overigens vermijd je ook met volledige namen dat je iedere andere persoon met dezelfde initialen of voornaam en eerste letter achternaam in de problemen brengt, (zoals al eerder in Nederland gebeurde met Mohammed B's waar de pers naar op zoek was , dacht ik)

quote:

Op zaterdag 13 november 2004 01:26 schreef Cruoninga het volgende:
Dan heeft die fysiek gezien dus een van zijn mede-Moslims vermoord. Vraag me af hoe krom die bepaalde denkbeelden heeft moeten draaien om dat voor zichzelf te rechtvaardigen.

Interessante observatie...

Voor wie het nog niet weet, Mohammed B. = ... Volledige naam bij CNN

quote:

Op zaterdag 13 november 2004 01:42 schreef Major_Star het volgende:
Voor wie het nog niet weet, Mohammed B. = ... Volledige naam bij CNN

Volgens mij is die foto nep ... kijk maar goed... is gewoon 1 of andere gare gast met een stuk karton voor zn hoofd !

quote:

Op zaterdag 13 november 2004 02:12 schreef metallicelmo het volgende:
Volgens mij is die foto nep ... kijk maar goed... is gewoon 1 of andere gare gast met een stuk karton voor zn hoofd !

Ja! nu je het zegt lijkt het idd erg fake.te plat vanaf onder de zwarte balk

ahhh dus dit is dus Mohammed Bouyeri.
en waarvoor niet de naam hier neerzetten ??
de naam van de ddosser staat er ook gewoon dus begrijp niet wat er zo moeilijk aan is
Of doen we hier aan rassen onderscheid ??
Nederlanders wel plaatsen maar moslims niet ??? kan niet he
alles over 1 kam en daar dan ook geen onderschijd in maken

maar goed het is een rot kop en het lijkt wel een verlopen zwerver
hmmm hij zal het in mijn ogen niet al te best doen in de cel hooguit als voetveeg of loopjongetje ( meer is hij ook niet waard m2c )

quote:

Op zaterdag 13 november 2004 01:42 schreef Major_Star het volgende:
Voor wie het nog niet weet, Mohammed B. = ... Volledige naam bij CNN

Ach hij staat ook al lang op Wikipedia

In nederland is er geen enkele plicht om zijn naam te verbergen, het is een erecode van de pers om dit te doen, maar in gevallen waarbij er geen enkele twijfel bestaat of het de dader is vind ik dat ze deze erecode ook niet moeten toepassen. Hij is op heterdaad betrapt met het pistool in de hand en talloze getuigen dus wat mij betreft gebruikt de pers (en Fok) gewoon de hele naam, net als bij Dutroux in België. We gaan zo'n ziek figuur toch niet beschermen.

quote:

Op zaterdag 13 november 2004 00:57 schreef Lievelientje het volgende:

[..]

Hij heeft toch duidelijk andere normen en waarden dan ik heb!

Ik wist niet dat een misdadiger al met zekerheid andere normen en waarden had ruim voordat hij een misdaad beging. Maar ja, inmiddels zijn die normen en waarden van hem wel anders dan van de meeste personen hier op de aardbol.

quote:

Op zaterdag 13 november 2004 03:54 schreef GalaxyMan het volgende:
en waarvoor niet de naam hier neerzetten ??
de naam van de ddosser staat er ook gewoon dus begrijp niet wat er zo moeilijk aan is. Of doen we hier aan rassen onderscheid ?? Nederlanders wel plaatsen maar moslims niet ??? kan niet he alles over 1 kam en daar dan ook geen onderschijd in maken

Ongeacht over welke verdachte of crimineel we het hier hebben, als er een zich geen barst van de regel aantrekt dat de volledige naam niet geplaatst mag worden moet de ander het daarom ook maar (kunnen) doen? Beetje makkelijk excuses dus dat je hier verzint. Maar er zijn er wel meer die zo handelen, Mohammed was er ook een van.

quote:

Op zaterdag 13 november 2004 04:30 schreef kodak het volgende:

[..]

Ongeacht over welke verdachte of crimineel we het hier hebben, als er een zich geen barst van de regel aantrekt dat de volledige naam niet geplaatst mag worden moet de ander het daarom ook maar (kunnen) doen? Beetje makkelijk excuses dus dat je hier verzint. Maar er zijn er wel meer die zo handelen, Mohammed was er ook een van.

Punt is wel , als pakweg de Belgische, Amerikaanse of Britse pers probleemloos de naam kan noemen omdat daar (hier in mijn geval) andere wetgevingen gelden , waarom zou de Nederlandse dat dan nog moeten doen ? (in het nieuws eerder deze week op de vrt kwam volgende passage voor "Mohammed Bouyeri , de verdachte die in Nederland als Mohammed B. bekend staat , blablabla ..." Dat is toch gewoon de Nederlandse pers half uitlachen ? )

quote:

Op zaterdag 13 november 2004 05:05 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:

[..]

Punt is wel , als pakweg de Belgische, Amerikaanse of Britse pers probleemloos de naam kan noemen omdat daar (hier in mijn geval) andere wetgevingen gelden , waarom zou de Nederlandse dat dan nog moeten doen ? (in het nieuws eerder deze week op de vrt kwam volgende passage voor "Mohammed Bouyeri , de verdachte die in Nederland als Mohammed B. bekend staat , blablabla ..." Dat is toch gewoon de Nederlandse pers half uitlachen ? )

Tja, het is natuurlijk lastig als verschillende landen er andere praktijken op na houden.

Maar toch vind ik dat deze "erecode" in stand zou moeten gehouden worden, meer nog, ik vind zelfs dat het een soort (Europese?) wet zou moeten zijn.

Als je het Franse pedofilieproces in Saint-Omer hebt gevolgd, en je hebt die tv-beelden van onterecht beschuldigde verdachten gezien van wie het hele leven compleet verwoest was door de media, dan weet je wel waarom.

Wacht maar tot een of andere gek in je omgeving jou onterecht aan de schandpaal praat, dan sta je daar mooi te staan, je verliest de voogdij over je kinderen, je gaat failliet, je wordt depressief, en tegen "de media" is uiteraard nooit een schadevergoeding te eisen want die zijn zogezegd altijd objectief natuurlijk...

Het vage is dat fok niet een consequent beleid heeft ,
Het is Eric de Vogt . mohammed B in een andere post en De rechter in kwestie, de 36-jarige Simona Lungu in een willekeurige andere nieuws bericht met criminele ondergrond.

Dus er is Geen beleid hier , naar believen word er dus een achternaam bij gegooid of niet , mohammed is lastig om te toen , politiek en sociaal heet hang ijzer , eric is vooral in onze wereld een groot probleem mijn Pa weet niet eens wat een Ddos is en nog minder wie eric is, niet dat ik vind dat die puber gewoon zwaar gestraft moet worden maar ik geef alleen aan dat er maar wat gedaan word hier.
Goedemorgen btw.

quote:

Fysiek gezien is elk levend wezen op aarde moslim

Ik ben blijkbaar geen levend wezen.

IK zag trouwens net in het AD dezelfde foto van Mohammed B maar dan zonder zwart balkje. Waarom hier nog met een balkje?

quote:

Op zaterdag 13 november 2004 06:30 schreef White-rabbit het volgende:
Goedemorgen btw.

Moet nog gaan slapen.
Zwaar nachtje.
Niks beter dan Fokken voor de goede nachtrust zullen we maar zeggen.

hopelijk krijgen we van hem binnenkort ook zo'n onthoofdingsfilmpje te zien

Vraag me af waarom het nu geen nut meer heeft om een balkje te zetten....

Niet dat het mij wat uitmaakt...maar krijgen we nu voortaan van alle moordenaars en andere criminelen gewoon het gezicht te zien zodat we weten hoe die idioten er uit zien?

kan dat balkje er niet voor! ik word miselijk van die rot kop.

Toen volkert van der G pim doodschoot was het ook zo' n mooie naamweergeving op diverse sites.

De ene noemde hem Volkert van der G, de andere V van der Graaf.
Ach ja, als je op heterdaad bent betrapt, ben je 100 % schuldig en vervallen daarmee al je rechten vind ik. Oops mag ik nog wel iets vinden in NL?

quote:

Op zaterdag 13 november 2004 07:21 schreef 3rr0r het volgende:
Vraag me af waarom het nu geen nut meer heeft om een balkje te zetten....

Niet dat het mij wat uitmaakt...maar krijgen we nu voortaan van alle moordenaars en andere criminelen gewoon het gezicht te zien zodat we weten hoe die idioten er uit zien?

juist zo mot het ook. geef vrij die koppen.
wat wou je dan. ze hebben al genoeg rechten.
+ hij heeft een top advocaat in de arm.
hij heeft gemoord. wat! nee geslacht.
hij heeft theo geslacht. dus moet hij boeten.
KLAAR...

Waarom spreken ze over de "verdachte" van de moord op Theo van Gogh ? En zoals eerder gemeld, waarom niet gewoon héél z'n naam op fok ? Iedereen weet wie het is en wat ie gedaan heeft.

Verder snap ik die guppen dus écht niet. Zijn die moslims nou écht zo labiel, dat ze álles geloven wat iemand zegd ? Hebben ze nooit geleerd zélf na te denken ? Hun eigen mening op te bouwen ? Na te denken over de gevolgen... voor eigen familie en de famile van de slachtoffers ?

Zeg vooral dat ik alles op 1 hoop gooi, maar het ZIJN ook altijd de moslims die zulke extreem rare ideeën hebben. Het mag vast niet, maar toch, risico neem ik... enkele citaten van 'n (hier geboren) Ned. Turk.

"Ik heb een dubbele nationaliteit voor het geval dat. Jullie kaashoofden zijn niet te vertrouwen en laten we wel wezen, Turkije is gewoon een veel en veel mooier land. Bovendien is het heerlijk om van twee wallen te eten."

"Zodra de islamitische wet van kracht is in Nederland zal ik de eerste zijn die elke protesterende homo, met het hoofd naar beneden, van de Westertoren af zal duwen."

"Ik wil niet horen bij een volk wat jaarlijks twee minuten stilte in acht neemt ter nagedachtenis aan hen die het leven lieten in de WOII en tegelijk medeplichtig is aan de marteling en dood van onschuldige burgers in een bezet land als Irak. Ik vind dat in één woord ziek! Ik wil liever horen bij een volk wat als ideaal heeft de vereniging van alle Turkstalige volkeren en het geloof in de superioriteit van het Turkse ras. "

Hoe komt zo iemand nou met zo'n uitspraken ? Volgens mij wordt dit gewoon vanaf de geboorte al op ze ingepraat. Ze weten niet beter. Dit alles doet mij iig denken aan de activiteiten van iemand in duitsland.. 64 jaar geleden...

"superioriteit van het........................."

quote:

Op zaterdag 13 november 2004 01:00 schreef Weirdo22 het volgende:

[..]

Nou ik zal em uit de droom helpen: Ik ben GEEN moslim!!!

, Never Nooit dat ik een moslim ben, laat staan dat ik het word, over me verkoolde lijk!

quote:

Op zaterdag 13 november 2004 07:23 schreef hardcorehooligans het volgende:
kan dat balkje er niet voor! ik word miselijk van die rot kop.

heb je hem als desktopachtergrond dan? Nee? Klik dan door op een willekeurige pagina en zeg geen onzinnige 'stoere' dingen........

quote:

Op zaterdag 13 november 2004 07:55 schreef horenzienzwijgen het volgende:
Hoe komt zo iemand nou met zo'n uitspraken ? Volgens mij wordt dit gewoon vanaf de geboorte al op ze ingepraat. Ze weten niet beter. Dit alles doet mij iig denken aan de activiteiten van iemand in duitsland.. 64 jaar geleden...


Het is al weer 71 jaar geleden

mensen moeten gewoon hun Kop gebruiken!
De daad van 1 iemand valt nooit en te nimmer te generaliseren!

Zie em nou zitten wijsneus.

Gaat ie nu naar een hemel vol mooie vrouwen. hahaha kneusjes

uhhhhhhhhhhhh....balkje over de ogen...het in een verdachte!!!

quote:

Op zaterdag 13 november 2004 08:26 schreef velpzuid.nl het volgende:
Zie em nou zitten wijsneus.

Gaat ie nu naar een hemel vol mooie vrouwen. hahaha kneusjes

Komt hij weer Theo en Pim tegen

quote:

Op zaterdag 13 november 2004 01:10 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
Waarom spreekt men eigenlijk altijd over Mohammed B. ???

Heeft men in Nederland niet het recht om de naam van een beklaagde te gebruiken ofzo ? ( In Belgie sprak toch ook iedereen over Dutroux en niet over Marc D. ??? )

Waarom? Omdat misdadigers in Nederland nog altijd worden beschermd en misdaad nog altijd wordt geanonimiseerd.

quote:

Op zaterdag 13 november 2004 08:32 schreef spookymanus het volgende:
uhhhhhhhhhhhh....balkje over de ogen...het in een verdachte!!!

Ga lekker een boom knuffelen met Volkert

quote:

Op zaterdag 13 november 2004 01:10 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
Waarom spreekt men eigenlijk altijd over Mohammed B. ???

Heeft men in Nederland niet het recht om de naam van een beklaagde te gebruiken ofzo ? ( In Belgie sprak toch ook iedereen over Dutroux en niet over Marc D. ??? )

Goed: hij heet Mohammed Bouyeri (volgens GeenStijl)

Hoezo verdachte ? Hoezo onschuldig tot de rechter hem heeft veroordeeld ?
Hij is op heterdaad betrapt met tientallen getuigen erbij.....

hij ziet er eigenlijk best wel aardig uit :\
maar wat hij heeft gedaan is niet met woorden goed te praten, hij zal zijn straf krijgen.