IJs op Antarctica groeit fors
Wetenschappers van de British Antarctic Survey en de Amerikaanse ruimtevaartorganisatie NASA hebben ontdekt dat de ijskap op Antarctica gegroeid is. De afgelopen 30 jaar kwam er gemiddeld 100.000 hectare aan ijs bij.
De resultaten van de ijskernboringen en zeeijsstudies wijzen uit, dat het grootste deel van Antarctica, dat 90 procent van de ijsvoorraad op Aarde bevat en 80 procent van het zoete water, weinig last heeft van extreme ijssmeltingen.
Enkel het westelijke deel van Antarctica is aan het smelten. Het oostelijke deel, dat vier maal zo groot is als het westelijke deel, is de ijslaag in 10 jaar niet zo dik geweest. Het verlies aan ijs in het westelijke deel wordt hiermee ruimschoots overtroffen. De ijsgroei wordt veroorzaakt door veranderde omstandigheden in de atmosfeer.
Binnenkort worden de volledige resultaten van de British Antarctic Survey en NASA in het wetenschappelijke blad Geophyisical Research Letters gepubliceerd.
De resultaten kunnen grote gevolgen hebben voor de politiek en milieuorganisaties, die jarenlang beweerd hebben dat het ijs op de poolkappen in extreem tempo aan het smelten waren door het vermeende fenomeen van global warming.
![](http://i.fokzine.net/upload/090423_60385_antarctica_opwarming_en_afkoeling.jpg)
edit: Neemt niet weg dat we het milieu niet moeten sparen natuurlijk
http://fotoboek.fok.nl/user/109577
mijn fotoboek laat een berichtje achter!!!!
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
Er komt wel weer wat nieuws
Alle prijsverhogingen die daar mee samenhangen terugdraaien.
Nu vinden we Atlantis nooit meer terug
Global WarmingClimate Change is een feit en er hoeft geen discussie met de tegenstanders plaats te vinden.Dat doet hij dus ook niet.
Net gelezen
Bron via De Dagelijkse Standaard
-Catbert: Evil director of HR
Gewoonik
Op donderdag 22 november 2007 @ 12:42 schreef Neelis het volgende: Rabbelneuteaantwaark ?
de waarheid is hier --->> http://www.garagetv.be/vi(...)ocumentary_Film.aspx
Btw, mensen die de noordpool verwarren met de zuidpool:
Dat de zonneaktiviteit verantwoordelijk is voor het klimaat op aarde, evenals de positie van de aarde t.o.v de zon, daar heeft deze beweging geen boodschap aan. Neen, met oogkleppen op koerst men maar voort op de ingeslagen weg (hetgeen overigens veel geld oplevert, dit terzijde...)
Ow wacht, dat waren dildo's.
Denk na.
Wees eerlijk.
En .... maak je niet druk
Overigens voor alle mensen die denken dat het broeikas effect dus niet bestaat... De aarde warmt gemiddeld op. Sommige streken zullen warmer, en andere kouder worden door de veranderingen van de luchtstromen. Het resultaat van het verstoren van die luchtstromingen zal zijn dat we gewoon steeds extremer weer zullen krijgen. Zowel warmer als kouder. Feit blijft however, dat momenteel de hoeveelheid CO2 in de lucht gemiddeld ieder jaar oploopt omdat we meer produceren dan dat er weer omgezet word naar zuurstof. Dus dat we uiteindelijk onszelf aan het vergiftigen zijn. Maar daar hoor je niemand over... Alleen maar over het weer/stijgende waterpeil
gaat goed !
Daarom heb ik een auto met energie label D, stook lekker veel en heb ik in mijn huis overal energie vretende apparatuur.
Ik douche 2x per dag, was op 60 graden.
Net zolang totdat we kerst in onze zwembroek kunnen vieren.
en hoe verklaar je kruiend ijs dan?
Op donderdag 22 november 2007 @ 12:42 schreef Neelis het volgende: Rabbelneuteaantwaark ?
Ook is het altijd al duidelijk geweest dat een groot deel van Groenland allang water had moeten zijn. Overblijfsel van de laatste ijstijd, dus logisch dat op de noordpool het ijs sneller smelt.
Twitch.tv/bensel15
Vulkaan waarschijnlijke reden waarom in het westen het ijs smelt.
Nou, wie zou er nu in deze complottheorie willen geloven...?
Vraag me af hoe lang het duurt voordat de klimaatlobby met 'ja, maar!' berichten gaat komen
De omvang van een kilo ijs is altijd groter dan die van een kilo water... Wat heeft kruiend ijs daarmee te maken?
Zuidpool is ver verwijderd van vervuiling. Noordpool niet. Enz enz...
"Oh wacht.... negatief x negatief is natuurlijk POSITIEF. Achja, foutje is menselijk"
Mr. Prolapse 2009
"Oh, het gaat slecht met de Noordpool, snel erheen met het vliegtuig vóórdat het helemaal weg is".
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
Het is ook eigenlijk geen gat maar een verdunning in de hoeveelheid ozon in de atmosfeer.
Gewoonik
Ik vind echt serieus dat ze Al Gore moeten opsluiten voor bedriegen van de mensheid en onnodige paniekzaaierij!
gaten in de ozonlaag..[done]
broeikas effect.. [done]
Climate change [x]
what's next?
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
Deze grafiek laat het verloop van de CO2 concentratie zien over een langere periode. Je ziet het, er is bijna geen stijging waarneembaar omdat de schaal gezet is op 1% ipv een paar 100 ppm (parts per million). Vaak worden er veel kleinere schalen gebruikt om de getallen extra kracht bij te zeten, maar het feit blijft van 2 keer heel weinig nog steeds heel weinig is.
foto
-Catbert: Evil director of HR
Dat dit "dus global warming tegenspreekt" is even dom als roepen "we hebben een koude dag vandaag dus is global warming onzin".
-Catbert: Evil director of HR
'Experts' gebruiken niet voor niet steeds vaker de term 'global climate change' i.p.v 'global warming'. Dit omdat het simpelweg een feit is dat er al 11 jaar geen sprake meer is van Global Warming. Daarom hebben ze het er ook niet meer over.
foto
http://www.telegraph.co.u(...)stopped-in-1998.html
http://www.foxnews.com/story/0,2933,346310,00.html
http://wattsupwiththat.co(...)-the-past-12-months/
http://www.thoughtleader.(...)down-global-warming/
etc. etc. etc.
En nu blijkt ook nog eens dat de zon het afgelopen jaar sinds 100 jaar niet zo inactief is geweest als de afgelopen 100 jaar. Als dat zich doorzet dan kan er zelfs een mini-ijstijd komen:
http://www.nu.nl/wetensch(...)iet-zo-inactief.html
Allemaal natuur! Wij zijn NIETS! Weg met die CO2 hype!
Gifstoffen, daar is waar we ons druk om moeten maken!
\[/b\]
Laat die Noordpool maar komen. Ik maak me er niet druk om.
fraubitch: truste WurM :*
yvonne: Trusten WurM
Meer van dit
Waarom is het niet mogelijk om twee ballons te vullen met lucht, waarvan er bij één extra CO2 wordt toegevoegd, en dan na verloop van tijd 't verschil in de temperatuur te meten?
complotdenkers en creationisten?
Wat betreft de zonnecyclus, daar heb je welliswaar gelijk in, maar dan nog is de periode van 10 jaar te lang om het daar aan te wijten. Overigens schreef ik over de zonnecyclus het volgende:
Global Climate Change geloof ik wel in. Die is de afgelopen 10 jaar onder andere veroorzaakt door de sterke stijging van temperatuur in de jaren voor 1998 waardoor de aardbol nogal van slag is. Maar Global Warming? Welnee, daar is al lang geen sprake meer van. Het is niet voor niets dat de 'experts' het niet meer hebben over Global Warming maar enkel nog hebben over Global Climate Change. Dit omdat het een feit is dat al ruim 10 jaar lang de gemiddelde temperatuur op deze aardbol niet meer aan het stijgen is.
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken