Even met het Torentje gebeld: “Goedemorgen, Oplopers hier. Mark Rutte in de buurt?” De vriendelijke bejaarde dame die ik aan de telefoon had, vroeg mij een ogenblikje geduld. Haar zoon had bijna zijn lammetjespap op, en zou dan aan de lijn komen. Mijn geduld werd beloond, dus ik kreeg onze nieuwe jeune-premier aan de telefoon. Vrolijk vroeg hij mij, wat hij voor mij kon doen. “O, niet echt iets bijzonders, Mark. Ik bel je even om je te feliciteren met het bereikte resultaat. Je hebt al je liberale principes laten varen om een regering te smeden, met jou aan het hoofd. Je zwicht voor de vreemdelingenhaat van de PVV, je gaat door de knieën voor de Godsdienstknoet van de SGP en je geeft die andere confessionele splinterpartij CDA veel te veel ministersposten. Man man man, hoe wanhopig was je wel niet?” Mark antwoordde met de mededeling dat mijn schampere toon echt onterecht was. Want Mark had grote ambities! Nieuwsgierige maar vooral retorische vraag van mijn kant: “Ambities? Grote ambities? Wat dan? Dat je naast je lammetjespap voortaan een héle Liga opeet? Man, schei toch uit. Dat pretkabinet van je heeft geen enkele ambitie. Een fantasieloos stelletje holle frasen in wat jij een regeerakkoord noemt. De arbeidsmarkt wordt niet herzien, écht dappere besluiten worden niet genomen, zoals het aanpakken van de schandalige hypotheekrentebevoordeling van de hoogste inkomens met de duurste huizen. En verder een stel onuitvoerbare maatregelen die indruisen tegen allerlei Europese regels waar je voorgangers zelf namens ons land hun handtekening onder hebben gezet. En de lasten drukken naar goed rechts gebruik weer op de zwakste schouders. Van de kanslozen op de arbeidsmarkt. En jij durft dan te spreken van Grote Ambities? Man, schei toch uit!” Mark barstte in een onbedaarlijk snikken uit. Ik kreeg die bejaarde dame weer aan de lijn, en zij sprak mij bestraffend toe met de mededeling dat ik haar jongen niet zo moest plagen. Ik heb slecht nieuws voor het oude mensje. Ik zal haar jongen de komende tijd zeer nauwlettend in de gaten houden.
Net zoals ik zijn voorganger steeds nauwlettend heb gevolgd. Was wel een heel erg gemakkelijke prooi, die JP. In een werkkamer vol speelgoedautootjes en snotjes onder zijn bureau blunderde hij zich door acht jaren regerinkje spelen. Jaren waarin ik met grote regelmaat bulderend van de lach over de grond heb gerold. Hem is door Trix eervol ontslag verleend. Het was beter geweest voor ons land als hem niet Eervol, maar Eerder ontslag was verleend, maar dat terzijde. Een zucht van verlichting waaide door het paleis. Zo. Die gek, daar is onze haremajesteit nu eindelijk van verlost. En toch hadden ze veel gemeen, JP en de koninklijke familie. JP die in de Kamer zijn bewondering uitsprak voor de slavenmoordenaars van de VOC, en Trix die opgescheept zit met een achterlijk zoontje dat in Afrika een vakantiepark wilde laten bouwen door buitengewoon kwalijke gronddieven met onderbetaald en rechteloos personeel: slavernij anno nu. Nu hebben buitenlandse villa’s ook weer alles te maken met het huidige kabinet. Die nieuwe Minister van Vreemdelingenafremming was net als Dikke Willem op z’n bek gegaan met een buitenlandse villa. Iets op de Balkan, bemiddeling door een Maastrichtse topambtenaar en een wat te grote burgemeestersbroek. Overigens heeft die Leers zelf nog niet zo goed door, welk ministerie hem is toebedeeld. Hij zei deze week tegen journalisten dat ‘ie bruggen wil gaan bouwen. Fout. Bruggen vallen natuurlijk onder het Ministerie van Infrastructuur van Melanie Schulz Van Haagen Tot Enzovoort. Wordt nog een flinke heksenketel in Rutte-1, met al die ministers die zich met elkaars zaken gaan zitten bemoeien. Er zijn trouwens meer verbanden tussen ons koningshuis, het oude kabinet en de nieuwe gedoogcombinatie. JP hield wel van snelle auto’s en ook de PVV is niet vies van een beetje doorrijden. Vanuit de Tweede Kamer riep de Tokkiepartij alvast dat snelheidsovertredingen maar eventjes niet moesten worden beboet. Want binnenkort mogen we toch allemaal harder rijden. Maar is het misschien een idee dat we ons allemaal even aan de huidige wetgeving houden? Of stoppen we nu ook met het bekeuren van vuurwerkverkopers omdat dat in december ook mag? Schei toch uit! Puur wanbeleid!
Nu is wanbeleid natuurlijk wel het handelsmerk van ons kakelverse kabinet. We hebben zelfs een staatssecretaris voor wanbeleid. Ben Knapen. Oude krantenbaas. De rechter oordeelde dat de Raad van Bestuur waar hij bij PCM deel van had uitgemaakt, jarenlang wanbeleid had gepleegd. Klaar ben je met zo’n type in je ploeg.
Nu is ons kabinet natuurlijk niet de enige ploeg die wordt ontsierd door een enkele rotte appel. Wat dacht u van de turnploeg? Sowieso een beetje rare sport, met van dat aanstellerige gedoe op de ongelijke leggers, en zesdubbele salto’s op de mat. En vogelnestjes in de ringen. Mijn ding is het niet, maar vooruit. Turnen is nog erg populair in Ommen, Giethoorn en Moergestel. Maar ze hebben die Yuri van Gelder eruitgezet. Die knul die steeds als ‘ie weer eens ondersteboven in de ringen moest hangen, eerst wat vaags deed met een pot wit poeder. Zwaar aan de cocaïne. Erg teleurstellend. En stom ook. Talkpoeder is veel goedkoper! Maar ja, het cocaïnespook waart stevig rond in onze samenleving. Ik word al zenuwachtig als mevrouw Oplopers zegt dat ze een poosje aan de lijn gaat…
En ook erg zenuwachtig werd ik van die ene blonde vrouw tijdens de eerste persconferentie van onze nieuwe Minister-President. Helemaal aan het eind. Ze bestond het, te vragen waarom RTL-Boulevard in eerste instantie de toegang was geweigerd. Tsja. In de zaal passen geen 200 journalisten. Dus is het logisch, uitsluitend de serieuze politieke pers uit te nodigen. Landelijke actualiteiten- en nieuwsprogramma’s, landelijke kranten, dat soort media. Dus wel de Volkskrant, maar niet de Vlagtwedder Grensbode. Wel het RTL-nieuws, maar niet RTL-Boulevard. Hoe zo’n stom blond rund van RTL-Boulevard het in haar kop haalt om te gaan zitten zeiken over haar accreditatie? Mij is het een raadsel. Een programma dat uitsluitend riooljournalistiek bedrijft. Zo’n lul van een Albert Verlinde die schijt heeft aan de privacy van wie dan ook, die durft te vragen of er terughoudend met de nabestaanden van die zelfvermoorde b-acteur kan worden omgegaan. Omdat het z’n zwager is. Bij iedere andere weduwe dan Isa Hoes hangt dat zooitje tuig onbeschaamd en genadeloos met een camera voor de deur, maar schoonzusjelief verdient enige terughoudendheid. Hij is het een raadsel, waarom dat achterlijke blonde wijf niet acuut die persconferentie is uitgetrapt. Terug naar de RTL-boulevardstudio’s. In het omroepkwartier bij de pisbakken rechtsaf.
Okaht (Redactie Frontpage) 15-10-2010 @ 07:50
DriekOplopers (Hoofdredacteur Frontpage) 15-10-2010 @ 09:31
quote:En? Staat er iets wat niet waar is? Overigens heb ik het laatste jaar ook veel begrip getoond voor de Wilders-stemmers en de stommiteiten van links aan de kaak gesteld. Of niet soms? En ik heb mij herhaaldelijk publiekelijk uitgesproken voor een kabinet van VVD-PvdA-PVV.Op vrijdag 15 oktober 2010 @ 09:19 schreef Jos-T het volgende:
Eindelijk weer een ouderwets links jankverhaal over de zwakste schouders, hypotheekrente aftrek, het vakantiehuis van Wimlex en nog meer frustratie over een nieuw kabinet zonder linkse vertegenwoordiging. Aandoenlijk bijna.
quote:Meer dan een paar plagerijtjes wijd ik er niet aan, dus qua de grond instampen: dat valt nogal mee, denk ik.
Daarna lekker meedoen met de rest van Nederland... even Van Gelder verder de grond in stampen. Wat is het toch heerlijk als het fout gaat met iemand die iets gepresteerd heeft.
quote:Zelfs wij kunnen het ergens over eens zijn.
Jammer dat je die bak onzin daarna afsluit met een zeer rake kolom over hypocriete Albert.
quote:Weet ik, vandaar ook dat ik het over eindelijk heb. Ik had zo'n kabinet overigens ook beter gevonden, maar de PvdA wilde zijn vingers daar blijkbaar niet aan branden.Op vrijdag 15 oktober 2010 @ 09:31 schreef DriekOplopers het volgende:
[..]
En? Staat er iets wat niet waar is? Overigens heb ik het laatste jaar ook veel begrip getoond voor de Wilders-stemmers en de stommiteiten van links aan de kaak gesteld. Of niet soms? En ik heb mij herhaaldelijk publiekelijk uitgesproken voor een kabinet van VVD-PvdA-PVV.
[..]
DriekOplopers (Hoofdredacteur Frontpage) 15-10-2010 @ 09:59
quote:Op sommige autosnelwegen mag je 100, op andere 120. Dus die redelijkheid en billijkheid zit nu al ingebakken.Op vrijdag 15 oktober 2010 @ 09:50 schreef Jos-T het volgende:
[..]
Overigens heb ik dat stukje over 130 km per uur en het 'ons aan de wet moeten houden' maar ff niet in verband gebracht met de redelijkheid en billikheid uit je vorige verhaal....
Nu is het opeens wel "wet is wet" (kut... nou heb ik het toch gedaan)
DriekOplopers (Hoofdredacteur Frontpage) 15-10-2010 @ 10:04
quote:Als je beweert dat er dingen onwaar zijn in mijn column, dien je dat te onderbouwen. En probeer dan wel het onderscheid te zien tussen een geintje (zoals de bruggen van Leers)of een lichte overdrijving zoals columnisten toepassen enerzijds, en echte beweringen anderzijds.Op vrijdag 15 oktober 2010 @ 09:50 schreef Jos-T het volgende:
[..]
En er staat genoeg in dat in mijn ogen niet waar of geen probleem is, maar om nu weer een klassieke links - rechts discussie te houden.... Die zijn er op Fok genoeg lijkt me.
quote:Maar dan krijg je mijn waarheid tegen jouw waarheid over bijvoorbeeld de HRA. eindeloze discussie over dat ik van mening ben dat de sterkste schouders nu zwaar genoeg tillen, en dat ze al bakken belastinggeld binnen brengen etc, waarop jij dan weer gaat zeggen dat het onverkoopbaar is dat ze zo'n hoge hypotheek mogen aftrekken.... gebed zonder einde. Bovendien 'dien' ik helemaal niks te doen als jij te pas en te onpas een discussie kan stoppen met een lafOp vrijdag 15 oktober 2010 @ 10:04 schreef DriekOplopers het volgende:
[..]
Als je beweert dat er dingen onwaar zijn in mijn column, dien je dat te onderbouwen. En probeer dan wel het onderscheid te zien tussen een geintje (zoals de bruggen van Leers)of een lichte overdrijving zoals columnisten toepassen enerzijds, en echte beweringen anderzijds.
DriekOplopers (Hoofdredacteur Frontpage) 15-10-2010 @ 10:36
quote:Nee, ik vroeg of iets feitelijk onwaar is. Dat is wat anders dan meningen. Maar goed, hier komen we niet helemaal uit, vrees ik.Op vrijdag 15 oktober 2010 @ 10:24 schreef Jos-T het volgende:
[..]
Maar dan krijg je mijn waarheid tegen jouw waarheid over bijvoorbeeld de HRA. eindeloze discussie over dat ik van mening ben dat de sterkste schouders nu zwaar genoeg tillen, en dat ze al bakken belastinggeld binnen brengen etc, waarop jij dan weer gaat zeggen dat het onverkoopbaar is dat ze zo'n hoge hypotheek mogen aftrekken.... gebed zonder einde.
quote:Op slechts enkele wegen kan wellicht de snelheid omhoog. PVV pleit stoppen met bekeuringen 12-130 op álle snelwegen. En dat gaat verder dan wat redelijk is.En over dat 130 verhaal; .Je kan het ook redelijk noemen dat als iets afgeschaft gaat worden, dat we stoppen met handhaven.
Daar zit juist het probleem van redelijkheid; er onstaat ruimte voor discussie.
quote:Als er wordt gestopt met bekeuren, zoals PVV wil, dan komt er geen rechter meer aan te pas, natuurlijk.Laat de rechter over dit soort dingen beslissen en de advocaten proberen om alles uit de kast te halen, hoe onredelijk dat soms ook mag klinken.
quote:Feitelijk onwaar? Volgens MIJN waarheid dus wel. Je hebt het over schandalige HRA bevoordeling. Die bestaat niet. Tenminste niet volgens MIJN waarheid maar wel volgens JOUW waarheid. Zinloze discussie dus. Je hebt het over de kansarme op de arbeidsmarkt... en dat de zwaarste lasten op hun schouders liggen. Feitelijk hebben ze geen lasten want krijgen ze geld van die mensen met die dikke hypotheken. Alleen wat minder dan jij zou willen. Oftewel... klassieke links-rechts discussie met een herhaling van argumenten waarin mensen elkaar zelden zullen gaan overtuigen.Op vrijdag 15 oktober 2010 @ 10:36 schreef DriekOplopers het volgende:
[..]
Nee, ik vroeg of iets feitelijk onwaar is. Dat is wat anders dan meningen. Maar goed, hier komen we niet helemaal uit, vrees ik.
[..]
Op slechts enkele wegen kan wellicht de snelheid omhoog. PVV pleit stoppen met bekeuringen 12-130 op álle snelwegen. En dat gaat verder dan wat redelijk is.
[..]
Als er wordt gestopt met bekeuren, zoals PVV wil, dan komt er geen rechter meer aan te pas, natuurlijk.
DriekOplopers (Hoofdredacteur Frontpage) 15-10-2010 @ 10:50
quote:Dan heb je niet goed gelezen. Ik pleit voor maatwerk. Dat deed ik vorige keer in het kader van misbruik van een wetsartikel, en vandaag zeg ik iets over natuurlijk geen bekeuring voor iemand die met grote spoed op weg is naar een ziekenhuis. Dus nogmaals: ik pleit niet voor wel of niet altijd handhaven van alle regels, maar voor maatwerk.Op vrijdag 15 oktober 2010 @ 10:36 schreef Jos-T het volgende:
[..]
En het gaat me niet om wel of niet 130, het gaat me om je mening dat je nu wél opeens de regels zou willen handhaven.
quote:En voor bovenstaande beslisingen hebben we, als het er op aan komt een rechter.Op vrijdag 15 oktober 2010 @ 10:50 schreef DriekOplopers het volgende:
[..]
Dan heb je niet goed gelezen. Ik pleit voor maatwerk. Dat deed ik vorige keer in het kader van misbruik van een wetsartikel, en vandaag zeg ik iets over natuurlijk geen bekeuring voor iemand die met grote spoed op weg is naar een ziekenhuis. Dus nogmaals: ik pleit niet voor wel of niet altijd handhaven van alle regels, maar voor maatwerk.
Dat PVV-130-voorstel heeft, zoals ik al heb uitgelegd, niets met maatwerk te maken, niets met redelijkheid en niets met billijkheid.
DriekOplopers (Hoofdredacteur Frontpage) 15-10-2010 @ 11:41
quote:Nee. Rechters spreken zich niet uit over wetsvoorstellen.Op vrijdag 15 oktober 2010 @ 11:32 schreef Jos-T het volgende:
[..]
En voor bovenstaande beslisingen hebben we, als het er op aan komt een rechter.
quote:Feitelijk had ik misschien moeten zeggen: "Maar is het misschien een idee dat we ons allemaal even aan de huidige wetgeving houden, noodgevallen daargelaten?" Maar dat soort toevoegingen is overbodig, want juist in een column hoef je niet alles tot in de puntjes precies te formuleren. Dat is het verschil tussen een column en een wetenschappelijk betoog.Vervolgens zeg je "Maar is het misschien een idee dat we ons allemaal even aan de huidige wetgeving houden? "
quote:Joh!Op vrijdag 15 oktober 2010 @ 11:41 schreef DriekOplopers het volgende:
[..]
Nee. Rechters spreken zich niet uit over wetsvoorstellen.
[..]
Gramps (Redactie Frontpage) 15-10-2010 @ 14:21
DriekOplopers (Hoofdredacteur Frontpage) 15-10-2010 @ 15:42
quote:Tuurlijk, dáár is ook niets mis mee. Iedere burger mag in principe altijd naar de rechter.Op vrijdag 15 oktober 2010 @ 11:46 schreef Jos-T het volgende:
[..]
Joh!
Ik bedoel ook dat ze zich uitspreken bij geschillen.
Dus als iemand een boete aanvecht omdat de wet toch gaat veranderen, dan beslist de rechter.
quote:Hee Gramps,Op vrijdag 15 oktober 2010 @ 14:21 schreef Gramps het volgende:
Gaan we lekker jongens? Ik vind dat boodschappen doen eigenlijk geen gek idee, dus dat ga ik ook doen, met moeders. hebben we dat gezeik tenminste morgen niet.
DriekOplopers (Hoofdredacteur Frontpage) 15-10-2010 @ 21:17
quote:O, volgens mij zijn we het redelijk eens over de werking van ons rechtssysteem. We zijn het oneens over het populisme van die PVV'er, dat niets met recht te maken heeft. (Namelijk "Op het verkeersbord cf de wet staat 120, maar als je 130 rijdt krijg je toch geen bekeuring"...)Op vrijdag 15 oktober 2010 @ 19:55 schreef groteherman het volgende:
@Driek
@Jos-T
Perceptie is het kader. Kan het zijn dat jullie gewoon allebei gelijk hebben, zonder dit aan elkaar toe te willen geven??
Gramps (Redactie Frontpage) 15-10-2010 @ 22:13
Okaht (Redactie Frontpage) 16-10-2010 @ 11:22
quote:And that, my dear 49R, is the truth, the whole truth and nothing but the truth. Ask a bit too much....and you'll lose it all.Op zaterdag 16 oktober 2010 @ 13:31 schreef 49R het volgende:
And that, boys and girls, journalists and college professors,
is how our tax system works. The people who pay the highest taxes get the most benefit from a tax reduction. Tax them too much, attack them for being wealthy, and they just may not show up anymore. In fact, they might start drinking overseas where the atmosphere is somewhat friendlier.
Gramps (Redactie Frontpage) 16-10-2010 @ 19:18