Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Meerderheid voor Kamerdebat over schandelijke politieke Wildersproces

Harry

Geert Wilders: ‘‘En toch een meerderheid voor een Kamerdebat over het schandelijke politieke Wildersproces, en nog vóór de volgende zitting bij het Hof op 23 maart!!’’

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Iets te linkdumpen? Leuk stukje geschreven? Geef het door in de submit!

Vind jij de leukste video's of de grappigste plaatjes? Heb je een talent voor luchtigheid of vaak iets bijzonders te melden? Kom bloggen!

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

142 reacties

Reactiepagina:

1 2 3

woensdag 12 februari 2020, 15:34 uur #1

ConnerJohn

Ik ben benieuwd, alleen al om alle schijn tegen te gaan moet de onderste steen boven water komen.

woensdag 12 februari 2020, 15:35 uur #2

wise

Echoes - KL/B/

logisch, wat een politiekspel is dit geworden

I had a splitting headache.From which the future's made.
† Ryan Dunn (June 11, 1977 – June 20, 2011)
It's funny. All you have to do is say something nobody understands and they'll do practically anything you want them to.
VIVA LA ASSANGE¡

woensdag 12 februari 2020, 15:37 uur #3

Nemmarith

The Fearless!

De rechtstaat is een lachertje!

Hello!

woensdag 12 februari 2020, 15:38 uur #4

SiGNe

Uitspraak: Sign

Misschien had Wilders dan beter niet de rechters kunnen wraken, geen uitstel moeten vragen en niet in hoger beroep moeten gaan, dan was 't allemaal een stuk sneller gegaan.

Kate Moss Picture Heaven

woensdag 12 februari 2020, 15:41 uur #6

gepromoveerT

nope

Yes!!!
Ik ben benieuwd naar wat de politiek ervan gaat maken. Ben vooral benieuwd naar de inbreng van de VVD66, GL en SP.

Het wordt toch tijd om de bezem te halen door het Min. van Justitie; de dienst van de Procureurs Generaal en het OM!
Als dat gebeurt zal er wel weer een baantjes carrousel komen met een aantal in het Europees Parlement

Kan je vergif op innemen!

Redactie Frontpage

woensdag 12 februari 2020, 15:45 uur #7

harry64

Ouwe Radiopiraat

En dan denkt NL een bek open te kunnen trekken tegen Polen.

woensdag 12 februari 2020, 15:46 uur #8

AtheistischFundamentalist

quote:
Op woensdag 12 februari 2020 @ 15:38 schreef SiGNe het volgende:
Misschien had Wilders dan beter niet de rechters kunnen wraken, geen uitstel moeten vragen en niet in hoger beroep moeten gaan, dan was 't allemaal een stuk sneller gegaan.

Waarom zou je sneller willen als het je populariteit ten goede komt?

woensdag 12 februari 2020, 15:48 uur #9

foton

__--*--__

Politiek Den Haag is meer met zichzelf en gerommel in het ambtnarenapparaat bezig dan met het land besturen!

woensdag 12 februari 2020, 15:53 uur #10

dikkeder

quote:
Op woensdag 12 februari 2020 @ 15:38 schreef SiGNe het volgende:
Misschien had Wilders dan beter niet de rechters kunnen wraken, geen uitstel moeten vragen en niet in hoger beroep moeten gaan, dan was 't allemaal een stuk sneller gegaan.

Het is niet de taak van Wilders om de procesvoortgang te bewaken.

woensdag 12 februari 2020, 15:55 uur #11

Recht_voor_zijn_raap

quote:
Op woensdag 12 februari 2020 @ 15:40 schreef KlapMongeaul het volgende:

[..]
Want jij laat je graag door partijdige mensen naar het schavot leiden?

Snap nou dat voor zulke mensen iemand als Wilders, Baudet of Trump vele malen erger is dan Adolf Hitler ooit was en in hun ogen alles wat hun doen meteen zonder enige uitzondering gelijk staat aan genocide?

woensdag 12 februari 2020, 15:58 uur #13

Bubbel-Urp

Lekker hoor!

quote:
Op woensdag 12 februari 2020 @ 15:41 schreef gepromoveerT het volgende:
Yes!!!
Ik ben benieuwd naar wat de politiek ervan gaat maken. Ben vooral benieuwd naar de inbreng van de VVD66, GL en SP.

Die komen vast op 22 vrijdag 20 maart om 16:55 met een of ander papiertje wat nergens over gaat.

[Q] Why isn't there a pregnant Barbie doll?
[A] Because Ken came in a different box.

woensdag 12 februari 2020, 16:00 uur #14

mvdejong

Home is where the cat is.

quote:
Op woensdag 12 februari 2020 @ 15:38 schreef SiGNe het volgende:
Misschien had Wilders dan beter niet de rechters kunnen wraken, geen uitstel moeten vragen en niet in hoger beroep moeten gaan, dan was 't allemaal een stuk sneller gegaan.

Dus je proces laten voeren door rechters die al hadden laten merken dat ze hun oordeel al klaar hadden ?

Het gewenste aantal katten is het huidige aantal katten +1. Herhaal.

woensdag 12 februari 2020, 16:04 uur #15

mvdejong

Home is where the cat is.

quote:
Op woensdag 12 februari 2020 @ 15:56 schreef KlapMongeaul het volgende:

[..]
Daar heb je een punt. Rechts is het gevaarlijkste wat er bestaat in hun ogen.

Het probleem is niet "rechts" maar een politieke ontwikkeling waarbij een groot aantal mensen niet langer op de nette regenboog van politieke voorkeuren passen, maar een (consistent) wereldbeeld hebben waarin elementen zitten die zowel traditioneel "links" als "rechts" worden gezien. Dit doorbreekt de machts-positie van de zittende politieke partijen, en dat is het echte gevaar, zowel voor politiek links als politiek rechts. Voldoende om een moord voor te plegen.

Het gewenste aantal katten is het huidige aantal katten +1. Herhaal.

woensdag 12 februari 2020, 16:04 uur #16

SiGNe

Uitspraak: Sign

quote:
Op woensdag 12 februari 2020 @ 15:46 schreef AtheistischFundamentalist het volgende:

[..]

Waarom zou je sneller willen als het je populariteit ten goede komt?

Lijkt mij inderdaad dat het hem daar vooral om te doen is, 't geeft 'm aandacht.

Kate Moss Picture Heaven

Redactie Frontpage

woensdag 12 februari 2020, 16:05 uur #17

BasOne

Spaceship!

Calimero mag zijn zegje doen

Er is geen enkel bewijs dat Wilders om politieke redenen is vervolgd, dus hij kan huilie huilie doen wat hij wil, het proces gaat gewoon door.

quote:
Op woensdag 12 februari 2020 @ 15:38 schreef SiGNe het volgende:
Misschien had Wilders dan beter niet de rechters kunnen wraken, geen uitstel moeten vragen en niet in hoger beroep moeten gaan, dan was 't allemaal een stuk sneller gegaan.

En dat dus.

Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!!
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante

Redactie Frontpage

woensdag 12 februari 2020, 16:14 uur #18

_UserName_

Nog niet geregistreerd.

Stop toch met dat hele circus, het ging enkel om een uitspraak. Er wordt gedaan alsof hij een genocide heeft gepleegd als ik zie hoe lang dit proces loopt, bijna 6 jaar inmiddels sinds de uitspraak.

Koetjes hier, koetjes daar, koetjes overal!

Redactie Frontpage

woensdag 12 februari 2020, 16:15 uur #19

harry64

Ouwe Radiopiraat

quote:
Op woensdag 12 februari 2020 @ 15:46 schreef AtheistischFundamentalist het volgende:

[..]

Waarom zou je sneller willen als het je populariteit ten goede komt?

Daar heeft Wilders geen politiek proces voor nodig, hele hordes moslims en islam-nsb-aanhang die dat voor hem regelen.

woensdag 12 februari 2020, 16:16 uur #20

Raven71

quote:
Op woensdag 12 februari 2020 @ 15:38 schreef SiGNe het volgende:
Misschien had Wilders dan beter niet de rechters kunnen wraken, geen uitstel moeten vragen en niet in hoger beroep moeten gaan, dan was 't allemaal een stuk sneller gegaan.

Echter gaat het hier niet om de snelheid maar om andere redenen, ik weet begrijpend lezen is een moeilijk begrip anno 21e eeuw.

Redactie Frontpage

woensdag 12 februari 2020, 16:18 uur #21

harry64

Ouwe Radiopiraat

En dan die smoel van die lul van DENK als ie te horen krijgt, bek houden!

woensdag 12 februari 2020, 16:20 uur #22

#ANONIEM

Eén grote hypocriete pestbende

woensdag 12 februari 2020, 16:20 uur #23

TARAraboemdijee

Vader!

quote:
Op woensdag 12 februari 2020 @ 16:05 schreef BasOne het volgende:
Calimero mag zijn zegje doen

Er is geen enkel bewijs dat Wilders om politieke redenen is vervolgd, dus hij kan huilie huilie doen wat hij wil, het proces gaat gewoon door.

[..]

En dat dus.

Toch denk ik dat het goed is dat er gesproken wordt over enkele punten die hij aanhaalt. Want als zijn vervolging in de ministerraad wordt besproken, en er mogelijk enige invloed is dat bepaalde bekendmakingen over het proces afgestemd zijn met verkiezingen, dan is dat inderdaad kwalijk. Laat het lekker bij justitie liggen, maar enige politieke invloed in deze zou niet moeten plaatsvinden.

In this world of evil and darkness I'm looking for the one girl that has the power to bring light into my heart. A light so pure that my evil thoughts about this world and the people living on it will vanish and I'll finally experience true love.

Redactie Frontpage / Forummod

woensdag 12 februari 2020, 16:25 uur #24

trein2000

quote:
Op woensdag 12 februari 2020 @ 16:20 schreef TARAraboemdijee het volgende:

[..]
Toch denk ik dat het goed is dat er gesproken wordt over enkele punten die hij aanhaalt. Want als zijn vervolging in de ministerraad wordt besproken, en er mogelijk enige invloed is dat bepaalde bekendmakingen over het proces afgestemd zijn met verkiezingen, dan is dat inderdaad kwalijk. Laat het lekker bij justitie liggen, maar enige politieke invloed in deze zou niet moeten plaatsvinden.

Maar dat is de politieke kant van het verhaal. Dat heeft met de rechtszaak zelf verder niet zoveel te maken natuurlijk.

Trots daw veur Twente bint!
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal

woensdag 12 februari 2020, 16:26 uur #25

thedeedster

IWAB: Ik Weet Alles Beter...

quote:
Op woensdag 12 februari 2020 @ 15:55 schreef Recht_voor_zijn_raap het volgende:

[..]

Snap nou dat voor zulke mensen iemand als Wilders, Baudet of Trump vele malen erger is dan Adolf Hitler ooit was en in hun ogen alles wat hun doen meteen zonder enige uitzondering gelijk staat aan genocide?

Het grappige is dat deze mensen vinden dat de volgers van Wilders of Baudet zich door angst laten leiden.

Klassiek gevalletje van "de pot verwijt de ketel".

Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.

Redactie Frontpage

woensdag 12 februari 2020, 16:26 uur #26

BasOne

Spaceship!

quote:
Op woensdag 12 februari 2020 @ 16:20 schreef TARAraboemdijee het volgende:

[..]
Toch denk ik dat het goed is dat er gesproken wordt over enkele punten die hij aanhaalt. Want als zijn vervolging in de ministerraad wordt besproken, en er mogelijk enige invloed is dat bepaalde bekendmakingen over het proces afgestemd zijn met verkiezingen, dan is dat inderdaad kwalijk. Laat het lekker bij justitie liggen, maar enige politieke invloed in deze zou niet moeten plaatsvinden.

De timing is misschien verdacht maar heeft niets met het proces zelf te maken.
Het is geen politiek proces zoals Wilders al ik weet niet hoelang loopt te brullen, daar is geen enkel bewijs voor.

Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!!
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante

woensdag 12 februari 2020, 16:33 uur #27

SiGNe

Uitspraak: Sign

quote:
Op woensdag 12 februari 2020 @ 16:16 schreef Raven71 het volgende:

[..]

Echter gaat het hier niet om de snelheid maar om andere redenen, ik weet begrijpend lezen is een moeilijk begrip anno 21e eeuw.

De echte reden? Wilders kwam gewoon weer wat aandacht tekort.

Kate Moss Picture Heaven

Redactie Frontpage

woensdag 12 februari 2020, 16:34 uur #28

harry64

Ouwe Radiopiraat

quote:
Op woensdag 12 februari 2020 @ 16:33 schreef SiGNe het volgende:

[..]

De echte reden? Wilders kwam gewoon weer wat aandacht tekort.

Tuurlijk jochie.

Redactie Frontpage

woensdag 12 februari 2020, 16:36 uur #29

harry64

Ouwe Radiopiraat

quote:
Op woensdag 12 februari 2020 @ 16:26 schreef BasOne het volgende:

[..]

De timing is misschien verdacht maar heeft niets met het proces zelf te maken.
Het is geen politiek proces zoals Wilders al ik weet niet hoelang loopt te brullen, daar is geen enkel bewijs voor.

Uiteraard niet, volgens mensen die zelfs beweren dat alla akhbar brullende aanslagplegers 'niets' met islam te maken heeft.

woensdag 12 februari 2020, 16:37 uur #30

Poekieman

quote:
Op woensdag 12 februari 2020 @ 15:34 schreef ConnerJohn het volgende:
Ik ben benieuwd, alleen al om alle schijn tegen te gaan moet de onderste steen boven water komen.

Wat denk je?

We hebben een Deugland met DeugPolitiek, DeugDemocratie en een DeugRechtsstaat.

En Wilders Deugt niet.

Goud kan je niet bijdrukken

woensdag 12 februari 2020, 16:40 uur #31

blieb

quote:
Op woensdag 12 februari 2020 @ 15:41 schreef gepromoveerT het volgende:
[...]
Het wordt toch tijd om de bezem te halen door het Min. van Justitie; de dienst van de Procureurs Generaal en het OM!
[...]

Da's al een hele tijd zo. D66 heeft het eens geprobeerd met Sorgdrager maar die werd wel heel snel met pek en veren afgevoerd door het VVD bolwerk bij justitie - ik zie nog die super-PG's schreeuwen. Zo on-Nederlands. Eng bijna. Sindsdien is het niet beter geworden bij justitie, het OM en de PG's. Dus de bezem erdoor mag zeker.

Redactie Frontpage

woensdag 12 februari 2020, 16:41 uur #32

BasOne

Spaceship!

quote:
Op woensdag 12 februari 2020 @ 16:36 schreef harry64 het volgende:

[..]

Uiteraard niet, volgens mensen die zelfs beweren dat alla akhbar brullende aanslagplegers 'niets' met islam te maken heeft.

Waarom is het zo moeilijk voor de Wilders fans om te geloven dat hij gewoon zijn boekje te buiten is gegaan en daadwerkelijk iets strafbaar is begaan?

Omdat hij iets zei wat als zijn fans willen zeggen?
Dat maakt het nog niet legaal om het te zeggen.

Wilders mag blij zijn dat de D66 rechter alleen foei tegen hem heeft gezegd en dat ie geen dag in de cel hoeft te zitten en zelfs geen boete hoeft te betalen zoals ieder ander die veroordeeld zou worden wel zou moeten doen.

Gewoon een vent zijn en de tik op je vingers nemen en doorgaan.

Maaarneeeeee, huilen, huilen en nog eens huilen dat het allemaal zo oneerlijk is.

Ondertussen wel hypocriet mensen die zeggen dat de PVV "fascistische trekjes" heeft de mond willen snoeren

Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!!
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante

woensdag 12 februari 2020, 16:42 uur #33

Hansje1956

Politieke spelletjes he daar zijn ze goed in. Als ze door hebben dat vele Nederlanders voor Wilders zijn maken ze hem zo af. Beter kunnen ze niet he

woensdag 12 februari 2020, 16:46 uur #34

gepromoveerT

nope

quote:
Op woensdag 12 februari 2020 @ 16:40 schreef blieb het volgende:

[..]

Da's al een hele tijd zo. D66 heeft het eens geprobeerd met Sorgdrager maar die werd wel heel snel met pek en veren afgevoerd door het VVD bolwerk bij justitie - ik zie nog die super-PG's schreeuwen. Zo on-Nederlands. Eng bijna. Sindsdien is het niet beter geworden bij justitie, het OM en de PG's. Dus de bezem erdoor mag zeker.

Nou, niet dus. Demagogen 66 hebben Sorghdrager laten vallen als een baksteen met gevolg dat Doctors van Leeuwen wegging en Winnie Sorghdrager ook.
Was een smerig politiek spelletje.
Als Sorghdrager (D66) zich verkiesbaar had gesteld, dan had ik op haar gestemd en ik denk, velen met mij.

woensdag 12 februari 2020, 17:00 uur #35

UwFouteOpa

De eerste anti-Nederland tranen vielen al in de kamer en vele zullen nog volgen.

Zet 'em op!

Verzet van ervoor.

woensdag 12 februari 2020, 17:01 uur #36

SiGNe

Uitspraak: Sign

quote:
Op woensdag 12 februari 2020 @ 16:34 schreef harry64 het volgende:

[..]

Tuurlijk jochie.

Je had dat nog niet door?
Hoe naïef..

Kate Moss Picture Heaven

woensdag 12 februari 2020, 17:07 uur #37

2NutZ

Non-profit paardenstylist.

Bizar ook weer dat, omdat je wilders niet kan luchten, je ook geen gerechtigheid wil. En geen correcte gang van justitiële zaken.

Alleen omdat het wilders betreft. Eng.

De namen hier op de FP pik je er zo weer uit.
Altijd dezelfde debielen.

* Je mag wel een iets normalere toon aanslaan. Realiseer je goed dat dit slechts jouw mening is.

woensdag 12 februari 2020, 17:11 uur #39

BMWK111RS

quote:
Op woensdag 12 februari 2020 @ 15:38 schreef SiGNe het volgende:
Misschien had Wilders dan beter niet de rechters kunnen wraken, geen uitstel moeten vragen en niet in hoger beroep moeten gaan, dan was 't allemaal een stuk sneller gegaan.

Dit dus. Toen de PVV een stuk groter was dacht Wilders met zijn stoere uitspraken weg te kunnen komen door met met veel bombarie en bluf rechters af te zeiken. En dat lukte wonderbaarlijk genoeg. Daarna deed Wilders er doelbewust steeds een schepje bovenop om te provoceren. Nu is de PVV een stuk kleiner, is Wilders veel minder zeker van zijn zaak en is meneer meteen weer in de Calimero rol gekropen. (oh wat ben ik zielig, ik mag niet eens allerlei ongefundeerde onzin uitkramen zonder daar verantwoording over af te leggen)
Wilders weet dat een beschermde status als politicus niet betekent dat je nergens verantwoording over hoeft af te leggen. Er zijn grenzen en die gelden ook voor politici. En als je constant die grenzen opzoekt en overschrijdt kan je een keer het deksel op je neus krijgen. Maar dan moet je dan ook stoer zijn en de consequenties aanvaarden van je eigen ge(mis)dragingen.

Quid enim potest esse securus, ut difficile?

woensdag 12 februari 2020, 17:13 uur #41

BMWK111RS

quote:
Op woensdag 12 februari 2020 @ 17:07 schreef 2NutZ het volgende:
Bizar ook weer dat, omdat je wilders niet kan luchten, je ook geen gerechtigheid wil. En geen correcte gang van justitiële zaken.

Alleen omdat het wilders betreft. Eng.

De namen hier op de FP pik je er zo weer uit.
Altijd dezelfde debielen.

Je zou je eigen onderschrift eens eer aan moeten doen.

Quid enim potest esse securus, ut difficile?

woensdag 12 februari 2020, 17:17 uur #42

ConnerJohn

Als in andere landen dit soort zaken zouden gebeuren deed de Nederlandse politiek moord en brand schreeuwen maar nu is het bij iemand die in hun ogen verwerpelijk is dus maakt het allemaal niet zoveel uit en eigenlijk vinden ze het Wilders zijn eigen schuld.

woensdag 12 februari 2020, 17:19 uur #43

puntje-tussen-de-bougie

quote:
Op woensdag 12 februari 2020 @ 16:18 schreef harry64 het volgende:
En dan die smoel van die lul van DENK als ie te horen krijgt, bek houden!

En dan ook nog van een vrouw!

wie het laatst lacht is het traagst van begrip

Redactie Frontpage

woensdag 12 februari 2020, 17:33 uur #44

BasOne

Spaceship!

quote:
Op woensdag 12 februari 2020 @ 17:07 schreef 2NutZ het volgende:
Bizar ook weer dat, omdat je wilders niet kan luchten, je ook geen gerechtigheid wil. En geen correcte gang van justitiële zaken.

Alleen omdat het wilders betreft. Eng.

De namen hier op de FP pik je er zo weer uit.
Altijd dezelfde debielen.

Bizar ook weer dat, omdat je wilders fan bent, je ook geen gerechtigheid wil. En geen correcte gang van justitiële zaken.

Alleen omdat het wilders betreft. Eng.

De namen hier op de FP pik je er zo weer uit.
Altijd dezelfde debielen.

Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!!
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante

woensdag 12 februari 2020, 17:35 uur #45

2NutZ

Non-profit paardenstylist.

quote:
Op woensdag 12 februari 2020 @ 17:33 schreef BasOne het volgende:

[..]

Bizar ook weer dat, omdat je wilders fan bent, je ook geen gerechtigheid wil. En geen correcte gang van justitiële zaken.

Alleen omdat het wilders betreft. Eng.

De namen hier op de FP pik je er zo weer uit.
Altijd dezelfde debielen.

Jouw eerdere jank relaas kan je ook omdraaien

* Je mag wel een iets normalere toon aanslaan. Realiseer je goed dat dit slechts jouw mening is.

woensdag 12 februari 2020, 17:43 uur #46

AtheistischFundamentalist

quote:
Op woensdag 12 februari 2020 @ 16:04 schreef SiGNe het volgende:
Lijkt mij inderdaad dat het hem daar vooral om te doen is, 't geeft 'm aandacht.

Tja, hadden ze hem dat podium maar niet moeten geven. Eigen schuld.

Redactie Frontpage

woensdag 12 februari 2020, 17:46 uur #47

harry64

Ouwe Radiopiraat

quote:
Op woensdag 12 februari 2020 @ 16:41 schreef BasOne het volgende:

[..]

Waarom is het zo moeilijk voor de Wilders fans om te geloven dat hij gewoon zijn boekje te buiten is gegaan en daadwerkelijk iets strafbaar is begaan?

Omdat hij iets zei wat als zijn fans willen zeggen?
Dat maakt het nog niet legaal om het te zeggen.

Wilders mag blij zijn dat de D66 rechter alleen foei tegen hem heeft gezegd en dat ie geen dag in de cel hoeft te zitten en zelfs geen boete hoeft te betalen zoals ieder ander die veroordeeld zou worden wel zou moeten doen.

Gewoon een vent zijn en de tik op je vingers nemen en doorgaan.

Maaarneeeeee, huilen, huilen en nog eens huilen dat het allemaal zo oneerlijk is.

Ondertussen wel hypocriet mensen die zeggen dat de PVV "fascistische trekjes" heeft de mond willen snoeren

Wat is er precies strafbaar aan minder mocro's willen dan?

woensdag 12 februari 2020, 17:46 uur #48

#ANONIEM

Ach gast geef nou gewoon toe dat je fout zat, en dat je dat bewust deed en dat dat je geen windeieren heeft gelegd en kap nou toch eens met de maatschappij geld te kosten. Vuige kwal

woensdag 12 februari 2020, 17:53 uur #49

SiGNe

Uitspraak: Sign

quote:
Op woensdag 12 februari 2020 @ 17:11 schreef BMWK111RS het volgende:

[..]

Dit dus. Toen de PVV een stuk groter was dacht Wilders met zijn stoere uitspraken weg te kunnen komen door met met veel bombarie en bluf rechters af te zeiken. En dat lukte wonderbaarlijk genoeg. Daarna deed Wilders er doelbewust steeds een schepje bovenop om te provoceren. Nu is de PVV een stuk kleiner, is Wilders veel minder zeker van zijn zaak en is meneer meteen weer in de Calimero rol gekropen. (oh wat ben ik zielig, ik mag niet eens allerlei ongefundeerde onzin uitkramen zonder daar verantwoording over af te leggen)
Wilders weet dat een beschermde status als politicus niet betekent dat je nergens verantwoording over hoeft af te leggen. Er zijn grenzen en die gelden ook voor politici. En als je constant die grenzen opzoekt en overschrijdt kan je een keer het deksel op je neus krijgen. Maar dan moet je dan ook stoer zijn en de consequenties aanvaarden van je eigen ge(mis)dragingen.

Kate Moss Picture Heaven

woensdag 12 februari 2020, 17:53 uur #50

Maanlander

Lowlife

Hoewel ik enorm ver af sta van Wilders en zijn SBS 6 partij heb ik wel respect voor de man zijn durf en doorzettingsvermogen.

Ik vind het ook goed dat hij dingen tegen het licht wil houden, zoals waar de grens ligt tussen vrijheid van meningsuiting en de wet (al weet hij dat best denk ik) en in dit geval vermeende partijdigheid bij justitie en in de rechtspraak.

Of hij gelijk heeft of krijgt is een ander ding, het is m.i. wel goed dat heel veel mensen zich er nu bewust van worden dat dit geen vanzelfsprekende zaken zijn. En de man verdient natuurlijk net als iedereen een eerlijk proces.

Reactiepagina:

1 2 3

Reageer zelf

Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken