Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Het Slaapmutsje

Xessive

Jimmy Carter is de enige Amerikaanse president die de Nobel vredesprijs heeft gewonnen nadat hij al geen president meer was. Nu moet daar wel bij vermeld worden dat maar 3 andere presidenten ooit deze prijs gewonnen hebben: Theodore Roosevelt, Woodrow Wilson en Barack Obama.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Iets te linkdumpen? Leuk stukje geschreven? Geef het door in de submit!

Vind jij de leukste video's of de grappigste plaatjes? Heb je een talent voor luchtigheid of vaak iets bijzonders te melden? Kom bloggen!

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

11 reacties

donderdag 4 oktober 2012, 02:38 uur #1

Noin

En Barack won hem nog voor ie ueberhaupt iets gedaan had...
Maarja.. blijft beter dan zo'n Bush of Romney...

donderdag 4 oktober 2012, 06:47 uur #3

OpperTokkie

quote:
Op donderdag 4 oktober 2012 @ 02:38 schreef Noin het volgende:
En Barack won hem nog voor ie ueberhaupt iets gedaan had...
Maarja.. blijft beter dan zo'n Bush of Romney...

Blijft de vraag waarom hij in hemelsnaam deze Nobelprijs gekregen heeft.. Zoveel beter is de wereld er niet op geworden met Obama. Dus je kunt bijna met zekerheid stellen dat Obama de prijs heeft gekregen omdat hij zwart is

En dat is best erg.

Win een iPad, BlackBerry of iPhone! Kras hier ▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒ met een sleutel of ander scherp voorwerp.

donderdag 4 oktober 2012, 18:06 uur #4

CC040

quote:
Op donderdag 4 oktober 2012 @ 03:15 schreef EricOscuro het volgende:
Leuke weetjes die je elke keer presenteert boven de video's die ik zelden aanklik... maar mijn held Jimmy Carter werd genoemd, dus was ik wel eens benieuwd hoe dit in verhouding stond tot de video.

Nou voor geen meter... had het vrouwtje nu nog pinda's gegegeten ( Jimmy Carter was een pinda boer), dan had ik tenminste nog iets begrepen van de inleidende tekst.

Maar er is geen verband... dus lijkt het er meer op dat je de inleidende tekst vooral schrijft als alibi voor weinig-zeggende seksuele filmpjes. Dat je niet alleen met jouw lul denkt maar ook nog wel iets oppikt.

Een beetje te voorspelbaar als het aan mij ligt... maar ik geef je de credits dat het niet echte porno is...
Al was het maar omdat Playboy alleen maar kutjes presenteerd die ook weinig meer dan sneetjes zijn in het onderlichaam... en het niet aandurft om kutjes te presenteren die je van meer dan drie meter ziet aankomen; opgezwollen lippen... shoarma lippen etc.
Alleen kleine sneetjes zijn goed genoeg om in Playboy te komen... omdat ze te laf zijn om de gemiddelde vrouw haar vagina te laten zien!

Feit; meer dan 80% van de vrouwen hebben grotere binnenste lippen dan buitenste lippen.
Feit 2; Playboy toont doorgaans alleen modellen die kleinere binnenste schaamlippen hebben dan buitenste lippen.

Playboy manipuleert de markt door zo weinig mogelijk vrouwelijkheid te laten zien in hun bladen, zodat de censuur hun met rust laat.

Kortom; de Playboy standaard is nu de standaard van vele naties geworden, al kwam deze standaard tot stand door meer gezwollen schaamlippen niet te tonen uit angst voor het echte vrouwelijk lichaam.

Maar iedere man die meer dan 5 vrouwen naakt heeft gezien, of seks met hun heeft gehad, weet dat dit een misrekening is.

Het wordt eens tijd dat wij mannen ons ook eens roeren... en laten weten dat vrouwen hun schaamlippen niet hoeven te opereren.... dat er genoeg mannen zijn die dat Playboy kutje behoorlijk oninteressant vinden.

Come as you are, this is how you wanted to be! As you are, like in all memories!

Wat heb je aan een vagina, als het slechts voor slechtzienden pas zichtbaar is vanaf twee meters.

fijn om te weten dat er ook nog mannen zijn die het vrouwelijk lichaam wel kunnen waarderen zoals het is, en niet de gefotoshopte, bijgesneden versie door de media gepresenteerd wordt!

donderdag 4 oktober 2012, 20:44 uur #5

Xessive

DTvOH

quote:
Op donderdag 4 oktober 2012 @ 03:15 schreef EricOscuro het volgende:
Leuke weetjes die je elke keer presenteert boven de video's die ik zelden aanklik... maar mijn held Jimmy Carter werd genoemd, dus was ik wel eens benieuwd hoe dit in verhouding stond tot de video.

Nou voor geen meter... had het vrouwtje nu nog pinda's gegegeten ( Jimmy Carter was een pinda boer), dan had ik tenminste nog iets begrepen van de inleidende tekst.

Maar er is geen verband... dus lijkt het er meer op dat je de inleidende tekst vooral schrijft als alibi voor weinig-zeggende seksuele filmpjes. Dat je niet alleen met jouw lul denkt maar ook nog wel iets oppikt.

De dame in het filmpje heet Rebecca Carter.

Voor de rest waardeer ik alle vrouwen prima, maar zie ik in Top Gear ook liever een review van een Aston Martin, dan van een Dacia.

vrijdag 5 oktober 2012, 12:58 uur #8

CC040

quote:
Op vrijdag 5 oktober 2012 @ 01:21 schreef EricOscuro het volgende:
[..]
[..]

Graag gedaan, en natuurlijk altijd fijn dat het gewaardeerd wordt.
Maar uiteindelijk ben ik wat dat betreft ook maar een man die zijn mening geeft. Niet per se alleen uit edele motieven... maar ook tevens uit eigen voorkeur.
En dat dit toevallig overeenkomt met "een feministisch" standpunt is zowel toevallig als misschien ook doordat ik geen slaaf van de media ben.

En natuurlijk zag ik de documentaire van die Nederlandse Cineaste... en wat ik zag was afschuwelijk; de plastisch chirurgen werden vergeven van de opdrachten om een saai sneetje te maken van die schitterende florerende schaamlippen. Why?

Nou ik wil een tegenbeweging van mannen die ook vrouwen waarderen met meer vlees om hun "Yoni." Dat geeft de Yoni alleen maar meer karakter.

docu? van sonny nog iets? bedoel je beperkt houdbaar of?
en juist omdat het eigen voorkeur betreft, is het prettig om eens een keer te lezen, dat is oprecht.

zaterdag 6 oktober 2012, 00:55 uur #10

Xessive

DTvOH

quote:
Op vrijdag 5 oktober 2012 @ 01:29 schreef EricOscuro het volgende:
[..]

Maar het vergelijken van vrouwen met auto's...

Dat is dan ook het probleem. Ik vergelijk geen vrouwen met auto's. Ik vergelijk de functie van dit soort filmpjes met de functie van ander entertainment dat gericht is op esthetische waarde. Het vrouwelijk lichaam, hoewel in de hoofdrol, is in deze filmpjes immers maar een klein onderdeel van het hele plaatje. Omgeving, belichting, beeldsnelheid, muziek, het speelt allemaal mee om een totale ervaring te creëren die je niet bereikt door alleen een bloot lijf te laten zien. En ja, daarmee maak je het vrouwelijk lichaam tot een object, maar ook tot iets dat ver van je af staat. Ik geloof dan ook niet dat dit soort filmpjes enorm veel invloed hebben op hoe we naar 'echte' vrouwen kijken.