Goedemorgen!

Driek (DriekOplopers)

Iedere ochtend buigt Driek Oplopers zich over het nieuws om daarna een lastige vraag te stellen. Vandaag over scholieren die liever in bed liggen.

Het IJsselcollege in Capelle aan den IJssel heeft prikklokken geïnstalleerd. Neenee, niet om in de gaten te houden of het personeel wel een beetje op tijd komt. Nee, de leerlingen moeten klokken. Een goede aanpak van het probleem dat steeds meer scholieren stelselmatig te laat op school verschijnen. Vroeg opstaan valt nog niet mee, als je 15 bent… Het bereidt ze ook voor op later. Dan zal hun baas ook willen dat ze op tijd op hun werk zijn. Maar een enkele opmerking is wel op zijn plaats:

Scholieren die per jaar meer dan 15 keer te laat komen, worden aangemeld bij de leerplichtambtenaar.

Eén ding viel mij op: scholieren die drie keer te laat zijn geweest, moeten een keer extra vroeg komen. Maar waarom pas na drie keer? Kan de leiding van het IJsselcollege mij even laten weten, waarom het signaal wordt afgegeven dat af en toe te laat komen niet erg is? Immers, een arbeider of een kantoorbediende met een prikklok krijgt zijn verslapen uren ook niet cadeau…

woensdag 13 januari 2010, 11:35 uur #1

chambler

Er zijn 1000 en 1 redenen waarom iemand te laat kan zijn. Dat heeft echt niet altijd met verslapen te maken. Als jij een keer te laat bent op je werk door een ongebruikelijke lange file (winter weer / vrachtwagen gekantelt etc), of je staat op de vluchtstrook met pannen te wachten op de ANWB dan heeft een beetje baas daar best begrip voor. Het moet niet te vaak voorkomen uiteraard, maar het kan nu eenmaal een keer gebeuren.

Hetzelfde met middelbare scholieren, vooral als die van ver moeten komen. Ik weet nog vanuit mijn eigen schooltijd dat het best wel eens anders kan lopen als gepland. Zelf woonde ik ~11km van school af, dan plan je wel meer tijd in (meestal 8:10 op school waar les pas 8:30 begint), soms moet je onderweg stoppen om snel je regenpak etc aan te trekken ofzo maar als je onderweg een lekke / klapband krijgt, dan ligt het er maar net aan wanneer je die klapband krijgt of je optijd op school bent ja of nee.

De veiligste weg naar school (lees niet in het donker langs de snelweg met een stel tunnels die bekend stonden vanwege berovingen), ging wel langs het plaatselijke woonwagenkamp. Als de politie daar weer eens inval deed was de gehele weg afgesloten en moesten we km'ers omrijden. Dat gebeurde 1 of 2x per jaar, maar dat geven ze niet van te voren aan. Om nog maar niet te beginnen over de 100% fiets en bromfiets controles van de politie. En als je geen prent krijgt heb je geen bewijs dat je bent aangehouden, want daarvoor schrijven ze niet.

Het is dus helemaal niet vreemd dat men enige flexibiliteit in dit soort regels heeft ingebakken. Daarnaast is het op school eerder komen vaak een vast tijdstip (30 minuten eerder) beetje sneu als je 1x 2 minuten te laat bent. Geen werknemer die dat zou pikken.

donderdag 14 januari 2010, 01:14 uur #1

G-lock

Bij 3 keer te laat op de 200 schooldagen per jaar is dat dus, dat er bij 1,5% te laat een sanctie volgt, en bij 15/200=7,5% de leerplichtamtenaar wordt ingeschakeld. Ik vind dat niet zo gek eerlijk gezegd, want waar trek jij de grens dan Driek, kom jij nooit te laat (door factoren buiten jezelf)? Dat lijkt me sterk, gezien de (terechte) OV-criticaster die je bent. En vind je dat je dan ook meteen 'bestraft' dient te worden?

Harry?......Harry?!
What?!
It's an inanimate fucking object.
You're an inanimate fucking object!!!

Reageer zelf

Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken

2 reacties