Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Milieuramp dreigt, moet scheepvaart vlak langs Waddengebied stoppen?

Jippie

Het brandende vrachtschip boven het Waddengebied kan grote gevolgen hebben voor ons milieu. Als het schip zinkt komt naast 1800 ton olie de lading van 3783 auto's in de Noordzee terecht. Moet de zeevaart een noordelijkere route kiezen?

Zeeschip ( Foto: Freddy on Pixabay)
Zeeschip (Foto: Freddy on Pixabay)

Ja
Nee
Een simpel ja of nee volstaat niet want..
Geen mening, ver van mijn bed show

856 stemmen , laatste: 11-09-2023, 03:54

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

78 reacties

Reactiepagina:

1 2

vrijdag 28 juli 2023, 04:19 uur #1

Also-von-Oder

Last man standing.

Ja absoluut! Geen twijfel over mogelijk!

vrijdag 28 juli 2023, 05:00 uur #2

Kijkvooruit

Nee, het is nu een keer mis gegaan, het is veel vaker goed gegaan.
Misschien is het beter om elektrische auto's te verbieden, doordat deze niet geblust kunnen worden gaat het nu mis. Levensgevaarlijk.

vrijdag 28 juli 2023, 05:26 uur #3

evil23

Er gebeurt een ramp op de autosnelweg...moeten nu al de snelwegen dicht.?Net zo'n domme vraag

Deze druk bevaren vaar route is ook deels vanwege veiligheid zo "dicht "langst de kust.Tevens zijn de veiligeheids regels voor maritiem transport voor EV's nog niet up to date.

milieu ramp Rotterdamse haven,met name Pernis mag gewoon ongestoord doorgaan

[ Bericht gewijzigd door evil23 op vrijdag 28 juli 2023 @ 05:35 ]

https://www.youtube.com/watch?v=9wPH7_Xdlio
20million4change
https://www.youtube.com/watch?v=N5UugtV06qw

vrijdag 28 juli 2023, 05:52 uur #4

Hiddendoe

lastpost

We kunnen naar de maan, we maken foto's van planeten die miljoenen kilometers buiten ons universum zijn en we kunnen dan niet wat olie en auto's uit de Noordzee halen?

vrijdag 28 juli 2023, 06:35 uur #5

Ponda_Baba

quote:
Op vrijdag 28 juli 2023 @ 05:00 schreef Kijkvooruit het volgende:
Nee, het is nu een keer mis gegaan, het is veel vaker goed gegaan.
Misschien is het beter om elektrische auto's te verbieden, doordat deze niet geblust kunnen worden gaat het nu mis. Levensgevaarlijk.

Als je 1 kogel in een revolver doet en zet die tegen je hoofd aan dan kan het 5 keer goed gaan, maar bij de 6de keer is de schade onherstelbaar.

Daarop moeten we niet gaan wachten met een natuurgebied als de Waddenzee, er liggen daar al tientallen scheepswrakken want het gaat daar wel vaker fout.

vrijdag 28 juli 2023, 07:11 uur #6

Broeder_Jacob

el nenio

Ja, laat die Waddenzee gewoon met rust, zo'n gigantisch schip vol olie en shit heeft daar niks te zoeken.

Laten we elkaars mening respecteren, hoe fout die van jou ook is.

vrijdag 28 juli 2023, 07:14 uur #7

ThisIsFine

Eens kijken hoe men hier een belastingverhoging aan koppelt...

vrijdag 28 juli 2023, 07:50 uur #8

Mr.Anderson83

There is no spoon.

quote:
Op vrijdag 28 juli 2023 @ 04:19 schreef Also-von-Oder het volgende:
Ja absoluut! Geen twijfel over mogelijk!

Ja alle handel moet stoppen! Weg met ons, natuur op één, pleegt harakiri met gezin en de rest van de familie!

"You take the blue pill and the story ends. You wake in your bed and believe whatever you want to believe. You take the red pill, you stay in Wonderland and I show you how deep the rabbit-hole goes..."

vrijdag 28 juli 2023, 07:52 uur #9

Miester

quote:
Op vrijdag 28 juli 2023 @ 07:50 schreef Mr.Anderson83 het volgende:

[..]

Ja alle handel moet stoppen! Weg met ons, natuur op één, pleegt harakiri met gezin en de rest van de familie!

Alsof er geen alternatieve routes zijn, drama queen

vrijdag 28 juli 2023, 08:17 uur #10

volvos70

quote:
Op vrijdag 28 juli 2023 @ 05:00 schreef Kijkvooruit het volgende:
Nee, het is nu een keer mis gegaan, het is veel vaker goed gegaan.
Misschien is het beter om elektrische auto's te verbieden, doordat deze niet geblust kunnen worden gaat het nu mis. Levensgevaarlijk.

De andere schepen die daar ook in de problemen kwamen hadden geen elektrische auto,s aan boord Maar veroorzaakte veel ellende daar

vrijdag 28 juli 2023, 08:18 uur #11

volvos70

quote:
Op vrijdag 28 juli 2023 @ 07:50 schreef Mr.Anderson83 het volgende:

[..]

Ja alle handel moet stoppen! Weg met ons, natuur op één, pleegt harakiri met gezin en de rest van de familie!

Weer zo iemand die iets hoort en meteen in de extreme modus schiet PPfff

vrijdag 28 juli 2023, 08:20 uur #12

volvos70

quote:
Op vrijdag 28 juli 2023 @ 05:52 schreef Hiddendoe het volgende:
We kunnen naar de maan, we maken foto's van planeten die miljoenen kilometers buiten ons universum zijn en we kunnen dan niet wat olie en auto's uit de Noordzee halen?

Wat voor prestige haalt iemand uit simpele dingen oplossen
Het is veel cooler om Mars of de Maan te bezoeken dan te zorgen dat onze planeet in goede staat blijft

vrijdag 28 juli 2023, 08:30 uur #13

Finger050

quote:
Op vrijdag 28 juli 2023 @ 05:00 schreef Kijkvooruit het volgende:
Nee, het is nu een keer mis gegaan, het is veel vaker goed gegaan.
Misschien is het beter om elektrische auto's te verbieden, doordat deze niet geblust kunnen worden gaat het nu mis. Levensgevaarlijk.

Dit gaat nog een groot probleem worden hoor. In parkeergarages is daar ook totaal niet over nagedacht met plaatsen van laadstations.
De brandweer is hier al over in rep en roer dus het is nu wachten dat de verzekerings maatschappijen niet meer willen verzekeren. Ze zijn er over achter de schermen al bezig maar je krijgt straks alles met een laadstation niet meer verzekerd of voor een mega bedrag of je moet brandschermen plus blus schuim instantie aanbrengen.. maar dat kost ook een godsvermogen.

vrijdag 28 juli 2023, 08:41 uur #14

-Azona-

Al zijn vrachtschepen en cruiseschepen grooste vervuilers en uitstooters van wat men probeert te beperken bij de burgers en hun autotje.

Maak die dingen maar eerst elektrische of gewoon terug naar wind.

Dan kunnen wij nog 1000 jaren met normale auto rond rijden en is de wereld gered.

vrijdag 28 juli 2023, 09:02 uur #15

FireFox1

quote:
Op vrijdag 28 juli 2023 @ 08:20 schreef volvos70 het volgende:

[..]

Wat voor prestige haalt iemand uit simpele dingen oplossen
Het is veel cooler om Mars of de Maan te bezoeken dan te zorgen dat onze planeet in goede staat blijft

We kunnen niet naar de maan door kosmische stralingen.

We zijn überhaupt nooit op de maan geweest.

What is my problem with man, you ask? No. I ask you, what was man's problem with me?

vrijdag 28 juli 2023, 09:05 uur #16

Captain_Ghost

De Waddenzee is een unieke natuurgebied. Er is geen tweede Waddenzee in wereld. Deze gebied is beschermd, dus men moet alles aan doen om zo min mogelijk door varen.
Laat ze maar boven de eilanden om varen. Niet onder.

Ook moet men beter manier bedenken om ev auto tegen brand bij accu tegenaan en ontladen.

De scheepvaart moet ook schoner en stiller gaan varen. Op de land zijn de nieuwste auto al schoner en stiller. Dus schepen en luchtvaartuigen moeten ook aan voldoen. Dat is alleen de kwestie van investeringen naar nieuwe technologieën.

Al die ontdekkingsreizen door mensen, ze hebben nooit tegenhouden door domheid van mensen

vrijdag 28 juli 2023, 09:06 uur #17

Captain_Ghost

quote:
Op vrijdag 28 juli 2023 @ 09:02 schreef FireFox1 het volgende:

[..]

We kunnen niet naar de maan door kosmische stralingen.

We zijn überhaupt nooit op de maan geweest.

Bedenk een manier tegen de kosmische straling. En de reis in ruimte aangenaam maken.
Geld hebben we genoeg. Nu alleen de wil nog.

Al die ontdekkingsreizen door mensen, ze hebben nooit tegenhouden door domheid van mensen

vrijdag 28 juli 2023, 09:07 uur #18

suijkerbuijk

We maken van een mug een olifant.
Enige idee hoeveel scheeps verkeer daar door gaat ?

260.000 schepen per jaar waar van 50.000 schepen per jaar nederland in varen.
https://www.rijkswatersta(...)-voor-de-scheepvaart

Wie graag alle verkeer op water willen zien.

https://play.google.com/s(...)imeoptima.production

Hier aan app waar je alle A.I.S verkeer kan zien.
Waar alle bedrijfs schepen verplicht zijn om uit te zenden.

Particuliere mag A.I.S gebruiken .

Particuliere gebruik A.I.S -B
Bedrijven gebruiken A.I.S -A

Je zet in de app op bedrijfsmatige AIS en kan je de verkeer zien hoeveel over onze aarde gaat.

Wil je mijn boot zien PTA / Mijn boot en de aanpassing die worden gedaan.

Eindredactie Frontpage / Forummod

vrijdag 28 juli 2023, 09:09 uur #19

Ouwesok

Leuke lamp overigens

Wat misschien eerst eens wat strenger gecontroleerd moet worden is of er op een schip datgene staat wat ook in de administratie staat.
En niet duizend auto's meer om wat kosten uit te sparen.

Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur

vrijdag 28 juli 2023, 09:12 uur #20

suijkerbuijk

quote:
Op vrijdag 28 juli 2023 @ 09:09 schreef Ouwesok het volgende:
Wat misschien eerst eens wat strenger gecontroleerd moet worden is of er op een schip datgene staat wat ook in de administratie staat.
En niet duizend auto's meer om wat kosten uit te sparen.

In en uitvoer word geregistreerd.
Anders kan je niet lossen namelijk
Dus de papieren zullen we kloppen.
Anders sta je vast bij de douane.

De nieuws bericht klopt niet .
Dat zal wel een schatting zijn geweest .

Wil je mijn boot zien PTA / Mijn boot en de aanpassing die worden gedaan.

vrijdag 28 juli 2023, 09:39 uur #21

Grimm_World

Live is to short to complain

quote:
Op vrijdag 28 juli 2023 @ 09:05 schreef Captain_Ghost het volgende:
De Waddenzee is een unieke natuurgebied. Er is geen tweede Waddenzee in wereld. Deze gebied is beschermd, dus men moet alles aan doen om zo min mogelijk door varen.
Laat ze maar boven de eilanden om varen. Niet onder.

Ja of je leest de eerste zin uit dit bericht gewoon wel...

vrijdag 28 juli 2023, 09:45 uur #22

NiceThingsAddict

Like them, I do

quote:
Op vrijdag 28 juli 2023 @ 08:17 schreef volvos70 het volgende:

[..]

De andere schepen die daar ook in de problemen kwamen hadden geen elektrische auto,s aan boord Maar veroorzaakte veel ellende daar

Veel meer ellende durf ik wel te zeggen. 1 container met twee auto's, of 1 container met een paar honderd koelkasten of miljoenen sandalen... Ik weet wel wat je meer overal gaat terugvinden.

the chase is as much fun as the catch!!!

vrijdag 28 juli 2023, 09:58 uur #23

erikal

Beetje een vreemd gegeven. Als ze een andere route nemen en in de fik vliegen dan is er geen milleuramp?

Stel je voor dat je verantwoordelijk moet zijn om het op te ruimen!

vrijdag 28 juli 2023, 10:20 uur #24

pleomousie

Nee. Dat slaat echt werkelijk nergens op.

Er zijn meer kwetsbare zeegebieden in de wereld. Als we elk van deze sluiten voor het scheepvaartverkeer dan blijft er niet veel over.

Verkeer over water is nog altijd de beste weg.

vrijdag 28 juli 2023, 10:21 uur #25

Glashelder2k15

Geen

quote:
Op vrijdag 28 juli 2023 @ 08:30 schreef Finger050 het volgende:

[..]
Dit gaat nog een groot probleem worden hoor. In parkeergarages is daar ook totaal niet over nagedacht met plaatsen van laadstations.
De brandweer is hier al over in rep en roer dus het is nu wachten dat de verzekerings maatschappijen niet meer willen verzekeren. Ze zijn er over achter de schermen al bezig maar je krijgt straks alles met een laadstation niet meer verzekerd of voor een mega bedrag of je moet brandschermen plus blus schuim instantie aanbrengen.. maar dat kost ook een godsvermogen.

Dan moet de overheid ingrijpen in die verzekeringsfarce.

Brandstofauto's vliegen veel vaker in de brand dan elektrische auto's..

lol

vrijdag 28 juli 2023, 10:26 uur #26

spoorrails

Ontspoort

quote:
Op vrijdag 28 juli 2023 @ 08:41 schreef -Azona- het volgende:
Al zijn vrachtschepen en cruiseschepen grooste vervuilers en uitstooters van wat men probeert te beperken bij de burgers en hun autotje.

Maak die dingen maar eerst elektrische of gewoon terug naar wind.

Dan kunnen wij nog 1000 jaren met normale auto rond rijden en is de wereld gered.

Jij hebt geen idee waar je het het over hebt he? Per ton-km heeft scheepsvaart verruit de laagste uitstoot.

90% van wereldwijde vracht gaat per schip, schepen hebben 3% van wereldwijde CO2 uitstoot.

Dus ja alle autos bij elkaar opgeteld geven veel meer vervuiling.

vrijdag 28 juli 2023, 10:27 uur #27

Ikzegwatikzeg

Weet je wel niet hoe schadelijk dat voor het milieu is om ze te laten omvaren. Dat zijn pas echte benzineslurpers die containerschepen.

En als ik het niet zeg, dan heb ik het niet gezegd.

vrijdag 28 juli 2023, 10:35 uur #28

Fleischmeister

Eet vleesch

quote:
Op vrijdag 28 juli 2023 @ 08:30 schreef Finger050 het volgende:
je krijgt straks alles met een laadstation niet meer verzekerd of voor een mega bedrag of je moet brandschermen plus blus schuim instantie aanbrengen.. maar dat kost ook een godsvermogen.

Daar stop je een lithiumbrand ook niet mee, we zullen simpelweg moeten stoppen met dit type accu.

quote:
Op vrijdag 28 juli 2023 @ 10:21 schreef Glashelder2k15 het volgende:

[..]

Dan moet de overheid ingrijpen in die verzekeringsfarce.

Brandstofauto's vliegen veel vaker in de brand dan elektrische auto's..

Ook in relatieve aantallen? Een brandende benzineauto heb je verder zo weer geblust, daar kan je in garages allerlei maatregelen voor nemen. Een elektrische auto kan je niet blussen, die wil je niet onder een gebouw parkeren.

vrijdag 28 juli 2023, 10:44 uur #29

volvos70

quote:
Op vrijdag 28 juli 2023 @ 09:02 schreef FireFox1 het volgende:

[..]

We kunnen niet naar de maan door kosmische stralingen.

We zijn überhaupt nooit op de maan geweest.

Zijn we nog nooit op de maan geweest ??

vrijdag 28 juli 2023, 10:48 uur #30

volvos70

quote:
Op vrijdag 28 juli 2023 @ 08:30 schreef Finger050 het volgende:

[..]
Dit gaat nog een groot probleem worden hoor. In parkeergarages is daar ook totaal niet over nagedacht met plaatsen van laadstations.
De brandweer is hier al over in rep en roer dus het is nu wachten dat de verzekerings maatschappijen niet meer willen verzekeren. Ze zijn er over achter de schermen al bezig maar je krijgt straks alles met een laadstation niet meer verzekerd of voor een mega bedrag of je moet brandschermen plus blus schuim instantie aanbrengen.. maar dat kost ook een godsvermogen.

Tja dat was al in de tijd van de eerste verbrandingsmotoren die in gebruik genomen werden Die werden in op de markt gebracht en de samenleving kreeg de kosten voor alles De geschiedenis herhaald zich En ezels soten zich een paar keer tegen stenen Maar mensen blijven zich stoten en legt de schuld bij ??

Redactie Frontpage

vrijdag 28 juli 2023, 11:01 uur #31

Innisdemon

quote:
Op vrijdag 28 juli 2023 @ 07:11 schreef Broeder_Jacob het volgende:
Ja, laat die Waddenzee gewoon met rust, zo'n gigantisch schip vol olie en shit heeft daar niks te zoeken.

Dat schip voer op de Noordzee.................

'Me' is géén bezittelijk voornaamwoord

Redactie Frontpage

vrijdag 28 juli 2023, 11:03 uur #32

Innisdemon

quote:
Op vrijdag 28 juli 2023 @ 09:05 schreef Captain_Ghost het volgende:
De Waddenzee is een unieke natuurgebied. Er is geen tweede Waddenzee in wereld. Deze gebied is beschermd, dus men moet alles aan doen om zo min mogelijk door varen.
Laat ze maar boven de eilanden om varen. Niet onder.

Dat doen ze ook. Deze schepen varen niet over de Waddenzee. Ik weet niet waar je dat vandaan haalt.

'Me' is géén bezittelijk voornaamwoord

vrijdag 28 juli 2023, 11:04 uur #33

Otofsap

Vrachtschip vervoerde niet 25 maar 498 elektrische auto's
https://www.nu.nl/binnenl(...)oedt-minder-fel.html

vrijdag 28 juli 2023, 11:05 uur #34

kraaiiii

Ze om laten varen is veel meer schadelijker, de vracht verdelen over kleineren schepen is dat ook.

Een compromis, iets minder vracht, meer blus systemen, EV auto anders vervoeren, en veiligheden voor mocht het fout gaan, enkelwandig olie tankers hebben we inmiddels ook verbannen.

vrijdag 28 juli 2023, 11:14 uur #35

Broeder_Jacob

el nenio

quote:
Op vrijdag 28 juli 2023 @ 11:01 schreef Innisdemon het volgende:

[..]
Dat schip voer op de Noordzee.................

Ok, ja ik bedoel niet alleen niet meer door de Waddenzee, maar ook niet meer vlak ernaast. Gewoon voldoende afstand houden en de Waddenzee met rust laten. Giga schepen vol zeecontainers hebben daar niks te zoeken, ook niet vlak in de buurt.

Laten we elkaars mening respecteren, hoe fout die van jou ook is.

vrijdag 28 juli 2023, 11:14 uur #36

FireFox1

quote:
Op vrijdag 28 juli 2023 @ 10:44 schreef volvos70 het volgende:

[..]

Zijn we nog nooit op de maan geweest ??

Nee, we zijn nog nooit op die artificial megastructure geweest.

What is my problem with man, you ask? No. I ask you, what was man's problem with me?

vrijdag 28 juli 2023, 11:24 uur #37

volvos70

quote:
Op vrijdag 28 juli 2023 @ 11:05 schreef kraaiiii het volgende:
Ze om laten varen is veel meer schadelijker, de vracht verdelen over kleineren schepen is dat ook.

Een compromis, iets minder vracht, meer blus systemen, EV auto anders vervoeren, en veiligheden voor mocht het fout gaan, enkelwandig olie tankers hebben we inmiddels ook verbannen.

Maar het argument van de kosten zorgt voor de vertraging

Redactie Frontpage

vrijdag 28 juli 2023, 11:24 uur #38

Innisdemon

quote:
Op vrijdag 28 juli 2023 @ 11:14 schreef Broeder_Jacob het volgende:

[..]

Ok, ja ik bedoel niet alleen niet meer door de Waddenzee, maar ook niet meer vlak ernaast. Gewoon voldoende afstand houden en de Waddenzee met rust laten. Giga schepen vol zeecontainers hebben daar niks te zoeken, ook niet vlak in de buurt.

Tja, wat is vlak in de buurt. 50km boven de eilanden langs vind ik een behoorlijk afstand, maar op zee- of oceaanniveau is het niet zo veel.

Zoals hier al eerder werd genoemd: we kunnen niet bij elke wissewasje een vaarroute af gaan sluiten. Zeker hier niet. Zo bijzonder is de Waddenzee nou ook weer m.i.

'Me' is géén bezittelijk voornaamwoord

vrijdag 28 juli 2023, 11:24 uur #39

FoieGras

Geen schepen in de buurt van beschermde natuurgebieden. Zo moeilijk is dat niet. Flikker op met die lelijke schijt auto's.

vrijdag 28 juli 2023, 11:25 uur #40

Glashelder2k15

Geen

quote:
Op vrijdag 28 juli 2023 @ 10:35 schreef Fleischmeister het volgende:

[..]

Daar stop je een lithiumbrand ook niet mee, we zullen simpelweg moeten stoppen met dit type accu.

[..]

Ook in relatieve aantallen? Een brandende benzineauto heb je verder zo weer geblust, daar kan je in garages allerlei maatregelen voor nemen. Een elektrische auto kan je niet blussen, die wil je niet onder een gebouw parkeren.

Zeker.

https://thedriven.io/2023(...)catch-fire-than-evs/

quote:
Only 23 fires were reported in electric vehicles in 2022 making up just 0.004% of Sweden's fleet of 611,000 EVs.

[..]

In contrast, over the same period, some 3,400 fires we reported in 2022 from Sweden's 4.4 million petrol and diesel cars representing 0.08% of the fossil car fleet.

[..]

This means that in 2022 a petrol or diesel car in Sweden was around 20 times more likely to catch fire than an electric vehicle.

En een brandende benzineauto is echt niet zomaar even geblust hoor. Als een auto in een garage in de fik vliegt dan ben je daar nooit op tijd bij. Een sprinklertje krijgt dat niet zomaar even uit.

Dit is trouwens wel echt

https://www.ad.nl/binnenl(...)dend-schip~a96aa4c7/

Mag hopen dat het bedrijf hier stevig voor vervolgd wordt. Een beetje 'bedrijfsgeheimen' belangrijker vinden dan dat de hulpdiensten goed op de hoogte zijn van de lading.

lol

vrijdag 28 juli 2023, 11:25 uur #41

FoieGras

quote:
Op vrijdag 28 juli 2023 @ 11:24 schreef Innisdemon het volgende:

[..]
Tja, wat is vlak in de buurt. 50km boven de eilanden langs vind ik een behoorlijk afstand, maar op zee- of oceaanniveau is het niet zo veel.

Zoals hier al eerder werd genoemd: we kunnen niet bij elke wissewasje een vaarroute af gaan sluiten. Zeker hier niet. Zo bijzonder is de Waddenzee nou ook weer m.i.

Zo bijzonder is de Waddenzee niet.

Zelden zoiets doms gelezen.

vrijdag 28 juli 2023, 11:26 uur #42

Broeder_Jacob

el nenio

quote:
Op vrijdag 28 juli 2023 @ 11:24 schreef Innisdemon het volgende:

[..]
Tja, wat is vlak in de buurt. 50km boven de eilanden langs vind ik een behoorlijk afstand, maar op zee- of oceaanniveau is het niet zo veel.

Zoals hier al eerder werd genoemd: we kunnen niet bij elke wissewasje een vaarroute af gaan sluiten. Zeker hier niet. Zo bijzonder is de Waddenzee nou ook weer m.i.

Tja precies wat je zegt, op zeeniveau is het niet zoveel. Zo bijzonder is zo'n olietanker al helemaal niet, die kunnen we beter missen dan de Waddenzee. Er hoeft er maar ééntje te kapseizen en dat hele gebied is verwoest. Ze varen maar om. Geen gore industriële scheepvaart in of rondom (dat wil zeggen binnen de gevarenzone als het misgaat) de Waddenzee.

Laten we elkaars mening respecteren, hoe fout die van jou ook is.

Eindredactie Frontpage

vrijdag 28 juli 2023, 11:30 uur #43

Jippie

quote:
Op vrijdag 28 juli 2023 @ 11:04 schreef Otofsap het volgende:
Vrachtschip vervoerde niet 25 maar 498 elektrische auto's
https://www.nu.nl/binnenl(...)oedt-minder-fel.html

Kijk, dat verbaast mij nou niets. De reden waarom het vuur nog niet is bedwongen.

vrijdag 28 juli 2023, 11:39 uur #44

Dauthi

Progressive

quote:
Op vrijdag 28 juli 2023 @ 11:25 schreef FoieGras het volgende:

[..]

Zo bijzonder is de Waddenzee niet.

Zelden zoiets doms gelezen.

quote:
Op vrijdag 28 juli 2023 @ 11:24 schreef Innisdemon het volgende:

Zo bijzonder is de Waddenzee nou ook weer m.i.

Uniek natuurgebied met ultrahoge biodiversiteit.

Niet bijzonder

A pound of flesh, to be by him cut off Nearest the merchant's heart. -- Shakespeare :P

vrijdag 28 juli 2023, 11:58 uur #45

Mr.Anderson83

There is no spoon.

quote:
Op vrijdag 28 juli 2023 @ 08:18 schreef volvos70 het volgende:

[..]

Weer zo iemand die iets hoort en meteen in de extreme modus schiet PPfff

Ja is wel een stuk groener, minder CO2!

vrijdag 28 juli 2023, 12:05 uur #46

Finger050

quote:
Op vrijdag 28 juli 2023 @ 10:21 schreef Glashelder2k15 het volgende:

[..]

Dan moet de overheid ingrijpen in die verzekeringsfarce.

Brandstofauto's vliegen veel vaker in de brand dan elektrische auto's..

Ja maar die zijn makkelijk te blussen, electrische auto's zijn dat niet.die branden rustig verder nadat je ze 3 dagen onder water hebt gehad.
Als er 1 in brand vliegt on een parkeergarage dan kun je die garage rustig afschrijven, al helemaal als ze die laadstation dieper in de garage hebben geplaatst.

vrijdag 28 juli 2023, 12:26 uur #47

Finger050

quote:
Op vrijdag 28 juli 2023 @ 10:35 schreef Fleischmeister het volgende:

[..]

Daar stop je een lithiumbrand ook niet mee, we zullen simpelweg moeten stoppen met dit type accu.

[..]

Ook in relatieve aantallen? Een brandende benzineauto heb je verder zo weer geblust, daar kan je in garages allerlei maatregelen voor nemen. Een elektrische auto kan je niet blussen, die wil je niet onder een gebouw parkeren.

Daar stop je het ook niet mee, maar daarmee kun je delen van de garage afsluiten en een week lang onder schuim houden zodat het niet uitbreidt.

Eens over de accu types hoor, maar zonder ga je de belachelijk eisen van 2030 niet halen. .. met overigens ook niet maar das weer een ander verhaal.

vrijdag 28 juli 2023, 12:36 uur #48

DePijnlijkeWaarheid

quote:
Op vrijdag 28 juli 2023 @ 05:00 schreef Kijkvooruit het volgende:
Nee, het is nu een keer mis gegaan, het is veel vaker goed gegaan.
Misschien is het beter om elektrische auto's te verbieden, doordat deze niet geblust kunnen worden gaat het nu mis. Levensgevaarlijk.

Gaat het mis omdat electische auto's in de brand kunnen vliegen of gaat het mis omdat de omstandigheden waarin ze vervoerd worden geen goede bescherming / maatregelen kent of aangepast zijn maar het soort lading wat er vervoerd wordt.

Ik denk dat de maatregelen aan boord van een dergelijk schip aangepast moeten worden aan de soort lading die je bij je hebt.

vrijdag 28 juli 2023, 13:22 uur #49

Aaargh!

Gebruik op eigen risico.

quote:
Op vrijdag 28 juli 2023 @ 05:00 schreef Kijkvooruit het volgende:
Nee, het is nu een keer mis gegaan, het is veel vaker goed gegaan.

Precies, en autogordels en airbags zijn ook overbodig. Hoe vaak heb je nu een auto ongeluk? Kost allemaal geld en je gebruikt het bijna nooit.

/s

It is impossible to live a pleasant life without living wisely and well and justly.
And it is impossible to live wisely and well and justly without living a pleasant life.

vrijdag 28 juli 2023, 13:24 uur #50

SiGNe

Uitspraak: Sign

quote:
Op vrijdag 28 juli 2023 @ 04:19 schreef Also-von-Oder het volgende:
Ja absoluut! Geen twijfel over mogelijk!

En wat is jouw expertise op het gebied van scheepvaart, scheepvaartroutes en scheepsrampen dat je kan zeggen "geen twijfel mogelijk"?
Niet lullig bedoeld maar "geen twijfel mogelijk" klinkt alsof je er een hoop verstand van hebt.

Ik zou zelf zeggen dat het niet zo heel veel gebeurt (gelukkig) , moet je dan meteen de put delven als er 1 kalf verdronken is?
Het is natuurlijk verder wel een natuurgebied, UNESCO wereld-erfgoed zelfs dus dat moet wel beschermd worden, krijgen we ook subsidies voor.

Kate Moss Picture Heaven

Reactiepagina:

1 2

Reageer zelf