Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Poll

Maak jij je zorgen om het klimaat in Nederland?

Stefan

En we bedoelen dit keer het meteorologische klimaat.

Ja
Nee
Geen mening/anders, namelijk...

8708 stemmen , laatste: 03-01-2018, 15:59

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

89 reacties

Reactiepagina:

1 2

vrijdag 27 augustus 2010, 09:50 uur #1

Ludootje

Mr. Brightside

...Het politieke klimaat wel te verstaan.

vrijdag 27 augustus 2010, 09:50 uur #2

TSI

Tegen de tijd dat het problematisch wordt, lig ik al lang ergens onder de grond

vrijdag 27 augustus 2010, 09:57 uur #3

slein13

Er zijn natuurlijk nog veel meer redenen waarom je klimaat neutraal / duurzaam zal moeten gaan werken. Er zijn leuke verhalen over de mogelijke rede van de ondergang van de beschaving op de paaseilanden die je heel mooi door kan trekken naar de situatie nu.

vrijdag 27 augustus 2010, 09:59 uur #4

Stefan

Leuker wordt het niet

Ik maak me geen zorgen. Heb me wel verbaast dat we afgelopen winter konden schaatsen.

Combineer je intelligentie met je humor...NU!!
Geheime strandvideo's met topless meiden, zomer 2010

vrijdag 27 augustus 2010, 10:09 uur #5

Boiler

Este nix pax Christe nix

quote:
Op vrijdag 27 augustus 2010 @ 09:50 schreef TSI het volgende:
Tegen de tijd dat het problematisch wordt, lig ik al lang ergens onder de grond

Dit. Na mij de zondvloed.

vrijdag 27 augustus 2010, 10:13 uur #6

Rhapsody

quote:
Op vrijdag 27 augustus 2010 @ 09:50 schreef Ludootje het volgende:
...Het politieke klimaat wel te verstaan.

oh... dan 'ja'...

vrijdag 27 augustus 2010, 10:21 uur #7

picobyte

...

Komende jaren gaat het vaker moesson regenen en wat vaker stormen.
Dat geeft geen noemenswaardige problemen mits er in de stadsplanning ook aan waterbuffers wordt gedacht.
Al die ondergelopen tunnels en straten geven weer waar de plannenmakers redenen hadden geen deugdelijke waterbuffers te bouwen.
Vaak gaat het om extra kosten of ruimtegebrek binnen bestaande bebouwing.
Wat mij betreft:Laat maar komen die regen en storm das altijd mooi om te zien

Campzone 2008!!!
Katten met foto's
Katten met Filmpjes

vrijdag 27 augustus 2010, 10:52 uur #8

shiz

¯¯¯¯¯

Klimaat is een altijd aanpassend en veranderend iets dat zichzelf in de atmosferische omstandigheden balanceert. Gaan we terug in de tijd, doen we onderzoek naar lagen aarde-afzettingen in de bodem en gesteenten, dan zien we dat het klimaat constant in beweging is, warme perioden evenals koude perioden en uitersten. Menselijke CO₂-uitstoot is niet zozeer een veroorzaker van het stijgen van temperatuur. Het is hieraan coherent doordat naarmate het warmer wordt een hogere CO₂ uitstoot gemeten kan worden.

De menselijke invloed op het klimaat is niet verwaarloosbaar, maar zeker wel nihil. Klimaatbescherming en CO₂-uitstoot vermindering is een pressiemiddel geworden, een politiek aanvalspunt, een punt op de agenda, waar, wanneer je hier achter staat, je kunt rekenen op steun. Het is voornamelijk een manier om concurrentie op te zetten en onafhankelijk te zijn van oliestaten.

De mens ziet zichzelf graag als heerser van de elementen, ook wanneer dit ten nadele gaat van de natuur en het klimaat. Maar in feite is de mens nietig en niet opgewassen tegen de krachten van moeder natuur, die haar eigen plan trekt. Global warming? Jazeker. De mens als voornaamste oorzaak? Ik dacht het niet.

The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz

vrijdag 27 augustus 2010, 10:53 uur #9

zo-is-het

De kans is vrij reeel dat ons land binnen 50 jaar voor de helft onder water staat. De laatste onderzoeken tonen dit aan. En wie beweerd dat dit een hoax is heeft zijn kop in het zand.

vrijdag 27 augustus 2010, 11:14 uur #10

Kasparovi

quote:
Op vrijdag 27 augustus 2010 @ 10:53 schreef zo-is-het het volgende:
De kans is vrij reeel dat ons land binnen 50 jaar voor de helft onder water staat. De laatste onderzoeken tonen dit aan. En wie beweerd dat dit een hoax is heeft zijn kop in het zand.

Ok, maar nu de vraag: Maak jij je daar zorgen over?

C'est le ton qui fait la musique.

vrijdag 27 augustus 2010, 11:17 uur #11

Diepe_Kooi

quote:
Op vrijdag 27 augustus 2010 @ 10:53 schreef zo-is-het het volgende:
De kans is vrij reeel dat ons land binnen 50 jaar voor de helft onder water staat. De laatste onderzoeken tonen dit aan. En wie beweerd dat dit een hoax is heeft zijn kop in het zand.

Ben ik ff blij dat ik in limburg woon. wij zitten hier hoog en droog

zowieso loopt valkenburg dat in een dal ligt eerst vol. Dus eer het water bij mij aan de deur komt staat heel valkenburg onder water. Ik voorzie geen problemen hier.

vrijdag 27 augustus 2010, 11:21 uur #12

shiz

¯¯¯¯¯

quote:
Op vrijdag 27 augustus 2010 @ 11:17 schreef Diepe_Kooi het volgende:
[..]

Ben ik ff blij dat ik in limburg woon. wij zitten hier hoog en droog zowieso loopt valkenburg dat in een dal ligt eerst vol. Dus eer het water bij mij aan de deur komt staat heel valkenburg onder water. Ik voorzie geen problemen hier.

Voor de zekerheid maar een ark bouwen? Mocht het hoog en droog blijven knal je er wielen onder en gebruik je hem als praalwagen tijdens carnaval.

The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz

vrijdag 27 augustus 2010, 11:38 uur #13

Molurus

ex-FOK!ker

Hoezo in Nederland in het bijzonder? Rare vraag.

Niet meer aanwezig in dit forum.

vrijdag 27 augustus 2010, 11:39 uur #14

nogeenoudebekende

The future is shit...

Nee ik woon toevallig boven de zeespiegel. Ik maak mij wel druk om alle klimaatvluchtelingen die we hier in de limburgse heuvels gaan krijgen.

And so is the past

vrijdag 27 augustus 2010, 11:41 uur #15

bicpen

quote:
Op vrijdag 27 augustus 2010 @ 10:52 schreef shiznuts het volgende:
Klimaat is een altijd aanpassend en veranderend iets dat zichzelf in de atmosferische omstandigheden balanceert. Gaan we terug in de tijd, doen we onderzoek naar lagen aarde-afzettingen in de bodem en gesteenten, dan zien we dat het klimaat constant in beweging is, warme perioden evenals koude perioden en uitersten. Menselijke CO₂-uitstoot is niet zozeer een veroorzaker van het stijgen van temperatuur. Het is hieraan coherent doordat naarmate het warmer wordt een hogere CO₂ uitstoot gemeten kan worden.

De menselijke invloed op het klimaat is niet verwaarloosbaar, maar zeker wel nihil. Klimaatbescherming en CO₂-uitstoot vermindering is een pressiemiddel geworden, een politiek aanvalspunt, een punt op de agenda, waar, wanneer je hier achter staat, je kunt rekenen op steun. Het is voornamelijk een manier om concurrentie op te zetten en onafhankelijk te zijn van oliestaten.

De mens ziet zichzelf graag als heerser van de elementen, ook wanneer dit ten nadele gaat van de natuur en het klimaat. Maar in feite is de mens nietig en niet opgewassen tegen de krachten van moeder natuur, die haar eigen plan trekt. Global warming? Jazeker. De mens als voornaamste oorzaak? Ik dacht het niet.

Ehm, leuk betoog. Maar het gaat hier niet om de vraag of de mens invloed heeft. De vraag is: Maak jij je zorgen? Invloed van de mens of niet...

vrijdag 27 augustus 2010, 11:47 uur #16

bicpen

quote:
Op vrijdag 27 augustus 2010 @ 11:17 schreef Diepe_Kooi het volgende:
[..]

Ben ik ff blij dat ik in limburg woon. wij zitten hier hoog en droog zowieso loopt valkenburg dat in een dal ligt eerst vol. Dus eer het water bij mij aan de deur komt staat heel valkenburg onder water. Ik voorzie geen problemen hier.

Dan heb ik slecht nieuws voor je. Voor ons land is het overstromen van rivieren nog een groter gevaar dan de zee. Dit door smeltende gletjers in de Alpen. Nederland is in zijn geheel risicogebied en ook zeker Limburg ligt in de gevarenzone.

Goed nieuws is dat ons land erg veel doet aan de bescherming tegen water. En veel ervaring op dit gebied heeft. Dit kost alleen wel veel geld wat in tijden van bezuinigingen lastig te krijgen is. Zeker als partijen als VVD en PVV aan de macht komen die het klimaatprobleem liever ontkennen.

vrijdag 27 augustus 2010, 11:50 uur #17

shiz

¯¯¯¯¯

quote:
Op vrijdag 27 augustus 2010 @ 11:41 schreef bicpen het volgende:
[..]

Ehm, leuk betoog. Maar het gaat hier niet om de vraag of de mens invloed heeft. De vraag is: Maak jij je zorgen? Invloed van de mens of niet...

Nee, nou woon ik dan ook hoog en droog in het buitenland.

Bovendien is jezelf drukmaken om iets waar je toch geen invloed over kan uitoefenen nutteloos en slecht voor je hart. Uiteindelijk zal het klimaat zich stabiliseren en balanceren. Piek- en daltarief.

Dat het klimaat verandert staat vast, wat de oorzaak ook moge zijn, ze kunnen zich beter minder bezighouden met het bedenken van CO₂ verminderende maatregelen en in plaats daarvan accurate prognoses maken en op mogelijke scenario's anticiperen en dáár richtlijnen en maatregelen voor opstellen.

The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz

vrijdag 27 augustus 2010, 12:22 uur #18

Dante_Alighieri

Satan's Finest

Ach... We gaan er in 2012 toch allemaal eraan. Dus ik maak me geen zorgen.

Better To Reign In Hell Than To Serve In Heaven!

vrijdag 27 augustus 2010, 12:22 uur #19

Obamageddon

Welke idioot gaat zich zorgen maken?
Klimaatverandering is zo oud als de Aarde.

vrijdag 27 augustus 2010, 12:24 uur #20

Molurus

ex-FOK!ker

quote:
Op vrijdag 27 augustus 2010 @ 12:22 schreef Obamageddon het volgende:
Welke idioot gaat zich zorgen maken?
Klimaatverandering is zo oud als de Aarde.

En de aarde is uiteraard altijd aan veranderingen onderhevig geweest. 1 van de veranderingen die recent een rol speelt is de omvang van de menselijke populatie (die nog steeds elke 50 jaar verdubbelt).

Niet meer aanwezig in dit forum.

vrijdag 27 augustus 2010, 12:43 uur #21

RickT

quote:
Op vrijdag 27 augustus 2010 @ 09:50 schreef TSI het volgende:
Tegen de tijd dat het problematisch wordt, lig ik al lang ergens onder de grond

Dan hoeven we nu ook niet te bezuinigen en de staatsschuld af te lossen. Maargoed dat de politiek iets verder nadenkt.

Ik maak me trouwens meer zorgen om duurzaamheid en dan met name de energie.

vrijdag 27 augustus 2010, 12:48 uur #22

shiz

¯¯¯¯¯

Het wordt serieus tijd dat we onze eigen planetoïde gaan bouwen. Bouwen ja. Ik vind het best een goed idee nu alvast te beginnen aan de bouw van een kunstmatige planeet. De aarde heeft ook niet eeuwig bestaansrecht en een eigen planeet creëren heeft zo zijn voordelen. Stel je eens voor dat je je eigen bio-ritme en klimaat kan regelen. Nooit meer natuurrampen je hoef alleen maar server fails te vermijden.

Al is het maar voor een deel van de aardlingen om overbevolking tegen te gaan.

The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz

vrijdag 27 augustus 2010, 12:56 uur #23

Xessive

DTvOH

quote:
Op vrijdag 27 augustus 2010 @ 12:48 schreef shiznuts het volgende:
Het wordt serieus tijd dat we onze eigen planetoïde gaan bouwen. Bouwen ja. Ik vind het best een goed idee nu alvast te beginnen aan de bouw van een kunstmatige planeet. De aarde heeft ook niet eeuwig bestaansrecht en een eigen planeet creëren heeft zo zijn voordelen. Stel je eens voor dat je je eigen bio-ritme en klimaat kan regelen. Nooit meer natuurrampen je hoef alleen maar server fails te vermijden. Al is het maar voor een deel van de aardlingen om overbevolking tegen te gaan.

Even contact opnemen met de Magratheans dan maar.

vrijdag 27 augustus 2010, 13:00 uur #24

RemyRR

Natuurlijk verandert het klimaat, maar niet zo snel dat wij ons er niet meer op aan kunnen passen. Ik maak me dus totaal geen zorgen over het klimaat. Ik maak me eerder zorgen over het dreigende tekort aan brand- en grondstoffen.

vrijdag 27 augustus 2010, 13:07 uur #25

AppieAap

quote:
Op vrijdag 27 augustus 2010 @ 12:22 schreef Obamageddon het volgende:
Welke idioot gaat zich zorgen maken?
Klimaatverandering is zo oud als de Aarde.

Dus daarom geen zorgen maken als Nederland overstroomt?

vrijdag 27 augustus 2010, 13:08 uur #26

Maitje

Hihi.. hai

Waarom zorgen maken, je houd het toch allemala niet tegen right?!

Er was eens....

vrijdag 27 augustus 2010, 13:08 uur #27

shiz

¯¯¯¯¯

quote:
Op vrijdag 27 augustus 2010 @ 12:56 schreef Xessive het volgende:
[..]

Even contact opnemen met de Magratheans dan maar.

En zorgen dat je een handdoek bij je hebt.

The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz

vrijdag 27 augustus 2010, 13:14 uur #28

Boiler

Este nix pax Christe nix

quote:
Op vrijdag 27 augustus 2010 @ 13:07 schreef AppieAap het volgende:
[..]

Dus daarom geen zorgen maken als Nederland overstroomt?

Laat maar lekker overstromen, ik meld me meteen aan om alles wat deze kant op komt zwemmen terug het water in te knuppelen.

vrijdag 27 augustus 2010, 13:17 uur #29

Intxaurraga

quote:
Op vrijdag 27 augustus 2010 @ 10:52 schreef shiznuts het volgende:
Klimaat is een altijd aanpassend en veranderend iets dat zichzelf in de atmosferische omstandigheden balanceert. Gaan we terug in de tijd, doen we onderzoek naar lagen aarde-afzettingen in de bodem en gesteenten, dan zien we dat het klimaat constant in beweging is, warme perioden evenals koude perioden en uitersten. Menselijke CO₂-uitstoot is niet zozeer een veroorzaker van het stijgen van temperatuur. Het is hieraan coherent doordat naarmate het warmer wordt een hogere CO₂ uitstoot gemeten kan worden.

De menselijke invloed op het klimaat is niet verwaarloosbaar, maar zeker wel nihil. Klimaatbescherming en CO₂-uitstoot vermindering is een pressiemiddel geworden, een politiek aanvalspunt, een punt op de agenda, waar, wanneer je hier achter staat, je kunt rekenen op steun. Het is voornamelijk een manier om concurrentie op te zetten en onafhankelijk te zijn van oliestaten.

De mens ziet zichzelf graag als heerser van de elementen, ook wanneer dit ten nadele gaat van de natuur en het klimaat. Maar in feite is de mens nietig en niet opgewassen tegen de krachten van moeder natuur, die haar eigen plan trekt. Global warming? Jazeker. De mens als voornaamste oorzaak? Ik dacht het niet.

De oceaan stoot 20x zoveel CO2 uit als de mens. Het complexe aardste ecosysteem kan dit zowat volledig compenseren. De uitstoot van de mens die daar bovenop komt wordt hiermee echter niet gecompenseerd.

Hierdoor is de netto CO2-uitstoot de afgelopen jaren met haast een derde toegenomen.

De precieze effecten hiervan zijn speculatie (al is de scope niet op vrolijk van te worden: van twee graden stijging als we nu stoppen tot een point of no return), maar er is wel een stevige consensus over menselijke invloed. Of je moet naar charlatans als Nepperus of de Mos gaan luisteren).

Wat leesvoer van niet-charlatans: http://www.newscientist.c(...)r-the-perplexed.html

vrijdag 27 augustus 2010, 13:25 uur #30

RickT

quote:
Op vrijdag 27 augustus 2010 @ 13:08 schreef Maitje het volgende:
Waarom zorgen maken, je houd het toch allemala niet tegen right?!

Ik maak me ook zorgen over het huidige politieke klimaat, maar dat houd ik ook niet tegen. De overheid laat ons nogal in de steek.

vrijdag 27 augustus 2010, 13:26 uur #31

Jeweet

quote:
Op vrijdag 27 augustus 2010 @ 10:52 schreef shiznuts het volgende:
Klimaat is een altijd aanpassend en veranderend iets dat zichzelf in de atmosferische omstandigheden balanceert. Gaan we terug in de tijd, doen we onderzoek naar lagen aarde-afzettingen in de bodem en gesteenten, dan zien we dat het klimaat constant in beweging is, warme perioden evenals koude perioden en uitersten. Menselijke CO₂-uitstoot is niet zozeer een veroorzaker van het stijgen van temperatuur. Het is hieraan coherent doordat naarmate het warmer wordt een hogere CO₂ uitstoot gemeten kan worden.

In het verleden zie je inderdaad dat er een correlatie is tussen temperatuur en CO2 concentratie. Wat je nu ziet is dat door menselijk handelen de CO2 concentratie gigantisch is gestegen tot een waarde die al miljoenen jaren niet meer is voorgekomen. Logisch gevolg is dat de aarde hierdoor opwarmt.

quote:

De menselijke invloed op het klimaat is niet verwaarloosbaar, maar zeker wel nihil. Klimaatbescherming en CO₂-uitstoot vermindering is een pressiemiddel geworden, een politiek aanvalspunt, een punt op de agenda, waar, wanneer je hier achter staat, je kunt rekenen op steun. Het is voornamelijk een manier om concurrentie op te zetten en onafhankelijk te zijn van oliestaten.

Bron? Als je wetenschappelijke literatuur bekijkt dan zie je dat de de CO2 uitstoot door de mens en het verminderende vermogen van de natuur om extra CO2 op te slaan (door ontbossing) een grote invloed heeft op de huidige opwarming van de aarde. Binnen de klimaatwetenschappen wordt het idee dat de mens de grootste veroorzaker van de huidige klimaatsverandering als zeer waarschijnlijk geacht.

quote:

De mens ziet zichzelf graag als heerser van de elementen, ook wanneer dit ten nadele gaat van de natuur en het klimaat. Maar in feite is de mens nietig en niet opgewassen tegen de krachten van moeder natuur, die haar eigen plan trekt. Global warming? Jazeker. De mens als voornaamste oorzaak? Ik dacht het niet.

Het gaat niet om wat je denkt, maar wat feiten zijn en conclusies uit wetenschappelijke onderzoeken. De mens heeft een gigantische invloed op deze planeet. Dat zie je bijvoorbeeld aan het landgebruik. Maar een ander belangrijk voorbeeld is de CO2 concentratie. Die is gigantisch gestegen en door middel van isotopen onderzoek is ook bewezen dat deze stijging is veroorzaakt door verbranding van fossiele brandstoffen.

vrijdag 27 augustus 2010, 13:34 uur #32

Kasparovi

quote:
Op vrijdag 27 augustus 2010 @ 11:17 schreef Diepe_Kooi het volgende:
[..]

Ben ik ff blij dat ik in limburg woon. wij zitten hier hoog en droog zowieso loopt valkenburg dat in een dal ligt eerst vol. Dus eer het water bij mij aan de deur komt staat heel valkenburg onder water. Ik voorzie geen problemen hier.

Gast, waarom heb jij als avatar een 'Grammar Nazi' terwijl je reactie één grote spelfout is???

Maar verder denk ik dat als de boel eenmaal serieus overstroomt, dat je dan niet veel hebt aan de paar meters verschil...

C'est le ton qui fait la musique.

vrijdag 27 augustus 2010, 14:42 uur #33

TSI

quote:
Op vrijdag 27 augustus 2010 @ 12:43 schreef RickT het volgende:
[..]

Dan hoeven we nu ook niet te bezuinigen en de staatsschuld af te lossen. Maargoed dat de politiek iets verder nadenkt.

Ik maak me trouwens meer zorgen om duurzaamheid en dan met name de energie.

Misschien impliceer ik dat, maar als ik mij er geen zorgen om maak, wil dat niet zeggen dat ik het niet belangrijk vind zo duurzaam mogelijk met het klimaat/aarde om te gaan.

vrijdag 27 augustus 2010, 14:43 uur #34

iSenne

Het leven is wat je gebeurt

Ik maak me geen zorgen over het klimaat, maar ik ben er van overtuigt dat het klimaat wel aan het veranderen is.

De afgelopen 2 (misschien zelfs 3) winters zijn ontzettend streng geweest. En in de afgelopen 3 zomers hebben we tropische temperaturen gehad, afsluitend door gigantische veel (en mooie) onweer stormen

. Ik heb in mijn hele leven (25 jaar) nog nooit zo vaak zulke stormen en temperaturen mee gemaakt!

Volgens mij is de koudste gemeten temperatuur in 2009 -20,8 en het warmste (nota bene op dezelfde plek) was 37. Dat is een verschil van 57,8 graden!

Ik denk echter niet dat de co2 uitstoot hier de oorzaak van is. In ieder geval niet de uitstoot die de mens veroorzaakt. Er zijn nog veel meer bronnen van uitstoot, die erger zijn dan onze auto's. Namelijk koeien en ontdooien van permafrost. Maar het kan ook zijn dat het klimaat gewoon veranderd zonder dat iemand daar de oorzaak van is!

Terwijl je andere plannen maakt
blog

vrijdag 27 augustus 2010, 14:44 uur #35

shiz

¯¯¯¯¯

quote:
Op vrijdag 27 augustus 2010 @ 13:26 schreef Jeweet het volgende:

[..]

Jij gelooft zeker ook dat er meer asfalt is dan groen?

The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz

vrijdag 27 augustus 2010, 15:07 uur #36

Jazoist

schone schijn

Soms maak ik me wel eens zorgen, soms ook niet. Dus ik val in de derde categorie.

When Rhythm, Harmony and Melody come together in a happy mix, you just Don't Stop The Feeling

vrijdag 27 augustus 2010, 15:15 uur #37

plakkert-

Maak me nergens druk om. Er zal toch geen reet gebeuren.

vrijdag 27 augustus 2010, 15:17 uur #38

Salatrel

overstromingen hadden we in de jaren 50 al.

vrijdag 27 augustus 2010, 15:28 uur #39

shiz

¯¯¯¯¯

Was Al Gore right?

The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz

vrijdag 27 augustus 2010, 17:07 uur #40

dakraam

quote:
Op vrijdag 27 augustus 2010 @ 10:53 schreef zo-is-het het volgende:
De kans is vrij reeel dat ons land binnen 50 jaar voor de helft onder water staat. De laatste onderzoeken tonen dit aan. En wie beweerd dat dit een hoax is heeft zijn kop in het zand.

Ik woon aan zee, das dus lekker dan

Maar nog niet zo lang geleden is de kustbescherming bij ons verbeterd, dus ik denk dat die zee voorlopig nog wel te controleren is

Op vrijdag 22 oktober 2010 18:48 schreef Rectum het volgende:
Oke, hierbij is 22 februari Dag van het dakraam.

vrijdag 27 augustus 2010, 17:18 uur #41

FireFox1

quote:
Op vrijdag 27 augustus 2010 @ 15:15 schreef plakkert- het volgende:
Maak me nergens druk om. Er zal toch geen reet gebeuren.

En als er wat gebeurd, kunnen we er toch geen reet tegen doen.

Natuur>Mens

What is my problem with man, you ask? No. I ask you, what was man's problem with me?

vrijdag 27 augustus 2010, 17:18 uur #42

bierspons

Eindhoven aan zee !!!

Opeens heb je het, je wordt alcoholist.

vrijdag 27 augustus 2010, 17:56 uur #43

SjoerdZwoerd

quote:
Op vrijdag 27 augustus 2010 @ 10:53 schreef zo-is-het het volgende:
De kans is vrij reeel dat ons land binnen 50 jaar voor de helft onder water staat. De laatste onderzoeken tonen dit aan. En wie beweerd dat dit een hoax is heeft zijn kop in het zand.

Nederland binnen 50 jaar voor de helft onderwater, wij Nederlanders zijn inderdaad totaal niet in staat ons te wapenen tegen een eventuele kleine stijging van de zeespiegel en laten de boel gewoon onderlopen

Prachtig hoe er door de klimaatlobby angst wordt gezaaid, nog fraaier hoe ze aan die nieuwe klimaatindustrie zwaar geld verdienen.

vrijdag 27 augustus 2010, 18:35 uur #44

ArfArf

Nee... !

Iedereen neemt alles maar als vanzelfsprekend aan, terwijl we alleen maar een bolletje aarde aanwezig zijn, die toevallig een redelijk mooi rond om de zon maakt....

We gaan allemaal ooit dood.

^{alleen...wanneer precies, is de vraag..}

Forum Moderator

vrijdag 27 augustus 2010, 19:33 uur #45

blup

Shoarma Sin Farma

t enige wat mij zorgen baart was dat de regen die viel knetter zuur was. Ik was aan het werk tijdens de stort bui gister, en het leek wel alsof iemand over me heen had staan zeiken.

Zo erg zuur stonk het.

vrijdag 27 augustus 2010, 20:19 uur #46

SjoerdZwoerd

quote:
Op vrijdag 27 augustus 2010 @ 19:33 schreef blup het volgende:
t enige wat mij zorgen baart was dat de regen die viel knetter zuur was. Ik was aan het werk tijdens de stort bui gister, en het leek wel alsof iemand over me heen had staan zeiken.

Zo erg zuur stonk het.

Jaren 80:
foto

vrijdag 27 augustus 2010, 22:59 uur #47

BoerAardappel

quote:
Op vrijdag 27 augustus 2010 @ 13:26 schreef Jeweet het volgende:
[..]

In het verleden zie je inderdaad dat er een correlatie is tussen temperatuur en CO2 concentratie. Wat je nu ziet is dat door menselijk handelen de CO2 concentratie gigantisch is gestegen tot een waarde die al miljoenen jaren niet meer is voorgekomen. Logisch gevolg is dat de aarde hierdoor opwarmt.

[..]

Bron? Als je wetenschappelijke literatuur bekijkt dan zie je dat de de CO2 uitstoot door de mens en het verminderende vermogen van de natuur om extra CO2 op te slaan (door ontbossing) een grote invloed heeft op de huidige opwarming van de aarde. Binnen de klimaatwetenschappen wordt het idee dat de mens de grootste veroorzaker van de huidige klimaatsverandering als zeer waarschijnlijk geacht.

[..]

Het gaat niet om wat je denkt, maar wat feiten zijn en conclusies uit wetenschappelijke onderzoeken. De mens heeft een gigantische invloed op deze planeet. Dat zie je bijvoorbeeld aan het landgebruik. Maar een ander belangrijk voorbeeld is de CO2 concentratie. Die is gigantisch gestegen en door middel van isotopen onderzoek is ook bewezen dat deze stijging is veroorzaakt door verbranding van fossiele brandstoffen.

Kun je die bronnen geven, want met zeggen dat je goed bent ingelezen kun je mij niet overtuigen.

vrijdag 27 augustus 2010, 23:07 uur #48

Jeweet

quote:
Op vrijdag 27 augustus 2010 @ 22:59 schreef BoerAardappel het volgende:
[..]

Kun je die bronnen geven, want met zeggen dat je goed bent ingelezen kun je mij niet overtuigen.

Lees het IPCC rapport eens, daar staat heel veel in. Ook in bekende bladen als Nature en Science is gigantisch veel te vinden.

vrijdag 27 augustus 2010, 23:24 uur #49

SjoerdZwoerd

quote:
Op vrijdag 27 augustus 2010 @ 23:07 schreef Jeweet het volgende:
[..]

Lees het IPCC rapport eens, daar staat heel veel in. Ook in bekende bladen als Nature en Science is gigantisch veel te vinden.

Je weet dat er ook bergen kritiek is op het grote IPCC en alles wat er onder hangt. Zo zijn ze niet erg objectief, onderzoeken en groepjes worden sterk gestuurt, id er erg veel twijfel over hun 'resultaten', is er erg veel sprake van belangenverstrengeling(miljardenspel) en gaan ze vrij manipulatief om met informatie en 'feiten'.
In de normale wetenschap worden zulke praktijken uitgekotst, maar omdat het 'klimaatwetenschap' is en dus 'de goede zaak' dient wordt het geaccepteerd.

[ Bericht gewijzigd door SjoerdZwoerd op vrijdag 27 augustus 2010 @ 23:34 ]

zaterdag 28 augustus 2010, 00:55 uur #50

schaal_9

Caissière B

Grootste veranderingen zijn verreweg in continentatie gebieden (zoals Rusland). Hier blijft de opwarming door de zee en de ligging nabij de straalstroom vrij gering.

Eindoordeel: je gaat boven de gestelde eisen uit.

Reactiepagina:

1 2

Reageer zelf