Rechtbank: Lockdown-maatregelen kunnen in stand blijven
De voorzieningenrechter heeft vandaag in een kort geding beslist dat de lockdown-maatregelen die sinds 19 december 2021 gelden in stand kunnen blijven.
De eisers in dit kort geding hadden gevraagd deze maatregelen te schorsen of buiten werking te stellen, zodat alleen de maatregelen weer gelden zoals die vóór 19 december 2021 golden. De voorzieningenrechter heeft deze vordering afgewezen.
Ruime beoordelingsvrijheid voor de Staat
De Staat heeft een ruime beoordelingsvrijheid bij de keuzen die hij noodzakelijk vindt in het algemeen belang, in het bijzonder als het gaat om preventieve maatregelen op het gebied van gezondheid. De voorzieningenrechter moet dus terughoudend toetsen. Alleen als evident is dat de Staat onjuiste keuzes maakt, is plaats voor ingrijpen. De Staat laat zich steeds voorzien van deskundig advies van het OMT. Het OMT heeft de lockdown geadviseerd en de Staat mag zijn beleid op dat advies afstemmen.
Omikronvariant
Volgens eisers is de omikronvariant minder ziekmakend dan de deltavariant van het coronavirus. Zij trekken andere conclusies uit wetenschappelijke onderzoeken dan het OMT doet. De visie van het OMT dat er nog te weinig zekerheid is over de kenmerken van de omikronvariant om de maatregelen te versoepelen, is niet evident onjuist.
Dit krijg je met Baudet, Engel, Lange Frans, en Robert Jensen als bron
Die belasting is enkel voor mensen met vermogen. Gaat voor jou nooit relevant zijn.
De overheid moet daarom niet uitsluitend varen op wat het OMT zegt, maar ook de maatschappelijke kant beter afwegen. Dat lijkt nu niet te gebeuren.
Wie blokkeert nou de toegang to sport en fitness in een situatie waar gezondheid en fitheid het verschil kan maken bijvoorbeeld...
Het bilderbergcongress is een samenkomst van staatshoofden en het bedrijfsleven, naar wat er over bekend is wordt eigenlijk besproken welke kant de wereld en de economie op gaat of zou moeten gaan. Natuurlijk mooie kennis voor op de aandelenmarkt. Rijken rijker, armen armer.
Het WEF bestaat al sinds 1971 zo even uit het hoofd, dus zo nieuw is het niet en het zal vast niet over enkele jaren weg zijn zoals jij denkt. Het WEF voorziet vooral in een samensmelting van het bedrijfsleven en de overheid, wat natuurlijk belangenverstrengeling in de hand werkt, plus nog eens een grote wantrouwen. De rol van de burgers, die mag blij zijn met zijn baan, dankzij het WEF natuurlijk, en mag de loonslaaf uithangen, blij zijn met je hypotheek zodat je je hele leven krom kan werken om vervolgens weinig over te houden. Maar wees blij dat het bedrijfsleven jou een baan verschaft. Vroeger kon een slaaf zich vrijkopen, tegenwoordig ben je gewoon de loonslaaf die kunstmatig arm wordt gehouden, want anders worden ze mondig, en blij moet zijn met zijn baan.
En die kritiek op het WEF is natuurlijk ook te danken aan de mooie foto's van Rutte, Kaag en Maxima bij Klaus Schwab van het WEF. En nu is het Forum voor Democratie hier verder in gedoken en blijken er al innige banden en juridisch bindende overeenkomsten te zijn tussen Nederland en het WEF en dit wordt voor het gemak even nergens gemeld of over gesproken.
Hoe 'Great' is de 'Great Reset' van World Economic Forum?
https://spectator.clingen(...)world-economic-forum
Dus vooral met je vinger in je neus blijven en je geen zorgen maken over wat er achter de schermen allemaal afspeelt, de overheid heeft het beste met je voor.
Maar de implicaties hiervan op hoeveel macht het OMT wel niet heeft, of via het OMT uitgevoerd kan worden.... Dat hoort niet te kunnen. En als dat niet hoort te kunnen dan moet daar eerst een oplossing voor komen.
Dus eens met de rechter qua dat die er pas wat van zou moeten vinden in een kloppende situatie als het evident fout is. Maar het juridische construct wat er nu ligt is gewoon niet afdoende om dit door te drukken voor de staat. Het is geen noodtoestand ofzo. Doe normaal zeg.
Ik vind het raar dat jij daar blind voor bent.
- wat jij zou doen om de reeele zorgdruk door corona te beperken die jij negeert
- wat iemand er mee op schiet om deze maatregelen in te voeren als het niet tegen corona is...Ja ik las je great reset onzin wel maar zelfs dat is een compleet warrig verhaal waarin het nu van 2G lockdown en booster niet duidelijk is (behoudens tegen corona)
Nee dan is mijn advies aan jou om je oogkleppen af te zetten.
Duitsland heeft zelfs 30 bedden per 100.000 inwoners maar dat kan je niet vergelijken omdat die andere criteria hanteren voor de bezetting, maar de andere landen waaronder Belgie kun je prima vergelijken met Nederland en dan doet Nederland het bedroevend slecht.
Maar we zitten inmiddels 2 jaar in de pandemie, hoeveel IC verpleegkundigen hadden er in die tijd opgeleid kunnen worden? (personeel is tenslotte het probleem, niet de apparatuur) maar het zijn er 0,0
Ja die opleiding duurt 6 jaar (from scratch) maar normale verpleegkundigen bijscholen voor IC kan wel degelijk in 2 jaar, en hoeveel van de ziekenhuizen die de afgelopen periode gesloten zijn er weer vanwege deze crisis situatie heropend? 0,0 En waar is dat personeel gebleven? In rook opgegaan?
Hoeveel gaat er de komende tijd door het nieuwe kabinet geinvesteerd worden in de zorg? 0,0... sterker nog, er gaat 5 miljard bezuinigd worden. En dan nog verwachten dat ik dit allemaal nog serieus moet nemen.
Daarbij is Rutte volgens mij niet rijk en geen ondernemer en geld dat voor heel veel van onze politici of vergis ik me? En de mensen in het OMT dit het beleid adviseren ook niet toch?
Zo stelt men ook dat we met meer ic bedden gewoon in dezelfde situatie zouden zitten en tot op zeker hoogte klopt dit misschien ook wel, maar als je meer ic bedden en ziekenhuiscapaciteit zou hebben dan zou je wel een stukje van de economie open kunnen houden in plaats van de lockdown die wel nu hebben. Ik noem maar wat, je zou dan bijvoorbeeld de winkels en horeca in de weekenden open kunnen gooien. Of ik heb ook wel eens zitten denken aan bijvoorbeeld 2 weken alles open en dan weer 3 weken dicht, zoiets bijvoorbeeld. Met meer ziekenhuiscapaciteit zou je de samenleving iets meer open kunnen houden, dit zorgt wel voor meer ziekenhuisopnames, maar dat is dan wel nog te behandelen.
Deze is gratis voor je!
De zorg is een bottleneck en écht niet alleen wegens corona maar wegens jarenlange privatisering,bezuinigingen en graaiende topbestuurders.Er wordt wéér bezuinigd de aankomende jaren op zorg(uitgaven) terwijl we aan de vergrijzing al zien dat dat bij een (volgende) pandemie wéér buitensporig veel zieken zullen hemelen.
Ik vind het daarnaast niet te rijmen dat er honderden BOA's worden opgeleid/omgeschoold, maar niét zorgmedewerkers worden teruggehaald/geimporteerd/omgeschoold.
Daarnaast is de great reset bedoeld om vele afspraken versneld in te voeren : Minder landbouw,minder auto(bezit), huiseigenaren zwaarder belasten,minder bezit überhaupt en een Europees paspoort gekoppeld met je vaccinatiestatus en in de toekomst ook je financiën daaraan gekoppeld, alles op 1 paspoort.
Die constante lockdowns hebben ervoor gezorgd dat winkeliers nu plots een CBT willen gaan controleren, iets wat de Europese commissie ambieert te implementeren in 2022 dus geheel volgens het draaiboek
succes
Een 15-jarig meisje mag een afspraak maken voor haar tweede coronavaccinatie. Haar antivax-moeder had haar verboden de prik te gaan halen, maar de kinderrechter stelt dat het meisje zelf mag beslissen of ze wordt ingeënt.
The great reset van Schwaab bijvoorbeeld.
Of 1984 van Orwell
Zal je verbazen hoe beide boeken in elkaar lijken over te lopen.
Inderdaad met de vredelievende demonstraties, zoals je hierboven ziet zou ik als ME ook vragen of ze een knuffel willen.
Hier heb je een punt.
Het is asociaal dat iemand van vredelievende acties zoals deze van hun worden gelicht.
foto
Ja inderdaad de overheid voert oorlog tegen de bevolking, zelfs de auto van deze arme burger wordt gesloopt.
Jahoor, de overheid voert een oorlog tegen de burger:
- Om de bevolking te kunnen onderdrukken, vermoorden ze bewust de groep die geen tegengas geeft en laten ze de mensen die het oneens zijn met de overheid leven.
Als ik een langdurige stabiele dictatuur zou willen hebben, zou ik echt niet de groep vermoorden die het met me eens is.
De energie zou ik steken in het vermoorden van de groep die weerstand biedt.
- Ze injecteren met het vaccin ook 5G tracking chips, zodat ze iedereen kunnen volgen.
Dat is om meerdere redenen te bizar voor woorden.
Allereerst wordt er een bijzonder kleine hoeveelheid vloeistof door een nog kleinere naald gevoerd.
Een 5G chip is echt veel te groot voor een dergelijke naald en een dergelijk volume.
Ten tweede iedereen altijd volgen levert zo gigantisch veel data op dat ze het niet geanalyseerd kunnen krijgen, dat kunnen ze nu al niet met hun data honger.
Nu is 1100 IC bedden inderdaad niet veel voor een land als Nederland.
Op een gegeven moment verdubbelde iedere week het aantal door COVID-19 bezette IC bedden.
Wanneer er dan 1100 COVID-19 patiënten op het IC liggen, zijn dat de week daarop 2200 en de week daarop 4400.
Dus ja het is evident dat er meer IC bedden moeten komen, maar dat zou voor de pandemie echt niets oplossen.
Waar zie jij dat de EU vaccinatie verplicht stelt?
Heb je daar een bron voor, want in ieder geval zie ik het niet in de in deze thread geplaatste roadmap.
Het EU parlement is direct door ons gekozen, eens in de 5 jaar zijn er verkiezingen voor.
Of je daadwerkelijk gestemd hebt weet ik niet, maar je had de kans.
Of de uitslag is zoals jij deze had gewenst weet ik ook niet, maar de EU parlementariërs zijn een afspiegeling van de verkiezingsuitslag.
De EU Commissarissen zijn inderdaad niet direct door ons gekozen.
Dan kan je roepen dat het dus niet democratisch is, maar de EU Commissarissen zijn wel gekozen door onze gekozen volksvertegenwoordiging en/of gekozen regering.
Is hoe de EU momenteel is georganiseerd ideaal? Nee, er is ruimte voor verbetering.
Is de EU slecht? Nee, een hele hoop welvaart, kennis en vrijheid is er dankzij de EU.
Enne.... Do not feed the troll
foto
Voor de geinteresseerde, ouwesok door de bocht over prikvertikkers:
Grapperhaus moet 'slappe aanpak' van geweld tegen hulpverleners uitleggen
Grapperhaus moet 'slappe aanpak' van geweld tegen hulpverleners uitleggen
En nu moet je je alweer tot hetzelfde lage gedrag verlagen door mensen die kritisch zijn op bepaalde onderwerpen maar weg te zetten als zoals je doet in deze reactie van jouw. Als je kritisch bent op de overheid wil het niet gelijk zeggen dat die persoon zich laat leiden door 'een dansleraar, een rapper en de windbuil van minerva'.
Maar als we blm black looting murderer noemt moet je censureren!
Dat is voor bedrijven.
Overigens het vrindelijke doch dringende verzoek om te kappen met huilen over de moderatie hier. Dat is offtopic, is je eerder verteld, kun je in het feedbacktopic op het forum eventuele vragen over stellen. Volgende censuurgehuil wordt gewoon verwijderd.
Dit wordt ook groot in meerdere talen op matrixborden weergegeven.
Dan kan je ervoor kiezen om te blijven zitten, maar dan gaan ze hun best doen je in beweging te krijgen.
Degene die ik gewond zie raken, zijn toch echt vooral degene die zelf ook geweld plegen.
Zelf ook weleens meegedaan aan demonstraties (AZC gerelateerd, niet vanwege covid-19 aangezien ik geen wappie ben), ook diegenen het landelijke nieuws haalde.
Dan stond de ME inderdaad standby, maar dat was geen probleem.
Op een gegeven moment zag ik allerlei buitenstaanders die bivakmutsen ophadden en iets anders bij hadden dan een spandoek.
In dat geval is het simpel: Wegwezen want die gaan rellen.
Als je tussen relschoppers blijft staan, ben je niet slim bezig aangezien de ME geen tijd heeft om te vragen of je met een molotovcocktail demonstreert of met een spandoek.
Wel raar dat in de periode dat maatregelen golden die niet hielpen de besmettingen daalden en dat bij het loslaten deze direct stegen.
Vrij spel voor de politie om zomaar te schieten? Nee, dat zeker niet.
Maar indien je de politie bekogeld met stenen, flessen, zwaar vuurwerk en molotovcocktails? Die dus potentieel dodelijk zijn, moet de politie ook de mogelijkheid hebben om te reageren met potentieel dodelijke acties.
Daarbij het is niet de agent die de molotovcocktail gooiende gek doodt, het is de kogel die die gek doodt.
Klaag de kogel maar aan.
Ik denk dat mensen onvoldoende bewust zijn van de algoritmes die social media gebruikt.
De social media bedrijven hebben ook maar een doel: Relevant blijven.
Ze blijven relevant door gebruikers voor te schotelen wat hun interesse heeft.
Kijken ze vaak naar complottheorieën, zullen ze voornamelijk dat soort dingen zien.
Ze zullen ook niet verder zoeken dan enkel naar dat soort dingen en naar dingen die hun beeld bevestigen.
Zo ook de hier eerder aangehaalde vaccinatie roadmap van de EU.
Iemand leest vaccinatie kaart/paspoort en gaat direct steigeren, maar heeft overduidelijk de rest niet gelezen.
Wanneer je wel had gelezen was dat het A) een onderzoek is naar de haalbaarheid B) na dat onderzoek een advies wordt gegeven.
Verder had je gelezen dat de roadmap puur als doel heeft om:
- Inzichtelijk te krijgen wat de vaccinatiegraad tegen verschillende ziekten is.
- Inzichtelijk krijgen waarom mensen geen vaccinatie willen.
- Indien die weigering te maken heeft met angsten/onbekendheid, inzichtelijk krijgen hoe je dit weg kan nemen.
- Één systeem krijgen dat het gele boekje gaat vervangen,
Nergens staat verplichting tot vaccinatie, helemaal nergens.
Zelfs met COVID-19 is die verplichting er niet, het is vrije keus.
Wel is het zo dat keuzes consequenties kunnen hebben.
Ik heb de keuze om de huur wel of niet te betalen.
Kies ik om te betalen, is de consequentie dat ik minder geld heb maar wel mag blijven wonen.
Kies ik om niet te betalen, is de consequentie dat ik geld overhoud maar wel mijn woning moet verlaten.
Kies je ervoor om te vaccineren of te testen, kan je straks weer naar de kroeg. (Van mij mag het zelfs zo zijn dat iedereen moet testen)
Kies je ervoor om dat niet te doen, kan je straks niet naar de kroeg.
Dat is gewoon een keuze die je hebt, je moet niet naar de kroeg maar je mag naar de kroeg (als je aan de voorwaarden voldoet.)
Enne.... Do not feed the troll
Enne.... Do not feed the troll
(Discriminatie!!!!!)
Je hebt ook een vaarbewijs nodig om bepaalde boten te besturen.
(Discriminatie!!!!!)
Je hebt een vliegbrevet nodig om vliegtuigen te mogen besturen.
(Discriminatie!!!!!)
Je moet 18 zijn voor alcohol, wiet of sigaretten.
(Discriminatie!!!!!)
Aangezien veel besmettingen te relateren zijn aan winkels, is het wel logisch dat daar gekeken wordt naar de besmettelijkheid van mensen.
Enne.... Do not feed the troll
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken