Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Weer beroepshof VS tegen reisverbod Trump

Redactie

WASHINGTON (ANP/RTR) - Een federaal hof van beroep heeft zich in de Verenigde Staten uitgesproken tegen het laatste inreisverbod dat president Donald Trump uitvaardigde.

Trumps inreisverbod gericht tegen mensen uit zes overwegend islamitische landen is in strijd met de grondwet die discriminatie niet toestaat, aldus het hof in Richmond, in de staat Virginia.

Het is het tweede federale beroepshof dat zich tegen deze versie van het inreisverbod keert. Dat wordt echter wel toegepast, omdat het van het Hooggerechtshof mag zo lang de juridische strijd over de inreisbeperkingen woedt.

Weer beroepshof VS tegen reisverbod Trump (Foto: ANP)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

8 reacties

donderdag 15 februari 2018, 20:45 uur #1

Interloper

Verdomd gezellig hiero

quote:
Dat wordt echter wel toegepast

Dat is tenminste nog wat

Ik snap, even afgezien van de juridische factor, gewoon niet hoe iemand tegen een inreisverbod voor onwenselijk volk kan zijn. Nee, het verbod is niet compleet en bovendien hypocriet, maar dat is geen reden om het dan maar helemaal niet in te voeren. Beter iets dan niets.

Searchers after horror haunt strange, far places.

donderdag 15 februari 2018, 21:16 uur #2

Kabuya

ik discussieer graag mee

Trump kan beter richten op de wapenwet,door die wet wordt om de zoveel tijd dood en verderf gezaaid op de scholen,,hij heeft ook kinderen ,ooit kan ook hij zulks shootings op school van dichtbij meemaken,

donderdag 15 februari 2018, 21:17 uur #3

Mano_

Manomanoman..

Vreemd dat deze wetgeving uit 2015 geen probleem was.

Scjvb Postpoetser
Fokkerblokker

donderdag 15 februari 2018, 21:23 uur #4

el_rojo

quote:
Op donderdag 15 februari 2018 @ 20:45 schreef Interloper het volgende:

[..]

Dat is tenminste nog wat

Ik snap, even afgezien van de juridische factor, gewoon niet hoe iemand tegen een inreisverbod voor onwenselijk volk kan zijn. Nee, het verbod is niet compleet en bovendien hypocriet, maar dat is geen reden om het dan maar helemaal niet in te voeren. Beter iets dan niets.

Dat komt omdat jij een simpele ziel bent net als Trump.

donderdag 15 februari 2018, 21:26 uur #5

Interloper

Verdomd gezellig hiero

quote:
Op donderdag 15 februari 2018 @ 21:23 schreef el_rojo het volgende:

[..]

Dat komt omdat jij een simpele ziel bent net als Trump.

Nee. Probeer het nog eens.

Searchers after horror haunt strange, far places.

donderdag 15 februari 2018, 21:33 uur #6

Mano_

Manomanoman..

quote:
Op donderdag 15 februari 2018 @ 21:23 schreef el_rojo het volgende:

[..]

Dat komt omdat jij een simpele ziel bent net als Trump.

Boh, sterk antwoord

Je weet dat dit inreisverbod niet de eerste is? Obama was Trump voor.

Scjvb Postpoetser
Fokkerblokker

donderdag 15 februari 2018, 21:41 uur #7

Noin

Overwinning na overwinning voor deze man.....

donderdag 15 februari 2018, 22:11 uur #8

Lagging

quote:
Op donderdag 15 februari 2018 @ 20:45 schreef Interloper het volgende:

Dat is tenminste nog wat

Ik snap, even afgezien van de juridische factor, gewoon niet hoe iemand tegen een inreisverbod voor onwenselijk volk kan zijn. Nee, het verbod is niet compleet en bovendien hypocriet, maar dat is geen reden om het dan maar helemaal niet in te voeren. Beter iets dan niets.

Er is niemand tegen een inreisverbod voor onwenselijk volk.
Het is de definitie van onwenselijk volk dat het probleem vormt.

Het verkrijgen van een visum voor de VS ging altijd al gepaard met een veiligheidscheck bestaande uit een achtergronds-check, een persoonlijk interview en dergelijke. Wie daar niet doorheen kwam kreeg gewoon geen visum. En dat is dan voor toeristen, studenten en mensen die de VS bezoeken voor hun werk. Voor asielzoekers geldt een onderzoek door een rits veiligheids-instanties die minimaal twee jaar in beslag neemt, waarbij vaak alleen gezinnen mondjesmaat worden toegelaten. Het is hier tenslotte Europa niet, waar het onwenselijk volk ongestoord met miljoenen de grens overwandelt of door Frontex en met belastinggeld betaalde NGOs wordt overgegevaren.

Trump's visa-ban is echter enkel gebaseerd op religie en niet op welke veiligheids-overweging dan ook. En dat strookt niet zo best met de Amerikaanse grondwet wat voldoende reden is om het niet in te voeren.
Terroristen komen statistisch gezien voornamelijk uit Soennitische landen waarvan de dictators dikke vrienden zijn met de VS en daarom geen onderdeel uitmaken van die ban. Dus op veiligheids-overwegingen is het absoluut niet gebaseerd.

Und wenn die ganze Welt sich gegen uns kehrt,
dan werden wir, um so mehr, einer Einheit werden.

Reageer zelf