Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Gevolg gasbesluit voor begroting nog ongewis

Redactie

Minister Wopke Hoekstra van Financiën wil niet zeggen of minder gaswinning in Groningen dan afgesproken, betekent dat het kabinet extra moet bezuinigen. Eerst moet zijn collega Eric Wiebes van Economische Zaken met voorstellen komen, zei hij vrijdag na de ministerraad. "De financiële consequenties zijn vers twee. Laten we stap voor stap te werk gaan." Volgens Hoekstra is er een ,,gedeeld gevoel van urgentie" in het kabinet over de verlaging van de gaswinning.

De ministerraad sprak vrijdag over dat onderwerp. Wiebes herhaalde na afloop dat de gaswinning in Groningen verder omlaag moet dan de 1,5 miljard kuub waarop in het regeerakkoord gezinspeeld wordt. Hij ziet het "wel degelijk als een opdracht van het regeerakkoord om te kijken of dat meer kan zijn". Wiebes wil nog geen getallen noemen. Wel bevestigde hij dat iedereen het er over eens is dat het om ,,een gezamenlijk probleem" gaat.

Wiebes toonde begrip voor de opmerkingen van de Nationale Ombudsman, die vindt dat de Groningers het slachtoffer zijn van ,,juridisch geneuzel"rond de oprichting van een nationaal schadefonds. ,,Hij is jurist, ik mag hier de techneut uithangen. Maar ik snap wat hij zegt. Ik zou het ook veel sneller willen. Waar het om gaat is dat we op een nette manier snel tot iets komen."

Gevolg gasbesluit voor begroting nog ongewis (Foto: ANP)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

19 reacties

vrijdag 12 januari 2018, 21:12 uur #1

Frank359

quote:
Minister Wopke Hoekstra van Financiën wil niet zeggen of minder gaswinning in Groningen dan afgesproken, betekent dat het kabinet extra moet bezuinigen. Eerst moet zijn collega Eric Wiebes van Economische Zaken met voorstellen komen, zei hij vrijdag na de ministerraad. "De financiële consequenties zijn vers twee. Laten we stap voor stap te werk gaan." Volgens Hoekstra is er een ,,gedeeld gevoel van urgentie" in het kabinet over de verlaging van de gaswinning.

Lekker reactief weer. Dit hadden ze van tevoren kunnen weten dat er mogelijk abrupt weer (veel) minder gas dan gedacht gewonnen zou kunnen worden. Hadden ze ook van tevoren alvast wat berekeningen kunnen maken en een plan B (en C) voor kunnen bereiden. Maar in plaats daarvan lekker achterover zitten en hopen dat het precies zal gaan zoals ze gehoopt hadden?

En van uitspraken als "laten we stap voor stap te werk gaan" krijg ik altijd de kriebels. Dit betekent vaak dat het met een slakkengangetje nog maanden gaat duren voor er iets fatsoenlijks op papier staat.

vrijdag 12 januari 2018, 21:25 uur #2

Altijdgriep

Bezuinig maar lekker, te beginnen met je eigen salaris. De kraan moet helemaal dicht, en dat zeg ik als niet-Groninger.

vrijdag 12 januari 2018, 21:37 uur #3

OuwePers

Probeert vroom te zijn

VVD aka Shell gaat t weer lekker traineren, net zoals ze dat altijd hebben gedaan.

foto
Gronings gas - Zondag met Lubach (S06)

vrijdag 12 januari 2018, 21:47 uur #4

RemcoDelft

4 8 15 16 23 42

Gewoon de belasting op aardgas voor particulieren nog verder opdrijven, zoals altijd...

censuur :O

vrijdag 12 januari 2018, 21:49 uur #5

cootie

master baiter

Het gevolg van het gasbesluit voor de begroting is helemaal niet ongewis. Deze gaat de begroting negatief beïnvloeden. En dit gaat verhaald worden op werkend Nederland op de manier zoals ze het altijd doen; eerst 'lekken' ze een exorbitante verhoging van de gasprijs voor volgend jaar, en na verontwaardiging vanuit de samenleving halveren ze deze. De burger denkt daarmee winst te hebben behaald maar wordt evengoed genaaid, de politiek heeft hierdoor, en door her en der wat belastingverhogingen, haar begroting weer sluitend (voor zover mogelijk) en iedereen is blij.

Redactie Frontpage

vrijdag 12 januari 2018, 21:53 uur #6

Okaht

Een en ander hangt sowieso af van de economische ontwikkelingen. Voorlopig doen we het verdomde goed en de praktijk zou best nog weleens boven verwachting uit kunnen vallen. Als dát een beetje goed uit wordt gebuit, kan het best betekenen dat minder inkomsten uit gas niet eens zo'n grote invloed zullen hebben. Het is dan eerder de vraag of we veel of gruwelijk veel economische groei willen.

vrijdag 12 januari 2018, 21:58 uur #7

Bushmaster

Microschoft

Ik weet op voorhand wie de rekening gepresenteerd krijgt.

Eigen brokjes eerst.

vrijdag 12 januari 2018, 22:33 uur #8

Hypertext

quote:
Op vrijdag 12 januari 2018 @ 21:12 schreef Frank359 het volgende:

[..]
Lekker reactief weer. Dit hadden ze van tevoren kunnen weten dat er mogelijk abrupt weer (veel) minder gas dan gedacht gewonnen zou kunnen worden. Hadden ze ook van tevoren alvast wat berekeningen kunnen maken en een plan B (en C) voor kunnen bereiden. Maar in plaats daarvan lekker achterover zitten en hopen dat het precies zal gaan zoals ze gehoopt hadden?

En van uitspraken als "laten we stap voor stap te werk gaan" krijg ik altijd de kriebels. Dit betekent vaak dat het met een slakkengangetje nog maanden gaat duren voor er iets fatsoenlijks op papier staat.

Ze BALEN dan ook hard om die beving, het kan zo gewoon niet meer verder, maar inderdaad, wisten ze diep van binnen allang, ze hoopten gewoon op het beste.

zaterdag 13 januari 2018, 00:57 uur #9

Also-von-Oder

Last man standing.

Van mij (als Groninger) hoeft de gaskraan nu nog echt niet helemaal dicht. Maar proberen we het voor de komende tijd jaren eens met 12 miljard kuub aan gaswinning. En dat ook alleen nog maar voor Nederland. Italië en andere Europese landen moeten dan maar aan het Noors of Russisch gas (of Amerikaans schaliegas). Tenzij ze natuurlijk zelf ook miljarden beschikbaar stellen voor Groningen om hun vertrouwde gas te ontvangen.

zaterdag 13 januari 2018, 02:31 uur #10

xtwarrior

quote:
Op vrijdag 12 januari 2018 @ 22:33 schreef Hypertext het volgende:

[..]

Ze BALEN dan ook hard om die beving, het kan zo gewoon niet meer verder, maar inderdaad, wisten ze diep van binnen allang, ze hoopten gewoon op het beste.

Ze hadden toen ze gestart waren met de gaswinning de hele zwik gewoon eerst op moeten potten om eventuele schade mee te kunnen betalen. Het was toen al duidelijk dat gaswinning allerlei verzakkingen, bevingen, en dus schade veroorzaakt, hadden ze toen ook rekening mee kunnen houden.
Maar ja... geld voor de schatkist he.

"We have 3 realistic alternatives: (1) Sit here and get blown up... (2)
Stand here and get blown up... (3) Jump up and down, shout at me for not
being able to think of anything, then get blown up." - Holly, Red Dwarf

zaterdag 13 januari 2018, 05:40 uur #11

BaasBanaan

Dancing Queef

quote:
Op vrijdag 12 januari 2018 @ 21:49 schreef cootie het volgende:
Het gevolg van het gasbesluit voor de begroting is helemaal niet ongewis. Deze gaat de begroting negatief beïnvloeden. En dit gaat verhaald worden op werkend Nederland op de manier zoals ze het altijd doen; eerst 'lekken' ze een exorbitante verhoging van de gasprijs voor volgend jaar, en na verontwaardiging vanuit de samenleving halveren ze deze. De burger denkt daarmee winst te hebben behaald maar wordt evengoed genaaid, de politiek heeft hierdoor, en door her en der wat belastingverhogingen, haar begroting weer sluitend (voor zover mogelijk) en iedereen is blij.

Welk alternatief zie jij? Doorgaan met het naaien van Groningen?

Ik heb echt niks zinnigs te zeggen, behalve iets over je penis aan de rand van een blikje snijden.

zaterdag 13 januari 2018, 06:33 uur #12

Buuurvrouw

ben je buur nie

quote:
Op zaterdag 13 januari 2018 @ 05:40 schreef BaasBanaan het volgende:

[..]

Welk alternatief zie jij? Doorgaan met het naaien van Groningen?

stoppen met ontwikkelingsgeld, subsidies die naar het buitenland gaan , zoals bv marokkaanse kinderen stoppen.
Al die migranten alles geven die hierheen komen.

als ze deze dingen al deden stoppen, kon er stuk minder gas uit groningen gehaald worden.

zaterdag 13 januari 2018, 08:40 uur #13

jrrnkstr

quote:
Op zaterdag 13 januari 2018 @ 06:33 schreef Buuurvrouw het volgende:

[..]

stoppen met ontwikkelingsgeld, subsidies die naar het buitenland gaan , zoals bv marokkaanse kinderen stoppen.
Al die migranten alles geven die hierheen komen.

als ze deze dingen al deden stoppen, kon er stuk minder gas uit groningen gehaald worden.

En als ze dan ook nog even stoppen met geld overmaken naar de bejaarden en naar de zieken houden we nog veel meer over!

zaterdag 13 januari 2018, 08:55 uur #14

cootie

master baiter

quote:
Op zaterdag 13 januari 2018 @ 05:40 schreef BaasBanaan het volgende:

[..]

Welk alternatief zie jij? Doorgaan met het naaien van Groningen?

Zeker niet, dat zeg ik nergens. Het enige alternatief voor wat ik illustreer is elders minder geld uitgeven. En dat is erg moeilijk voor onze overheid, die in mijn ogen spilziek is en belastinggeld nog veel gemakkelijker uitgeeft dan dat ze het innen. Ze hebben het na de ontdekking van het gasveld direct al verkeerd aangepakt; men kon niet wachten om het te verkopen. Over het veroorzaken van bodeminstabiliteit door te snelle ontginning hebben ze waarschijnlijk nog nooit nagedacht. Totdat het zich voordeed.

zaterdag 13 januari 2018, 08:57 uur #15

cootie

master baiter

quote:
Op zaterdag 13 januari 2018 @ 08:40 schreef jrrnkstr het volgende:

[..]

En als ze dan ook nog even stoppen met geld overmaken naar de bejaarden en naar de zieken houden we nog veel meer over!

Oh jeetje, kritiek op het immigratiebeleid. Schandalig! Goed dat je er wat van zegt hoor

zaterdag 13 januari 2018, 08:59 uur #16

ThaKiller

Whoei!

quote:
Op vrijdag 12 januari 2018 @ 21:58 schreef Bushmaster het volgende:
Ik weet op voorhand wie de rekening gepresenteerd krijgt.

De Groningers?

Terug van weggeweest!

zaterdag 13 januari 2018, 09:02 uur #17

jrrnkstr

quote:
Op zaterdag 13 januari 2018 @ 08:57 schreef cootie het volgende:

[..]

Oh jeetje, kritiek op het immigratiebeleid. Schandalig! Goed dat je er wat van zegt hoor

Ja hoor, alleen al de suggestie dat er wat minder geld naar bejaarden en zieken kan en het is meteen weer vol in de aanval

zaterdag 13 januari 2018, 16:04 uur #18

BaasBanaan

Dancing Queef

quote:
Op zaterdag 13 januari 2018 @ 06:33 schreef Buuurvrouw het volgende:

[..]

stoppen met ontwikkelingsgeld, subsidies die naar het buitenland gaan , zoals bv marokkaanse kinderen stoppen.
Al die migranten alles geven die hierheen komen.

als ze deze dingen al deden stoppen, kon er stuk minder gas uit groningen gehaald worden.

Jezus mina, dat is echt de oplossing voor elk begrotingsprobleem he? Ouderen hebben meer zorg nodig? Stoppen met ontwikkelingshulp. Er kan minder gas geboord worden? Stoppen met ontwikkelingshulp. Er is beter Openbaar Vervoer nodig? Stoppen met ontwikkelingshulp. Volgens mij overschatten jij en mensen met jouw politieke voorkeuren enorm hoeveel geld er eigenlijk naar ontwikkelingshulp gaat. Dat is echt een druppel op een gloeiende plaat en bovendien wordt een groot deel besteed aan projecten waar Nederlandse bedrijven direct voordeel aan hebben. Als je dat wegsnijdt zul je dus alsnog weer elders geld vandaan moeten halen om die handelsinvesteringen te vervangen.

En de bedragen die uitgegeven worden aan Marokkaanse kinderen of pas aangekomen migranten zijn over het algemeen al helemaal verwaarloosbaar. Die waren recent even tijdelijk iets hoger omdat we zo nodig Syrie plat moeten bombarderen, maar dat is geen structurele oplossing voor het opvangen van de lagere aardgasbaten.

Ik heb echt niks zinnigs te zeggen, behalve iets over je penis aan de rand van een blikje snijden.

zaterdag 13 januari 2018, 16:07 uur #19

BaasBanaan

Dancing Queef

quote:
Op zaterdag 13 januari 2018 @ 08:55 schreef cootie het volgende:

[..]

Zeker niet, dat zeg ik nergens. Het enige alternatief voor wat ik illustreer is elders minder geld uitgeven. En dat is erg moeilijk voor onze overheid, die in mijn ogen spilziek is en belastinggeld nog veel gemakkelijker uitgeeft dan dat ze het innen. Ze hebben het na de ontdekking van het gasveld direct al verkeerd aangepakt; men kon niet wachten om het te verkopen. Over het veroorzaken van bodeminstabiliteit door te snelle ontginning hebben ze waarschijnlijk nog nooit nagedacht. Totdat het zich voordeed.

Gelukkig dat je dat niet wil, maar 'elders minder geld uitgeven' is natuurlijk niet echt een oplossing. Dat is een beetje alsof je als bondscoach de problemen van Oranje wil oplossen door te zeggen "Wij moeten meer doelpunten maken, en minder tegen krijgen".