Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Aanklacht om slechte livestream bokswestrijd

Monique Verlind (DJMO)

Een boksfan uit Portland heeft Showtime Networks aangeklaagd. Zack Bartel wilde naar de bokswedstrijd tussen Floyd Mayweather en de Ierse MMA-vechter Conor McGregor kijken. Hij betaalde grif voor de livestream, maar daar was van alles mee aan de hand en dat pikt hij niet.

Bartel betaalde bijna honderd dollar om het historische gevecht te zien in de betaal-app van Showtime. Maar in de aanklacht staat te lezen dat hij alleen maar een grijs scherm zag met af een toe een stilstaand beeld van het gevecht.

Showtime wilde tegenover Variety niet reageren op de aanklacht. Wel heeft het bedrijf gezegd dat ontevreden kijkers hun geld terug kunnen krijgen als blijkt dat de stream slecht werkte door een fout bij Showtime.

Aanklacht vanwege slechte livestream
Aanklacht om slechte livestream bokswestrijd (Foto: BuzzT)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Interessant sportnieuws gevonden? Tip ons dan via de submit!

Helemaal sportgek? Kom schrijven bij de sportcrew!

12 reacties

maandag 28 augustus 2017, 22:46 uur #1

trance_fan

100 dollar voor een bokswedstrijd?
Is dat niet een beetje veel.

X-box GT: Nalyu
PSN tag: nalyu

maandag 28 augustus 2017, 22:49 uur #3

Recht_voor_zijn_raap

Murica

Alles maar aanklagen....

Eindredactie Sport

maandag 28 augustus 2017, 22:53 uur #4

heywoodu

Van bijna dood tot olympiër:

quote:
Op maandag 28 augustus 2017 @ 22:46 schreef trance_fan het volgende:
100 dollar voor een bokswedstrijd?
Is dat niet een beetje veel.

In Nederland zou dat veel zijn ja. Met de Amerikaanse 'sportkijkcultuur' niet: mensen komen daar samen om te kijken en voor de wedstrijd lekker te barbecuen enzo. Dan kom je met 10-20 man samen om te kijken, leg je allemaal een handvol dollars in en wordt er één keer pay-per-view betaald, dan valt het per persoon dus gewoon mee allemaal

Overigens dacht ik eerst ook iets als '100 dollar, dan ben je echt niet lekker', tot ik door kreeg dat men het in de VS allemaal wat anders beleeft en kijkt en het dus best meevalt

(wel genaaid als je als een ware FOK!ker het huis niet uit komt om bij anderen te kijken)

Van bijna dood op weg naar de Olympische Spelen, tot olympiër in 2026? Elk beetje hulp wordt bijzonder gewaardeerd!
https://www.gofundme.com/(...)he-spelen-na-ongeval

maandag 28 augustus 2017, 22:54 uur #5

3rr0r

Hopelijk heeft hij het opgenomen met z'n mobieltje anders wordt het lastig bewijzen bij zoiets of niet (als Showtime echt moeilijk wil doen) Maar z'n avond is verpest dus hij mag wel iets meer krijgen dan slechts geld terug.

maandag 28 augustus 2017, 22:58 uur #6

bas-beest

Sine Metu

quote:
Op maandag 28 augustus 2017 @ 22:46 schreef trance_fan het volgende:
100 dollar voor een bokswedstrijd?
Is dat niet een beetje veel.

quote:
Op maandag 28 augustus 2017 @ 22:46 schreef Sneeuwbataljon het volgende:
Bijna honderd euro voor een livestream. Dan ben je sowieso niet helemaal lekker.

Die prijs viel nog wel mee hoor, als je dit in ogenschouw neemt

foto

- En zoals pijn ook een vorm van voelen is, laat kou me weten dat ik wist wat warmte was.
- Ik ben de reden voor wie voor zijn lijden reden zoekt!
- Those people who tell you not to take chances, they are all missing on what life is about.

Redactie Frontpage

maandag 28 augustus 2017, 23:06 uur #7

Fukke_Fappesma

Ook droog wanneer het nat is.

quote:
Op maandag 28 augustus 2017 @ 22:58 schreef bas-beest het volgende:

[..]

[..]

Die prijs viel nog wel mee hoor, als je dit in ogenschouw neemt

[ afbeelding ]

Die prijzen vallen te verklaren door schaarste want er zijn nu eenmaal maar zoveel stoelen beschikbaar, In het geval van streamen is er geen sprake van schaarste want een oneindig aantal mensen kan in theorie kijken en de kosten van het opzetten van een stream liggen ook niet zo hoog. heywoodu weet het ook leuk te verwoorden maar dan nog, die hoge prijs valt niet te verklaren alleen omdat men daar met groepen tegelijk geld neerlegt. Nouja, het kan een motivatie zijn om de prijs op de drijven, alleen niet echt de juiste motivatie als je het mij vraagt. Gelukkig speelt het alleen daar en niet hier.

Kleine moeite groot gebaar.

maandag 28 augustus 2017, 23:11 uur #8

bas-beest

Sine Metu

quote:
Op maandag 28 augustus 2017 @ 23:06 schreef Fukke_Fappesma het volgende:

[..]

Die prijzen vallen te verklaren door schaarste want er zijn nu eenmaal maar zoveel stoelen beschikbaar, In het geval van streamen is er geen sprake van schaarste want een oneindig aantal mensen kan in theorie kijken en de kosten van het opzetten van een stream liggen ook niet zo hoog. heywoodu weet het ook leuk te verwoorden maar dan nog, die hoge prijs valt niet te verklaren alleen omdat men daar met groepen tegelijk geld neerlegt. Nouja, het kan een motivatie zijn om de prijs op de drijven, alleen niet echt de juiste motivatie als je het mij vraagt. Gelukkig speelt het alleen daar en niet hier.

Je hebt helemaal gelijk

Het was van mijn kant ook niet geheel serieus

dinsdag 29 augustus 2017, 07:20 uur #9

Princeroyal_blanket

quote:
Op maandag 28 augustus 2017 @ 22:53 schreef heywoodu het volgende:

[..]
In Nederland zou dat veel zijn ja. Met de Amerikaanse 'sportkijkcultuur' niet: mensen komen daar samen om te kijken en voor de wedstrijd lekker te barbecuen enzo. Dan kom je met 10-20 man samen om te kijken, leg je allemaal een handvol dollars in en wordt er één keer pay-per-view betaald, dan valt het per persoon dus gewoon mee allemaal

Overigens dacht ik eerst ook iets als '100 dollar, dan ben je echt niet lekker', tot ik door kreeg dat men het in de VS allemaal wat anders beleeft en kijkt en het dus best meevalt

(wel genaaid als je als een ware FOK!ker het huis niet uit komt om bij anderen te kijken)

Juist. Ik heb dit een aantal jaar geleden mee gemaakt en het was prachtig om te zien hoe het volk in USA dit oppakt. Een ekte sportkijk cultuur inderdaad. Het betrof btw een superbowl finale wedstrijd.

dinsdag 29 augustus 2017, 09:30 uur #10

Averni

quote:
Op maandag 28 augustus 2017 @ 23:06 schreef Fukke_Fappesma het volgende:

[..]

Die prijzen vallen te verklaren door schaarste want er zijn nu eenmaal maar zoveel stoelen beschikbaar, In het geval van streamen is er geen sprake van schaarste want een oneindig aantal mensen kan in theorie kijken en de kosten van het opzetten van een stream liggen ook niet zo hoog. heywoodu weet het ook leuk te verwoorden maar dan nog, die hoge prijs valt niet te verklaren alleen omdat men daar met groepen tegelijk geld neerlegt. Nouja, het kan een motivatie zijn om de prijs op de drijven, alleen niet echt de juiste motivatie als je het mij vraagt. Gelukkig speelt het alleen daar en niet hier.

Veel plaatsen waar men het maximale vraagt wat de gek ervoor wil geven

dinsdag 29 augustus 2017, 13:40 uur #11

Moonlith

quote:
Op maandag 28 augustus 2017 @ 22:49 schreef Recht_voor_zijn_raap het volgende:
Murica

Alles maar aanklagen....

In dit geval terecht?

Hij betaalt ergens voor, en krijgt het niet geleverd in de kwaliteit die verwacht mag worden.

dinsdag 29 augustus 2017, 13:43 uur #12

Recht_voor_zijn_raap

quote:
Op dinsdag 29 augustus 2017 @ 13:40 schreef Moonlith het volgende:

[..]

In dit geval terecht?

Hij betaalt ergens voor, en krijgt het niet geleverd in de kwaliteit die verwacht mag worden.

Dan kan hij zijn geld terug krijgen ... meer niet.
Maar in Amerika klappen ze er gelijk een dikke schadevergoeding bovenop die zwaar buiten proportioneel is vanwege "geleden schade" ... En dat is niks minder dan triest en hebberig gedrag!

Reageer zelf