Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Weer meer bedrijven failliet

qltel

Het aantal failliete bedrijven is licht toegenomen. Vorige maand zijn zeventien bedrijven meer failliet verklaard dan in april, 277 tegen 260. In april was het aantal het laagst in ruim negen jaar. Dat meldt het Centraal Bureau voor de Statistiek (CBS) maandag.

In de eerste vijf maanden van dit jaar is ongeveer een kwart minder bedrijven bankroet gegaan dan in dezelfde periode van 2016.

Behalve in de zakelijke dienstverlening nam het aantal faillissementen in alle bedrijfstakken toe.

Weer meer bedrijven failliet (Foto: ANP)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

28 reacties

maandag 12 juni 2017, 08:01 uur #1

Epsix

wazza!

Niks meer dan een symptoon van vrijemarktwerking. Persoonlijke tragedies voor de betrokkene, maar wel gewoon de orde van de dag in een liberale markt.

wazza!

maandag 12 juni 2017, 08:11 uur #2

cHoc

quote:
Op maandag 12 juni 2017 @ 08:01 schreef Epsix het volgende:
Niks meer dan een symptoon van vrijemarktwerking. Persoonlijke tragedies voor de betrokkene, maar wel gewoon de orde van de dag in een liberale markt.

Maar is dat dan beter?
Meer bedrijven failliet betekend ook meer mensen zonder werk, zonder direct hoop op ander werk.
Naar mijn idee is de huidige markt werking iets te ver doorgeschoten, en dat ten nadele van het gewone personeel.

maandag 12 juni 2017, 08:40 uur #3

RetepV

quote:
Op maandag 12 juni 2017 @ 08:11 schreef cHoc het volgende:

[..]

Maar is dat dan beter?
Meer bedrijven failliet betekend ook meer mensen zonder werk, zonder direct hoop op ander werk.
Naar mijn idee is de huidige markt werking iets te ver doorgeschoten, en dat ten nadele van het gewone personeel.

Het is voordelig wanneer ondernemers ook makkelijk een nieuw bedrijf kunnen oprichten. De vraag is: hoe makkelijk kan dat? En de tweede vraag is: hoe makkelijk kan een failliere ondernemer weer een nieuw bedrijf oprichten?

Een derde vraag is: is het beter om een ervaren, maar ooit failliete, ondernemer een nieuwe kans te geven, of is het beter om een onervaren ondernemer een kans te geven?

maandag 12 juni 2017, 08:53 uur #4

Proliges

quote:
Op maandag 12 juni 2017 @ 08:01 schreef Epsix het volgende:
Niks meer dan een symptoon van vrijemarktwerking. Persoonlijke tragedies voor de betrokkene, maar wel gewoon de orde van de dag in een liberale markt.

Vrije marktwerking tot een bepaalde hoogte. Daarboven wordt je financieel ondersteund door de overheid en is er van die vrije marktwerking bar weinig te merken

maandag 12 juni 2017, 08:59 uur #5

trigt013

Ik weet ook niet wat ik doe.

quote:
Op maandag 12 juni 2017 @ 08:11 schreef cHoc het volgende:

[..]

Maar is dat dan beter?
Meer bedrijven failliet betekend ook meer mensen zonder werk, zonder direct hoop op ander werk.
Naar mijn idee is de huidige markt werking iets te ver doorgeschoten, en dat ten nadele van het gewone personeel.

Blijkbaar wilt het volk dit...kijk maar naar alle VVD, CDA, SGP en D66 stemmers. Want links is vies.

Het leven is veel te belangrijk om serieus te nemen.

maandag 12 juni 2017, 09:15 uur #6

Averni

In de EU noemen ze dat "economisch herstel".

maandag 12 juni 2017, 09:25 uur #7

Dauthi

Progressive

quote:
Op maandag 12 juni 2017 @ 08:59 schreef trigt013 het volgende:

[..]

Blijkbaar wilt het volk dit...kijk maar naar alle VVD, CDA, SGP en D66 stemmers. Want links is vies.

D66 is sowieso niet echt rechts. Maar kijk voor de lol eens naar links, de pvda is een regenten partij van salonsocialisten die op laatste moment altijd zijn principes laat varen voor persoonlijk gewin.
Groenlinks, het enige linkse is het links in de naam. Misschien is dat in de Amsterdamse grachtengordel links als je een paar miljoen kapitaal hebt, in de rest van Nederland is dat geen links.
En dan hebben we de SP de enige linkse arbeiderspartij die we nog hebben, toch kunnen ze met een socialistische boodschap die 90% van het electoraat zou moeten aanspreken niet verder komen dan een soort van cultstatus.

A pound of flesh, to be by him cut off Nearest the merchant's heart. -- Shakespeare :P

maandag 12 juni 2017, 09:35 uur #8

trigt013

Ik weet ook niet wat ik doe.

quote:
Op maandag 12 juni 2017 @ 09:25 schreef Dauthi het volgende:

[..]

D66 is sowieso niet echt rechts. Maar kijk voor de lol eens naar links, de pvda is een regenten partij van salonsocialisten die op laatste moment altijd zijn principes laat varen voor persoonlijk gewin.
Groenlinks, het enige linkse is het links in de naam. Misschien is dat in de Amsterdamse grachtengordel links als je een paar miljoen kapitaal hebt, in de rest van Nederland is dat geen links.
En dan hebben we de SP de enige linkse arbeiderspartij die we nog hebben, toch kunnen ze met een socialistische boodschap die 90% van het electoraat zou moeten aanspreken niet verder komen dan een soort van cultstatus.

Altijd leuk Fokkers die algemeen aangenomen consensus met hun eigen onderbuik gaan herdefiniëren. Zo kan je toch geen discussie vormen als je eigen definities gaat verzinnen.

Het leven is veel te belangrijk om serieus te nemen.

maandag 12 juni 2017, 09:55 uur #9

cHoc

quote:
Op maandag 12 juni 2017 @ 09:35 schreef trigt013 het volgende:

[..]

Altijd leuk Fokkers die algemeen aangenomen consensus met hun eigen onderbuik gaan herdefiniëren. Zo kan je toch geen discussie vormen als je eigen definities gaat verzinnen.

Toch heeft hij wel gelijk over die partijen, zowel in Den Haag als regionaal opzicht.
Daarbij stemmen veel mensen op partijen waar ze altijd op gestemd hebben, en waarom? Gewoon omdat ze er altijd op gestemd hebben, en omdat er door ouders ook op gestemd is, of juist niet...
En nee, dat geld niet alleen voor partijen als de CU en SGP.

maandag 12 juni 2017, 10:00 uur #10

trigt013

Ik weet ook niet wat ik doe.

quote:
Op maandag 12 juni 2017 @ 09:55 schreef cHoc het volgende:

[..]

Toch heeft hij wel gelijk over die partijen, zowel in Den Haag als regionaal opzicht.
Daarbij stemmen veel mensen op partijen waar ze altijd op gestemd hebben, en waarom? Gewoon omdat ze er altijd op gestemd hebben, en omdat er door ouders ook op gestemd is, of juist niet...
En nee, dat geld niet alleen voor partijen als de CU en SGP.

Nee, D66 is gematigd recht progressief. GroenLinks is gematigd links progressief. En dat je rijk wilt worden zegt nog niets over rechts of links. Meeste mensen weten geeneens het verschil tussen rechts en links. Als je links politiek georiënteerd bent zou het natuurlijk wel apart zijn als je streven is om walgelijk rijk te worden maar het kan gewoon en is totaal niet hypocriet. Tenzij je communist bent.

Het leven is veel te belangrijk om serieus te nemen.

maandag 12 juni 2017, 10:01 uur #11

#ANONIEM

tja met al die regels en belasting over belasting is ook moeilijk hier wat fatsoenlijks te starten en ook veel geld te maken, meeste bedrijven wat goed loopt zijn ook onderdeel van een miljarden bedrijf of groepje miljonairs ondernemers.

maandag 12 juni 2017, 10:04 uur #12

cHoc

quote:
Op maandag 12 juni 2017 @ 08:40 schreef RetepV het volgende:
Het is voordelig wanneer ondernemers ook makkelijk een nieuw bedrijf kunnen oprichten. De vraag is: hoe makkelijk kan dat? En de tweede vraag is: hoe makkelijk kan een failliere ondernemer weer een nieuw bedrijf oprichten?

Een derde vraag is: is het beter om een ervaren, maar ooit failliete, ondernemer een nieuwe kans te geven, of is het beter om een onervaren ondernemer een kans te geven?

Is het niet beter om te kijken of een bedrijf nog te houden is, en weer winst gevend te maken ipv maar opgeven, en opnieuw starten?

Beide opties hebben hetzelfde nodig, vertrouwen, een goed businessplan, goed leiderschap, personeel en kapitaal.

maandag 12 juni 2017, 10:17 uur #13

cHoc

quote:
Op maandag 12 juni 2017 @ 10:00 schreef trigt013 het volgende:

[..]

Nee, D66 is gematigd recht progressief. GroenLinks is gematigd links progressief. En dat je rijk wilt worden zegt nog niets over rechts of links. Meeste mensen weten geeneens het verschil tussen rechts en links. Als je links politiek georiënteerd bent zou het natuurlijk wel apart zijn als je streven is om walgelijk rijk te worden maar het kan gewoon en is totaal niet hypocriet. Tenzij je communist bent.

Sja, partijstandpunten zijn 1 ding.
Waar ze werkelijk voor staan is een heel ander wereld.

maandag 12 juni 2017, 10:17 uur #14

Dauthi

Progressive

quote:
Op maandag 12 juni 2017 @ 09:35 schreef trigt013 het volgende:

[..]

Altijd leuk Fokkers die algemeen aangenomen consensus met hun eigen onderbuik gaan herdefiniëren. Zo kan je toch geen discussie vormen als je eigen definities gaat verzinnen.

D66 op dezelfde berg gooien als SGP en CDA gooien, en dan klagen over een "aangenomen consensus die met een hun onderbuik wordt hergedefiniëerd".

Ja, met zo'n bord voor je kop kan je maar beter wegblijven bij debatten of discussies.

[ Bericht gewijzigd door Dauthi op maandag 12 juni 2017 @ 10:29 ]

A pound of flesh, to be by him cut off Nearest the merchant's heart. -- Shakespeare :P

maandag 12 juni 2017, 10:29 uur #15

trigt013

Ik weet ook niet wat ik doe.

quote:
Op maandag 12 juni 2017 @ 10:17 schreef Dauthi het volgende:

[..]

D66 op dezelfde berg gooien als SGP en CDA gooien, en dan klagen over een "aangenomen consensus die met een hun onderbuik wordt hergedefiniëerd".

Ja, met zo'n bord voor je kop kan je maar beter wegblijven bij debatten of discusies.

Allebei rechts....maar D66 progressief gematigd en SGP en CDA rechts conservatief. Waarbij CDA iets rechtser en SGP iets conservatiever.

Het leven is veel te belangrijk om serieus te nemen.

maandag 12 juni 2017, 10:30 uur #16

trigt013

Ik weet ook niet wat ik doe.

quote:
Op maandag 12 juni 2017 @ 10:17 schreef cHoc het volgende:

[..]

Sja, partijstandpunten zijn 1 ding.
Waar ze werkelijk voor staan is een heel ander wereld.

Valt wel mee eigenlijk, hun stemgedrag en partij programma's kloppen best vaak met wat de claimen.

Het leven is veel te belangrijk om serieus te nemen.

maandag 12 juni 2017, 10:31 uur #17

trigt013

Ik weet ook niet wat ik doe.

quote:
Op maandag 12 juni 2017 @ 10:01 schreef Syd het volgende:
tja met al die regels en belasting over belasting is ook moeilijk hier wat fatsoenlijks te starten en ook veel geld te maken, meeste bedrijven wat goed loopt zijn ook onderdeel van een miljarden bedrijf of groepje miljonairs ondernemers.

zo werkt de wereld eigenlijk, je moet geld hebben om geld te maken. bijna alle rijke Amerikanen komen uit rijke gezinnen, of zijn rijk aangetrouwd.

Het leven is veel te belangrijk om serieus te nemen.

maandag 12 juni 2017, 10:37 uur #18

Dauthi

Progressive

quote:
Op maandag 12 juni 2017 @ 10:29 schreef trigt013 het volgende:

[..]

Allebei rechts....maar D66 progressief gematigd en SGP en CDA rechts conservatief. Waarbij CDA iets rechtser en SGP iets conservatiever.

SGP is zo ultraconservatief dat de vrouwenrechten in Saudi Arabië, progressief beginnen te worden.
CDA is iets minder conservatief, maar wenst geen stap verder richting het progressieve te zetten, gezien de uitspraken van Buma voor de verkiezingen en de formatie.
VVD schurkt daar tegen aan ook niet zo gek als de halve partij protestant is.

D66 is als je het er tegen afsteekt een baken van progressiviteit, voorstander van vrije rechten en voor bestuurlijke vernieuwing.

Als het aan de eerste 3 partijen had gelegen was Nederland nog steeds verzuild.

Rijk worden is het probleem ook niet, maar als jij als politieke partij voornamelijk actief in de welgestelde buurten van de grote steden, de leden van de partij overwegend blank zijn, zonder enige kennis of ervaring, en je belangrijkste standpunt is alles moet groen zelfs ten koste van de economie. Dan heb je dat links en progressief niet helemaal begrepen.

A pound of flesh, to be by him cut off Nearest the merchant's heart. -- Shakespeare :P

maandag 12 juni 2017, 10:40 uur #19

trigt013

Ik weet ook niet wat ik doe.

quote:
Op maandag 12 juni 2017 @ 10:37 schreef Dauthi het volgende:

[..]

SGP is zo ultraconservatief dat de vrouwenrechten in Saudi Arabië, progressief beginnen te worden.
CDA is iets minder conservatief, maar wenst geen stap verder richting het progressieve te zetten, gezien de uitspraken van Buma voor de verkiezingen en de formatie.
VVD schurkt daar tegen aan ook niet zo gek als de halve partij protestant is.

D66 is als je het er tegen afsteekt een baken van progressiviteit, voorstander van vrije rechten en voor bestuurlijke vernieuwing.

Als het aan de eerste 3 partijen had gelegen was Nederland nog steeds verzuild.

Rijk worden is het probleem ook niet, maar als jij als politieke partij voornamelijk actief in de welgestelde buurten van de grote steden, de leden van de partij overwegend blank zijn, zonder enige kennis of ervaring, en je belangrijkste standpunt is alles moet groen zelfs ten koste van de economie. Dan heb je dat links en progressief niet helemaal begrepen.

Bovenste ben ik met je eens....maar kan je het een milieu partij kwalijk nemen dat het milieu hun speerpunt is? Ze zijn absoluut links (willen dat overheid reguleert) en absoluut progressief (nieuwe ontwikkelingen stimuleren en voor samenwerkingen en vernieuwing). Dus ook GroenLinks doet precies wat ze beloven en claimen te zijn.

Het leven is veel te belangrijk om serieus te nemen.

maandag 12 juni 2017, 10:46 uur #20

fraggie1975

Begint eer gij bezint!

Ze mogen van mij ook de bedrijven erbij tellen die sluiten na leeg verkoop, dus niet failliet, maar te weinig klanten hebben om door te gaan.
Gegarandeerd dat dit cijfer een stuk hoger uitvalt dan.

I love you for your mind , baby give me your body.

maandag 12 juni 2017, 10:56 uur #21

Frans_Appel

Bedrijfje beginnen, geld wegsluizen, failliet gaan en dit een paar keer herhalen.
Waarom zou je immers gaan werken voor je geld ?

maandag 12 juni 2017, 11:30 uur #22

Mokhtar

quote:
Op maandag 12 juni 2017 @ 10:01 schreef Syd het volgende:
tja met al die regels en belasting over belasting is ook moeilijk hier wat fatsoenlijks te starten en ook veel geld te maken, meeste bedrijven wat goed loopt zijn ook onderdeel van een miljarden bedrijf of groepje miljonairs ondernemers.

Inderdaad. We praten echt over enkele procenten netto winst wat je overhoudt, nadat je alle belastingen hebt betaald. Nu krijg je daar wel wat voor terug in Nederland, zoals goed infrastructuur, gezondheid en onderwijs, maar het probleem is wel dat een ondernemer weinig ruimte heft voor het ontwikkelen van zijn bedrijf. Bij het minste of geringste, staan ze al diep in het rood en moeten ze sluiten. Gevolg is minder ondernemers en meer mensen die maar in loondienst gaan.
Een bouwbedrijf bijvoorbeeld, verdient iets van 25% aan de bouw van een woning. Dat vind ik een fatsoenlijke winst waar je goed mee kan verdienen. Echter, na het betalen van winstbelasting, vennootschapsbelasting, en weet-ik-niet-wat-belasting, blijft er netto iets van 5% over. Nou, ze hoeven maar een maand zonder werk te zijn en de kleine bouwbedrijven zijn al failliet. Want hun overhead en vaste lasten blijven doorgaan.

maandag 12 juni 2017, 11:56 uur #23

ijzerdraat

Ben benieuwd hoeveel hiervan winkelhouders waren die de achterlijk hoge huur niet meer konden opbrengen.

Nee.

maandag 12 juni 2017, 12:20 uur #24

bonafacturas

Facturen Napoleon

Laat de islamisering van Nederland maar verder gaan. Zeker meer islamitische zaken die open zijn gegaan en Nederlandse bedrijven dicht. Echt triest dat dit nog wordt geaccepteerd in ons mooi landje

Facturen Napoleon

maandag 12 juni 2017, 13:28 uur #25

burned

Dat is goed voor onze economie gezien onze economie leeft op de schulden die afbetaald moeten worden door de burgers.

maandag 12 juni 2017, 16:56 uur #26

Metro2005

Mind explorer

quote:
Op maandag 12 juni 2017 @ 08:01 schreef Epsix het volgende:
Niks meer dan een symptoon van vrijemarktwerking. Persoonlijke tragedies voor de betrokkene, maar wel gewoon de orde van de dag in een liberale markt.

Hier in dit land komt een hoop ook voort uit absurde regelgeving en torenhoge belastingen voor ondernemers.

Maar verder eens met je. In een gezonde vrije markt gaan er nu eenmaal bedrijven failliet en ontstaan er weer nieuwe.

Childhood is over the moment you know you're going to die.
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'

maandag 12 juni 2017, 17:26 uur #27

ManianMan

quote:
Op maandag 12 juni 2017 @ 08:01 schreef Epsix het volgende:
Niks meer dan een symptoon van vrijemarktwerking. Persoonlijke tragedies voor de betrokkene, maar wel gewoon de orde van de dag in een liberale markt.

Ik denk ook dat de mens beter na is gaan denken over productenconsumptie. Ze recyclen vaker podructen kijk maar eens op een vraag en aanbod pagina op facebook...

maandag 12 juni 2017, 19:57 uur #28

suijkerbuijk

veel kleine winkels gaan er aan.
anderen kant op internet kan je de zelfde zooi kopen voor veel goedkopere.

in schiedam worden de ouwe leeg staande winkels verkocht.
en mogen aangepast worden naar woning .

Wil je mijn boot zien PTA / Mijn boot en de aanpassing die worden gedaan.

Reageer zelf