Witte Huis rept van aanranding door Trump
Het Democratisch kamp heeft weer een schepje op het verkiezingsvuur gegooid. Het Witte Huis deelde dinsdag mee dat de opmerkingen van de Republikeinse presidentskandidaat Trump over het betasten van vrouwen wijzen op een geval van aanranding.
Het draait om opmerkingen van Trump van elf jaar geleden en waarvan een geluidsopname bewaard is gebleven. Hij zou in 2005 onder meer hebben gezegd dat hij seks wilde hebben met een getrouwde vrouw en dat hij had gemerkt dat ze nepborsten had. Hij betitelde zijn opmerkingen van weleer zondagavond in het debat met zijn rivale Hillary Clinton als 'niet meer dan kleedkamerpraat'. De seksistische opmerkingen zouden onder anderen gaan over Nancy O'Dell, een bekende presentatrice in de VS.
President Obama noemde de opmerkingen dinsdag weerzinwekkend. Donald Trump is inmiddels alweer in een volgend conflict verwikkeld. Dit keer met leden van zijn eigen Republikeinse kamp.
Witte Huis rept van aanranding door Trump (Foto: ANP)
Is cultuur!
Dat paard is niet eens geboren waar ze aan proberen te trekken.
It's a measure of the soul.
En Clinton? Afwachten. In de VS wordt al gezegd onder veel mensen dat de Republikeinen het witte huis voor de komende 8 jaar hebben verspeeld met Trump. Maar ook dat het niet veel uitmaakt omdat ze het huis van afgevaardigden in handen hebben. Clinton zal daarmee niet perse acht jaar zitten op de zetel, die kon zelf ook wel eens door de democraten na vier jaartjes worden vervangen.
Regardless, een tweede Clinton op de troon in de VS dus voor iig de komende vier jaar. Ach, Trump vond ik persoonlijk erger dan Clinton maar Clinton is ook slecht. Trumps corruptie is boers en plain in sight maar zijn heerschap zou het westen vernietigen. Clintons corruptie is witteboorden politiek die de VS al zeker 70 a 80 jaar speelt en is bekend.
That said; Trump zou uit Syrie trekken wat ik steun, laat de Russen het maar hebben, die hadden het toch al. Clinton gaat er verder vechten waardoor wij nog langer het versterkte vluchtelinge-effect hebben.
Muh dick.
Als vrouwen daadwerkelijk door the Donald by the pussy gegrabt zijn - en ze dat niet op prijs stelden - dan hadden ze aangifte moeten doen.
Linksen...
als ik een 14 jarig dochter had dan durf ik haar eerder bij Trump alleen in 1 kamer te laten dan bij Bill Clinton
foto
[ Bericht gewijzigd door Mytho op dinsdag 11 oktober 2016 @ 23:57 ]
Trump doet iets 11 jaar geleden. Heeft totaal niks met hem als functioneren als president te maken.
Gewoon lockerroom talk.
Hillary gebruikt dat in een vorm van straw man om Trump onderuit te halen.
'als hij zo was in een privee sfeer dan zal ie nu ook wel zo zijn in het professie als president'
Pure bullshit natuurlijk.
Trump gooit daar een red herring overheen door Bill's verleden erbij te halen en daarop te focussen, alsof dat ook maar iets met Hillary als president te maken heeft.
Zelfde met dat advocatenverhaal. Eerst verteld ie de anecdote verkeerd en gebruikt dat dan om de zaak van de vraag af te leiden.
Zelden zulke slechte debaters gezien als Trump en Clinton.
Echt om te janken dit.
Goh, wat een onder-de-gordel-gevecht zeg. Als Hillary zo moet winnen... Alles om de aandacht van haar eigen enorm scheve schaats af te leiden?
Voelt zeer verkeerd en onoprecht allemaal.
Hij is natuurlijk al heel lang miljardair. TV shows, bekend gezicht.
Ik kan me voorstellen dat er genoeg golddiggers zijn die het gaaf vonden om een keer door hem gepakt te worden.
Die er geen probleem mee hadden dat ie ze een keer bij de kont greep.
Zolang ze er maar wat aan verdienden of dat nou financieel was of met een promotie.
Ik denk niet dat Trump iemand is die een vrouw ergens een steegje in sleept en dan keihard verkracht.
En de media doet nu net alsof hij wel zo'n type is.
Bill Clinton jumped aboard disgraced sex offender Billionaire Jeffrey Epstein's 'Lolita Express' plane for junkets 26 TIMES in just three years
http://www.dailymail.co.u(...)ust-three-years.html
http://www.dailymail.co.u(...)James-Patterson.html
[ Bericht gewijzigd door Mytho op woensdag 12 oktober 2016 @ 01:22 ]
Clinton kan eigenlijk niet meer winnen. Nu bekend is geworden dat ze via een mol bij CNN de vragen van het debat al vooraf ingezien heeft heeft ze een heel groot probleem. Valsspelen wordt in Amerika heel hoog opgenomen. Je merkt dat CNN dit ook erg serieus neemt, aangezien ze hiermee een belangrijke bron van inkomsten dreigen te verliezen.
Daarnaast denk ik dat het email onderzoek nog gaat opspelen. Nu naar buiten gekomen is dat insiders bij de DOJ Clinton op de hoogte hielden van het onderzoek denk ik dat ze het onderzoek moeten heropenen om hun geloofwaardigheid te behouden.
Maar om trump nu te laten winnen? Ik denk dat ze het het beste op onregelmatigheden kunnen gooien en opnieuw te beginnen, met nieuwe kandidaten. Ik denk dat ze daar voldoende argumenten voor hebben.
Gedachtenpolitie.
Vraag de media over het standpunt van hitlary over wallstreet en ze informeren het volk dat ze de bankiers wilt straffen....
Terwijl haar lelijke dochter met een hedgefund bankier is getrouwd
Ze haar vermogen heeft verdiend Door de lobby'en bij goldmansachs,rothshild,Morgan jp.
Maar goed de waarheid is bekend bij de meeste
Nog even opgezocht, uiteindelijk is die impeachment procedure wel door het House of Representatives gekomen, maar niet door de Senate...
foto
-
Als van rossum, maar dan slim.
En die Monica Lewinsky deed het niet met tegenzin.
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken