Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Topman: Spotify is niet te koop

Redactie

Muziekdienst Spotify is niet te koop. Dat zei topman Daniel Ek van het verliesdraaiende Zweedse bedrijf donderdag op een symposium in Stockholm.

Investeerders houden rekening met een beursgang van Spotify, maar zien het bedrijf ook als overnameprooi voor een van de Amerikaanse techgiganten. Volgens Ek is dat laatste niet aan de orde. ,,We gaan niet verkopen. Mijn persoonlijke ambitie is om te laten zien dat we ook in Europa zo'n gigant kunnen neerzetten."

Spotify zag zijn omzet vorig jaar met 80 procent stijgen naar bijna twee miljard euro en voerde het aantal abonnees op tot 28 miljoen. Tegelijkertijd zwol het verlies met 11 miljoen euro aan tot 173 miljoen euro. Het bedrijf neemt het op tegen vergelijkbare diensten als Apple Music, Google Music en Tidal.

Topman: Spotify is niet te koop (Foto: ANP)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

15 reacties

donderdag 9 juni 2016, 15:01 uur #1

hoerezooi

Ik snap het niet. Als ik zo'n bedrijf had zou ik het zeker weten verkopen voor XX miljoen waarna je vervroeg met de miljoenen kan pensioneren.

donderdag 9 juni 2016, 15:06 uur #5

deNeger

quote:
Op donderdag 9 juni 2016 @ 15:05 schreef hoerezooi het volgende:

[..]

vast wel , dan is het nog veel stommer om te blijven werken. Zodra je een miljoen of 5 of meer hebt hoef je niet eens meer te werken.

Dat is er in een paar jaar doorheen met een luxe levensstijl...

donderdag 9 juni 2016, 15:16 uur #7

BartBee

Don't blame me!

quote:
Spotify zag zijn omzet vorig jaar met 80 procent stijgen naar bijna twee miljard euro en voerde het aantal abonnees op tot 28 miljoen. Tegelijkertijd zwol het verlies met 11 miljoen euro aan tot 173 miljoen euro

Wie wil dat nou niet kopen, een bedrijf dat 173miljoen verlies draait

Speed has never killed anyone, suddenly becoming stationary... That's what gets you.
-Jeremy Clarkson-

donderdag 9 juni 2016, 15:26 uur #8

casejunkie

Mazda freak

quote:
Op donderdag 9 juni 2016 @ 15:05 schreef hoerezooi het volgende:

[..]

vast wel , dan is het nog veel stommer om te blijven werken. Zodra je een miljoen of 5 of meer hebt hoef je niet eens meer te werken.

En dat is precies de reden waarom jij nooit in zo'n positie zal komen. Dit soort mensen leven voor hun werk. Die willen niet met miljoenen op de bank thuis gaan zitten. En al verkopen ze hun bedrijf dan zetten meestal weer een nieuwe start-up op.

Driving:
Mazda 626 Coupe GT 2.0i 16v
Mazda MX-6 GT 4WS 2.2i 12v turbo intercooled
Mazda MX-5 1.6i 16v

donderdag 9 juni 2016, 15:26 uur #9

Proliges

quote:
Op donderdag 9 juni 2016 @ 15:16 schreef BartBee het volgende:

[..]

Wie wil dat nou niet kopen, een bedrijf dat 173miljoen verlies draait

Ze lijden zoveel verlies omdat ze vrijwel alle winst moeten afstaan aan royalties, want eht gaat super slecht met de muziekindustrie snap je. Zo slecht zelfs, dat mensen die hun muziek betaalbaar aanbieden, het op de lange termijn niet gaan redden.

Ik download alles zonder ervoor te betalen. Ik betaal namelijk thuiskopieheffing, dus ik betaal al aan artiesten die ik nooit heb geluisterd, en nooit ga luisteren voordat ik uberhaupt ook maar 1 liedje heb afgespeeld op dat hele apparaat.

donderdag 9 juni 2016, 15:37 uur #11

Rossdale

#MaximumAttack

quote:
Op donderdag 9 juni 2016 @ 15:36 schreef Leedvermaker het volgende:

[..]

Leven voor je werk..

Doen wat je leuk vindt en er nog bakken geld mee verdienen ook

Prachtig toch?

Please sir. When moon? When Mustang?

donderdag 9 juni 2016, 15:50 uur #12

WP8iscool

quote:
Op donderdag 9 juni 2016 @ 15:01 schreef hoerezooi het volgende:
Ik snap het niet. Als ik zo'n bedrijf had zou ik het zeker weten verkopen voor XX miljoen waarna je vervroeg met de miljoenen kan pensioneren.

Misschien kan die man nu ook wel met pensioen (tenminste op ons niveau) niet iedereen wordt daar blij van. Vaak als je al de ambities hebt en drive om zulke dingen op te zetten/directeur te zijn lijkt het me ook niet zo iemand op een tropisch eiland gaat zitten chillen en bakken.

donderdag 9 juni 2016, 16:20 uur #13

derijdendehufter

quote:
Op donderdag 9 juni 2016 @ 15:10 schreef Timeschanger het volgende:

[..]
Precies. Beter blijf je gewoon werken. En sowieso, als je zo'n topman bent heb je meestal nog steeds veel vrije tijd en intussen blijft het geld binnenstromen

Nou, ik ben bijna 50 en met 5 miljoen zou ik m'n leven wel riant uit kunnen zingen.
Veel geld hebben verplicht je nog niet tot een wilde levensstijl als film of popsterren.
Oh, en dan wel 5 miljoen belastingvrij, want dan kan ik net een leuk nieuw huis
laten bouwen met een subtropisch binnenplaats met zwembad en een kleine loods
voor m'n hobby's als jetski's bootje motors en wat auto's te stallen
en dan ben ik een tevreden mens als ik dan nog een miljoentje of 3 overhoud
waar ik dan nog 25 jaar riant van kan leven. En dan wel zorgen dat het budget
dan elk jaar gewoon op is, want mee het graf in nemen is ook zonde.

donderdag 9 juni 2016, 18:01 uur #14

northernlight81

quote:
Op donderdag 9 juni 2016 @ 15:01 schreef hoerezooi het volgende:
Ik snap het niet. Als ik zo'n bedrijf had zou ik het zeker weten verkopen voor XX miljoen waarna je vervroeg met de miljoenen kan pensioneren.

Tja, ze hebben de hoop dat het wel winstgevend wordt en ze de nummer 1 muziekstream-dienst worden/blijven. Dan is het bedrijf binnen een paar jaar tientallen malen zoveel waard als nu.
Als het aantal leden zo blijft stijgen moeten ze wel winst gaan maken, ze zijn daar echt niet als een kip zonder kop iets aan het doen. Ze moeten wel een bussinessmodel hebben waarmee ze winst gaan maken bij een bepaald aantal leden.

donderdag 9 juni 2016, 18:06 uur #15

KingRadler

A real Zionist

Spotify moet zo snel mogelijk stoppen met het gratis luisteren naar Spotify. Ze maken daarmee zich zelf kapot. Veel labels zullen dan hun muziek eraf halen.

Reageer zelf