Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Mogelijk meer maatregelen tegen e-sigaret

Redactie

Mogelijk gaat de overheid meer maatregelen nemen tegen de elektronische sigaret (e-sigaret). Op dit moment wordt onderzocht hoe schadelijk de damp is voor de gezondheid bij meeroken.

Staatssecretaris Martin van Rijn (Volksgezondheid) wacht op de uitkomst van het onderzoek van het Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieu (RIVM). Hij verwacht dat in april, verklaarde hij donderdagavond in de Tweede Kamer.

Van Rijn verdedigde daar zijn plan om de minimumleeftijd van achttien jaar in te voeren voor het kopen van de e-sigaret, net als bij alcohol en gewone sigaretten. Verder wil hij strengere eisen voor de ingrediënten van de vloeistoffen die worden verdampt.

Van Rijn ziet de e-sigaret als minder schadelijk alternatief voor het roken met tabak. Hij wil echter voorkomen dat jongeren de e-sigaret als opstap zien om te gaan roken.

Mogelijk meer maatregelen tegen e-sigaret (Foto: ANP)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

59 reacties

Reactiepagina:

1 2

donderdag 28 januari 2016, 23:07 uur #2

cHoc

Waterdamp schadelijk? Das nieuw......

Maarja, nog geen accijns op de E-sig, dat moet nog ff natuurlijk, want minder roken minder accijns die binnenkomt...

donderdag 28 januari 2016, 23:08 uur #3

Ikzegwatikzeg

De e-sigaret als opstand zien om te gaan roken, daarmee sla je de plank volledig mis. Ik wil gaan roken maar gebruik nu de e-sigaret om de stap kleiner te maken. Avondje psychologie kan geen kwaad.

En als ik het niet zeg, dan heb ik het niet gezegd.

donderdag 28 januari 2016, 23:12 uur #4

Stokkie_

quote:
Op donderdag 28 januari 2016 @ 23:07 schreef cHoc het volgende:
Waterdamp schadelijk? Das nieuw......

Maarja, nog geen accijns op de E-sig, dat moet nog ff natuurlijk, want minder roken minder accijns die binnenkomt...

Er mag best wel wat controle komen op alle ingredienten die er in zitten, is natuurlijk niet alleen waterdamp gezien de smaken

donderdag 28 januari 2016, 23:14 uur #6

mouthman

quote:
Op donderdag 28 januari 2016 @ 23:07 schreef cHoc het volgende:
Waterdamp schadelijk? Das nieuw......

Maarja, nog geen accijns op de E-sig, dat moet nog ff natuurlijk, want minder roken minder accijns die binnenkomt...

Oh jij denkt dat er alleen water en nicotine in een flesje e-liquid zit?

donderdag 28 januari 2016, 23:20 uur #9

Ikzegwatikzeg

quote:
Op donderdag 28 januari 2016 @ 23:13 schreef Newsworld het volgende:

[..]

Je kunt het lichaam niet in de maling nemen met een nep-sigaret.

Het lichaam wordt al in de maling genomen met medicijnen, pleisters en kauwgom, daar kan die sigaret ook nog wel bij.

En als ik het niet zeg, dan heb ik het niet gezegd.

donderdag 28 januari 2016, 23:21 uur #11

Manke

'tis but a scratch

Het was toch al onderzocht? Het resultaat was zeker niet winstgevend.

Redactie Frontpage

donderdag 28 januari 2016, 23:22 uur #12

BasOne

Spaceship!

quote:
Op donderdag 28 januari 2016 @ 23:20 schreef lesley het volgende:
en het is zeer zeker niet alleen waterdamp, het is glycol. (koelvloeistof)

Vooral lekker zomers

Ze zien accijnsen verdampen

Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!!
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante

donderdag 28 januari 2016, 23:22 uur #13

Manke

'tis but a scratch

quote:
Op donderdag 28 januari 2016 @ 23:06 schreef Newsworld het volgende:
De e-sigaret is echt iets voor hipsters .

en shag voor tokkies?

Eindredactie Frontpage

donderdag 28 januari 2016, 23:23 uur #14

Philosocles

blogito ergo sum

quote:
Op donderdag 28 januari 2016 @ 23:21 schreef Manke het volgende:
Het was toch al onderzocht? Het resultaat was zeker niet winstgevend.

De simpele werkelijkheid is dat we er pas de komende decennia achter gaan komen hoe schadelijk of onschadelijk het - op de lange termijn - nou precies is.

iedereen is uniek behalve ik

donderdag 28 januari 2016, 23:30 uur #15

budha

quote:
Op donderdag 28 januari 2016 @ 23:21 schreef Manke het volgende:
Het was toch al onderzocht? Het resultaat was zeker niet winstgevend.

Precies, de lucratievere uitkomst moet nog even uit een 'onderzoek' blijken. De conclusie is vast bepaald, maar de onderbouwing duurt iets langer.

donderdag 28 januari 2016, 23:32 uur #16

richardeth

hvt

Alsof jongeren zo een ding kopen. Een pakkie peuken is nog altijd goedkoper dan..

donderdag 28 januari 2016, 23:36 uur #17

EggsTC

GOA

Ja wie financieren dit onderzoek denk je

Maatregelen al aangekondigd

Fucking maffia.

Lambo of Rekt

donderdag 28 januari 2016, 23:37 uur #18

mouthman

quote:
Op donderdag 28 januari 2016 @ 23:32 schreef richardeth het volgende:
Alsof jongeren zo een ding kopen. Een pakkie peuken is nog altijd goedkoper dan..

Nou zijn jongeren geen lange termijn denkers, maar als ze een beetje zouden nadenken, dan wisten ze dat ze het er na een pakje of vier, vijf al uit zouden hebben.

donderdag 28 januari 2016, 23:42 uur #19

Newsworld

quote:
Op donderdag 28 januari 2016 @ 23:37 schreef mouthman het volgende:

[..]

Nou zijn jongeren geen lange termijn denkers, maar als ze een beetje zouden nadenken, dan wisten ze dat ze het er na een pakje of vier, vijf al uit zouden hebben.

Ja de jongeren van tegenwoordig zijn een beetje dom

donderdag 28 januari 2016, 23:46 uur #20

SiGNe

Uitspraak: Sign

quote:
Op dit moment wordt onderzocht hoe schadelijk ~~de damp is voor de gezondheid bij meeroken.~~

...e-sigaretten zijn voor de staatskas.

Kate Moss Picture Heaven

donderdag 28 januari 2016, 23:54 uur #22

mouthman

quote:
Op donderdag 28 januari 2016 @ 23:48 schreef richardeth het volgende:

[..]

Nou ik heb tijdens het stappen nog nooit zo een ding gezien. Alleen bij wat oudere collega's die willen stoppen met roken en blijft stinken.

Tegen mij zegt iedereen altijd dat ze het lekker vinden ruiken. Ook de grootste anti-rook nazies..

donderdag 28 januari 2016, 23:58 uur #23

SiGNe

Uitspraak: Sign

quote:
Op donderdag 28 januari 2016 @ 23:37 schreef mouthman het volgende:

[..]

Nou zijn jongeren geen lange termijn denkers, maar als ze een beetje zouden nadenken, dan wisten ze dat ze het er na een pakje of vier, vijf al uit zouden hebben.

Maar dan heb je een instapmodelletje en volgens de review op Fok! was dat geen aanrader.
Daarbij lees ik ook regelmatig dat de E-rokers veel opzoek zijn naar betere verdampers en daar ook veel geld in steken.
4-5 pakjes lijkt me iets te positief geschetst.

Kate Moss Picture Heaven

donderdag 28 januari 2016, 23:58 uur #24

Snipperaar

If in doubt, flat out.

quote:
Op donderdag 28 januari 2016 @ 23:13 schreef Newsworld het volgende:

[..]

Je kunt het lichaam niet in de maling nemen met een nep-sigaret.

Voor een keer ben ik het met je eens

Born to lose
No excuse
'Til the end
Been living to win, Been living to win

Eindredactie Frontpage

vrijdag 29 januari 2016, 00:01 uur #25

Philosocles

blogito ergo sum

quote:
Op donderdag 28 januari 2016 @ 23:58 schreef SiGNe het volgende:
[..]
Maar dan heb je een instapmodelletje en volgens de review op Fok! was dat geen aanrader.
Daarbij lees ik ook regelmatig dat de E-rokers veel opzoek zijn naar betere verdampers en daar ook veel geld in steken.
4-5 pakjes lijkt me iets te positief geschetst.

Ik ben inclusief af en toe de batterij vervangen een eurootje of 8 per week kwijt. Dat scheelt toch wel een slok op een borrel.

iedereen is uniek behalve ik

vrijdag 29 januari 2016, 00:01 uur #26

Snipperaar

If in doubt, flat out.

quote:
Op donderdag 28 januari 2016 @ 23:58 schreef SiGNe het volgende:

[..]

Maar dan heb je een instapmodelletje en volgens de review op Fok! was dat geen aanrader.
Daarbij lees ik ook regelmatig dat de E-rokers veel opzoek zijn naar betere verdampers en daar ook veel geld in steken.
4-5 pakjes lijkt me iets te positief geschetst.

40-50 Engelse ponden... Althans, zo een heeft een maat van me.

Merk je het verschil met 'mindere' verdampers? Ja. Dat merk je.

Born to lose
No excuse
'Til the end
Been living to win, Been living to win

vrijdag 29 januari 2016, 00:04 uur #27

knokkels

Radio49 voor je kanus! O+

quote:
Op donderdag 28 januari 2016 @ 23:07 schreef cHoc het volgende:
Waterdamp schadelijk? Das nieuw......

Maarja, nog geen accijns op de E-sig, dat moet nog ff natuurlijk, want minder roken minder accijns die binnenkomt...

http://news.harvard.edu/g(...)ked-to-lung-disease/

Op zondag 7 oktober 2018 02:15 schreef MTheBassman het volgende:[/b]
Jij hebt wat rare shit in je lijst staan Knokkels :P

vrijdag 29 januari 2016, 00:06 uur #28

BYM

Ohjáhjoh?

Ook zo grappig ... per begin 2015 mochten flesjes niet groter dan 10ml verkocht worden, dus per direct waren 30ml flesjes uit de verkoop gehaald.

Ok .... dus je gaat per 01-01-2016 gratis plastic zakjes verbieden, terwijl je begin vorig jaar er nog voor gezorgd hebt dat er meer plastic afval is bijgekomen

Speak only if it improves upon the silence....

vrijdag 29 januari 2016, 00:11 uur #29

Ouwehoersubsidie

Gematigd fascist

quote:
Op donderdag 28 januari 2016 @ 23:19 schreef Justevo het volgende:
Prima. Of het nou ongezond is of niet, ik vind het bloed irritant als van die aandachttrekkers in een kleine ruimte beginnen te paffen met zo'n houding van "Je kan mij niks maken want het is niet schadelijk".

Vervelend voor je. 112 al gebeld?

vrijdag 29 januari 2016, 00:13 uur #30

moetdatzolang

quote:
Op donderdag 28 januari 2016 @ 23:20 schreef lesley het volgende:
en het is zeer zeker niet alleen waterdamp, het is glycol. (koelvloeistof)

Je hebt duidelijk geen idee waar je het over het. Glycerol komt van nature in het menselijk lichaam voor, daarnaast wordt het ook in sommige etenswaren gebruikt.

vrijdag 29 januari 2016, 00:19 uur #31

Mesmer

Het is toch een soort van speen

Redactie Frontpage

vrijdag 29 januari 2016, 00:42 uur #33

Tocqueville

Rustig blijven

quote:
Op donderdag 28 januari 2016 @ 23:20 schreef lesley het volgende:
en het is zeer zeker niet alleen waterdamp, het is glycol. (koelvloeistof)

Ja, en jaarlijks gaan er ook honderden, zo niet duizenden, mensen dood aan H2O

Als je in het ziekenhuis komt dan adem je ook continu Propyleenglycol. Dat wordt namelijk gebruikt om de lucht te zuiveren. Je kunt beter ook je tanden niet poetsen, daar zit namelijk fluoride in.

Man, wat een droefenis weer.

Redactie Frontpage

vrijdag 29 januari 2016, 00:46 uur #34

Tocqueville

Rustig blijven

quote:
Op vrijdag 29 januari 2016 @ 00:39 schreef richardeth het volgende:

[..]

GHB komt ook van nature voor in je lichaam dus volgens jou redenering is het dan ook niet schadelijk?

Teveel van iets lijkt me altijd schadelijk. Het lichaam kan wel tegen een stootje maar teveel glycerol lijkt mij niet positief

Probeer jij anders eens een overdosis propyleenglycol naar binnen te werken

Dat is onmogelijk.

vrijdag 29 januari 2016, 00:50 uur #35

richardeth

hvt

quote:
Op vrijdag 29 januari 2016 @ 00:46 schreef BenX_95 het volgende:

[..]

Probeer jij anders eens een overdosis propyleenglycol naar binnen te werken Dat is onmogelijk.

http://www.macrovet.nl/propyleenglycol-usp.html

Als ik hier 5 liter van opdrink dan zal ik me echt niet lekker voelen. Alles kan

Redactie Frontpage

vrijdag 29 januari 2016, 00:52 uur #36

Tocqueville

Rustig blijven

quote:
Op vrijdag 29 januari 2016 @ 00:50 schreef richardeth het volgende:

[..]

http://www.macrovet.nl/propyleenglycol-usp.html

Als ik hier 5 liter van opdrink dan zal ik me echt niet lekker voelen. Alles kan

Als ik 5 liter water wegklok voel ik mij ook niet zo lekker. Wat is je punt?

vrijdag 29 januari 2016, 00:52 uur #37

John5

Coujonjeur

quote:
Hij wil echter voorkomen dat jongeren de e-sigaret als opstap zien om te gaan roken.

Mongoloide beredenering. Verbied anders dropjes omdat jongeren anders sneller naar Dropshot grijpen.

There's no point for democracy when ignorance is celebrated.

vrijdag 29 januari 2016, 00:53 uur #38

richardeth

hvt

quote:
Op vrijdag 29 januari 2016 @ 00:52 schreef BenX_95 het volgende:

[..]

[..]

Als ik 5 liter water wegklok voel ik mij ook niet zo lekker. Wat is je punt?

Mijn punt was dat alles schadelijk is als je teveel neemt van iets. Jij zei dat het onmogelijk was.

Redactie Frontpage

vrijdag 29 januari 2016, 00:55 uur #39

Tocqueville

Rustig blijven

quote:
Op vrijdag 29 januari 2016 @ 00:53 schreef richardeth het volgende:

[..]

Mijn punt was dat alles schadelijk is als je teveel neemt van iets. Jij zei dat het onmogelijk was.

No shit, Sherlock. Jij insinueerde dat PG slecht is, dat was dus nergens voor nodig.

vrijdag 29 januari 2016, 00:56 uur #40

richardeth

hvt

quote:
Op vrijdag 29 januari 2016 @ 00:52 schreef John5 het volgende:

[..]

Mongoloide beredenering. Verbied anders dropjes omdat jongeren anders sneller naar Dropshot grijpen.

Ze kunnen beter drank verbieden maar ja, daar verdienen ze teveel op

vrijdag 29 januari 2016, 00:57 uur #41

richardeth

hvt

quote:
Op vrijdag 29 januari 2016 @ 00:55 schreef BenX_95 het volgende:

[..]

No shit, Sherlock. Jij insinueerde dat PG slecht is, dat was dus nergens voor nodig.

Teveel van iets is slecht. Ook PG en dat is mijn mening of mag dat niet.

vrijdag 29 januari 2016, 00:59 uur #42

mouthman

quote:
Op vrijdag 29 januari 2016 @ 00:55 schreef BenX_95 het volgende:

[..]

No shit, Sherlock. Jij insinueerde dat PG slecht is, dat was dus nergens voor nodig.

Of het nou PG of VG is wat je dampt. Eens kijken naar andere eventueel kwalijke stoffen (zoals smaakstoffen), lijkt me helemaal geen slechte zaak.

vrijdag 29 januari 2016, 01:33 uur #44

sjaannet

quote:
Op vrijdag 29 januari 2016 @ 00:50 schreef richardeth het volgende:

[..]

http://www.macrovet.nl/propyleenglycol-usp.html

Als ik hier 5 liter van opdrink dan zal ik me echt niet lekker voelen. Alles kan

Gelijk.. Ook en overdosis water is dodelijk..

vrijdag 29 januari 2016, 02:47 uur #45

Mano_

Manomanoman..

quote:
Op vrijdag 29 januari 2016 @ 01:22 schreef Grimi het volgende:

[..]

shag bestaat die rommel nog?

Gelukkig wel, veel lekkerder dan die uitgedroogde rommel die voor luie donders alvast is gedraaid. En nog goedkoper ook, zeker als je onze zuiderburen steunt

Scjvb Postpoetser
Fokkerblokker

vrijdag 29 januari 2016, 03:19 uur #46

moetdatzolang

quote:
Op vrijdag 29 januari 2016 @ 00:59 schreef mouthman het volgende:

[..]

Of het nou PG of VG is wat je dampt. Eens kijken naar andere eventueel kwalijke stoffen (zoals smaakstoffen), lijkt me helemaal geen slechte zaak.

Of je nou een smaakstof drinkt of dampt, ik denk dat daar weinig verschil in zit.

De reden dat ik vind dat enige controle best mag zoniet wenselijk is, is dat die markt steeds groter wordt. Doordat er mensen zijn die met gemak €5 à €10 overhebben voor 10ml vloeistof teekt dat natuurlijk veel mensen aan die ook vloeistoffen maken en willen verkopen. Daar mag best een soort van kwaliteitscontrole komen omdat toch de gezondheid in het geding is als verkopers rommel kn die vloeistoffen verwerken.

vrijdag 29 januari 2016, 05:27 uur #47

Grimi

quote:
Op vrijdag 29 januari 2016 @ 02:47 schreef Mano_ het volgende:

[..]

Gelukkig wel, veel lekkerder dan die uitgedroogde rommel die voor luie donders alvast is gedraaid. En nog goedkoper ook, zeker als je onze zuiderburen steunt

Haha lekker die stukjes tabak in je bek enzo.

Roken op zich is al goor genoeg, maar shag dat is toch het ultieme.

vrijdag 29 januari 2016, 05:36 uur #48

AnitaHanjaab

Allemaal aangezwengeld door de lobby van de (nog steeds erg machtige) tabaksindustrie. Die willen de e-cigarette het liefst helemaal laten verbieden, zodat men weer hun producten gaat kopen.

vrijdag 29 januari 2016, 05:40 uur #49

Mano_

Manomanoman..

quote:
Op vrijdag 29 januari 2016 @ 05:27 schreef Grimi het volgende:

[..]

Haha lekker die stukjes tabak in je bek enzo.

Roken op zich is al goor genoeg, maar shag dat is toch het ultieme.

Niet kunnen draaien

Maar zo te horen weet je überhaupt niet waar je het over hebt. Prima als je het zelf niet doet, maar ga dan niet loos zitten mauwen