Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Auto Google rijdt langzamer in buurt kinderen

Monique Verlind (DJMO)

Google heeft Halloween aangegrepen om zijn zelfrijdende auto's te leren om voorzichtiger te rijden in de buurt van kinderen. De techgigant riep in de Verenigde Staten ouders en hun kinderen, die traditiegetrouw met Halloween langs de deuren gaan, op om ook langs geparkeerde Google-auto's te lopen. Google leerde zo het systeem om kinderen in alle vormen en maten te herkennen.

De gegevens gebruikt Google om zelfrijdende auto's veiliger te maken. Google wil zijn auto's via detectiesystemen rekening laten houden met de onvoorspelbaarheid van kinderen in het verkeer.

Eerder zou de techgigant de computer ook al een meer menselijke interpretatie van de verkeersregels leren. Zo zouden de voertuigen, omwille van de veiligheid, bochten vaker afsnijden en bestaat de kans dat de auto's inhalen bij een doorgetrokken streep.

Auto Google rijdt langzamer in buurt kinderen (Foto: ANP)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

35 reacties

zondag 1 november 2015, 17:27 uur #2

#ANONIEM

quote:
Op zondag 1 november 2015 @ 17:14 schreef heegenees het volgende:
Goede ontwikkelingen die Google hiermee maakt. Hoe veiliger, hoe sneller dit de standaard gaat worden. Zelf autorijden is zo outdated en gevaarlijk, ik kan dit alleen maar hard toejuichen.

ja want alle plezier uit het rijden halen is goed...

Niet iedereen ziet het als vervoer.

Daarnaast is het wel goed dat er zoiets is.

zondag 1 november 2015, 17:38 uur #3

Kompleet

quote:
Op zondag 1 november 2015 @ 17:27 schreef totalvamp het volgende:

[..]

ja want alle plezier uit het rijden halen is goed...

Niet iedereen ziet het als vervoer.

Daarnaast is het wel goed dat er zoiets is.

Helaas gaat dat plezier te vaak samen met onverantwoord gedrag, zojuist bijna twee motorrijders over de achterbank gehad waar mijn kind zat...

Bijna zeg ik... Ik reed achteruit van mijn oprit af die gelegen is aan een drukke weg (50km/u), had goed gekeken en wilde de weg op toen ik mij bedacht dat ik nog iets vergeten was, en op het moment dat ik remde knalden er twee motorrijders met zeker 120 km/u door de straat... Omdat ze zogenaamd plezier hadden in het rijden.

Ondertussen hadden ze zichzelf en mijn kind dood kunnen rijden.

Dus hoe leuk en plezierig rijden ook kan zijn, het blijft bovenal een serieuze aangelegenheid.

zondag 1 november 2015, 17:41 uur #4

ikweethetookniet

Weet jij het wel ?

Nu nog leren gasgeven bij oversteekplaatsen als er banksters oversteken

zondag 1 november 2015, 17:50 uur #5

#ANONIEM

quote:
Op zondag 1 november 2015 @ 17:38 schreef Kompleet het volgende:

[..]

Helaas gaat dat plezier te vaak samen met onverantwoord gedrag, zojuist bijna twee motorrijders over de achterbank gehad waar mijn kind zat...

Bijna zeg ik... Ik reed achteruit van mijn oprit af die gelegen is aan een drukke weg (50km/u), had goed gekeken en wilde de weg op toen ik mij bedacht dat ik nog iets vergeten was, en op het moment dat ik remde knalden er twee motorrijders met zeker 120 km/u door de straat... Omdat ze zogenaamd plezier hadden in het rijden.

Ondertussen hadden ze zichzelf en mijn kind dood kunnen rijden.

Dus hoe leuk en plezierig rijden ook kan zijn, het blijft bovenal een serieuze aangelegenheid.

Dat is ook gewoon dom om te doen.

Je kunt ook onder het max blijven en plezier hebben in rijden. Heeft niks met snelheid te maken.

zondag 1 november 2015, 17:51 uur #6

Yiha

Just trust Google.

zondag 1 november 2015, 17:55 uur #7

Donderkonijn

quote:
Op zondag 1 november 2015 @ 17:38 schreef Kompleet het volgende:

[..]

Helaas gaat dat plezier te vaak samen met onverantwoord gedrag, zojuist bijna twee motorrijders over de achterbank gehad waar mijn kind zat...

Bijna zeg ik... Ik reed achteruit van mijn oprit af die gelegen is aan een drukke weg (50km/u), had goed gekeken en wilde de weg op toen ik mij bedacht dat ik nog iets vergeten was, en op het moment dat ik remde knalden er twee motorrijders met zeker 120 km/u door de straat... Omdat ze zogenaamd plezier hadden in het rijden.

Ondertussen hadden ze zichzelf en mijn kind dood kunnen rijden.

Dus hoe leuk en plezierig rijden ook kan zijn, het blijft bovenal een serieuze aangelegenheid.

2 domme gasten die veel te hard rijden in de bebouwde kom heeft niks met plezier in het rijden te maken: dat is gewoon dom.

zondag 1 november 2015, 18:02 uur #8

lios

quote:
Op zondag 1 november 2015 @ 17:14 schreef heegenees het volgende:
Goede ontwikkelingen die Google hiermee maakt. Hoe veiliger, hoe sneller dit de standaard gaat worden. Zelf autorijden is zo outdated en gevaarlijk, ik kan dit alleen maar hard toejuichen.

En de Google auto die bochten afsnijd en inhaalt over een doorgetrokken streep, net als mensen, is niet gevaarlijk? Ik vind het een zorgelijke ontwikkeling dat je iets wat veilig zou moeten zijn en wat altijd de regels kan volgen, juist gaat leren om de regels niet te volgen.

zondag 1 november 2015, 18:09 uur #9

Glijdt_licht

Patat

quote:
Op zondag 1 november 2015 @ 17:38 schreef Kompleet het volgende:

[..]

Helaas gaat dat plezier te vaak samen met onverantwoord gedrag, zojuist bijna twee motorrijders over de achterbank gehad waar mijn kind zat...

Bijna zeg ik... Ik reed achteruit van mijn oprit af die gelegen is aan een drukke weg (50km/u), had goed gekeken en wilde de weg op toen ik mij bedacht dat ik nog iets vergeten was, en op het moment dat ik remde knalden er twee motorrijders met zeker 120 km/u door de straat... Omdat ze zogenaamd plezier hadden in het rijden.

Ondertussen hadden ze zichzelf en mijn kind dood kunnen rijden.

Dus hoe leuk en plezierig rijden ook kan zijn, het blijft bovenal een serieuze aangelegenheid.

Motorrijders zijn vaak donoren door hun gedrag. Desondanks hoeft relaxt rijden niets te maken hebben met snel rijden.

Als ik een relaxt rijdagje houd in de auto zit ik buiten de bebouwde kom al gauw 10kmh onder de limiet (tenzij zone 60) en op de snelweg overstijg ik nauwelijks de 100. Juist door het 'tour'gevoel. Raampje open, lekker langs de kust of door de bossen. Heerlijk.
Met de cabrio even dakje open en rustig toeren, een genieten van de motorroffel.

so get yourself a car and drive it all alone
get yourself a car and ride it on the wind
get yourself a car and drive it all alone
get yourself a car and ride it on the wind yea

zondag 1 november 2015, 18:11 uur #10

pietjeaap

quote:
Op zondag 1 november 2015 @ 18:02 schreef lios het volgende:

[..]

En de Google auto die bochten afsnijd en inhaalt over een doorgetrokken streep, net als mensen, is niet gevaarlijk? Ik vind het een zorgelijke ontwikkeling dat je iets wat veilig zou moeten zijn en wat altijd de regels kan volgen, juist gaat leren om de regels niet te volgen.

Je maakt hier de aanname dat regels volgen altijd veiliger is. Uit de data can google blijkt juist dat ze de veiligheid kunnen verhogen door zo nu en dan een regel te overtreden.

Eigenlijk is de wetgever hier aan zet om deze data te verifieren en zo nodig de wet aan te passen.

Redactie Frontpage

zondag 1 november 2015, 18:18 uur #11

GekkePoes

Intussen moet je wel helder en scherp blijven om in een noodgeval de controle over te nemen.

🐱

zondag 1 november 2015, 18:32 uur #12

Glijdt_licht

Patat

quote:
Op zondag 1 november 2015 @ 18:18 schreef GekkePoes het volgende:
Intussen moet je wel helder en scherp blijven om in een noodgeval de controle over te nemen.

Ik denk niet dat een mens iets beter zou kunnen dan een machine, zodra de machine goed geprogrammeerd is.
1. En mens kan in paniek raken.
2. Een mens snapt een auto op de grens van zijn grip niet
3. Een machine kan veel sneller reageren.

so get yourself a car and drive it all alone
get yourself a car and ride it on the wind
get yourself a car and drive it all alone
get yourself a car and ride it on the wind yea

zondag 1 november 2015, 18:34 uur #13

CuiusRegioEiusReligio

quote:
Op zondag 1 november 2015 @ 18:09 schreef Glijdt_licht het volgende:

[..]

Motorrijders zijn vaak donoren door hun gedrag. Desondanks hoeft relaxt rijden niets te maken hebben met snel rijden.

Als ik een relaxt rijdagje houd in de auto zit ik buiten de bebouwde kom al gauw 10kmh onder de limiet (tenzij zone 60) en op de snelweg overstijg ik nauwelijks de 100. Juist door het 'tour'gevoel. Raampje open, lekker langs de kust of door de bossen. Heerlijk.
Met de cabrio even dakje open en rustig toeren, een genieten van de motorroffel.

Ah, dus jij bent die rijdende file waar iedereen voor moet gaan inhalen of op de rem moet gaan staan !
Doe mij een lol, ga met het openbaar vervoer !

Redactie Frontpage

zondag 1 november 2015, 18:44 uur #14

foton

__--*--__

Worden ze straks gesued door een stel dwergen wegens discriminatie omdat ze door die auto voor kinderen werden aangezien.

zondag 1 november 2015, 18:54 uur #15

DemonRage

[ Eindhoven ]

En dan kruipt dat ding voorbij een schoolplein en denkt iedereen dat er een pedo in zit.

zondag 1 november 2015, 19:18 uur #16

Fakuris

quote:
Op zondag 1 november 2015 @ 17:38 schreef Kompleet het volgende:

[..]

Helaas gaat dat plezier te vaak samen met onverantwoord gedrag, zojuist bijna twee motorrijders over de achterbank gehad waar mijn kind zat...

Bijna zeg ik... Ik reed achteruit van mijn oprit af die gelegen is aan een drukke weg (50km/u), had goed gekeken en wilde de weg op toen ik mij bedacht dat ik nog iets vergeten was, en op het moment dat ik remde knalden er twee motorrijders met zeker 120 km/u door de straat... Omdat ze zogenaamd plezier hadden in het rijden.

Ondertussen hadden ze zichzelf en mijn kind dood kunnen rijden.

Dus hoe leuk en plezierig rijden ook kan zijn, het blijft bovenal een serieuze aangelegenheid.

Er zit natuurlijk wel een verschil tussen plezierig rijden en als een volslagen idioot rond rijden.

zondag 1 november 2015, 19:42 uur #17

pmf71

quote:
Op zondag 1 november 2015 @ 18:02 schreef lios het volgende:

[..]

En de Google auto die bochten afsnijd en inhaalt over een doorgetrokken streep, net als mensen, is niet gevaarlijk? Ik vind het een zorgelijke ontwikkeling dat je iets wat veilig zou moeten zijn en wat altijd de regels kan volgen, juist gaat leren om de regels niet te volgen.

Punt is dat regels niet veiligheid garanderen maar de veiligheid maximaliseren. Als een bocht afsnijden een aanrijding kan voorkomen is dat alleen maar goed. Moet de computer wel juist inkunnen schatten, dat dan weer wel.

zondag 1 november 2015, 20:10 uur #18

Glijdt_licht

Patat

quote:
Op zondag 1 november 2015 @ 18:34 schreef CuiusRegioEiusReligio het volgende:

[..]

Ah, dus jij bent die rijdende file waar iedereen voor moet gaan inhalen of op de rem moet gaan staan !
Doe mij een lol, ga met het openbaar vervoer !

Waarom zou ik dat zijn op wegen waar niemand komt? Tevens is op zondagen het zo rustig dat je niks van mij zou merken. Doordeweeks rij ik ook gewoon vmax omdat je dan gewoon zo weinig tijd wil verliezen. Maar weekend is relaxtijd. Denk je nu echt dat ik ga relaxen op drukke wegen?

Vandaag me zelfs nog geërgerd aan een Aygo die 60 reed op de n273..

Relax rijden doe je op wegen die niet genummerd zijn, en waar een file niet kan voorkomen.

[ Bericht gewijzigd door Glijdt_licht op zondag 1 november 2015 @ 20:16 ]

so get yourself a car and drive it all alone
get yourself a car and ride it on the wind
get yourself a car and drive it all alone
get yourself a car and ride it on the wind yea

zondag 1 november 2015, 20:21 uur #19

heegenees

quote:
Op zondag 1 november 2015 @ 18:02 schreef lios het volgende:

[..]

En de Google auto die bochten afsnijd en inhaalt over een doorgetrokken streep, net als mensen, is niet gevaarlijk? Ik vind het een zorgelijke ontwikkeling dat je iets wat veilig zou moeten zijn en wat altijd de regels kan volgen, juist gaat leren om de regels niet te volgen.

Het is net om de veiligheid te vergroten! Bijvoorbeeld: nu gaat een auto met Google nooit door een doorgetrokken streep, maar is dat in sommige situaties veiliger. Als opeens iemand de weg opschiet of als iemand van de weg raakt kan het veiliger zijn om dan in te halen door een doorgetrokken streep. Net alsof Google bewust wat zou doorvoeren wat het minder veilig maakt.

zondag 1 november 2015, 20:27 uur #20

heegenees

quote:
Op zondag 1 november 2015 @ 17:27 schreef totalvamp het volgende:

[..]

ja want alle plezier uit het rijden halen is goed...

Niet iedereen ziet het als vervoer.

Daarnaast is het wel goed dat er zoiets is.

Dan zoek je maar een andere hobby of ga je op een circuit rijden. Een auto is een potentieel moordwapen. Mensen zijn te sloom om een voertuig met die snelheden te besturen. Je hersens kunnen niet snel genoeg informatie verwerken. Hoe sneller zelfrijdende auto's er komen, hoe minder slachtoffers. Hoe je daar op tegen kunt zijn omdat je dan 'niet meer kunt plezierrijden' is me een raadsel. Erg egoïstische instelling in ieder geval.

zondag 1 november 2015, 20:46 uur #21

TheoddDutchGuy

quote:
Op zondag 1 november 2015 @ 17:27 schreef totalvamp het volgende:

[..]

ja want alle plezier uit het rijden halen is goed...

Niet iedereen ziet het als vervoer.

Daarnaast is het wel goed dat er zoiets is.

Dat er mensen zijn die zo denken, geeft alleen maar aan dat volwassenen als kinderen zijn.

De bedoeling van de uitvinding van de auto was en is vervoer. (dat het toevallig als "leuk' bevonden word is bijzaak)
Dat moest lange tijd handmatig, maar net zoals de uitvinding van de automobiel zelf, is de techniek wat de mens vooruit helpt.

De mens is de zwakste schakel.. het gaat niet om plezier.

zondag 1 november 2015, 21:04 uur #22

#ANONIEM

quote:
Op zondag 1 november 2015 @ 20:46 schreef TheoddDutchGuy het volgende:

[..]

Dat er mensen zijn die zo denken, geeft alleen maar aan dat volwassenen als kinderen zijn.

De bedoeling van de uitvinding van de auto was en is vervoer. (dat het toevallig als "leuk' bevonden word is bijzaak)
Dat moest lange tijd handmatig, maar net zoals de uitvinding van de automobiel zelf, is de techniek wat de mens vooruit helpt.

De mens is de zwakste schakel.. het gaat niet om plezier.

quote:
Op zondag 1 november 2015 @ 20:27 schreef heegenees het volgende:

[..]
Dan zoek je maar een andere hobby of ga je op een circuit rijden. Een auto is een potentieel moordwapen. Mensen zijn te sloom om een voertuig met die snelheden te besturen. Je hersens kunnen niet snel genoeg informatie verwerken. Hoe sneller zelfrijdende auto's er komen, hoe minder slachtoffers. Hoe je daar op tegen kunt zijn omdat je dan 'niet meer kunt plezierrijden' is me een raadsel. Erg egoïstische instelling in ieder geval.

jullie zijn zeker de gezelligste op feestjes...
wat een azijnpissers zeg.

Dat jullie rijden zien als noodzaak betekent niet dat je het anderen maar moet afnemen.

Jullie argumenten slaan echt helemaal nergens op.

Dan omdat er mensen doodgaan door vliegen (piloot error) moet er ook maar volledig automatische vliegtuigen komen

?

wat een hoop bullshit.

zondag 1 november 2015, 21:06 uur #23

BaasBanaan

Dancing Queef

quote:
Op zondag 1 november 2015 @ 21:04 schreef totalvamp het volgende:

[..]

[..]

jullie zijn zeker de gezelligste op feestjes...
wat een azijnpissers zeg.

Dat jullie rijden zien als noodzaak betekent niet dat je het anderen maar moet afnemen.

Jullie argumenten slaan echt helemaal nergens op.

Ach, net zoals meer dingen die leuk en slecht voor je zijn, zal het wel over enkele generaties afbouwen. Ik verwacht niet dat men van de ene op de andere dag het helemaal verbiedt.

Ik heb echt niks zinnigs te zeggen, behalve iets over je penis aan de rand van een blikje snijden.

zondag 1 november 2015, 21:07 uur #24

TheoddDutchGuy

quote:
Op zondag 1 november 2015 @ 21:04 schreef totalvamp het volgende:

[..]

[..]

jullie zijn zeker de gezelligste op feestjes...
wat een azijnpissers zeg.

Dat jullie rijden zien als noodzaak betekent niet dat je het anderen maar moet afnemen.

Jullie argumenten slaan echt helemaal nergens op.

Duizenden doden in het verkeer.. ieder jaar weer.

Door de mens.

Wat heeft dat met azijnpissen van doen?
Mensen zijn niet voor auto rijden gemaakt, net zo min als vliegen.
Ook vliegtuigen kennen zoiets als een automatische piloot, voor goede redenen.

zondag 1 november 2015, 21:10 uur #25

#ANONIEM

quote:
Op zondag 1 november 2015 @ 21:07 schreef TheoddDutchGuy het volgende:

[..]

Duizenden doden in het verkeer.. ieder jaar weer.

Door de mens.

Wat heeft dat met azijnpissen van doen?
Mensen zijn niet voor auto rijden gemaakt, net zo min als vliegen.
Ook vliegtuigen kennen zoiets als een automatische piloot, voor goede redenen.

Betere controles dan op rijvaardigheid, klaar.

mensen zijn ook niet gemaakt om te fietsen of te skateboarden of te snowboarden of noem maar op.
Het goede van de mens is dat we dat kunnen leren en ons aanpassen.

Doe dan reactie vermogen tests, oogtests, etc.

Ik zou mijn leven niet toevertrouwen aan een automatische auto, zonder controle ga ik er niet in zitten.

zondag 1 november 2015, 22:31 uur #26

TjerkdeVries

quote:
Op zondag 1 november 2015 @ 18:02 schreef lios het volgende:

[..]

En de Google auto die bochten afsnijd en inhaalt over een doorgetrokken streep, net als mensen, is niet gevaarlijk? Ik vind het een zorgelijke ontwikkeling dat je iets wat veilig zou moeten zijn en wat altijd de regels kan volgen, juist gaat leren om de regels niet te volgen.

Grappig, ik begreep juist dat Google de logica had aangeleerd dat het WEL gebeurt bij menselijke bestuurders ondanks het feit dat het niet mag. De logica leert zo beter defensief te rijden.

For each contact, there is a solution!
The person most likely stopping you, is you.

zondag 1 november 2015, 22:31 uur #27

heegenees

quote:
Op zondag 1 november 2015 @ 21:10 schreef totalvamp het volgende:

[..]

Betere controles dan op rijvaardigheid, klaar.

mensen zijn ook niet gemaakt om te fietsen of te skateboarden of te snowboarden of noem maar op.
Het goede van de mens is dat we dat kunnen leren en ons aanpassen.

Doe dan reactie vermogen tests, oogtests, etc.

Ik zou mijn leven niet toevertrouwen aan een automatische auto, zonder controle ga ik er niet in zitten.

Dat is dan vrij dom aangezien een zelfsturende auto vele male veiliger is. Je overschat jezelf schijnbaar nogal.

zondag 1 november 2015, 22:36 uur #28

TjerkdeVries

quote:
Op zondag 1 november 2015 @ 21:10 schreef totalvamp het volgende:

[..]

Betere controles dan op rijvaardigheid, klaar.

mensen zijn ook niet gemaakt om te fietsen of te skateboarden of te snowboarden of noem maar op.
Het goede van de mens is dat we dat kunnen leren en ons aanpassen.

Doe dan reactie vermogen tests, oogtests, etc.

Ik zou mijn leven niet toevertrouwen aan een automatische auto, zonder controle ga ik er niet in zitten.

Jij stapt dus nooit in een trein, vliegtuig, boot, taxi of desnoods een lift? Hoe zorg je dat te eten krijgt als je cruciale onderdelen niet zelf kunt controleren?

For each contact, there is a solution!
The person most likely stopping you, is you.

maandag 2 november 2015, 02:45 uur #29

#ANONIEM

quote:
Op zondag 1 november 2015 @ 22:31 schreef heegenees het volgende:

[..]
Dat is dan vrij dom aangezien een zelfsturende auto vele male veiliger is. Je overschat jezelf schijnbaar nogal.

Of jij kunt niet rijden...

ik rij al meer dan 10 jaar en nooit schade gereden, vaak een ongeluk voorkomen door anticipatie. Je moet mensen beter opleiden met rijden, niet compleet lui en afhankelijk maken.

quote:
Op zondag 1 november 2015 @ 22:36 schreef TjerkdeVries het volgende:

[..]

Jij stapt dus nooit in een trein, vliegtuig, boot, taxi of desnoods een lift? Hoe zorg je dat te eten krijgt als je cruciale onderdelen niet zelf kunt controleren?

Daar heb je ALTIJD nog een machinist, piloot, chauffeur, kapitein die het voertuig bestuurd, dus wat lul je raar?

stap jij in een vliegtuig zonder piloot? Of trein zonder machinist? Een boot zonder kapitein?

Ik vertrouw mijn leven niet toe aan een machine die alle beslissingen neemt.

maandag 2 november 2015, 03:27 uur #30

DeltaZX9R

quote:
Op zondag 1 november 2015 @ 17:38 schreef Kompleet het volgende:

[..]

Helaas gaat dat plezier te vaak samen met onverantwoord gedrag, zojuist bijna twee motorrijders over de achterbank gehad waar mijn kind zat...

Bijna zeg ik... Ik reed achteruit van mijn oprit af die gelegen is aan een drukke weg (50km/u), had goed gekeken en wilde de weg op toen ik mij bedacht dat ik nog iets vergeten was, en op het moment dat ik remde knalden er twee motorrijders met zeker 120 km/u door de straat... Omdat ze zogenaamd plezier hadden in het rijden.

Ondertussen hadden ze zichzelf en mijn kind dood kunnen rijden.

Dus hoe leuk en plezierig rijden ook kan zijn, het blijft bovenal een serieuze aangelegenheid.

Achteruit rijdend je oprit af... Dan kan jij nooit goed gekeken hebben.
Leer gewoon aan dat je je auto achteruit de oprit oprijdt, dan kan je tenminste gewoon vooruit je oprit af en kan je wel fatsoenlijk kijken.

maandag 2 november 2015, 04:46 uur #31

#ANONIEM

quote:
Op maandag 2 november 2015 @ 03:27 schreef DeltaZX9R het volgende:

[..]

Achteruit rijdend je oprit af... Dan kan jij nooit goed gekeken hebben.
Leer gewoon aan dat je je auto achteruit de oprit oprijdt, dan kan je tenminste gewoon vooruit je oprit af en kan je wel fatsoenlijk kijken.

yep duidelijk iemand die niet kan rijden of anticiperen. je moet ook wel dom zijn om zo een drukke weg op te rijden...

maandag 2 november 2015, 06:52 uur #32

heegenees

quote:
Op maandag 2 november 2015 @ 02:45 schreef totalvamp het volgende:

[..]

Of jij kunt niet rijden...

ik rij al meer dan 10 jaar en nooit schade gereden, vaak een ongeluk voorkomen door anticipatie. Je moet mensen beter opleiden met rijden, niet compleet lui en afhankelijk maken.

[..]

Daar heb je ALTIJD nog een machinist, piloot, chauffeur, kapitein die het voertuig bestuurd, dus wat lul je raar?

stap jij in een vliegtuig zonder piloot? Of trein zonder machinist? Een boot zonder kapitein?

Ik vertrouw mijn leven niet toe aan een machine die alle beslissingen neemt.

Je overschat je zelf dus. Duidelijk. Mensen die denken te kunnen winnen van sensoren van computers

maandag 2 november 2015, 12:11 uur #33

IJszeiler

quote:
Op maandag 2 november 2015 @ 02:45 schreef totalvamp het volgende:

[..]

Of jij kunt niet rijden...

ik rij al meer dan 10 jaar en nooit schade gereden, vaak een ongeluk voorkomen door anticipatie. Je moet mensen beter opleiden met rijden, niet compleet lui en afhankelijk maken.

[..]

Daar heb je ALTIJD nog een machinist, piloot, chauffeur, kapitein die het voertuig bestuurd, dus wat lul je raar?

stap jij in een vliegtuig zonder piloot? Of trein zonder machinist? Een boot zonder kapitein?

Ik vertrouw mijn leven niet toe aan een machine die alle beslissingen neemt.

Resultaten behaald in het verleden bieden geen garantie voor de toekomst.

maandag 2 november 2015, 14:08 uur #34

#ANONIEM

quote:
Op maandag 2 november 2015 @ 06:52 schreef heegenees het volgende:

[..]
Je overschat je zelf dus. Duidelijk. Mensen die denken te kunnen winnen van sensoren van computers

Nee maar computers kunnen geen beslissingen nemen aan de hand van bepaalde situaties. Die heb ik liever zelf onder controle. Alsof een auto altijd de beste optie kiest voor de passagier...

quote:
Op maandag 2 november 2015 @ 12:11 schreef IJszeiler het volgende:

[..]

Resultaten behaald in het verleden bieden geen garantie voor de toekomst.

Dat geldt net zo hard voor autonomisch rijden dan...

maandag 2 november 2015, 15:00 uur #35

heegenees

quote:
Op maandag 2 november 2015 @ 14:08 schreef totalvamp het volgende:

[..]

Nee maar computers kunnen geen beslissingen nemen aan de hand van bepaalde situaties. Die heb ik liever zelf onder controle. Alsof een auto altijd de beste optie kiest voor de passagier...

[..]

Dat geldt net zo hard voor autonomisch rijden dan...

Als die computer daarvoor is geprogrammeerd wel. Waarom denk je dat ze nu een miljoen testuren hebben en continue hun software aan het optimaliseren zijn qua herkenning van situaties / patronen, voorwerpen en personen?